മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ കൻസാസ് സിറ്റിയിലെ മിസോറി യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലെ വിശിഷ്ട ഗവേഷണ പ്രൊഫസറാണ്. ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവാണ് കുമിളയും അതിനപ്പുറവും, സാമ്പത്തിക മുതലാളിത്തവും അതിന്റെ അസംതൃപ്തിയും, ആതിഥേയനെ കൊല്ലുന്നു- സാമ്പത്തിക പരാന്നഭോജികളും കടവും ആഗോള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ എങ്ങനെ നശിപ്പിക്കുന്നു, ഏറ്റവും സമീപകാലത്ത് ജങ്ക് ഇക്കണോമിക്സിനുള്ളതാണ് ജെ.
ഗ്രിഗറി വിൽപർട്ട്: മൂലധന കേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെ മറ്റൊരു ബാനർ വർഷമായി 2017 മാറുകയാണ്, അതായത്, ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസിലെ ഈ ആഴ്ചയിലെ ഒരു ലേഖനം അനുസരിച്ച്, "ആഗോള ലയനങ്ങളും ഏറ്റെടുക്കലുകളും തുടർച്ചയായ നാലാം വർഷവും മൂന്ന് ട്രില്യൺ ഡോളർ കവിയുന്നു." ലേഖനം ഇനിപ്പറയുന്നവ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു: ആമസോണിന്റെ ഫാർമസി ബിസിനസ്സിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിന്റെ സാധ്യത മുന്നിൽക്കണ്ട്, യുഎസിലെ ഏറ്റവും വലിയ മരുന്നുകട ശൃംഖലയായ സിവിഎസ് ഹെൽത്ത്, ഏകദേശം 69 ബില്യൺ ഡോളറിന് ഹെൽത്ത് ഇൻഷൂററായ ഏറ്റ്നയെ ഏറ്റെടുക്കാൻ സമ്മതിച്ചു. ഫെയ്സ്ബുക്കും നെറ്റ്ഫ്ലിക്സും സ്പോർട്സ്, മീഡിയ, ഫിലിം പ്രൊഡക്ഷൻ എന്നിവയിലേക്കുള്ള കടന്നുകയറ്റം റൂപർട്ട് മർഡോക്ക് തന്റെ 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഫോക്സ് സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും 66 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ ഇടപാടിൽ ഡിസ്നിക്ക് വിൽക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു.
1.4 ട്രില്യൺ ഡോളറിന്റെ ഡീലുകളുള്ള ലയനങ്ങൾക്കും ഏറ്റെടുക്കലുകൾക്കുമുള്ള ഏറ്റവും സജീവമായ മേഖലയായി യുഎസ് തുടർന്നു. 2017-ൽ നടത്തിയ യുഎസ് ഡീലുകളുടെ എണ്ണം റെക്കോർഡ് കണക്കിന് 12,400 ന് മുകളിലായി. എതിരാളികളായ ചിപ്പ് നിർമ്മാതാക്കളായ ക്വാൽകോമിനായി ബ്രോഡ്കോം 2017 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ ബിഡ് പിന്തുടരുന്നതിനാൽ 130 ലെ ഏറ്റവും വലിയ കരാർ ഇതുവരെ പരിഹരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. 2017-ൽ മൂലധനത്തിന്റെ ഈ വൻതോതിലുള്ള കേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെ കാരണങ്ങളും അനന്തരഫലങ്ങളും വിശകലനം ചെയ്യാൻ എന്നോടൊപ്പം ചേർന്നത് മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ ആണ്. മിസോറി/കൻസാസ് സിറ്റി യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലെ ഒരു വിശിഷ്ട ഗവേഷണ പ്രൊഫസറാണ് മൈക്കൽ. അദ്ദേഹം നിരവധി പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവാണ്. അവയിൽ ഏറ്റവും പുതിയത് ജങ്ക് ഇക്കണോമിക്സിനുള്ള ജെ ആണ്. തിരികെ സ്വാഗതം, മൈക്കൽ.
മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ: ഇവിടെ തിരിച്ചെത്തിയതിൽ സന്തോഷം.
ഗ്രിഗറി വിൽപർട്ട്: അങ്ങനെയെങ്കിൽ, കമ്പനികൾ പരസ്പരം ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിനും അതുവഴി മൂലധനത്തിന്റെ വലിയ കേന്ദ്രീകരണം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും ഈ ഭ്രാന്തമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെല്ലാം ഹൃദയത്തിൽ എന്താണ് കാരണമാകുന്നത്?
മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ: അടിസ്ഥാനപരമായി ഓഹരി വിപണിയും റിയൽ എസ്റ്റേറ്റും ബോണ്ടുകളുടെ വിലയും പെരുപ്പിച്ച് കൊണ്ട് 1% പേരുടെ സമ്പത്ത് വർധിപ്പിക്കാനുള്ള നവലിബറൽ തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണിത്. സെൻട്രൽ ബാങ്കുകൾ ഏതാണ്ട് പൂജ്യം പലിശ നിരക്കിൽ പണം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന അളവ് ലഘൂകരണം പിന്തുടരുന്നു. അതേസമയം, പുതിയ ഡീലിന് ശേഷം നിലവിലിരുന്ന വിശ്വാസവിരുദ്ധ നിയമനിർമ്മാണം പൊളിച്ചെഴുതിക്കൊണ്ട് ലയനങ്ങളെയും ഏറ്റെടുക്കലിനെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന നിയന്ത്രണാധിഷ്ഠിത നയങ്ങളാൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയ, FIRE മേഖലയ്ക്ക് നികുതി സമ്പ്രദായത്തിന്റെ സമ്മാനങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കുണ്ട്.
രണ്ട് ആഴ്ച മുമ്പ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ നികുതി നിയമത്തിലെ നികുതി സമ്മാനങ്ങൾ, നൂറുകണക്കിന് ബില്യൺ കണക്കിന് വരുമാനം ഓഫ്ഷോർ ബാങ്കിംഗ് എൻക്ലേവുകളിലും നികുതി ഒഴിവാക്കൽ കേന്ദ്രങ്ങളിലും നികുതി രഹിതമായി സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന കമ്പനികളെ ഇപ്പോൾ അവരുടെ ഹെഡ് ഓഫീസ് അക്കൗണ്ടുകളിലേക്ക് മാറ്റാൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. (മിക്കവയും യു.എസ്. ഡോളറിലാണ് സൂക്ഷിച്ചിരുന്നത്, എന്നാൽ "ഫെയ്സ് ഫ്ലാഗ് ഓഫ് കൺവീനിയൻസ്" കമ്പനികളുടെ പേരിലാണ്.) 2004 മുതൽ കുമിഞ്ഞുകൂടുന്ന ഈ നികുതി ഒഴിവാക്കൽ പണമെല്ലാം ഇപ്പോൾ ഹെഡ് കമ്പനികളുടെ പേരിൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാം. ഈ നികുതി ഒഴിവാക്കൽ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ വിദേശ അഫിലിയേറ്റുകളെപ്പോലെ നടിക്കുക.
അതിനാൽ കമ്പനികൾ വളരെ പണസമ്പന്നരാകാൻ പോകുന്നു. അവർ ഇതിൽ ഭൂരിഭാഗവും മുൻകൂട്ടി കണ്ടിട്ടുണ്ട്, ഒരു ആർബിട്രേജ് പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഭാഗമായി നിങ്ങൾക്ക് ഈ ലയനങ്ങളും ഏറ്റെടുക്കലുകളും നോക്കാം. ഒരു ഹെഡ്ജ് ഫണ്ടിനോ ബാങ്കിനോ വലിയ കോർപ്പറേഷനോ 1% വായ്പയെടുക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അവർക്ക് 10% അല്ലെങ്കിൽ അതിലും കൂടുതൽ വരുമാനം നൽകുന്ന സ്റ്റോക്കുകൾ വാങ്ങാം - അല്ലെങ്കിൽ, അതിലും കുറവ്. അവർ അടയ്ക്കുന്ന 1% നും ലാഭവിഹിതം ഉയർന്ന റിട്ടേൺ നിരക്കായ 5, 6, 7, 8, അല്ലെങ്കിൽ 9% നൽകുന്ന സ്റ്റോക്കുകൾക്കും ഇടയിൽ ഒരു ആർബിട്രേജ് വ്യത്യാസം ലഭിക്കും.
ഒരു ടാർഗെറ്റ് കമ്പനിയുടെ നിയന്ത്രണം നിങ്ങൾക്ക് നൽകാൻ മതിയായ സ്റ്റോക്കുകൾ നിങ്ങൾ വാങ്ങുമ്പോൾ, അതിനെ ലയനങ്ങളും ഏറ്റെടുക്കലുകളും അല്ലെങ്കിൽ കോർപ്പറേറ്റ് റെയ്ഡിംഗ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഹെഡ്ജ് ഫണ്ടുകളും കോർപ്പറേറ്റ് ഫിനാൻഷ്യൽ മാനേജർമാരും ഇത് ചെയ്യുന്നു. കടം വാങ്ങിയ പണം ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വിദേശ കമ്പനിയെ ഏറ്റെടുക്കുകയോ റെയ്ഡ് ചെയ്യുകയോ ചെയ്യാം. അതിനാൽ, നിങ്ങൾ വിപണിയെ ഉയർത്തുന്ന ഒരു കുത്തക ഏകീകരണ പ്രക്രിയയാണ് നടത്തുന്നത്, കാരണം ഒരു കമ്പനി വാങ്ങുന്നതിനോ ഒരു ലയനം ക്രമീകരിക്കുന്നതിനോ, നിങ്ങൾ പോകുന്ന സ്റ്റോക്ക് മാർക്കറ്റ് വിലയേക്കാൾ കൂടുതൽ ഓഫർ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു സ്റ്റോക്ക് നിലവിലുള്ള ഹോൾഡർമാർക്ക് അവർക്ക് ലഭിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പണം നൽകി നിങ്ങൾക്ക് വിൽക്കാൻ അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്.
എന്നാൽ നിങ്ങൾ വാങ്ങാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഒരു കമ്പനിയാണെന്ന് കരുതുക. നിങ്ങൾ ഈ ലയനത്തിൽ നിന്നും ഏറ്റെടുക്കൽ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നും സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു കോർപ്പറേഷനാണെന്ന് കരുതുക. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, 1980-കൾ മുതൽ അവർ ചെയ്തത് നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു: നിങ്ങളുടെ വരുമാനം ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സ്റ്റോക്ക് വാങ്ങാൻ നിങ്ങൾ വിഷ ഗുളിക കഴിക്കുന്നു. ചില കമ്പനികൾ അവരുടെ സ്വന്തം സ്റ്റോക്ക് വാങ്ങാൻ പോലും കടം വാങ്ങുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അവർ തങ്ങളുടെ ഡിവിഡന്റ് പേഔട്ടുകൾ വളരെയധികം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും അത് സ്റ്റോക്ക് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും കോർപ്പറേറ്റ് ട്രഷറിയിൽ ഈ റെയ്ഡറുകൾ റെയ്ഡ് ചെയ്യാൻ ഒന്നും അവശേഷിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യില്ല.
ആക്രമണകാരികൾക്കും പ്രതിരോധക്കാർക്കും ഒരുപോലെ ഓഹരി വിലകൾ ലേലം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രക്രിയ നിങ്ങൾക്കുണ്ട് എന്നതാണ് ഫലം. ഭൂരിഭാഗം സ്റ്റോക്കുകളും 1%, തീർച്ചയായും 10% ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതിനാൽ, താഴെയുള്ള 1% പേർക്ക് ലഭിക്കുന്ന വേതനവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ 10 മുതൽ 99% വരെ സമ്പത്ത് വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഫലം. അത് അടിസ്ഥാനപരമായി സാമ്പത്തികവും സാമ്പത്തികവുമായ യുദ്ധമാണ് ചുരുക്കത്തിൽ.
ഗ്രിഗറി വിൽപർട്ട്: ഒരു പെട്ടെന്നുള്ള ചോദ്യം. കുറഞ്ഞ പലിശനിരക്കും അളവ് ലഘൂകരണവും ഇവിടെ പ്രധാന ഘടകങ്ങളിൽ പെട്ടതാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നു. എന്നാൽ ആ നയങ്ങൾ താഴെയുള്ള 90% ആളുകൾക്കും നല്ലതല്ലേ? എല്ലാത്തിനുമുപരി, പണയം അല്ലെങ്കിൽ ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകൾ അടയ്ക്കാനുള്ള ആളുകൾ പോലുള്ള സാധാരണ വായ്പക്കാർക്ക് ഇത് കുറഞ്ഞ പലിശനിരക്ക് നിലനിർത്തുന്നു, കൂടാതെ തൊഴിലില്ലായ്മ കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. പലിശ നിരക്ക് ഉയർത്തി തൊഴിലില്ലായ്മ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ എന്തായിരിക്കും ഇതരമാർഗങ്ങൾ?
മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ: എന്തിനാണ് 1% ആളുകൾ 99% ആളുകളെ സഹായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്? ഇല്ല, അതൊന്നും അവരെ സഹായിച്ചിട്ടില്ല. നിങ്ങൾ 99% അംഗമാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് 1% വായ്പയെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. ബാങ്കുകളും ഹെഡ്ജ് ഫണ്ടുകളും 1% വായ്പയെടുക്കും. നിങ്ങളൊരു ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് ഉപഭോക്താവാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും പണമടയ്ക്കുന്ന അതേ ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് നിരക്കാണ് നിങ്ങൾ നൽകുന്നത്. ഒരു യൂട്ടിലിറ്റി കമ്പനിക്ക് പോലും നിങ്ങൾക്ക് പേയ്മെന്റ് നഷ്ടമായാൽ, നിങ്ങളുടെ നിരക്ക് ഇപ്പോഴും 29% അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും ആയി ഉയരും. ബാങ്ക് നിങ്ങൾക്ക് വായ്പ നൽകുന്നില്ലെങ്കിൽ, പ്രധാന ഉപഭോക്താക്കൾ എന്ന നിലയിൽ ജെപി മോർഗൻ ചേസും മറ്റ് വാൾസ്ട്രീറ്റ് ബാങ്കുകളും പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പേഡേ ലോൺ ആളുകൾക്ക് നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും 50% അല്ലെങ്കിൽ 100% അല്ലെങ്കിൽ 500% നൽകണം. അതിനാൽ, 99% പേർക്കും അളവ് ലഘൂകരണത്തിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം ലഭിച്ചിട്ടില്ല. ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് ലഘൂകരണം സാമ്പത്തിക മേഖലയ്ക്ക് ഗുണം ചെയ്യുക എന്നതാണ്, അതായത് അടിസ്ഥാനപരമായി 1%, ബാക്കിയുള്ള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഗുണം ചെയ്യരുത്.
രണ്ട് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളായി വിഭജിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു ലോകത്താണ് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത്: 1% സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ, താഴെയുള്ള 99% സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ. നിങ്ങൾ കൂടുതൽ "മധ്യസ്ഥർ" ആയിരിക്കുമെന്നും താഴെയുള്ള 10% എന്നതിനെതിരെ മുകളിൽ 90% പറയുമെന്നും ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇവിടെ തീർച്ചയായും ഒരു സ്ട്രാറ്റിഫിക്കേഷൻ ഉണ്ട്.
ഗ്രിഗറി വിൽപർട്ട്: ദി ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് 2018-ൽ ലയനങ്ങളും ഏറ്റെടുക്കലുകളും കൂടുതൽ ത്വരിതപ്പെടുത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതായി വിശകലന വിദഗ്ധർ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻ നികുതി പരിഷ്കരണത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പരാമർശിച്ചപ്പോൾ നിങ്ങൾ ഇത് സ്പർശിച്ചു. അപ്പോൾ M&A ത്വരിതപ്പെടുത്തുമെന്ന് നിങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി സമ്മതിക്കുമോ? ഈ കേന്ദ്രീകരണ പ്രക്രിയയുടെ തുടർച്ചയ്ക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായ ചില കാരണങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്?
മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ: രണ്ട് അടിസ്ഥാന കാരണങ്ങളുണ്ട്. ഒരു കാര്യം, ഇപ്പോൾ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നതിനാൽ - ഹിലരിയുടെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അധികാരത്തിലിരുന്നിട്ട് കാര്യമില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു - അവർ വിശ്വാസവിരുദ്ധ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നില്ല. മുൻകാലങ്ങളിൽ ലയനങ്ങളെയും ഏറ്റെടുക്കലിനെയും തടഞ്ഞത് ഒരു കുത്തക സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന ഭീഷണിയാണ്, അതിനാൽ വിശ്വാസവിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾ നിങ്ങളെ തടഞ്ഞു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അവർ പറയുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കുത്തക ഉണ്ടാക്കാം, എന്നാൽ 99% പേയ്മെന്റ് മൂക്കിലൂടെ ഉറപ്പാക്കുക. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കുത്തക ഉണ്ടാക്കുകയും 99% ഉയർന്ന കുത്തക വിലകൾ ഈടാക്കുകയും ചെയ്യാം.
അതിനാൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഉള്ളത് എ വാർഷികം വിപ്ലവം. തൊഴിലാളികളെ ഉപയോഗിച്ച് ലാഭം കൊയ്യുക എന്നതല്ല 1% ന്റെ ലക്ഷ്യം. അത് സാമ്പത്തിക വാടക ഉണ്ടാക്കാനാണ്. ഇത് കുത്തക വാടകയും ഭൂമി വാടകയും സാമ്പത്തിക വാടകയും ഉണ്ടാക്കാനാണ്.
ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ ഇന്റർനെറ്റ് നിഷ്പക്ഷത അവസാനിപ്പിക്കുകയും വൻകിട ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി കോർപ്പറേഷനുകളുടെ ലയനത്തിന് അനുമതി നൽകുകയും ചെയ്താൽ, അത് വാടകയ്ക്ക് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു രൂപമാണ്. അത് ഇന്നത്തെ രാഷ്ട്രീയ വിപ്ലവത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.
ലയനങ്ങളെയും ഏറ്റെടുക്കലിനെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ പോകുന്ന നികുതി നിയമത്തിന്റെ മറ്റൊരു ഭാഗം 100% മൂല്യത്തകർച്ച എഴുതിത്തള്ളലാണ്. സാധാരണയായി ഒരു കമ്പനി ഒരു കെട്ടിടത്തിലോ റെയിൽവേയിലോ വിമാനത്തിലോ മൂലധന നിക്ഷേപം നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഈ മൂലധനച്ചെലവ് വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള ക്രെഡിറ്റ് അതിന് ലഭിക്കും. നിങ്ങൾ ആദായനികുതി അടയ്ക്കുന്നത് ലാഭത്തിന് (മൂലധനത്തിന്റെ വരുമാനം), റിട്ടേണിന് മേലല്ല of മൂലധനം.
എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ നിയമപ്രകാരം, വിമാനത്തിലോ റെയിൽവേയിലോ ട്രക്കിലോ കെട്ടിടത്തിലോ ഈ മൂലധന നിക്ഷേപത്തിന്റെ ചിലവിന്റെ 5% ഒരു വർഷത്തേക്ക് എടുക്കുന്നതിനുപകരം, നിങ്ങൾക്ക് അതിന്റെ 100% നികുതിയിളവായി എടുക്കാം - 100% വരെ, ഏത് വർഷത്തിലും. ഇത് പല കോർപ്പറേഷനുകളെയും മൊത്തത്തിൽ നികുതി ഒഴിവാക്കുന്നു. നിങ്ങൾ കേവലം വാടകയ്ക്ക് താമസിക്കുന്ന ഒരു കമ്പനിയാണെന്ന് കരുതുക, അല്ലെങ്കിൽ അത് ലാഭം ഉണ്ടാക്കുന്നു, പക്ഷേ കൂടുതൽ നിക്ഷേപം നടത്തുന്നില്ല. നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്നതുപോലെ, കോർപ്പറേറ്റുകൾ തങ്ങളുടെ വരുമാനം നിക്ഷേപത്തിനായി ഉപയോഗിക്കാത്തതിനാൽ കോർപ്പറേറ്റ് നിക്ഷേപം തിരിച്ചുവരുന്നു. അവർ തങ്ങളുടെ വരുമാനത്തിന്റെ 92% സ്റ്റോക്ക് ബൈബാക്കുകൾക്കോ അല്ലെങ്കിൽ കഴിഞ്ഞ അഞ്ച് വർഷങ്ങളിലെ ഡിവിഡന്റ് പേഔട്ടുകൾക്കോ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
എന്നാൽ ഇപ്പോൾ, പെട്ടെന്ന്, കമ്പനികൾക്ക് ഈ വരുമാനം ഉപയോഗിച്ച് ഒരു റെയിൽറോഡ്, ട്രക്കിംഗ് കമ്പനി അല്ലെങ്കിൽ വിമാനങ്ങൾ വാങ്ങാൻ പോകുന്ന ഒരു എയർലൈൻ പോലെയുള്ള മൂലധന-ചെലവ് കമ്പനി വാങ്ങാൻ കഴിയും. നിങ്ങൾക്ക് ഈ കമ്പനിയുമായി ലയിക്കാം. പെട്ടെന്നുതന്നെ അവർ സമ്പാദിക്കുന്ന മറ്റെല്ലാ വരുമാനത്തിനും നികുതി ഇളവ് ലഭിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് ഉടനടിയുള്ള 100% മൂല്യത്തകർച്ചയിൽ നിന്ന് വളരെ വലിയ നികുതി എഴുതിത്തള്ളലുകളാണ്.
"ഓ, ഇത് മൂലധന നിക്ഷേപത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കും" എന്നായിരുന്നു ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ ഭാവം. എന്നാൽ നവലിബറൽ ലക്ഷ്യം യഥാർത്ഥ മൂലധന നിക്ഷേപം നടത്തുകയല്ല, കൂടുതൽ തൊഴിലാളികളെ ജോലിക്കെടുക്കുകയല്ല, മറിച്ച് നികുതി നിയമം നിക്ഷേപമായി കണക്കാക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും വാങ്ങുക എന്നതാണ്. അവർ ഇതിൽ ഗവേഷണവും വികസനവും ഉൾപ്പെടുത്താൻ പോവുകയാണോ, അതോ മാർക്കറ്റ് ഗവേഷണം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്താൻ പോകുകയാണോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. ഈ മൂലധന നിക്ഷേപം എഴുതിത്തള്ളൽ അവർ എത്ര വ്യാപകമായും വിശാലമായും നിർവചിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും അറിയില്ല.
ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ച മറ്റൊരു കാര്യം, ഓഫ്ഷോർ ബാങ്കിംഗ് എൻക്ലേവുകളുടെ അക്കൗണ്ടുകളിൽ നിന്ന് കോർപ്പറേറ്റ് നികുതി ഒഴിവാക്കാനുള്ള പണം ഹെഡ് ഓഫീസിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാനുള്ള കഴിവാണ്. അത് 1% എന്ന അളവിലുള്ള ലഘൂകരണത്തേക്കാൾ വലിയ പണത്തിന്റെ പ്രളയമായിരിക്കും. കമ്പനികൾ തങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നത്രയും മറ്റ് കമ്പനികളെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനാൽ ഫലം എല്ലാവർക്കും സൗജന്യമായിരിക്കും, പ്രത്യേകിച്ച് ഗതാഗത വ്യവസായത്തിലെ പോലെ മൂലധന-ഇന്റൻസീവ് കമ്പനികൾ.
ഗ്രിഗറി വിൽപർട്ട്: അതിനാൽ, കേന്ദ്രീകരണ പ്രഭാവം തുടരുന്നു. ഇത് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ എന്ത് സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നു, അതായത് വോട്ടിംഗ് ബൂത്തുകളിൽ ആളുകൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു? തുടർന്ന്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി ഒരുപക്ഷേ ഒന്നും ചെയ്യില്ല എന്നതിനാൽ, നികുതി നിയമത്തിലെ ഏറ്റവും പുതിയ ഈ മാറ്റം വരുത്തിയത് അവരായതിനാൽ, അവർ അധികാരത്തിൽ വന്നാൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി എന്തുചെയ്യുമെന്ന് നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു?
മൈക്കൽ ഹഡ്സൺ: എന്റെ ഉത്തരം വിരുദ്ധമായി തോന്നിയേക്കാം. റിപ്പബ്ലിക്കൻ നികുതി നിയമം വളരെ മോശമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അത് ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ വിജയം ഏതാണ്ട് ഉറപ്പുനൽകുന്നു, കാരണം അത് വളരെ മോശമാണ്. തോന്നുന്ന വിരോധാഭാസം എന്തെന്നാൽ, അത് വളരെ മോശമാണ്, അത് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയെ ചിന്തിക്കാൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു, “അയ്യോ, നമ്മൾ ചെയ്യേണ്ടത് ഏറ്റവും ചെറിയ തിന്മയാണ്. ബെർണി സാൻഡേഴ്സിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരെയെല്ലാം നമുക്ക് ഇപ്പോൾ പുറത്താക്കാം, എലിസബത്ത് വാറനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ആരെയും പുറത്താക്കാം. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ തൊഴിലാളി അനുകൂല വിഭാഗത്തിനെതിരെ നമുക്ക് യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിക്കാം. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി 1% ന്റെ പാർട്ടിയാണ്, എന്നാൽ ഞങ്ങൾ 10% ന് എതിരാണെന്ന് നടിച്ച് 99% ന്റെ പാർട്ടിയാകാം.
ഡെമോക്രാറ്റിക് നേതാക്കൾ പരമ്പരാഗത ഡെമോക്രാറ്റിക് മണ്ഡലം കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിന് പകരം റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഹിലരി അനുയായികൾ ബെർണി അനുകൂലികൾക്കെതിരെ പോരാടുമ്പോൾ, തൊഴിലാളികൾക്കെതിരെ, യൂണിയനൈസേഷനെതിരെ, ഉപഭോക്താക്കൾക്കെതിരെ പോരാടുമ്പോൾ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിൽ രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ ഉണ്ടാകും. അതാണ് അടിസ്ഥാനപരമായി ജനാധിപത്യ പരിപാടി. ഇത് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയെ തകർക്കാൻ പോകുകയാണ്.
ബേണിയും എലിസബത്തും മറ്റുള്ളവരും ഒപ്പം നിൽക്കുകയും ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയെ ഇപ്പോൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ദാതാക്കളുടെ വർഗം പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് എനിക്ക് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു രക്തച്ചൊരിച്ചിലുണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അത് ഒരുപക്ഷേ നാല് വർഷത്തിലധികം എടുക്കും.
ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി തീർച്ചയായും പിളരുമെന്നും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയുടെ ബാക്കിയുള്ളവരുമായി ദാതാക്കളുടെ വർഗ്ഗം അത് ഉള്ളിടത്തേക്ക് പോകുമെന്നും ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു പുതിയ സോഷ്യൽ-ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയായി മാറാൻ ഒരു രംപ് പാർട്ടിയെ അവശേഷിപ്പിക്കും, ഒന്നുകിൽ ഒരു ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടി അല്ലെങ്കിൽ ടോണി ബ്ലെയർ നവലിബറലുകളെ പുറത്താക്കിയ ബ്രിട്ടീഷ് ലേബർ പാർട്ടി പോലെ മറ്റെന്തെങ്കിലും. അതാണ് അമേരിക്കയിൽ സംഭവിക്കേണ്ടത് എന്ന് തോന്നുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ മോശം നയം ട്രംപ് നികുതി നൽകലിനെതിരായ ഒരു പ്രചാരണമായി കഴുകാൻ പോകുന്നില്ല.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക