ബേണി സാൻഡേഴ്സിന്റെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ പ്രചാരണം വ്യത്യസ്തമാണ്. ഒരു സൂപ്പർ പിഎസി സ്ഥാപിക്കാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിച്ചു. വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളെ അദ്ദേഹം ഒഴിവാക്കുന്നു. ആകസ്മികമായിട്ടല്ല, അദ്ദേഹം സ്വയം ഒരു ജനാധിപത്യ സോഷ്യലിസ്റ്റായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.
എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രചാരണം മറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, നിരവധി വർഷങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ മറ്റൊരു വഴിയുണ്ട്: വോട്ടുകൾ നേടാനുള്ള ശ്രമത്തിനിടയിൽ, അത് നിലനിൽക്കുന്ന ഇടതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനമായി മാറേണ്ടതുണ്ട്.
സാൻഡേഴ്സ് പറയുമ്പോൾ - എല്ലാ പ്രസംഗങ്ങളിലും ചെയ്യുന്നതുപോലെ - താൻ "ഒരു വിപ്ലവം" കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അത് വെറും വാചാടോപമല്ല. അമേരിക്കയുടെ ചരിത്രത്തിലെ പുരോഗമന പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ ഓരോ കാലഘട്ടവും വൻ തെരുവ് ചൂടിന്റെയും, നയരൂപീകരണത്തിലെ ഉന്നതരെ ഇടത്തേക്ക് തള്ളിവിടുന്ന ഊർജ്ജസ്വലമായ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും ഫലമായാണ് ഉണ്ടായതെന്ന് സാൻഡേഴ്സ് തന്റെ അസ്ഥികളിൽ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. ഉന്മൂലനവാദികൾ ലിങ്കൺ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ വിമോചന നയത്തിലേക്ക് സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തി. 1934-ൽ നിരവധി പ്രധാന നഗരങ്ങൾ അടച്ചുപൂട്ടിയ പൊതുപണിമുടക്കുകളുടെ ഭാഗമായി, 1935-ൽ ഫ്രാങ്ക്ലിൻ ഡി. റൂസ്വെൽറ്റിന്റെ ഡെമോക്രാറ്റുകളെ കൂട്ടായ വിലപേശൽ നിയമവിധേയമാക്കാനും സാമൂഹിക സുരക്ഷ സൃഷ്ടിക്കാനും സൈനിക തൊഴിലാളികളും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഇടതുപക്ഷവും പ്രേരിപ്പിച്ചു. പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനം കെന്നഡി-ജോൺസൺ ഡെമോക്രാറ്റുകളെ നാഴികക്കല്ലായ നിയമം പാസാക്കാൻ പ്രാപ്തമാക്കി 60-കളിലെ. വിശാലവും ഊർജസ്വലവുമായ ഇടതുപക്ഷമില്ലെങ്കിൽ പുരോഗമനപരമായ പരിഷ്കാരം സംഭവിക്കില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, വലുതും ഊർജ്ജസ്വലവുമായ ഒരു ഇടതുപക്ഷം 60-കൾ മുതൽ അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ ഭൂപ്രകൃതിയിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമായിരിക്കുന്നു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി സാൻഡേഴ്സ് ഏതൊരു പ്രമുഖ സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെയും ഏറ്റവും വ്യക്തമായ ഇടതുപക്ഷ ഭൂപ്രദേശം വേർതിരിച്ചെടുത്തതിനാലും നിരവധി അമേരിക്കക്കാർ (പ്രത്യേകിച്ച് അമേരിക്കയിലെ യുവാക്കൾ) അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലക്ഷ്യത്തിനായി അണിനിരന്നതിനാലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രചാരണം നഷ്ടപ്പെട്ട ഇടതുപക്ഷത്തെ പുനഃസൃഷ്ടിക്കുമെന്ന വാഗ്ദാനമാണ്.
ശരി, ഒരുപക്ഷേ.
പ്രശ്നം എന്തെന്നാൽ, പുരോഗമനപരമായ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് അപൂർവമാണ്. റോബർട്ട് ലാഫോല്ലെറ്റിന്റെ 1924-ലെ സ്വതന്ത്ര പ്രചാരണം ഒരു നിലവിലുള്ള സ്ഥാപനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. 80കളിലെ ജെസ്സി ജാക്സന്റെ പ്രചാരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവന്ന റെയിൻബോ സഖ്യത്തിന് ജാക്സന്റെ ഇടുങ്ങിയ പ്രചാരണാനന്തര അജണ്ടകൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് നീങ്ങാൻ ആവശ്യമായ സ്വയംഭരണം ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ബരാക് ഒബാമയെ പ്രസിഡന്റാക്കാൻ സഹായിച്ച ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ ഒരു അയഞ്ഞ ലിബറൽ ഗ്രൂപ്പായിരുന്നു, ഇടതുപക്ഷക്കാരല്ല; ഒബാമ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ ഒരിക്കലും സ്വയംഭരണാധികാരം നേടിയിട്ടില്ല; ഭരണകൂടം നടപടിയെടുക്കാൻ വിളിച്ചത് ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമായ കാരണങ്ങളാൽ മാത്രം; കൂടാതെ, വിളിച്ചപ്പോൾ കാര്യമായ സംഖ്യയിൽ എത്തിയില്ല എന്നത് അതിശയകരമല്ല.
ചലനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് താഴെ നിന്ന് മുകളിലാണ്, മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്കല്ല. എന്നിരുന്നാലും, സാൻഡേഴ്സിന്റെ പ്രചാരണം ഏറ്റവും വലിയ പ്രത്യേകമായി ഇടതുപക്ഷ സമാഹരണമാണ് - കൂടാതെ "പ്രത്യേകിച്ച് ഇടത്" എന്നതുകൊണ്ട്, വരുമാനത്തിന്റെയും സമ്പത്തിന്റെയും വിതരണത്തിൽ വലിയ മാറ്റങ്ങളും യുഎസ് മുതലാളിത്തത്തിന് വലിയ പരിഷ്കാരങ്ങളും ആവശ്യപ്പെടുന്നു - ഇത് കുറഞ്ഞത് അരനൂറ്റാണ്ടിലെങ്കിലും രാജ്യം കണ്ടതാണ്. . സാൻഡേഴ്സിനെ ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാനാർത്ഥിയായി വിജയിപ്പിക്കാനാകുമോ എന്ന ചോദ്യമാണ് കാമ്പെയ്നിന് മുമ്പ് ഉയർന്നുവരുന്നത്, പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്കാളും കുറവാണ് - ലക്ഷ്യങ്ങൾ, മിതമായ രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഭയപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. പകരം, ഒരു ശാശ്വത ഇടതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനം രൂപീകരിക്കാൻ അതിന്റെ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർക്ക് സഹായിക്കാനാകുമോ എന്നതാണ് ഒരു ഭാവി ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡന്റിനും കോൺഗ്രസിനും വരുമാന വിതരണത്തിൽ ചെറിയ മാറ്റങ്ങളോ മധ്യവർഗത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന മുതലാളിത്തത്തിന് ചെറിയ പരിഷ്കാരങ്ങളോ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല.
അത്തരമൊരു പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രോഗ്രമാറ്റിക് പദാർത്ഥം എത്തിച്ചേരുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല. കോളേജും റിട്ടയർമെന്റും കൂടുതൽ താങ്ങാനാവുന്നതാക്കി മാറ്റാനും നമ്മുടെ രണ്ടാംനിര അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിക്കാനും കഴിയുന്ന കുത്തനെയുള്ള പുരോഗമന നികുതി, അവരുടെ കമ്പനികളിൽ കൂടുതൽ തൊഴിലാളികളുടെ ശബ്ദവും ശക്തിയും നിർബന്ധമാക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാണം, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്ന് വേഗത്തിലുള്ള മാറ്റം, പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സംരക്ഷണം, പോലീസ് രീതികൾ പരിഷ്കരിക്കൽ, അനുവദിക്കൽ രേഖകളില്ലാത്ത കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് നിയമപരമായ പദവി, മരുന്നുകളുടെ വില നിയന്ത്രിക്കൽ, ബാങ്കുകളിൽ നിയന്ത്രണം - കാരണങ്ങൾ ഇതിനകം ഉണ്ട്. എന്നാൽ ഒരു പ്രചാരണത്തിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുക, പല കാരണങ്ങളാലും സാൻഡേഴ്സിന്റെ നിലവാരത്തിലേക്ക് ഒഴുകിയിട്ടില്ലാത്തതും അതിന് സാധ്യതയില്ലാത്തതുമായ നിരവധി പുരോഗമന മണ്ഡലങ്ങളുമായി ചേർന്ന് അത് കെട്ടിപ്പടുക്കുക - അതാണ് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഭാഗം. പൈശാചികമായി കഠിനം.
ഈ ഭീമാകാരമായ ദൗത്യത്തിന്, ആദ്യം, സാൻഡേഴ്സിന്റെ സൈന്യം തങ്ങളുടെ ഒത്തുചേരൽ നൽകുന്ന അതുല്യമായ ചരിത്രാവസരം മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്: എല്ലാ സാധ്യതകളിലും അവരുടെ വിജയം ബേണിയെ വൈറ്റ് ഹൗസിൽ എത്തിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് കുതിച്ചുയരുന്നതും നിലനിൽക്കുന്നതുമായ ഇടതുപക്ഷത്തെ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ്. അതാകട്ടെ, അവർ ഇപ്പോൾ സാൻഡേഴ്സിന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതുപോലെ സ്വയംഭരണ പോസ്റ്റ്-പ്രചാരണ സംഘടനകൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനോ ചേരുന്നതിനോ പ്രചാരണത്തിന് ശേഷമുള്ള മൊബിലൈസേഷനുകൾ വിഭാവനം ചെയ്യുന്നതിനോ വളരെയധികം ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, അവർ ഇന്ന് അത്തരം സംഘടനകൾ രൂപീകരിക്കാൻ തുടങ്ങേണ്ടതുണ്ട്, അവർ ഒരുമിച്ച് സാൻഡേഴ്സിനായി പ്രചാരണം നടത്തുകയും ഈ പ്രക്രിയയിൽ സാൻഡേഴ്സിന് വേണ്ടിയല്ലാത്ത മറ്റ് പുരോഗമനവാദികളിലേക്ക് എത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ ശ്രമങ്ങൾ സാൻഡേഴ്സ് കാമ്പെയ്നിന് തന്നെ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, ഏറ്റെടുക്കാൻ പാടില്ല. അവ വോളണ്ടിയർമാർക്ക് മാത്രമായി വീഴുന്നു.
കഠിനമായ കാര്യങ്ങൾ, ഉറപ്പിക്കാൻ - പക്ഷേ, യഥാർത്ഥത്തിൽ, സാൻഡേഴ്സ് ചെയ്ത കാര്യങ്ങളിൽ കെട്ടിപ്പടുക്കാനുള്ള ഏക മാർഗം. രാഷ്ട്രീയം സാധാരണയായി കാമ്പെയ്ൻ വോളണ്ടിയർമാരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സാൻഡെറിസ്റ്റകളോട് ഇത് ചോദിക്കുന്നു, അവർ തങ്ങളുടെ ആളെയോ പെൺകുട്ടിയെയോ ഓഫീസിലെത്തിക്കുന്നതാണ് അവരുടെ ദൗത്യം. എന്നാൽ സാൻഡേഴ്സിനായി സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുന്നത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ ഗൗരവമുള്ളവരാണെങ്കിൽ, മറ്റേതെങ്കിലും സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വേണ്ടി സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുന്നത് പോലെയല്ല. ദീർഘകാലമായി പോയ അമേരിക്കൻ ഇടതുപക്ഷത്തെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനായി അവർ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുകയാണെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.
ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടാണോ? എങ്ങനെ. ഇത് ആവശ്യമാണോ? പൂർണ്ണമായും.
ഹരോൾഡ് മെയേഴ്സൺ പ്രതിവാര രാഷ്ട്രീയ കോളം എഴുതുന്നു, അത് വ്യാഴാഴ്ചകളിൽ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും പോസ്റ്റ്പാർട്ടിസൻ ബ്ലോഗിലേക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നതിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ വായിക്കുക ഹരോൾഡ് മെയേഴ്സന്റെ ആർക്കൈവ് or ട്വിറ്ററിൽ അവനെ പിന്തുടരുക.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
1 അഭിപ്രായം
ഈ ലേഖനം തുറന്നതിന് ശേഷം ഞാൻ ആദ്യം ശ്രദ്ധിച്ചത് ഉറവിടമാണ്: നിയോകോൺ, നവലിബറൽ, നിയോഫാസിസ്റ്റ് വാഷിംഗ്ടൺ നിയോ പോസ്റ്റ്. അതിലെ തെറ്റായ വിവരങ്ങളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ അത് മതിയാകും, പക്ഷേ നിർഭാഗ്യവശാൽ പല "പുരോഗമനവാദികളും" തങ്ങളും അവരുടെ ആട്ടിൻ നായ ബേണിയും അമേരിക്കൻ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നു. യുഎസിലെ രാഷ്ട്രീയ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ, പുരോഗമനവാദികൾ മുഖ്യധാരാ കേന്ദ്രവാദികളാണ്, അവർ ബേണിയെപ്പോലെ ചില സൗന്ദര്യവർദ്ധക പരിഷ്കാരങ്ങളോടെയാണെങ്കിലും മുതലാളിത്ത പുരുഷാധിപത്യ നില നിലനിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈയത്തെ സ്വർണ്ണമാക്കി മാറ്റുന്നതിനേക്കാൾ യഥാർത്ഥ ഇടതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനം യുഎസിൽ സൃഷ്ടിക്കാൻ സാൻഡറിസ്റ്റുകൾക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല.
പുരോഗമനവാദികൾക്ക് "ദീർഘകാലമായി പോയ അമേരിക്കൻ ഇടതുപക്ഷത്തെ" പുനർനിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതാണ് ഈ പ്രചരണത്തിലെ പല മിഥ്യകളും. ആദ്യം അമേരിക്കൻ ഇടതുപക്ഷം പോയിട്ടില്ല. ഇത് ചെറുതായിരിക്കാം, പക്ഷേ അത് രാഷ്ട്രീയ ബോധമുള്ളതും പങ്കാളിത്ത സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം, നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യം, സമൂഹത്തിന്റെ തിരശ്ചീന സംഘടന എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമല്ലാത്ത, ബദൽ രാഷ്ട്രീയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.