Wഇ നാമെല്ലാവരും വോട്ടെടുപ്പിൽ മുങ്ങുകയാണ്, പക്ഷേ ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിന്റെ ഓരോ 50 സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും വോട്ടെടുപ്പ്, ചൊവ്വാഴ്ച ഓൺലൈനിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത്, പേപ്പറിന്റെ പ്രിന്റ് എഡിഷന്റെ ബുധനാഴ്ച പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചത് വീണ്ടും മറ്റൊന്നാണ്. ഓഗസ്റ്റ് 74,000 മുതൽ സെപ്തംബർ 9 വരെ സമാഹരിച്ച 1 വോട്ടർമാരുടെ സർവേ, മിക്ക ദേശീയ പോളുകളും നൽകാത്ത രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു: അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ വിശാലമായ ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ജാലകം, ലിബർട്ടേറിയൻ ഗാരിയുടെ മൂന്നാം കക്ഷി സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം എങ്ങനെയെന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ ചിത്രം. ജോൺസണും ഗ്രീൻ ജിൽ സ്റ്റീനും ഈ വർഷത്തെ മത്സരത്തെ ബാധിക്കുന്നു.
ഒന്നാമതായി, ഈ വർഷത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്കും മൂന്നാം കക്ഷികളുടെ കൗതുകകരമായ റോളിലേക്കും: എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കുമായി സംഖ്യകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, സ്ഥാനം ജോൺസണും സ്റ്റെയ്നും സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം ട്രംപിനേക്കാൾ വലിയ പ്രശ്നമാണ് ക്ലിന്റണിന് ഉണ്ടാക്കുന്നതെന്ന് വോട്ടെടുപ്പ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഒമ്പത് സ്വിംഗ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ-അരിസോണ, കൊളറാഡോ, ജോർജിയ, മിഷിഗൺ, നെവാഡ, നോർത്ത് കരോലിന, പെൻസിൽവാനിയ, ടെക്സസ് (അവരുടെ വോട്ടർമാർ, സ്ഥാനം വോട്ടെടുപ്പ്, ക്ലിന്റണും ട്രംപും തമ്മിൽ തുല്യമായി വിഭജിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു), വിർജീനിയ - നാല് സ്ഥാനാർത്ഥി മത്സരത്തിൽ ക്ലിന്റന്റെ വോട്ട് വിഹിതം രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ മത്സരത്തിൽ അതിന്റെ നിലവാരത്തിൽ നിന്ന് ട്രംപിനേക്കാൾ വലിയ മാർജിനിൽ കുറഞ്ഞു. ആ ഒമ്പത് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, അവളുടെ ഷെയർ അവനേക്കാൾ 1, 2, അല്ലെങ്കിൽ 3 ശതമാനം പോയിൻറ് കുറയുന്നു. മറ്റ് മൂന്ന് സ്വിംഗ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ - ഫ്ലോറിഡ, ഒഹായോ, വിസ്കോൺസിൻ - രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ ശതമാനം തുല്യമായ അളവിൽ കുറയുന്നു. ഒരു സ്വിംഗ് സ്റ്റേറ്റിൽ പോലും മറ്റ് രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ട്രംപിന്റെ തകർച്ച ക്ലിന്റനെക്കാൾ കവിയുന്നില്ല.
ആ ഡസൻ സ്വിംഗ് സ്റ്റേറ്റുകളിൽ ഓരോന്നിലും, സ്റ്റെയ്ൻ നേടുന്ന ശതമാനത്തിന്റെ മൂന്നിരട്ടിയാണ് ജോൺസൺ പോളിംഗ് ചെയ്യുന്നത്-ശരാശരി, ഏകദേശം 12 ശതമാനം മുതൽ 4 ശതമാനം വരെ. ആ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെല്ലാം, ക്ലിന്റന്റെ ഇടിവ് സ്റ്റെയിൻ അനുകൂല വോട്ടർമാരുടെ ശതമാനത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണ്, അതായത് ട്രംപിനെതിരെ മാത്രം മത്സരിക്കുമ്പോൾ ക്ലിന്റനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരിൽ ചിലർ സ്റ്റെയ്നിന് വേണ്ടിയല്ല, ഫീൽഡ് വികസിക്കുമ്പോൾ ജോൺസണിലേക്കാണ് പോകുന്നത്. അവർക്ക് ആ വോട്ടുകൾ നഷ്ടമാകുന്നത് പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ കാരണത്താലല്ല, മറിച്ച് ചില വോട്ടർമാർക്ക് ക്ലിന്റന്റെ പെരുമാറ്റത്തെയും സ്വഭാവത്തെയും കുറിച്ച് സംശയങ്ങൾ ഉള്ളതുകൊണ്ടാണെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നത് ന്യായമാണ് - കുറഞ്ഞത്, മാധ്യമങ്ങൾ നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകളായി അവ അവതരിപ്പിച്ചതുപോലെ - ജോൺസണെ കാണുക. ടാബ്ലറാ റാസ മിക്ക വോട്ടർമാർക്കും, ക്ലിന്റനും ട്രംപിനും ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമല്ലാത്ത ബദലായി (ഏത് അളവിലും അദ്ദേഹം അല്ല). ഇക്കാര്യത്തിൽ, ചില സ്റ്റെയിൻ അനുകൂലികൾക്ക് സമാനമായ പ്രചോദനങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് നമുക്ക് ഊഹിക്കാനാവില്ല - ക്ലിന്റണിന് വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള അവരുടെ വിമുഖത, ക്ലിന്റന്റെ വ്യക്തിത്വത്തോടുള്ള അവരുടെ വെറുപ്പിനെക്കാൾ സ്റ്റെയിനിന്റെ പുരോഗമനവാദത്തെക്കുറിച്ചായിരിക്കാം.
വാസ്തവത്തിൽ, ഈ മത്സരത്തിന്റെ ഒരു വിചിത്രത, ഇടതും വലതും ഉള്ള രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് അവരുടെ പരിപാടികൾക്കും നയങ്ങൾക്കും വേണ്ടി വോട്ടർമാർ അവരുടെ അടുത്തേക്ക് ഒഴുകുന്നതിനാൽ അവരുടെ പിന്തുണ വളരെ കുറവാണ് ലഭിക്കുന്നത്. രണ്ട് പ്രധാന സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ. ട്രംപിന്റെ സ്വഭാവം മാറാൻ പോകുന്നില്ല, പുള്ളിപ്പുലി കളങ്കരഹിതനാകും. അവളുടെ സംവാദ പ്രകടനങ്ങളുടെ ഫലമായി ക്ലിന്റന്റെ പ്രതിച്ഛായ കുറച്ചുകൂടി മെച്ചപ്പെട്ടേക്കാം, എന്നാൽ അവളുടെ പിഴവുകൾ മാധ്യമങ്ങൾ വലുതാക്കിയത് ഇപ്പോളും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിവസത്തിനും ഇടയിൽ കുറയാൻ സാധ്യതയില്ല.
രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികളുള്ള മത്സരമായിരുന്നെങ്കിൽ അവളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ പിന്തുണ നേടാൻ ക്ലിന്റണിന് ഇത്രയധികം മാത്രമേ ചെയ്യാനാകൂ. ഇതുവരെ, ആഭ്യന്തര, സാമ്പത്തിക നയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അവരുടെ കൺവെൻഷനിൽ സ്വീകരിച്ച നിർണായകമായ പുരോഗമന വേദിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, അതിന്റെ പല പലകകളും ബെർണി സാൻഡേഴ്സിന്റെ പ്രചാരണത്തിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വരുന്നു. ഉയർന്ന മിനിമം വേതനം, ട്രാൻസ്-പസഫിക് പങ്കാളിത്തത്തോടുള്ള എതിർപ്പ്, സൗജന്യ പബ്ലിക് കോളേജ് ട്യൂഷൻ, എന്നിങ്ങനെയുള്ള ഈ സ്ഥാനങ്ങൾ സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ മധ്യത്തിലും ഇടതുവശത്തും നന്നായി കളിക്കുന്നുവെന്നും അത് തിരിച്ചെടുക്കാൻ അവൾക്ക് ഒരു ഷോട്ട് നൽകുമെന്നും ക്ലിന്റൺ വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ സ്റ്റെയ്നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ചില വോട്ടർമാർ. കൺവെൻഷൻ മുതൽ അവൾ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് കളിച്ചതിന്റെ പരിധി വരെ, അത് വിദേശനയത്തിലാണ്, അവളുടെ നിലപാടുകളും അവളുടെ അനുഭവവും ട്രംപിന്റെ നിലപാടുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. അവളെ പരസ്യമായി അംഗീകരിച്ച റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ പ്രധാനമായും GOP-യുടെ വിദേശ നയ കടകളിൽ നിന്നാണ് വന്നിരിക്കുന്നത്, അവരുടെ പിന്തുണ റിപ്പബ്ലിക്കന് വോട്ട് ചെയ്യുന്ന കോളേജ് വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള പ്രൊഫഷണലുകൾക്ക് അവളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് കൂടുതൽ സ്വീകാര്യമാക്കുന്നുവെങ്കിൽ അവളുടെ അനുമാനം ശരിയാണ്. ഇടതുവശത്ത് തോൽക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വോട്ടർമാരെ ആ സ്ഥാനങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട് അവൾ വിജയിക്കുമെന്ന് അവൾ കരുതിയാൽ അവൾ ശരിയായിരിക്കാം.
എന്നാൽ ഇടത് പക്ഷത്തെ ശക്തമായ കൂറുമാറ്റങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും നയത്തിൽ കുറവായിരിക്കും, ട്രംപിന്റെ വിജയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുരോഗമന വോട്ടർമാരുടെ ഭയത്തെയാണ് കൂടുതലായി ആശ്രയിക്കുന്നത്. 1948-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, പ്രോഗ്രസീവ് പാർട്ടി നോമിനിയും മുൻ എഫ്ഡിആർ വൈസ് പ്രസിഡന്റുമായ ഹെൻറി വാലസ് ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡന്റ് ഹാരി ട്രൂമാനിൽ നിന്ന് ഗണ്യമായ വോട്ടുകൾ നേടുമെന്ന് നേരത്തെയുള്ള പോളിംഗ് കാണിക്കുന്നു, എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിവസം അടുക്കുമ്പോൾ വാലസിന്റെ എണ്ണം ചുരുങ്ങി, ഒടുവിൽ അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടത് വെറും 2.4 ശതമാനം മാത്രമാണ്. വോട്ട്. സ്റ്റെയ്ന്റെയും ജോൺസന്റെയും കോളങ്ങളിൽ നിന്ന് ക്ലിന്റൺ വോട്ടുകൾ പിൻവലിക്കുകയാണെങ്കിൽ-അത് സ്ഥാനം അവൾ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന് വോട്ടെടുപ്പ് വ്യക്തമാക്കുന്നു - തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിധിയുടെ ദിവസം അടുക്കുമ്പോൾ ട്രംപ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം വോട്ടർമാരിൽ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്ന തികച്ചും യുക്തിസഹമായ ഭീകരത മൂലമായിരിക്കും ഇത്.
ഇപ്പോൾ ഭാവിയിലേക്ക്: ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ വശം എന്ന പോസ്റ്റുകൾ സംസ്ഥാനാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വോട്ടെടുപ്പ് എന്നത് വംശീയ ഘടനയുടെ അളവാണ്-വിപുലീകരണത്തിലൂടെ കുടിയേറ്റത്തിന്റെ തോത്-അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് തുടരും. മിഷിഗണും വിസ്കോൺസിനും-ദീർഘകാല ഡെമോക്രാറ്റിക് ശക്തികേന്ദ്രങ്ങളായ റസ്റ്റ് ബെൽറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളും കുറച്ച് കുടിയേറ്റക്കാരും വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളിവർഗ വോട്ടർമാരുടെ അനുപാതമില്ലാതെ ഉയർന്ന വിഹിതവും ഉള്ളപ്പോൾ-ക്ലിന്റണിന് വെറും രണ്ട് പോയിന്റ് നൽകുമ്പോൾ, എന്തോ സംഭവിക്കുന്നു. ടെക്സാസും (അയ്യായിരത്തിലധികം ആളുകൾ വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തി) അരിസോണയും-ദീർഘകാല റിപ്പബ്ലിക്കൻ കോട്ടകൾ, എന്നാൽ വൻതോതിൽ ലാറ്റിനോ നിവാസികളും കുടിയേറ്റക്കാരും- മിഷിഗൺ, വിസ്കോൺസിൻ എന്നിവയ്ക്ക് സമാനമായ സംഖ്യകളുമായി വരുമ്പോൾ (ഓരോന്നിലും ക്ലിന്റണിന് ഒരു പോയിന്റ് ലീഡുണ്ട്. ), അതിലും ശ്രദ്ധേയമായ എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കുന്നു.
പ്രത്യേകിച്ച് ടെക്സാസിലെ കണക്കുകൾ മനസ്സിനെ വല്ലാതെ ഉലയ്ക്കുന്നതാണ്. കഴിഞ്ഞ വർഷം ടെക്സാസിനും കാലിഫോർണിയയ്ക്കും ലാറ്റിനോ നിവാസികളുടെ സമാന പങ്കാളിത്തം ഉണ്ടായിരുന്നു (38.5 ശതമാനം), എന്നാൽ കാലിഫോർണിയ ഡെമോക്രാറ്റുകളെ നങ്കൂരമിടുന്നത് പോലെ GOP യുടെ ഇലക്ടറൽ കോളേജ് ബ്ലോക്കിന്റെ ആങ്കർ സംസ്ഥാനമാണ് ടെക്സാസ്. എന്നിരുന്നാലും, കാലിഫോർണിയ ലാറ്റിനോകൾ അവരുടെ ടെക്സാസ് എതിരാളികളേക്കാൾ കൂടുതൽ വോട്ട് ചെയ്യുകയും കൂടുതൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് വോട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു - ഭാഗികമായി സംസ്ഥാനത്തെ തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനം ലാറ്റിനോ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലേക്ക് വൻതോതിൽ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതേസമയം ടെക്സാസിന് സംസാരിക്കാൻ ഒരു തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനമില്ല. കാലിഫോർണിയയിൽ ടെക്സാസിനേക്കാളും കൂടുതൽ ഏഷ്യൻ അമേരിക്കക്കാർ താമസിക്കുന്നു, അതിലെ വെള്ളക്കാരായ വോട്ടർമാർ, പ്രത്യേകിച്ച് ബേ ഏരിയയിലും ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലും, ടെക്സസ് വെള്ളക്കാരുടെ ഇടതുവശത്താണ് (ടെക്സസിലെ വെള്ളക്കാരുടെ വലതുവശത്ത്, ഓസ്റ്റിൻ വരെ ഇത് മിക്കവാറും അസാധ്യമാണ്. വിപരീതമായിട്ടും).
ടെക്സാസിലെ പോളിംഗ് കൃത്യമാകുന്നതിന് അഞ്ച് പോയിന്റുകൾക്കുള്ളിൽ പോലും ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ട്രംപ് പ്രസിഡൻസിയുടെ ഭൂതം ലാറ്റിനോ വോട്ടർമാരെ മുമ്പെങ്ങുമില്ലാത്തവിധം ഉണർത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതേസമയം റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്ക് വോട്ടുചെയ്യുന്ന കോളേജ് വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള വെള്ളക്കാരെ അകറ്റുന്നു. മാത്രവുമല്ല, ടെക്സാസ്, ഗണ്യമായ ന്യൂനപക്ഷമോ കുടിയേറ്റക്കാരോ ഉള്ള നിരവധി തെക്കൻ അല്ലെങ്കിൽ തെക്കുപടിഞ്ഞാറൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ്. പോസ്റ്റുകൾ സർവേ. അരിസോണ, ഫ്ലോറിഡ, ജോർജിയ, നോർത്ത് കരോലിന എന്നിവയെല്ലാം ഒന്നുകിൽ ക്ലിന്റണിന് ചെറിയ ലീഡ് നൽകുന്നു അല്ലെങ്കിൽ സമനിലയിൽ നിൽക്കുന്നു, അതേസമയം മിസിസിപ്പി (!) ട്രംപിന് രണ്ട് പോയിന്റ് ലീഡ് നൽകുന്നു. മറ്റ് നാല് സംസ്ഥാനങ്ങളും (മിസിസിപ്പി അല്ല) ഗണ്യമായ കുടിയേറ്റം കണ്ടു, ജോർജിയയുടെയും നോർത്ത് കരോലിനയുടെയും കാര്യത്തിൽ, അവരുടെ പ്രധാന നഗരങ്ങളിലെ കോളേജ് വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ജനസംഖ്യയിൽ ഗണ്യമായ വളർച്ചയുണ്ട്. മിസിസിപ്പിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സംസ്ഥാനം 37.6 ശതമാനം ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരാണ്, ടെക്സാസിലെ ലാറ്റിനോകളെപ്പോലെ, രാത്രിയിൽ അലാറം ബെൽ കേട്ടിട്ടുള്ള ഒരു കൂട്ടം.
മൊത്തത്തിൽ എടുത്താൽ, ദി പോസ്റ്റുകൾ ജോൺ ജൂഡിസിന്റെയും റൂയി ടെക്സീറയുടെയും 2002-ലെ പുസ്തകത്തിന്റെ പ്രബന്ധത്തെ സംഖ്യകൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഉയർന്നുവരുന്ന ജനാധിപത്യ ഭൂരിപക്ഷം (ഇത് തുടക്കത്തിൽ ഉദ്ധരിച്ചത് പ്രോസ്പെക്റ്റ്). കുടിയേറ്റക്കാരുടെയും കോളേജ് വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള പ്രൊഫഷണലുകളുടെയും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പങ്ക് ഉടൻ തന്നെ ഡെമോക്രാറ്റുകളിലേക്ക് നിർണ്ണായകമായി വോട്ടർമാരെ എത്തിക്കുമെന്ന് ജൂഡിസും ടെയ്സെയ്റയും പ്രവചിച്ചു-ശരിയാണ്. അവർ പ്രവചിക്കാത്തത്-ആരും പ്രവചിക്കാത്തത്- വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പിന്തുണയുടെ തുടർച്ചയായ ചോർച്ചയാണ്, അത് അവർ എഴുതിയ സമയത്ത് സംഭവിക്കുക തെക്ക്, എന്നാൽ മിഡ്വെസ്റ്റിൽ ഇതുവരെ നിർണ്ണായക ഘടകമായിട്ടില്ല.
അത് ഇപ്പോൾ, പോലെയാണ് പോസ്റ്റുകൾ വിസ്കോൺസിൻ, മിഷിഗൺ, ഒഹായോ എന്നിവിടങ്ങളിലെ കണക്കുകൾ (ട്രംപ് മൂന്ന് പോയിന്റ് ലീഡ് കൈവശമുള്ളിടത്ത്) വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കുള്ള വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളിവർഗ പിന്തുണ കുറയുന്നത് അതിന്റെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായിട്ടുണ്ട്: ഇത് തൊഴിലാളിവർഗ വെള്ളക്കാരുടെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി (തീർച്ചയായും, ആയുർദൈർഘ്യം) കുറയുന്നതിനാലോ അതോ അവരുടെ വംശീയവും സാംസ്കാരികവുമായ നീരസം മൂലമാണോ? ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന എണ്ണവും അവരെ സഹായിക്കാൻ കഴിഞ്ഞ 50 വർഷമായി ഡെമോക്രാറ്റുകൾ നടത്തുന്ന പരിപാടികളും. വ്യക്തമായും, കാരണം ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നോ അല്ല. പല തൊഴിലാളിവർഗ വെള്ളക്കാർക്കും തോന്നുന്ന ഉപേക്ഷിക്കൽ ബോധം സാമ്പത്തികശാസ്ത്രത്തിലും സംസ്കാരത്തിലും വേരൂന്നിയതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, മിഷിഗണിലെ യുണൈറ്റഡ് ഓട്ടോ തൊഴിലാളികളുടെ ശക്തിയുടെ ഉന്നതിയിൽ പോലും, 60 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പും അതിലും കൂടുതലും, സാമ്പത്തിക നയങ്ങളുള്ള സ്റ്റേറ്റ്, ഫെഡറൽ ഓഫീസുകളിലേക്ക് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് വോട്ടുചെയ്യാൻ അതിന്റെ വെള്ളക്കാരായ അംഗങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ ഇതിന് കഴിയും എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. രൂപീകരിക്കുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്തു, പക്ഷേ പോലീസിംഗ്, സ്കൂൾ, ഹൗസിംഗ് നയങ്ങളിൽ-അതായത്, വംശീയ ബന്ധങ്ങളിലും വിവേചനത്തിലും ഏറ്റവുമധികം സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന നയങ്ങളിൽ-അതായത്, ഡിട്രോയിറ്റ് നഗര ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഡെമോക്രാറ്റിക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ അവരെ ഒരിക്കലും പ്രേരിപ്പിക്കാനായില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, സാമ്പത്തിക നയത്തിൽ വലിയ അധികാരമുള്ള ഒരു ഫെഡറൽ ഓഫീസിന് വേണ്ടിയാണ് പ്രസിഡന്റ് മത്സരം. യൂണിയനുകൾ അവരുടെ വെളുത്ത അംഗങ്ങളെ ക്ലിന്റണിലേക്ക് മാറ്റേണ്ടതല്ലേ? അവർ ഒരുപക്ഷേ: AFL-CIO ഇന്നലെ പുറത്തുവിട്ട സർവേ ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നത് ട്രംപ് അഞ്ച് സ്വിംഗ് സ്റ്റേറ്റുകളിൽ (ഫ്ലോറിഡ, നെവാഡ, മിഡ്വെസ്റ്റിലെ മൂന്ന്: ഓഹിയോ, പെൻസിൽവാനിയ, വിസ്കോൺസിൻ) അതിന്റെ അംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ വെറും 36 ശതമാനം മാത്രമാണ് വോട്ട് ചെയ്യുന്നത്. തീർച്ചയായും അത്, അതിലെ എല്ലാ അംഗങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു സർവേയാണ്, അതിലെ വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളിവർഗ അംഗങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ട്രംപിന്റെ പിന്തുണ ഈ മൊത്തത്തിലുള്ള ആകെത്തേക്കാൾ ഉയർന്നതാണ്. എന്നാൽ ഈ യൂണിയൻ അംഗങ്ങളുടെ മുൻഗണനകളേക്കാൾ പ്രധാനം സ്വകാര്യമേഖലയിലെ യൂണിയനിസത്തിന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് മുമ്പ് അംഗങ്ങളായിരിക്കുമായിരുന്ന അംഗങ്ങൾ അല്ലാത്തവരുടെ മുൻഗണനകളാണ്-അതായത്, കോർപ്പറേഷനുകൾ തങ്ങളുടെ ജീവനക്കാരെ ചൈനയിൽ വിലകുറഞ്ഞ തൊഴിലാളികൾക്കായി ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അമേരിക്കൻ മാനേജ്മെന്റ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്. സ്വകാര്യമേഖലയിലുടനീളമുള്ള യൂണിയൻവൽക്കരണത്തെ എതിർക്കാനും തടയാനും, റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ കീഴിൽ, ഈ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ (വിസ്കോൺസിനും മിഷിഗനും ഏറ്റവും പ്രധാനമായി) പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ജോലി ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം സ്വീകരിച്ചു. 2015-ൽ, മിഷിഗൺ തൊഴിലാളികളുടെ 15.2 ശതമാനം മാത്രമാണ് യൂണിയൻ ചെയ്യപ്പെട്ടത്, ഒഹായോയുടെ വെറും 12.3 ശതമാനം, വിസ്കോൺസിൻ്റെ വെറും 8.3 ശതമാനം-സ്വകാര്യ മേഖലയിലെ തൊഴിലാളികളിൽ 40 ശതമാനത്തോളം പേർ 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ യൂണിയൻ ചെയ്യപ്പെട്ട എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും.
യൂണിയൻ ഇതര വോട്ടർമാരുമായി സംസാരിക്കാൻ വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളി-വർഗ അയൽപക്കങ്ങളിൽ വീടുവീടാന്തരം കയറിയിറങ്ങുന്ന AFL-CIO യുടെ വർക്കിംഗ് അമേരിക്ക പ്രോഗ്രാം, വളരെയേറെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഒരിക്കൽ ഉണ്ടായിരുന്ന തരത്തിലുള്ള വോട്ടർമാരിലേക്ക് എത്തിച്ചേരാനും സ്വാധീനിക്കാനുമുള്ള യൂണിയനുകളുടെ കഴിവ് തർക്കമില്ല. അംഗങ്ങൾ എന്ന നിലയിൽ പഴയത് പോലെയല്ല. 1970-കളുടെ ആരംഭം മുതൽ എക്സിറ്റ് പോളിങ്ങ് നോക്കുമ്പോൾ, വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളി വർഗ യൂണിയൻ അംഗങ്ങൾ തങ്ങളുടെ യൂണിയൻ ഇതര എതിരാളികളേക്കാൾ 20 പോയിന്റ് ഉയർന്ന നിരക്കിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു-സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഗണിക്കാൻ വെള്ളക്കാരായ അംഗങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന യൂണിയനുകളുടെ കഴിവിനോടുള്ള ആദരവ്. ചിലർക്ക് അവരുടെ വംശീയ ഭയവും വെറുപ്പുമാണ്. ലെ നമ്പറുകൾ നോക്കുന്നു പോസ്റ്റുകൾ അപ്പോൾ, മിഡ്വെസ്റ്റിലെ ട്രംപിന്റെ ആശ്ചര്യജനകമായ ഉയർന്ന പിന്തുണയുടെ ഒരു വിശദീകരണം-പൂർണ്ണമായും സാമ്പത്തികമോ വംശീയമോ എന്നതിനപ്പുറം-യൂണിയൻവൽക്കരണത്തിന്റെ താഴ്ന്ന നിലയാണ്.
ഈ വർഷത്തെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വെളുത്ത വംശീയത എത്ര വലിയ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു - തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അത് ചെറുതല്ല എന്നാണ് - എന്താണ് സ്ഥാനം പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും വംശീയ ഘടന എത്രത്തോളം നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് വോട്ടെടുപ്പ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. 1980 മുതൽ കുടിയേറ്റക്കാർ ഒഴുകിയെത്തിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ മുമ്പ് ചെയ്തതിനേക്കാൾ മെച്ചമാണ് ക്ലിന്റൺ ചെയ്യുന്നത്; കുടിയേറ്റക്കാർ ഏറെക്കുറെ ഒഴിവാക്കിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളിവർഗ വിഹിതം കൂടുതലായി തുടരുന്നിടത്ത്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്കാർ മുമ്പ് ചെയ്തതിനേക്കാൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവെക്കുകയാണ് ട്രംപ്. ട്രംപിന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം വ്യക്തമായും ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെയും (കോൺ), തൊഴിലാളിവർഗ വെള്ളക്കാരെയും (പ്രോ) മുൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ നാം കണ്ടതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സംഖ്യയിൽ അണിനിരത്തി, എന്നാൽ ഈ രണ്ട് മണ്ഡലങ്ങളുടെയും നീക്കം യഥാക്രമം ഡെമോക്രാറ്റിക്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ ക്യാമ്പുകളിലേക്കുള്ള നീക്കം ആരംഭിച്ചില്ല. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പോടെ അവസാനിക്കില്ല.
റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ന്യൂനപക്ഷ വോട്ടർമാരിൽ ഗണ്യമായ പങ്കാളിത്തം നേടുന്നതിന് എന്ത് മാറ്റങ്ങളാണ് വരുത്താൻ സാധ്യതയുള്ളതെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, കാരണം പാർട്ടി നിരവധി വർഷങ്ങളായി വെളുത്ത ദേശീയതയിലും വിദ്വേഷപരമായ ദിശയിലുമാണ് പ്രവണത കാണിക്കുന്നത്, മാത്രമല്ല വംശീയ മനോഭാവം മാറ്റാൻ സാധ്യതയില്ല. അതിന്റെ അടിസ്ഥാന വോട്ടർമാരുടെ പ്രവിശ്യാവാദവും. ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഊർജസ്വലമായ സമ്പൂർണ-തൊഴിൽ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ (ആഗോളവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതും യന്ത്രവത്കൃതവുമായ ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെ കാലത്ത് എളുപ്പമുള്ള കാര്യമൊന്നുമില്ല), അല്ലെങ്കിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം വീണ്ടെടുത്ത് മറ്റൊരു വിനാശകരമായ യുദ്ധത്തിലേക്കോ മാന്ദ്യത്തിലേക്കോ നമ്മെ തള്ളിവിടുന്നില്ലെങ്കിൽ, എന്താണ് അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് എന്ന് കാണാൻ പ്രയാസമാണ്. ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ നിരയിലേക്ക് മടങ്ങിവരാനുള്ള അവകാശം നീങ്ങിയ തൊഴിലാളിവർഗ വെള്ളക്കാർ.
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഇനിയും വരാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ, വളർന്നുവരുന്ന തെക്കൻ അതിർത്തി സംസ്ഥാനങ്ങളെയും കോളേജ് വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള വെള്ളക്കാരുടെ ശതമാനം വർദ്ധിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളെയും ഡെമോക്രാറ്റുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, അതേസമയം റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഒരു കാലത്ത് വ്യാവസായികമായി ചുരുങ്ങിക്കൊണ്ടിരുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ ശക്തമായി മത്സരിച്ചേക്കാം. മിഡ്വെസ്റ്റ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നേട്ടം: ഡെമോക്രാറ്റുകൾ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക