Воената окупација на Ирак не одеше според планот направен во Вашингтон долго пред да започне војната против владата на Садам Хусеин. Откако претседателот Буш прогласи завршени големи непријателства во Ирак на 1 мај, повеќе од 30 американски и британски војници беа убиени во се позасилена серија герилски напади. Со просечни 13 ангажмани секој ден меѓу американските војници и вооружените Ирачани кои се непријателски настроени кон окупацијата, американските воени лидери сè уште не сакаат да го окарактеризираат отпорот како организиран напор. Наместо тоа, претставници на Пентагон и на администрацијата на Буш тврдат дека групите што ги напаѓаат американските сили се остатоци од Баатистичката партија на Садам или терористи кои се симпатизери на Ал Каеда.
Згора на непријателството кон САД во Ирак се зголемениот број на цивили кои се застрелани од нервозни и исцрпени американски војници; доцнењето во формирањето на ирачка преодна влада; и петна реставрација на електрични и водоводни услуги. Неодамнешните изјави на Л. Пол Бремер III, администратор на претседателот Буш во Ирак - дека САД ќе работат на приватизација на државните индустрии во Багдад - дополнително антагонизираа многу Ирачани.
Скот Харис од The Lines разговараше со авторката и колумнистка Наоми Клајн, која зборува за нејзиниот став дека економскиот план на администрацијата на Буш за Ирак е само еден елемент на пошироката стратегија за проширување на моќта и богатството на мултинационалните корпорации со седиште во САД низ целиот свет.
Наоми Клајн: Мислам дека она што е јасно е дека до моментот кога Ирачаните имаат некаков привид на демократски процес - и кој знае кога тоа ќе биде, можеби ќе биде една година од сега, можеби ќе бидат две години од сега - кога и да е, јасно е дека сите клучни економски одлуки кои ќе влијаат на способноста на таа нова влада да дејствува на значајни начини - сите тие одлуки ќе бидат веќе донесени и договорите ќе бидат заклучени во, повеќе, повеќегодишни договори. Значи, ова е во суштина, ова е за демократија, мислам, Буш рече дека војната всушност не била за оружје за масовно уништување, туку всушност била за слобода и демократија. Па, целото ова прашање на приватизацијата што се случува пред да постои демократија е неверојатно флагрантен напад врз основните принципи на самоопределување. Мислам дека треба да бидеме навистина внимателни кога велиме: „Ох, реконструкцијата беше криза или беше катастрофа“. Па, тоа беше катастрофа за ирачкиот народ, но не беше катастрофа за Бехтел. Всушност, она што се случи е дека тие ја бомбардираа земјата во празен лист каде што ја обновуваат според сликата што е точно пропишана со таканаречениот консензус Вашингтон и Меѓународниот монетарен фонд и Светската банка, каде што целата држава индустриите, вклучително и нафтата, ќе се приватизираат.
Во исто време, Пол Бремер, пред да ги запали светлата во Багдад, изјави дека Ирак е „отворен за бизнис“, што значеше дека целиот странски извоз се прелева преку границата. На ирачките компании кои страдаа под 13 години санкции и месеци грабежи, а потоа и прекини поради недостиг на електрична енергија, им беше кажано „добредојдовте на слободниот пазар“, сега можете да се натпреварувате со овие мултинационални компании и се разбира, сите тие се затвораат надолу.
Тоа е она што го мислам со процес кој, да речеме, во Советскиот Сојуз или Аргентина траеше пет години. се случува во Ирак за два месеци. Мислам дека е важно, претпоставувам, да се погледне една таква гола вежба на таканаречената економија на слободен пазар за да се види дека тие никогаш не требаше да се натпреваруваат на прво место. Мислам, идејата дека можеле да се натпреваруваат под овие услови е апсолутно апсурдна и мислам дека навистина ја лаже идејата дека постои слободен пазар на глобално ниво.
Between The Lines: Вие доста внимателно следевте - и во вашата најнова книга - напишавте пораки за различните форми што движењето што се спротивставува на глобализацијата предводена од корпорации ги презема низ светот. Што можете да ни кажете за пресекот помеѓу оние групи кои се спротивставуваат на глобализацијата предводена од корпорации и неодамнешното прилично зачудувачки мировно движење кое се вкорени на речиси секој континент на светот?
Наоми Клајн: Па, мислам дека има многу врски. Мислам дека тие не се исто движење, но тие се неразделни на толку многу начини. На пример, координираните мировни демонстрации на 15 февруари никогаш не би можеле да се случат без мрежите што ги создадоа движењата за глобализација, од Светските социјални форуми до Инди медиумите, кои навистина беа гласот на тие демонстрации и им овозможија на луѓето да почувствуваат дека тие беа дел од нешто навистина глобално, мислам, на навистина уникатен и невиден начин.
Но, мислам дека прашањето како да ги продлабочиме тие врски низ овој период на тековни војни и окупација - и затоа мислам дека навистина е важно да се фокусираме на она што всушност се случува со оваа таканаречена реконструкција или приватизација прикриена. како реконструкција во Ирак. Затоа што мислам дека Ирак не е одвраќање или споредна страна од дебатата за глобалната економија и како таа напредува. Мислам дека тоа е врв на таа дебата во смисла дека има глобална економска криза, има рецесија и има растечки скептицизам и отфрлање на многу од политиките за кои зборувавме. Во Латинска Америка, на пример, постои огромно противење на идејата за договор за слободна трговија на Америка, но исто така има и постојан прилив на противење на новите приватизации. И што значи ова е дека расте очајот од компаниите на кои им треба раст за да преживеат, што е секоја компанија, како функционира капитализмот. Поради тоа го гледаме овој феномен што јас го нарекувам, „бомба пред да купиш“, што е обратен начин да се опише она што се случи во Ирак, но мислам дека искрено и за жал ќе видиме повеќе од тоа. Така, не можам да ја одвојам дебатата за глобализацијата или слободната трговија од анализата на војната, бидејќи според мене она што всушност го гледаме се војни кои се водат за да се отвори патот токму на политиките што ние во движењето за глобализација постојано се спротивставуваа во последните пет години.
Between The Lines: Дали гледате како антиглобализациските организации и мировните групи го фокусираат своето внимание сега на повоената ситуација во Ирак, приватизациите и заканата, како што велите, дека ова може да биде шаблонот - моделот за иднината ангажмани од страна на САД и нивните корпоративни спонзори?
Наоми Клајн: Мислам дека тоа почнува да се случува. Но, искрено, ако сакаме да бидеме искрени, мислам дека треба да признаеме дека ние од левицата сме дестабилизирани. Јас лично мислам дека повеќе од било што друго ова е стратегијата на Буш, која е да се однесуваш толку донкихотски, толку непредвидливо - во основа да се однесуваш како лудак (се смее) - дека во основа целата ваша потенцијална опозиција е во постојана состојба на дестабилизација, обидувајќи се да дознаам кој ќе биде следниот потег.
Беше навистина тешко да се размислува стратешки во изминатата година и половина. Но, мислам дека секако постои консензус што ни треба, дека треба некако да ја најдеме нашата позиција и да разбереме дека фактот што сме збунети не е случајност, дека тоа е стратегија.
Наоми Клајн е автор на „Огради и прозорци: испраќања од првите линии на дебатата за глобализација“ објавена од Фламинго. Нејзината претходна бестселерна книга „Без лого: насочувајќи ги насилниците на брендот“ е издадена од Пикадор. Посетете ја нејзината веб-страница на www.nologo.org.
Скот Харис е извршен продуцент на Between The Lines. Овој извадок од интервјуто беше прикажан на наградуваниот, национално синдициран неделен радио вести, Between The Lines (http://www.btlonline.org), за неделата што завршува на 18 јули 2003 година. Корисници на AOL: Кликни тука!
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте