Шпигел: Г. Кои се причините за ова враќање?
Асанж: Да, Викиликс објавува многу материјали во последните неколку месеци. Веднаш објавувавме, но понекогаш тоа беше материјал кој не го засега Западот и западните медиуми - документи за Сирија, на пример. Но, мора да земете во предвид дека имаше, и сè уште постои, конфликт со владата на Соединетите Држави, кој започна сериозно во 2010 година, откако почнавме да објавуваме различни доверливи американски документи.
Шпигел: Што значеше ова за вас и за Викиликс?
Асанж: Резултатот беше серија правни случаи, блокади, ПР напади и така натаму. Со банкарска блокада, Викиликс беше отсечен од повеќе од 90 отсто од своите финансии. Блокадата се случи на целосно вонсудски начин. Презедовме законски мерки против блокадата и победивме во судовите, па луѓето повторно да ни испраќаат донации.
Шпигел: Кои тешкотии требаше да ги надминете?
Асанж: Имаше напади врз нашата техничка инфраструктура. И нашиот персонал мораше да преземе намалување на платите за 40 отсто, но ние успеавме да ги одржуваме работите заедно без да мора да отпуштиме никого, на што сум прилично горд. Станавме малку како Куба, разработувајќи начини за надминување на оваа блокада. Различни групи како германската фондација Вау Холанд собираа донации за нас за време на блокадата.
Шпигел: Што направивте со донациите што ги добивте?
Асанж: Ни овозможија да платиме нова инфраструктура, која беше потребна. Објавувам за НСА скоро 20 години, па бев свесен за масовниот надзор на NSA и GCHQ. Потребен ни е систем за поднесување од следната генерација за да ги заштитиме нашите извори.
Шпигел: И дали е на место сега?
Асанж: Да, пред неколку месеци лансиравме систем за поднесување од следната генерација и исто така го интегриравме со нашите публикации.
Шпигел: Значи, можеме да очекуваме нови публикации?
Асанж: Сега се давиме во материјал. Економски, предизвикот за Викиликс е дали можеме да го зголемиме нашиот приход пропорционално на количината на материјал што треба да го обработиме.
Шпигел: Пред девет години, кога беше основан Викиликс, на неговата веб-страница можеше да прочитате: „Целта е правдата. Методот е транспарентност“. Ова е старата идеја на просветителството родена во 18 век. Но, ако ги погледнете бруталните политички режими и немилосрдните големи корпорации, зарем тој слоган не е премногу идеалистички? Дали е доволна транспарентност?
Асанж: Да бидам искрен, не ми се допаѓа зборот транспарентност; ладно мртво стакло е проѕирно. Преферирам образование или разбирање, кои се почовечки.
Шпигел: Се чини дека работата на Викиликс е променета. На почетокот само објавуваше тајни документи. Во поново време, давате контекст и за документите.
Асанж: Секогаш сме го правеле ова. Јас лично имам напишано илјадници страници анализа. Викиликс е огромна библиотека на најпрогонуваните документи во светот. Ние им даваме азил на овие документи, ги анализираме, ги промовираме и добиваме повеќе. Викиликс сега има повеќе од 10 милиони документи и придружни анализи.
Шпигел: Дали персоналот на американската влада и американската армија сè уште е технички блокиран да ја користи вашата библиотека?
Асанж: Викиликс сè уште е табу објект за некои делови од владата. Беа поставени огнени ѕидови. Секој вработен во федералната влада и секој изведувач добил е-пошта во која се наведува дека ако прочитаат нешто од Викиликс, вклучително и преку Њујорк тајмс веб-страница, тие треба веднаш да го отстранат ова од нивниот компјутер и да се пријават сами. Мораа да се исчистат и да признаат. Тоа е нова хистерија на Мекарти.
Шпигел: Дали знаете нешто за вашите читатели?
Асанж: Не многу, не ги шпионираме. Но, она што го знаеме е дека повеќето од нашите читатели доаѓаат од Индија, а тесно следат САД. Имаме и доста читатели кои бараат личности. Сестрата се мажи и некој сака да го провери младоженецот. Или некој преговара за деловен договор и сака да знае нешто за неговиот потенцијален партнер или бирократ со кој треба да разговара.
Шпигел: Дали Викиликс ги промени своите начини на соработка со новинарите и медиумите низ годините?
Асанж: Сега користиме многу повеќе договори.
Шпигел: Зошто?
Асанж: Тоа се должи на неколку лоши искуства, главно во Лондон. Сега имаме договори со повеќе од сто медиумски организации ширум светот. Имаме единствена перспектива за глобалните медиуми. Собравме различни конзорциуми на новинари и медиумски организации на различни нивоа и се обидуваме да го максимизираме влијанието на нашите извори. Сега имаме шестгодишно искуство со западноевропски медиуми, американски медиуми, индиски медиуми, арапски медиуми и гледаме што прават со истиот материјал. Нивните резултати се неверојатно различни.
Шпигел: Едвард Сноуден рече дека многу новинари добиле интересни приказни од неговите документи, но единствената организација која навистина се грижела за него и му помогнала да избега од Хонг Конг е Викиликс.
Асанж: Повеќето од медиумските организации ги согоруваат изворите. Едвард Сноуден беше напуштен во Хонг Конг, особено од Старател, кој исклучиво ги објави неговите приказни. Но, мислевме дека е многу важно изворот на ѕвезда како Едвард Сноуден да не биде ставен во затвор. Затоа што тоа би создало огромен застрашувачки ефект врз другите извори што доаѓаат.
Шпигел: Тоа сигурно ќе беше одвраќање за други извори. Но, повеќето од новинарите инсистираат да бидат независни и објективни. Тие исто така сакаат да нагласат дека не се политички активисти.
Асанж: Сè што покажуваат е дека се активисти за тоа како стојат работите.
Шпигел: Зарем не сте сретнале и новинари кои копаат длабоко во сложени прашања и работат напорно за да испорачаат соодветна анализа?
Асанж: Во Обединетото Кралство во различни фази, новинарството беше професија на господа аматери. А некои од нив дури и се гордеат што се аматери. Нивниот квалитет не е споредлив со квалитетот на разузнавачките служби, дури и ако повеќето од нив имаат извонреден степен на корупција и неспособност. Но, тие сепак имаат одреден идеал за професионализам. За да се заштитат изворите сега, потребна е крајна трудољубивост и професионализам.
Шпигел: Во октомври ќе биде објавена книга наречена „Датотеките на Викиликс. Светот според американската империја“ за кој го напишавте предговорот. Дали се обидувате да ја развиете контекстуализацијата, анализата и контранаративот што им е потребен на документите обезбедени од Викиликс?
Асанж: Генерално нема доволно систематско разбирање. Ова е поврзано со медиумската економија, со краткорочните циклуси на вести, но всушност јас не ги обвинувам медиумите за тој неуспех. Постои ужасен неуспех во академската заедница во разбирањето на тековните геополитички и технички случувања и пресекот помеѓу овие две области. Викиликс има многу јавен конфликт со САД, кој сè уште трае и во кој се вклучија многу млади луѓе. Тие одеднаш го видоа Интернетот како место каде што се случува политиката и геополитиката. Тоа не е само место каде што озборувате што се случило на училиште. Но, каде напредуваа младите професори обидувајќи се да разберат сето тоа? Каде е новиот Мишел Фуко кој се обидува да објасни како се практикува модерната моќ? Апсурдно, Ноам Чомски ги даваше најдобрите коментари и сега има 86 години.
Шпигел: Можеби младите професори претпоставуваат дека можеби нема да биде многу корисно за нивните кариери да се осврнат на оваа тема бидејќи е многу контроверзна.
Асанж: Точно. Тоа е инхерентно контроверзно. Во исто време, односите на главните разузнавачки агенции се еден од најголемите структурни фактори на современиот свет. Тоа е јадрото на неекономските односи меѓу државите. Најмногу се грижам за академијата и за конкретниот дел од академијата што се занимава со меѓународни односи. Викиликс објави над 2 милиони дипломатски телеграми. Тоа е единственото најголемо складиште за меѓународни односи на примарни изворни материјали, сите може да се пребаруваат. Тоа е топ за меѓународните односи. Тоа е најголемото куче во собата. Имаше некои истражувања објавени на шпански и на азиски јазици. Но, каде се американските и англиските списанија? Има конкретно објаснување: тие дејствуваат како хранителни училишта за американскиот Стејт департмент. Американското здружение кое ги контролира големите пет списанија за меѓународни односи, ISA, има тивка, официјална политика да не прифаќа никаков труд што е изведен од материјалите на Викиликс.
Шпигел: Ајде да зборуваме за политичарите. Зошто политичарите - кои мораа да научат, благодарение на Викиликс и Едвард Сноуден, дека нивните телефони ги прислушуваат и нивните е-пошта ги читаат шпиони кои зборуваат англиски - реагираа на толку срамежливо, бавно и куцам начин на овие откритија?
Асанж: Зошто го ублажуваат тоа? Ангела Меркел мораше да изгледа цврсто затоа што не сакаше да се гледа како слаб лидер, но мислам дека дојде до заклучок дека Американците нема да се променат. Сите тие американски разузнавачки информации се многу вредни за германската агенција за надворешно разузнавање, Bundesnachrichtendienst. Ве молиме замислете за момент германската влада се жали дека е шпионирана, а Американците само велат: Добро, ќе ви дадеме уште работи, кои тие ги украдоа од Франција. Кога Французите се жалат, добиваат повеќе работи, кои им биле украдени од Германија. НСА троши многу ресурси за добивање информации, но фрлањето неколку трошки во Франција и Германија кога ќе почнат да кукаат дека се жртви не чини ништо, дигиталните копии не чинат ништо.
Шпигел: Ако функционираше така, би било крајно срамно за германската и француската влада.
Асанж: Тажно е. Се чини дека германските политичари мислат дека оваа дебата не прави да изгледаме слаби и создава конфликт со Американците. Затоа, подобро е да го отфрлиме проблемот со надзорот. Кога би знаеле како германски политичар дека американските разузнавачки агенции интензивно собираат 125 политичари и функционери од највисоко ниво со децении, би се потсетиле на некои од разговорите што сте ги имале во сите овие години и тогаш би сфатиле дека САД ги имаат сите тие разговори и дека може да го урне кабинетот на Меркел кога и да ѝ се допадне, со едноставно објавување на делови од тие разговори на новинарите.
Шпигел: Дали гледате потенцијална ситуација со уцена?
Асанж: Тие нема да објавуваат транскрипти од прислушуваните телефонски повици бидејќи тоа ќе го привлече фокусот на самото шпионирање. Начинот на кој разузнавачките служби ги перат прислушуваните е да ги извлечат фактите изразени за време на разговорите; на пример да им кажете на нивните контакти во медиумите: „Мислам дека треба да ја разгледате врската помеѓу овој политичар и таа личност, што направиле тој конкретен ден“.
Шпигел: Дали имате документиран пример во кој е користен овој вид тактика?
Асанж: Сè уште немаме објавено за германски политичар, но има примери на истакнати муслимани во различни земји за кои беше објавено дека прелистувале порно. Уцена или репрезентативно уништување од пресретнување е дел од употребениот репертоар.
Шпигел: Кој ги користи овие методи?
Асанж: Британскиот GCHQ има свој оддел за такви методи наречен JTRIG. Тие вклучуваат уцена, фабрикување видеа, фабрикување СМС текстови на големо, дури и создавање лажни бизниси со исти имиња како вистински бизниси кои Обединетото Кралство сака да ги маргинализира во некои региони во светот и охрабрување на луѓето да нарачуваат од лажниот бизнис и да ги продаваат како инфериорни производи, така што бизнисот добива лоша репутација. Тоа звучи како лудачка теорија на заговор, но конкретно е документирано во материјалот на GCHQ, наводно, обезбеден од Едвард Сноуден.
Шпигел: Сноуден е заробен во Москва, Челзи Менинг, порано позната како Бредли Менинг, е осудена на 35 години затвор поради доставување доверливи документи на Викиликс. Дали ова не ги одврати другите потенцијални свиркачи?
Асанж: Тој беше дизајниран да биде многу силно одвраќање. Сепак, голем број луѓе се појавија после тоа и овие акти на репресија имаат мешан ефект. Очигледно, осудувањето некого на 35 години затвор има одредено застрашувачки ефект. Но, исто така ја нагризува перцепцијата на американската влада како легитимен авторитет. Да се биде сфатен како праведен авторитет е клучот за легитимноста. Едвард Сноуден ми кажа дека го злоупотребиле Менинг на начин што придонесе за неговата одлука да стане свиркач, бидејќи тоа покажува дека системот не е способен да се реформира.
Шпигел: Дали станавте повнимателни?
Асанж: Американската влада води пет различни видови обвиненија против мене. Не знам колку обвиненија вкупно, но пет типа обвиненија: шпионажа, заговор за шпионажа, компјутерска измама и злоупотреба, кражба на тајни и општа завера. Дури и да има само едно обвинение од секој тип, што не би го имало, тоа би било 45 години, а Законот за шпионажа има и одредби за доживотен затвор и смртна казна. Затоа, би било апсурдно да се грижам за последиците од нашето следно објавување. Саудиските власти излегоа откако почнавме да ги објавуваме саудиските телеграми и рекоа дека ширењето и објавувањето владини информации носи казна од 20 години затвор. Само 20 години! Значи, ако е избор помеѓу екстрадиција во Саудиска Арабија или САД, тогаш треба да одам во Саудиска Арабија, земја позната по својата судска умереност.
Шпигел: Кога го започнавте Викиликс во 2006 година, дали некогаш сте очекувале да завршите во таква ситуација во која се наоѓате сега?
Асанж: Не е оваа прецизна ситуација. Но, очекував значителни тешкотии, од овој тип. Секако дека го направив.
Шпигел : Од друга страна, Викиликс стана глобален бренд за помалку од девет години, дури и познато име. Дали ова компензира за суштинските проблеми што ги имате?
Асанж: Не. Но, други работи прават. Конфликтот нè направи многу поостри, создавајќи го Викиликс што го гледате денес. Оваа голема библиотека изградена од храброста и потта на многумина имаше петгодишна конфронтација со суперсила без да изгуби ниту една „книга“. Во исто време, овие „книги“ образуваа многумина, а во некои случаи, во буквална смисла, ги оставија невините да се ослободат.
Шпигел : Тоа не е лош заклучок. Особено со оглед на тоа што избравте да се спротивставите на најмоќните непријатели достапни на Земјата. Или што е помоќно од американската влада и нејзините воени и тајни служби?
Асанж: Физика. Математика. Основите на физичката реалност се сурови и можат да направат со прилагодување, но не е јасно како.
Шпигел: Ги спомнавте американските истраги. Шведски државен обвинител ве истражува и за наводно силување и сексуално малтретирање од помал степен на две Швеѓанки. И Британците би сакале да ве затворат затоа што велат дека сте ги прекршиле условите за кауција со барањето за азил во Еквадорската амбасада. Дали има други истраги против вас и Викиликс?
Асанж: САД сè уште постапуваат против мене и против Викиликс пошироко, според судското поднесување на американската влада оваа година. „Воена соба на Викиликс“ беше подигната од Пентагон и во неа беа примени 120 офицери на американското разузнавање и ФБИ. Центарот на него се пресели од Пентагон во Министерството за правда, а ФБИ продолжува да обезбедува „чизми на теренот“. Во своите комуникации со австралиски дипломати, американските официјални лица рекоа дека станува збор за истрага од „невиден размер и природа“ - вмешани се над десетина различни американски агенции, од американскиот Стејт департмент до НСА.
Шпигел: Кој случај го сметате за најзагрозувачки од сите?
Асанж: Имаме десетина различни правни постапки. Од новинарска гледна точка, како најголем меѓународен случај за шпионажа против издавач во историјата, станува збор за многу секси случај, за кој медиумите секојдневно имаат причини да протестираат. Но, има едно нешто што е сепак посекси од случајот со шпионажа, а тоа е случајот со секс без разлика колку е лажен. Постои уште една истрага, која има врска со улогата на Викиликс во азилот на Едвард Сноуден. И тука е Антитерористичкиот акт во Велика Британија, што е причината што Сара Харисон, нашиот уредник за истраги, мора да биде со седиште во Берлин. Австралија, мојата родна земја, исто така објави кривична истрага против нас оваа недела за откривање на наредба за гадење користена за прикривање на голем меѓународен случај за поткуп во кој беа вклучени шефови на држави.
Шпигел: Во март, шведската обвинителка објави дека конечно ќе дојде во Лондон да ве интервјуира во амбасадата, но тоа на крајот не се случи.
Асанж: Шведската „прелиминарна истрага“, која се појави за време на жештината на американскиот конфликт, е во мирување речиси пет години. Нема трошоци. Во 40 други случаи, шведските обвинители интервјуирале луѓе во Британија во текот на тие пет години. Тие не го направија тоа во мојот случај и ме ставија во исцрпувачка ситуација со кауција.
Шпигел: Требаше да платите 200,000 фунти (290,000 евра) и да се пријавувате во полиција секој ден.
Асанж: Да, скоро 600 дена. И морав да носам мониторинг единица околу глуждот. Наводните воени злосторници од поранешна Југославија кои се држат со кауција овде во Британија немаат такви услови.
Шпигел: Колку адвокати вработувате?
Асанж: Викиликс доби правен совет од околу 150 адвокати за сите овие случаи.
Шпигел: Дали чувствувате поголема поддршка или солидарност како резултат на континуираниот прогон против вас?
Асанж: Прогонот беше искористен за да се создаде десолидаризација. Делумно имаше спротивен ефект, но делумно во западните земји ги олесни реторичките напади врз нас. Но, климата се промени позитивно. Тоа никогаш не влијаеше на поголемиот дел од светот што зборува шпански, француски или италијански јазик и очигледно не на светот што зборува руски. Дури и во Соединетите Држави имаме поддршка од мнозинството луѓе под 35 години сега.
Шпигел: Каков е вашиот впечаток за угледот на Викиликс во Германија?
Асанж: Интересна е транзицијата на германското јавно мислење. Студијата во 2010 година покажа дека 88 отсто од Германците ја ценат американската влада; по обелоденувањето за НСА, стапката падна на 43 отсто. Тоа е здрава промена во германското гледиште за Соединетите држави, кои се ѕвездени. Јапонија го претрпе истиот проблем. Во исто време, германската јавна поддршка за Викиликс е значајна, па дури и прилично мејнстрим.
Шпигел: Дали тоа има врска со фактот дека Сара Харисон, вашата уредничка за истраги, работи во Берлин и понекогаш се појавува јавни таму?
Асанж: Сара имаше влијание, но повеќе е обратно. Сара престојува во Берлин бидејќи е пријателска средина. И голем број други луѓе поврзани со Викликс се таму поради истата причина.
Шпигел: Вие самите го посетивте Берлин во 2009 година. Го посетивте годишниот хакерски конгрес на компјутерскиот клуб Хаос.
Асанж: CCC е единствен феномен. Има некои големи американски конференции, но тие се речиси целосно деполитизирани.
Шпигел: Веќе во 1980-тите, д-р Вау, основачот на компјутерскиот клуб Хаос, излезе со слоганот: Заштити ги приватните податоци, користи јавни податоци. Тоа беше доста далекувидно. Тогаш членовите на Вау и на CCC беа консултанти на парламентарната група на Зелените во германскиот парламент, Бундестагот. Денес, членот на Парламентот на Партијата на зелените, Кристијан Штробеле и други пратеници од Партијата на Зелените и Левицата напорно работат во истражниот комитет за да ја откријат вистината за природата и опсегот на американскиот надзор во Германија. Што мислите за оваа комисија?
Асанж: Како аналитичар, тежнеам да бидам циничен за таквите комисии бидејќи тие обично се формираат за да закопаат наместо да отвораат дебата. Сепак, истражната комисија на Бундестагот бара интересни факти и има членови како Ханс-Кристијан Штробеле и други членови на партиите на Зелените и Левите кои дефинитивно сакаат да ја дознаат вистината за американскиот надзор во Германија.
Шпигел: Дали би биле подготвени да ги поддржите?
Асанж: Да. Ако им треба сведок, би бил среќен ако дојдат овде и ми ги поставуваат своите прашања.
Шпигел: За кои прашања би можеле да разговарате со членовите на анкетната комисија?
Асанж: Имаме документи за американско следење на врвни германски политичари, вклучително и канцеларката и министерот за надворешни работи. Не можеме да ги откриеме нашите извори, но можеме да ги наведеме причините за кои веруваме дека документите се автентични и помагаат при толкување.
Шпигел: Ја објавивте само листата со последните четири цифри на редактираните броеви. Дали на германските пратеници би им ги дале целосните бројки?
Асанж: Да. Законски, таа табела што ја објавивме со 125-те телефонски броеви на политичари и функционери е одлична. Германскиот федерален обвинител ја прекина истрагата затоа што тврдеше дека не нашол докази за вистинско следење што би можело да застане на суд. Објавивме и белешки напишани врз основа на прислушувањата на Меркел и на ред други, токму за да ги обезбедиме овие докази.
Шпигел: Кој ги стави германските политичари на списокот?
Асанж: Џејмс Клапер, директорот на националното разузнавање, формално ја одобри политиката за таргетирање на германската влада. Имаше три области кои беа насочени во материјалот што досега го објавивме: германските политички прашања, европските политики и економските прашања. Тоа е експлицитно наведено во табелата. Ниту еден од 125-те што ги објавивме не е наведен како цел на „тероризам“ или воени работи. САД се занимаваат со управување со проширена империја. Способноста да се спречи Меркел да изгради спасувачки фонд БРИКС за еврозоната преку пресретнување на идејата во рана фаза е пример.
Шпигел : Ерих Миелке, озлогласениот шеф на источногерманската тајна полиција Штази, сакаше да каже: „Мораме да знаеме сè“. Американските шпиони, од своја страна, се чинеше дека се фокусираат на одредени области.
Асанж: Пресретнувањата што ги објавивме беа од Global Signals Intelligence Highlights (Executive Edition). Тоа е извршната верзија; тоа не е досадна работа од пониско ниво. Тоа се наградите на Академијата. Кога ќе се каже нешто што е на некој начин „интересно“, тоа почнува да поминува низ синџирот на исхрана за интелигенција. Ако е многу „интересно“, влегува во Глобалните ознаки на SIGINT. Кога е толку „интересно“ што им помага на Хилари Клинтон, Барак Обама, шефот на DNI, шефот на Министерството за трговија или трговија да донесат одлука, тогаш се влегува во извршната верзија.
Шпигел: Значи, мислите дека можете да научите нешто за политичките приоритети на американската влада?
Асанж: Да, можете да ги набљудувате вистинските политики - дека владата на Соединетите Држави беше многу заинтересирана за идејата дека Германија ќе предложи поголема улога за Кина во Меѓународниот монетарен фонд, на пример. Може да се донесе извршна одлука: Убијте ја идејата на Меркел пред да научи да ползи, бидејќи САД гледаат на Кина како ѝ помага на Европа како закана за нејзината доминација.
Шпигел: Па, разговаравме за политичарите. А за тајните служби. Не зборувавме за големите приватни корпорации. Го запознавте Ерик Шмит, извршниот директор на Google. Дали мислите дека тој е опасен човек?
Асанж: Ако прашате „Дали Google собира повеќе информации од Агенцијата за национална безбедност? одговорот е „не“, бидејќи НСА собира информации и од Google. Истото важи и за Фејсбук и другите компании со седиште во Силиконската долина. Тие сè уште собираат многу информации и користат нов економски модел кој академиците го нарекуваат „надзорен капитализам“. Општите информации за поединци вредат малку, но кога ќе групирате милијарда поединци, тие стануваат стратешки како нафтовод или гасовод.
Шпигел : Тајните служби се перципирани како потенцијални криминалци, но големите ИТ корпорации се перципирани барем на двосмислен начин. Apple произведува прекрасни компјутери. Google е корисен пребарувач.
Асанж: До 1980-тите, компјутерите беа големи машини дизајнирани за војската или научниците, но потоа персоналните компјутери беа развиени и компаниите мораа да почнат да ги ребрендираат како машини кои беа корисни за поединечни човечки суштества. Организациите како Google, чиј бизнис модел е „доброволно“ масовно надгледување, се чини дека го даваат бесплатно. Бесплатна е-пошта, бесплатно пребарување итн. Затоа се чини дека тие не се корпорација, бидејќи корпорациите не ги прават работите бесплатно. Лажно се чини дека тие се дел од граѓанското општество.
Шпигел : И тие го обликуваат размислувањето на милијарди корисници?
Асанж: Тие исто така извезуваат специфичен начин на размислување на културата. Можете да го користите стариот термин „културен империјализам“ или да го наречете „дизнилендизација“ на Интернет. Можеби „дигитална колонизација“ е најдобрата терминологија.
Шпигел: Како изгледа оваа „колонизација“?
Асанж: Овие корпорации воспоставуваат нови општествени правила за тоа кои активности се дозволени и кои информации може да се пренесат. Точно до тоа колку брадавица може да покажете. Навистина основни работи, кои вообичаено се во функција на јавната дебата и донесувањето закони од парламентот. Штом нешто ќе стане доволно контроверзно, тоа е забрането од овие организации. Или, дури и ако не е толку контроверзно, но влијае на интересите до кои се блиски, тогаш е забрането или делумно забрането или едноставно не се промовира.
Шпигел: Значи, на долг рок, културната различност е загрозена?
Асанж: Долгорочниот ефект е тенденција кон сообразност, бидејќи контроверзноста е елиминирана. Американскиот начин на размислување се поттикнува и се шири во остатокот од светот, бидејќи тие сметаат дека овој начин на размислување е неконтроверзен меѓу себе. Тоа е буквално еден вид дигитален колонијализам; Неамериканските култури се колонизирани со начин на размислување за тоа што е толерантно за персоналот и инвеститорите на неколку компании од Силиконската долина. Културниот стандард на она што е табу, а што не е, станува американски стандард, каде што американската исклучителност е неконтроверзна.
Шпигел: Културната политика не е основната работа на Викиликс. На кои прашања ќе се фокусирате во иднина?
Асанж: Во текот на последните две години, ние веќе станавме специјалисти за трите исклучително важни трговски договори, Трансатлантско трговско и инвестициско партнерство (TTIP), договор за трговија со услуги (TISA) и Транс-пацифичко партнерство (TP). Викиликс стана место за објавување делови од овие договори за кои сега се преговара. Овие договори се пакет што САД го користат за да се репозиционираат во светот против Кина со изградба на нов голем ограден простор. Гледаме нешто што би резултирало со построга економска и правна интеграција со Соединетите Држави, што го одвлекува центарот на гравитација на Западна Европа подалеку од Евроазија и кон САД, кога најголемата шанса за долгорочен мир во Евроазија е нејзината економска интеграција .
Шпигел: Ако се погледнете себеси, сте платиле висока цена за она што сте го направиле. И сè уште плаќате; седите овде во оваа амбасада повеќе од три години и ја изгубивте слободата на движење. Дали овие искуства го променија вашиот став, политичките гледишта или подготвеноста да дејствувате политички?
Асанж: Се вели дека станувате помалку радикални како што стареете. Само што наполнив 44 години, но чувствувам дека не станав помалку радикална.
Шпигел: Господине Асанж, ви благодариме за ова интервју.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
Ние треба да се спротивставиме и да се спротивставиме на овој тип на дигитален колонијализам на глобално, локално и регионално ниво во кое неамериканските култури се колонизирани со начин на размислување на американската култура, пример на Гугл и Јаху, со спротивставување и соочување со алтернативни медиуми како ZNet, Tom's Dispatch, Democracy Now, TeleSur и Amazon Watch со цел да се зачува културната разновидност. Мораме да признаеме дека овој дигитален колонијализам е на некој начин многу поопасен од традиционалните типови на колонијализам бидејќи е подмолен. Затоа, мора да бидеме многу вредни, дисциплинирани, решителни и професионални во остварувањето на нашата цел. Ова ќе бара многу трпение, посветеност, иновации и храброст за да го постигнеме ова.