Џон Пилџер: Какво е значењето на интервенцијата на ФБИ во овие последни денови од предизборната кампања во САД, во случајот против Хилари Клинтон?
Џулијан Асанж: Ако ја погледнете историјата на ФБИ, тоа практично стана политичка полиција на Америка. ФБИ го покажа ова со соборувањето на поранешниот шеф на ЦИА [генералот Дејвид Петреус] поради доверливи информации дадени на неговата љубовница. Речиси никој не е недопирлив. ФБИ секогаш се обидува да покаже дека никој не може да ни одолее. Но, Хилари Клинтон многу видно се спротивстави на истрагата на ФБИ, така што постои гнев во ФБИ бидејќи тоа го направи ФБИ да изгледа слабо. Објавивме околу 33,000 мејлови на Клинтон кога беше државен секретар. Тие доаѓаат од серија од нешто повеќе од 60,000 мејлови, [од кои] Клинтон чуваше околу половина - 30,000 - за себе, а ние објавивме околу половина.
Потоа, тука се мејловите на Подеста што ги објавувавме. [Џон] Подеста е главниот менаџер на кампањата на Хилари Клинтон, така што има нишка што се провлекува низ сите овие пораки; има доста плаќање за игра, како што го нарекуваат, давајќи пристап во замена за пари на држави, поединци и корпорации. [Овие мејлови се] комбинирани со прикривањето на мејловите на Хилари Клинтон кога таа беше државен секретар, [што] доведе до средина каде што се зголемува притисокот врз ФБИ.
Џон Пилџер: Кампањата на Клинтон рече дека Русија стои зад сето ова, дека Русија манипулирала со кампањата и е извор за Викиликс и неговите мејлови.
Џулијан Асанж: Таборот на Клинтон беше во можност да го проектира тој вид на нео-Меккарти хистерија: дека Русија е одговорна за сè. Хилари Клинтон неколкупати, лажно, изјави дека 17 американски разузнавачки агенции оцениле дека Русија е изворот на нашите публикации. Тоа е лажно; можеме да кажеме дека руската влада не е изворот.
Викиликс објавува 10 години и за тие 10 години објавивме 10 милиони документи, неколку илјади поединечни публикации, неколку илјади различни извори и никогаш не сме погрешиле.
Џон Пилџер: Е-поштата кои даваат доказ за пристап за пари и за тоа како самата Хилари Клинтон имала корист од тоа и како таа има политички придобивки, се сосема извонредни. Мислам кога на катарскиот претставник му беа дадени пет минути со Бил Клинтон за чек од милион долари.
Џулијан Асанж: И 12 милиони долари од Мароко…
Џон Пилџер: Дванаесет милиони од Мароко да.
Џулијан Асанж: За Хилари Клинтон да присуствува [на забава].
Џон Пилџер: Во однос на надворешната политика на Соединетите Американски Држави, токму таму се најоткриваат мејловите, каде што ја покажуваат директната врска помеѓу Хилари Клинтон и основата на џихадизмот, на ИСИЛ, на Блискиот Исток. Можете ли да зборувате за тоа како мејловите ја демонстрираат врската помеѓу оние кои треба да се борат против џихадистите на ИСИЛ, всушност се оние кои помогнале да се создаде.
Џулијан Асанж: Има е-пошта од почетокот на 2014 година од Хилари Клинтон, не толку долго откако таа го напушти Стејт департментот, до нејзиниот менаџер на кампањата Џон Подеста во која се наведува дека ИСИЛ е финансиран од владите на Саудиска Арабија и Катар. Сега ова е најзначајната е-пошта во целата колекција, а можеби и затоа што парите од Саудиска Арабија и Катар се шират низ целата фондација Клинтон. Дури и американската влада се согласува дека некои саудиски фигури ја поддржуваат ИСИЛ или ИСИС. Но, избегнувањето отсекогаш било тоа, па тоа се само некои непријателски принцови, кои ги користат нивните пари од нафтата за да прават што сакаат, но всушност владата не одобрува.
Но, таа е-пошта вели дека не, владите на Саудиска и Катар се тие што ја финансираа ИСИС.
Џон Пилџер: Саудијците, Катарците, Мароканците, Бахреинците, особено Саудијците и Катарците, ги даваат сите овие пари на фондацијата Клинтон додека Хилари Клинтон е државен секретар и Стејт департментот одобрува масовна продажба на оружје, особено на Саудиска Арабија.
Џулијан Асанж: За време на Хилари Клинтон, најголемиот договор за оружје во светот беше склучен со Саудиска Арабија, [вреден] повеќе од 80 милијарди долари. Всушност, за време на нејзиниот мандат како државен секретар, вкупниот извоз на оружје од Соединетите држави во однос на вредноста на доларот, двојно се зголеми.
Џон Пилџер: Се разбира, последица од тоа е што озлогласената терористичка група наречена ИСИЛ или ИСИС е создадена во голема мера со пари од самите луѓе кои даваат пари на фондацијата Клинтон.
Џулијан Асанж: Да.
Џон Пилџер: Тоа е извонредно.
Џулијан Асанж: Всушност, многу ми е жал за Хилари Клинтон како личност затоа што гледам некој кој е жив изеден од нивните амбиции, мачен буквално до тој степен што се разболува; тие се онесвестуваат како резултат на [реакцијата] на нивните амбиции. Таа претставува цела мрежа на луѓе и мрежа на односи со одредени држави. Прашањето е како Хилари Клинтон се вклопува во оваа поширока мрежа? Таа е централизирачко запче. Имате многу различни брзини во работењето од големите банки како Голдман Сакс и главните елементи на Волстрит, и разузнавањето и луѓето во Стејт департментот и Саудијците.
Таа е централизаторот кој меѓусебно ги поврзува сите овие различни запчаници. Таа е мазна централна репрезентација на сето тоа, и „сето тоа“ е повеќе или помалку она што е на власт сега во Соединетите Држави. Тоа е она што ние го нарекуваме естаблишмент или консензус на DC. Еден од позначајните мејлови на Подеста што ги објавивме беше за тоа како беше формиран кабинетот на Обама и како половина од кабинетот на Обама беше во основа номиниран од претставник на Сити банка. Ова е прилично неверојатно.
Џон Пилџер: Дали Градската банка не достави список…. ?
Џулијан Асанж: Да.
Џон Пилџер: …што се покажа дека е најголемиот дел од кабинетот на Обама.
Џулијан Асанж: Да.
Џон Пилџер: Значи Волстрит одлучува за кабинетот на претседателот на САД?
Џулијан Асанж: Ако тогаш ја следевте кампањата на Обама, одблиску, можевте да видите дека таа стана многу блиска до банкарските интереси.
Џулијан Асанж: Така, мислам дека не можете правилно да ја разберете надворешната политика на Хилари Клинтон без да ја разберете Саудиска Арабија. Врските со Саудиска Арабија се толку интимни.
Џон Пилџер: Зошто беше толку демонстративно ентузијастичка за уништувањето на Либија? Можете ли да зборувате малку за она што ни го кажаа мејловите, ви кажаа за она што се случи таму, бидејќи Либија е таков извор за голем дел од нередот сега во Сирија, џихадизмот на ИСИЛ и така натаму, а тоа беше речиси на Хилари Клинтон инвазија. Што ни кажуваат мејловите за тоа?
Џулијан Асанж: Либија, повеќе од било која друга војна, беше војната на Хилари Клинтон. Барак Обама првично се спротивстави на тоа. Кој беше тој што се залагаше за тоа? Хилари Клинтон. Тоа е документирано низ нејзините мејлови. Шехад го стави својот омилен агент, Сидни Блументал, на тоа; има повеќе од 1700 мејлови од триесет и три илјади мејлови на Хилари Клинтон што ги објавивме, само за Либија. Не е дека Либија има евтина нафта. Таа го согледа отстранувањето на Гадафи и соборувањето на либиската држава - нешто што ќе го искористи во пресрет на општите избори за претседател.
Така, кон крајот на 2011 година, постои внатрешен документ наречен Либија Тик Так, кој беше направен за Хилари Клинтон, и тоа е хронолошки опис на тоа како таа беше централна фигура во уништувањето на либиската држава, што резултираше со околу 40,000 смртни случаи во Либија; џихадистите влегоа, ИСИС се пресели, што доведе до европската бегалска и мигрантска криза.
Не само што имавте луѓе кои бегаат од Либија, луѓе кои бегаат од Сирија, дестабилизација на другите африкански земји како резултат на протокот на оружје, туку и самата либиска држава погреши повеќе не беше во можност да го контролира движењето на луѓето низ неа. Либија е свртена кон Медитеранот и всушност беше плута во шишето на Африка. Значи, сите проблеми, економски проблеми и граѓанска војна во Африка - порано луѓето кои бегаа од тие проблеми не завршуваа во Европа затоа што Либија го контролираше Медитеранот. Тоа беше кажано експлицитно во тоа време, на почетокот на 2011 година од Гадафи: „Што мислат овие Европејци дека прават, обидувајќи се да ја бомбардираат и уништат либиската држава? Ќе има поплави од мигранти од Африка и џихадисти во Европа, и токму тоа се случи.
Џон Пилџер: Добивате поплаки од луѓе кои велат: „Што прави Викиликс? Дали се обидуваат да го стават Трамп во Белата куќа?“
Џулијан Асанж: Мојот одговор е дека на Трамп нема да му биде дозволено да победи. Зошто го велам тоа? Бидејќи тој го имаше секој естаблишмент офсајд; Трамп нема една институција, можеби со исклучок на евангелистите, ако можете да ги наречете естаблишмент, но банките, разузнавачките [агенции], компаниите за оружје ... големите странски пари ... сите се обединети зад Хилари Клинтон, а медиумите како Па, сопствениците на медиумите, па дури и самите новинари.
Џон Пилџер: Постои обвинување дека Викиликс е во лига со Русите. Некои луѓе велат: „Па, зошто Викиликс не истражува и не објавува мејлови за Русија?
Џулијан Асанж: Имаме објавено околу 800,000 документи од различни видови кои се однесуваат на Русија. Повеќето од нив се критични; и многу книги излегоа од нашите публикации за Русија, од кои повеќето се критички. Нашите [руски] документи продолжија да се користат во голем број судски случаи: случаи на бегалци на луѓе кои бегаат од некој вид тврден политички прогон во Русија, за кои тие ги користат нашите документи за да ги поткрепат.
Џон Пилџер: Дали вие самите гледате на изборите во САД? Дали имате предност за Клинтон или Трамп?
Џулијан Асанж: [Ајде да зборуваме за] Доналд Трамп. Што претставува тој во американскиот ум и во европскиот ум? Тој го претставува американското бело ѓубре, [што Хилари Клинтон го нарече] „жалосен и неоткуплив“. Тоа значи дека од естаблишмент или образована космополитска, урбана перспектива, овие луѓе се како црвените вратови и никогаш не можете да се справите со нив. Бидејќи тој целосно - преку неговите зборови и постапки и типот на луѓе што се појавуваат на неговите митинзи - ги претставува луѓето кои не се средна, а не висока средна образована класа, постои страв да не изгледа дека е поврзан на кој било начин со нив. , социјален страв што го намалува класниот статус на секој кој може да биде обвинет дека некако му помага на Трамп на кој било начин, вклучително и каква било критика кон Хилари Клинтон. Ако погледнете како средната класа ја стекнува својата економска и социјална моќ, тоа има апсолутна смисла.
Џон Пилџер: Би сакал да зборувам за Еквадор, малата земја што ви даде засолниште и [политички азил] во оваа амбасада во Лондон. Сега Еквадор го исклучи интернетот од овде каде што го правиме ова интервју, во Амбасадата, од јасно очигледната причина што тие се загрижени поради тоа што се чини дека интервенираат во изборната кампања во САД. Можете ли да зборувате зошто тие би ја презеле таа акција и вашите сопствени ставови за поддршката на Еквадор за вас?
Џулијан Асанж: Да се вратиме четири години наназад. Во оваа амбасада поднесов барање за азил во Еквадор поради случајот со екстрадиција на САД, а резултатот беше дека после еден месец бев успешен во моето барање за азил. Амбасадата оттогаш е опкружена со полиција: прилично скапа полициска операција за која британската влада признава дека потрошила повеќе од 12.6 милиони фунти. Тие го признаа тоа пред повеќе од една година. Сега има тајна полиција и има роботски камери за надзор од различни видови - така што имаше доста сериозен конфликт токму овде во срцето на Лондон помеѓу Еквадор, земја со шеснаесет милиони жители, и Обединетото Кралство, и Американците кои имаат помагаше на страна. Така, тоа беше храбра и принципиелна работа за Еквадор. Сега ги имаме американските избори [кампања], изборите во Еквадор се во февруари следната година, а Белата куќа ја чувствува политичката топлина како резултат на вистините информации што ги објавуваме.
Викиликс не објавува од јурисдикцијата на Еквадор, од оваа амбасада или на територијата на Еквадор; објавуваме од Франција, објавуваме од, од Германија, објавуваме од Холандија и од голем број други земји, така што обидот за стискање на Викиликс е преку мојот статус на бегалец; и ова е, ова е навистина неподносливо. [Тоа значи] дека [тие] се обидуваат да дојдат до издавачка организација; [тие] се обидуваат да ја спречат да објави вистинити информации што се од интензивен интерес за американскиот народ и другите за избори.
Џон Пилџер: Кажете ни што би се случило ако излезете од оваа амбасада.
Џулијан Асанж: Веднаш би бил уапсен од британската полиција и потоа би бил екстрадиран или веднаш во САД или во Шведска. Во Шведска не сум обвинет, веќе сум претходно ослободена [од вишата обвинителка од Стокхолм Ева Фине]. Не бевме сигурни што точно ќе се случи таму, но тогаш знаеме дека шведската влада одби да каже дека нема да ме екстрадира во Соединетите држави, знаеме дека испорачале 100 отсто од луѓето кои САД ги побарале од барем 2000. Така, во последните петнаесет години, секое лице кое САД се обиде да го екстрадира од Шведска беше екстрадирано, а тие одбиваат да дадат гаранција [тоа нема да се случи].
Џон Пилџер: Луѓето често ме прашуваат како се справувате со изолацијата овде.
Џулијан Асанж: Видете, една од најдобрите атрибути на човечките суштества е тоа што тие се прилагодливи; еден од најлошите атрибути на човечките суштества е дека се прилагодливи. Тие се прилагодуваат и почнуваат да толерираат злоупотреби, се прилагодуваат да бидат вклучени во злоупотреби, се прилагодуваат на неволјите и продолжуваат понатаму. Така, во мојата ситуација, искрено, јас сум малку институционализиран - ова [амбасадата] е светот. визуелно тоа е светот [за мене].
Џон Пилџер: Тоа е светот без сончева светлина, за една работа, нели?
Џулијан Асанж: Светот е без сончева светлина, но толку долго не сум видел сончева светлина, не се сеќавам на тоа.
Џон Пилџер: Да.
Џулијан Асанж: Така, да, се прилагодувате. Еден вистински иритирачки е тоа што моите мали деца - тие исто така се прилагодуваат. Тие се прилагодуваат на тоа да бидат без нивниот татко. Тоа е тешко, тешко прилагодување кое тие не го побараа.
Џон Пилџер: Дали се грижите за нив?
Џулијан Асанж: Да, се грижам за нив; Се грижам за нивната мајка.
Џон Пилџер: Некои луѓе би рекле: „Па, зошто не ставите крај и едноставно не излезете од вратата и не дозволите да бидете екстрадирани во Шведска?“.
Џулијан Асанж: ОН [Работната група на Обединетите нации за самоволно притворање] ја разгледа целата оваа ситуација. Тие поминаа 18 месеци во формални, контрадикторни парници. [Па тоа сме] јас и UNverses Шведска и ОК Кој е во право? ОН донесоа заклучок дека јас сум произволно незаконски притворен, лишен од мојата слобода и дека она што се случи не се случило во рамките на законите што Обединетото Кралство и Шведска, и дека [тие земји] мора да ги почитуваат. Тоа е незаконска злоупотреба. Обединетите нации формално прашуваат: „Што се случува овде? Кое е вашето правно објаснување за ова? [Асанж] вели дека треба да му го признаете азилот.'[И еве]
Шведска официјално им возврати на Обединетите нации за да каже: „Не, нема да ја [признаеме пресудата на ОН]“, така што ја остава отворена нивната можност за екстрадиција.
Едноставно, сметам дека е апсолутно неверојатно што наративот за оваа ситуација не е јавно објавен во печатот, бидејќи тоа не одговара на наративот на западниот естаблишмент - дека да, Западот има политички затвореници, тоа е реалност, не сум само јас. има и еден куп други луѓе. Западот има политички затвореници. Се разбира, ниту една држава не прифаќа [да ги нарекува] луѓето што ги затвора или притвора од политички причини, политички затвореници. Тие не ги нарекуваат политички затвореници во Кина, не ги нарекуваат политички затвореници во Азербејџан и не ги нарекуваат политички затвореници во САД, ОК или Шведска; апсолутно е неподносливо да се има таков вид на самоперцепција.
Џулијан Асанж: Овде имаме случај, шведскиот случај, каде што никогаш не сум бил обвинет за кривично дело, каде што веќе сум ослободен [од Стокхолмскиот обвинител] и е прогласен за невин, каде што самата жена рече дека полицијата го измислила, каде што Обединетите Нациите формално рекоа дека целата работа е нелегална, каде што и државата Еквадор истражуваше и утврди дека треба да добијам азил. Тоа се фактите, но која е реториката?
Џон Пилџер: Да, различно е.
Џулијан Асанж: Реториката се преправа, постојано се преправа дека сум обвинет за кривично дело и никогаш не спомнува дека сум веќе претходно расчистен, никогаш не спомнува дека самата жена вели дека полицијата измислила.
[Реториката] се обидува да ја избегне [вистината дека] ОН формално утврди дека целата работа е нелегална, дури и не спомнувајќи дека Еквадор направил формална проценка преку своите формални процеси и открил дека да, јас сум предмет на прогон од страна на Обединетите држави.
За да го поддржите Џулијан Асанж, одете на: https://justice4assange.com/donate.html
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
3 коментари
Пол Д. Иако можам да го споделам вашето ајде да видиме за изборите, мислам дека дури и Маркс би ја фрлил вашата примена на „теоријата“ во корпата за прашина на историјата. Движењето „Окупирај“ не беше штетно за „левицата“. Тоа беше левицата – која конечно даде вистински изглед и која имаше последици; не толку колку што некој би сакал, но како што истакна Теди Адорно (навистина треба да го прочитате), можеби постои директна линија помеѓу прашката и атомската бомба, но нема никаква од племенското квази-егалитарно минато и утописка иднина. Без Окупирај немаше да има Сандерс, без Сандерс немаше да има (во најмала рака) големо и ненадејно политичко образование за таканаречените „милениумци“ – кои за 1-2 години научија што им требаше на минатите генерации 10- 20 години. Се надеваме, ако Клинтон влезе, таа нема да го затвори секое несогласување. Асанж, повеќе од кој било, го претставува отпорот на сите кон NWO – исто како што Елсберг го претставуваше на генерацијата на Виетнамската војна, чиј дел бев и јас. (Одев во Никарагва за да им помогне на сандинистите во '86, исто така, нешто што ја оштетуваше 'левицата'). Викиликс одигра добар дел од улогата на Комунистичкиот манифест овде – наведувајќи вистини кои откриваат невистини. Што повеќе би можеле да посакате? Раскажи што е пореволуционерно? Класен конфликт? Подобро вратете се и прочитајте ја Роза Луксембург……
Асанж е херој. Жртвувајќи ја својата слобода за ширење на вистината во светот.
Ти си спротивна од него.
Тврдењето на Асанж дека некој вид на плашливи елити ќе го спречат Трамп да го добие е неверојатно заблуда. Предвидувам дека го чека големо изненадување.
И додека идеолошките определби на Асанж не се добро познати, неговите ставови ја одразуваат катастрофата на глобалната левица која почна да ги гледа класните конфликти и светските настани што следат, во конспиративна смисла наместо со економско-социјална системска смисла. Резултатот е целосно ограбување на агенцијата од организираните маси, заменувајќи го со некаква самонаметната научена беспомошност во рацете на овој „еден процент“ Сè поочигледно ми е дека движењето „Окупирај“ (кое никогаш не било „лево ” движење) беше тешко штетно лево.