Помогнете му на Znet
Кога првпат го видов Џулијан Асанж во затворот Белмарш, во 2019 година, набргу откако беше влечен од неговото засолниште во амбасадата на Еквадор, тој рече: „Мислам дека го губам умот“.
Беше слаб и изнемоштен, очите му беа шупливи, а тенкоста на рацете беше нагласена со жолта крпа за идентификација врзана околу неговата лева рака, евокативен симбол на институционална контрола.
За сите, освен двата часа од мојата посета, тој беше затворен во самица во крилото познато како „здравствена заштита“, со Орвелово име. Во ќелијата до него длабоко вознемирен маж врескаше во текот на ноќта. Друг патник боледувал од рак во терминална фаза. Друг беше сериозно онеспособен.
„Еден ден ни беше дозволено да играме Монопол“, рече тој, „како терапија. Тоа беше нашето здравство!“
„Ова е еден лет над кукавичкото гнездо“, реков.
„Да, само полудо“.
Црното чувство за хумор на Џулијан често го спасуваше, но не повеќе. Подмолното мачење што тој го претрпе во Белмарш имаше разорни ефекти. Прочитајте ги извештаите на Нилс Мелцер, специјалниот известувач на ОН за тортура, и клиничките мислења на Мајкл Копелман, почесен професор по невропсихијатрија на Кралскиот колеџ во Лондон и д-р Квентин Дили, и резервирајте го презирот за најмениот пиштол на Америка на суд, Џејмс Луис К.Ц. , кој го отфрли ова како „злобување“.
Особено ме трогнаа стручните зборови на д-р Кејт Хемфри, клинички невропсихолог од Империјал колеџ, Лондон. Таа му кажа на Олд Бејли минатата година дека интелектот на Џулијан отишол од „во супериорниот, или поверојатно многу супериорен опсег“ на „значително под“ ова оптимално ниво, до точка каде што тој се борел да апсорбира информации и да „изведе во низок до просечен опсег“.
На уште едно судско рочиште во оваа срамна кафкијанска драма, го гледав како се мачи да се сети на своето име кога судијата побара да го каже тоа.
Поголемиот дел од неговата прва година во Белмарш, тој беше затворен. Негираше правилно вежбање, тој чекореше по должината на својата мала ќелија, напред-назад, напред-назад, за „мојот сопствен полумаратон“, ми рече. Ова мирисаше на очај. Во неговата ќелија е пронајдено жилет. Тој напиша „проштални писма“. Тој постојано им телефонираше на Самарјаните.
Најпрво нему му беа одбиени очилата за читање, оставен зад бруталноста на неговото киднапирање од амбасадата. Кога конечно стигнале чашите во затворот, со денови не му биле доставени. Неговиот адвокат, Герет Пирс, му пишуваше писмо по писмо на гувернерот на затворот, протестирајќи поради задржувањето на правни документи, пристапот до затворската библиотека, употребата на основен лаптоп со кој се подготвуваше неговиот случај. На затворот ќе му требаат недели, па и месеци за да одговори. (Гувернерот Роб Дејвис е одликуван со Орден на Британската империја).
Книгите што му ги испратил пријател, новинарот Чарлс Глас, кој и самиот преживеал од земање заложници во Бејрут, му биле вратени. Џулијан не можеше да ги повика своите американски адвокати. Од самиот почеток постојано се лекуваше. Еднаш кога го прашав што му даваат, не можеше да каже.
На минатонеделното сослушување на Високиот суд за конечно да се одлучи дали Џулијан ќе биде екстрадиран во Америка или не, тој се појави само накратко преку видео врска на првиот ден. Изгледаше лошо и нерасположено. На судот му беше кажано дека бил „оправдан“ поради „лекувањето“. Но, Џулијан побарал да присуствува на сослушувањето и бил одбиен, изјави неговата партнерка Стела Морис. Присуството на суд кој ви пресудува е сигурно право.
Овој интензивно горд човек, исто така, бара право да се појавува силен и кохерентен во јавноста, како што тоа го направи на Олд Бејли минатата година. Потоа, тој постојано се консултираше со своите адвокати преку процепот во неговиот стаклен кафез. Земал обилни белешки. Тој стоеше и протестираше со елоквентен гнев поради лагите и злоупотребите на процесот.
Штетата што му беше направена во неговата деценија затворање и неизвесност, вклучително и повеќе од две години во Белмарш (чиј брутален режим се слави во последниот филм за Бонд) е несомнена.
Но, исто така, неговата храброст е несомнена и квалитет на отпор и издржливост што е херојство. Токму тоа може да го види низ сегашниот кафкијански кошмар – if тој е поштеден од американски пекол.
Го познавам Џулијан откако првпат дојде во Британија во 2009 година. Во нашето прво интервју, тој го опиша моралниот императив зад Викиликс: дека нашето право на транспарентност на владите и моќниците е основно демократско право. Го гледав како се држи до овој принцип кога понекогаш тоа му го прави животот уште понесигурен.
Речиси ништо од оваа извонредна страна на ликот на човекот не е објавена во таканаречениот „слободен печат“, чија сопствена иднина, како што се вели, е загрозена доколку Џулијан биде екстрадиран.
Се разбира, но никогаш немало „слободен печат“. Имаше извонредни новинари кои заземаа позиции во „мејнстримот“ - простори кои сега се затворени, принудувајќи го независното новинарство на интернет.
Таму стана „петти имот“, а самиздат на посветена, честопати неплатена работа од страна на оние кои беа чесни исклучоци во медиумите, кои сега се сведени на склоп на флоскули. Зборовите како „демократија“, „реформа“, „човекови права“ се лишени од нивното речничко значење, а цензурата е со пропуст или исклучување.
Минатонеделното судбоносно рочиште во Високиот суд беше „исчезнато“ во „слободниот печат“. Повеќето луѓе не би знаеле дека судот во срцето на Лондон пресудил за нивното право да знаат: нивното право на прашање и несогласување.
Многу Американци, ако знаат нешто за случајот Асанж, веруваат во фантазијата дека Џулијан е руски агент кој предизвика Хилари Клинтон да ги загуби претседателските избори во 2016 година од Доналд Трамп. Ова е неверојатно слично на лагата дека Садам Хусеин имал оружје за масовно уништување, што ја оправдало инвазијата на Ирак и смртта на милион или повеќе луѓе.
Малку е веројатно дека знаат дека главниот сведок на обвинителството кој го поткрепува едно од измислените обвиненија против Џулијан неодамна призна дека лажел и ги фабрикувал своите „докази“.
Ниту ќе слушнале или прочитале за откритието дека ЦИА, под нејзиниот поранешен директор, Мајк Помпео, сличен на Херман Геринг, планирала да го убие Џулијан. И тоа едвај беше ново. Откако го познавам Џулијан, тој е под закана од штета и уште полошо.
На неговата прва ноќ во еквадорската амбасада во 2012 година, темни фигури се преплавија над предната страна на амбасадата и удираат по прозорците, обидувајќи се да влезат. долго време бараше атентат на Џулијан. Актуелниот претседател Бајден го проколна како „терорист со висока технологија“.
Поранешната премиерка на Австралија, Џулија Гилард, беше толку желна да ги задоволи оние што ги нарече „нашите најдобри другари“ во Вашингтон што побара да му го одземат пасошот на Џулијан - сè додека не ѝ беше укажано дека тоа ќе биде спротивно на законот. Актуелниот премиер Скот Морисон, човек за односи со јавноста, на прашањето за Асанж, рече: „Тој треба да се соочи со музиката“.
Таа е отворена сезона на основачот на Викиликс повеќе од една деценија. Во 2011 година, Гардијан ја експлоатираше работата на Џулијан како да е нејзина, собираше новинарски награди и холивудски зделки, а потоа го вклучи нејзиниот извор.
Следеа години на витуперативни напади врз човекот кој одби да се приклучи на нивниот клуб. Тој беше обвинет дека не ги редактирал документите за имињата на оние кои се сметаат за загрозени. Во Старател Во книгата на Дејвид Ли и Лук Хардинг, Асанж изјавил за време на вечера во ресторан во Лондон дека не му е грижа дали доушниците именувани во протекувањето биле повредени.
Ниту Хардинг ниту Ли не беа на вечерата. Џон Гец, новинар од истраги со Der Spiegel, всушност бил на вечерата и сведочел дека Асанж не рекол ништо такво.
Големиот свиркач Даниел Елсберг минатата година изјави за Олд Бејли дека Асанж лично преработил 15,000 досиеја. Истражувачката новинарка од Нов Зеланд, Ники Хагер, која работеше со Асанж за протекувањето на војната во Авганистан и Ирак, опиша како Асанж презел „вонредни мерки на претпазливост при редакцијата на имињата на информаторите“.
Во 2013 година, за ова го прашав режисерот Марк Дејвис. Угледниот радиодифузер за SBS Австралија, Дејвис беше очевидец, кој го придружуваше Асанж за време на подготовката на протечените датотеки за објавување во Гардијан The New York Times. Тој ми рече: „Асанж беше единствениот кој работеше дење и ноќе извлекувајќи 10,000 имиња на луѓе кои би можеле да бидат цел на откритијата во дневниците“.
Предавајќи пред група студенти на Градскиот универзитет, Дејвид Ли се потсмеваше на самата идеја дека „Џулијан Асанж ќе заврши во портокалов комбинезон“. Неговите стравови беа претерување, се потсмеваше тој. Едвард Сноуден подоцна откри дека Асанж бил на „временска линија за лов“.
Лук Хардинг, кој беше коавтор со Ли Старател Книгата во која е откриена лозинката на низата дипломатски телеграми што Џулијан му ги доверил на весникот, била пред еквадорската амбасада вечерта кога Џулијан побарал азил. Стоејќи покрај редот на полицијата, тој се израдуваше на својот блог: „Скотланд Јард можеби ќе го има последното смеење“.
Кампањата беше немилосрдна. Старател колумнистите ги гребеа длабочините. „Тој навистина е најмасовниот турчин“, напиша Сузан Мур за човек што никогаш не го запознала.
Уредникот кој претседаваше со ова, Алан Расбриџер, неодамна се приклучи на хорот дека „браната на Асанж го штити слободниот печат“. Откако ги објави првичните откритија на Викиликс, Расбриџер мора да се запраша дали тоа На Гардијан последователната екскомуникација на Асанж ќе биде доволна за да ја заштити сопствената кожа од гневот на Вашингтон.
Судиите на Високиот суд најверојатно ќе ја објават својата одлука за жалбата на САД во новата година. Она што тие ќе одлучат ќе одреди дали британското правосудство ги фрлило или не и последните остатоци од својата фалена репутација; во земјата на Магна Карта, овој срамен случај одамна требаше да биде отфрлен надвор од судот.
Императивот што недостасува не е влијанието врз договарачкиот „слободен печат“. Тоа е правда за човек прогонуван и намерно негиран.
Џулијан Асанж е кажувач на вистината кој не извршил никакво злосторство, туку открил владини злосторства и лаги во огромни размери и така извршил една од најголемите јавни услуги во мојот живот. Дали треба да се потсетиме дека правдата за еден е правда за сите?
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте