Во последниве месеци, Викиликс и јас лично бевме под огромен притисок да престанеме да објавуваме што кажува кампањата на Клинтон за себе за себе. Тој притисок дојде од сојузниците на кампањата, вклучувајќи ја и администрацијата на Обама, и од либералите кои се загрижени за тоа кој ќе биде избран за претседател на САД.
Во пресрет на изборите, важно е да се повтори зошто го објавивме тоа што го имаме.
Правото да се примаат и да се пренесуваат вистинити информации е водечки принцип на Викиликс – организација која има кадровска и организациска мисија далеку од мене. Нашата организација го брани правото на јавноста да биде информирана.
Затоа, без оглед на исходот од претседателските избори во САД во 2016 година, вистински победник е американската јавност која е подобро информирана како резултат на нашата работа.
Јавноста на САД темелно се ангажираше со публикациите на Викиликс поврзани со изборите кои брои повеќе од сто илјади документи. Милиони Американци ги разгледаа протекувањата и ги пренесоа своите цитати едни на други и нам. Тоа е отворен модел на новинарство со кој на чуварите на вратата им е непријатно, но кој е совршено хармоничен со Првиот амандман.
Објавуваме материјал кој ни е даден доколку е од политичко, дипломатско, историско или етичко значење и кој не е објавен на друго место. Кога имаме материјал кој ги исполнува овие критериуми, објавуваме. Имавме информации кои одговараат на нашите уредувачки критериуми кои се однесуваат на кампањата на Сандерс и Клинтон (DNC Leaks) и политичката кампања и Фондацијата на Клинтон (Podesta Emails). Никој не ја оспорува јавната важност на овие публикации. Би било несовесно за Викиликс да ја задржи таквата архива од јавноста за време на избори.
Во исто време, не можеме да го објавиме она што го немаме. До денес, не добивме информации за кампањата на Доналд Трамп, или кампањата на Џил Стајн, или кампањата на Гери Џонсон или некој од другите кандидати што ги исполнуваат нашите наведени уредувачки критериуми. Како резултат на објавувањето на телеграмите на Клинтон и индексирањето на нејзините е-пошта, ние се сметаме за експерти за домени во архивите на Клинтон. Така, природно е што ни доаѓаат извори на Клинтон.
Објавуваме толку брзо колку што дозволуваат нашите ресурси и толку брзо колку што јавноста може да го апсорбира.
Тоа е нашата посветеност кон себе, кон нашите извори и кон јавноста.
Ова не се должи на лична желба да се влијае на исходот од изборите. Демократските и републиканските кандидати изразија непријателство кон свиркачите. Зборував на почетокот на кампањата за Џил Стајн, кандидатката на Зелената партија, бидејќи нејзината платформа се однесува на потребата да се заштитат. Ова е прашање што ми е блиску до срцето поради нечовечкиот и понижувачки третман на администрацијата на Обама кон еден од нашите наводни извори, Челзи Менинг. Но, публикациите на Викиликс не се ниту обид да се избере Џил Стајн или да се одмазди поради третманот на г-ѓа Менинг.
Објавувањето е она што го правиме. Да се задржи објавувањето на таквите информации до по изборите би било фаворизирање на еден од кандидатите над правото на јавноста да знае.
На крајот на краиштата, ова е она што се случи кога Њујорк тајмс криеше докази за нелегално масовно следење на американското население една година до изборите во 2004 година, негирање на јавноста од критичкото разбирање на актуелниот претседател Џорџ В. Буш, што веројатно го обезбеди неговиот реизбор. Актуелниот уредник на Њујорк Тајмс се огради од таа одлука и со право.
Јавноста на САД пострасно ја брани слободата на говорот, но Првиот амандман навистина живее преку неговата повторена примена. Првиот амандман експлицитно ја спречува извршната власт да се обиде да ја ограничи нечија способност слободно да зборува и објавува. Првиот амандман не ги привилегира старите медиуми, со нивните корпоративни огласувачи и зависности од актуелните моќни фракции, над моделот на научно новинарство на Викиликс или одлуката на поединецот да ги информира своите пријатели на социјалните мрежи. Првиот амандман без извинување ја негува демократизацијата на знаењето. Со интернетот, тој го достигна својот полн потенцијал.
Сепак, пред неколку недели, во тактика која потсетува на сенаторот Мекарти и црвениот плаш, Викиликс, кандидатот на Зелената партија Стајн, Глен Гринвалд и главниот противник на Клинтон беа обоени со широка, црвена четка. Кампањата на Клинтон, кога не ширеше очигледни невистини, посочуваше на неименувани извори или на шпекулативни и нејасни изјави од разузнавачката заедница за да сугерира гадна верност со Русија. Кампањата не можеше да се повика на докази за нашите публикации - затоа што не постојат.
На крајот, оние кои се обидоа да ја омаловажат нашата револуционерна работа во изминатите четири месеци се обидуваат да го спречат разбирањето на јавноста можеби затоа што им е срамно - причина за цензура што Првиот амандман не може да ја толерира. Само безуспешно се обидуваат да тврдат дека нашите публикации се неточни.
Останува деценискиот недопрен рекорд за автентикација на Викиликс. Нашите клучни публикации оваа рунда се дури и докажани преку криптографски потписи од компаниите низ кои поминале, како што е Гугл. Не секој ден можете математички да докажете дека вашите публикации се совршени, но овој ден е еден од нив.
Издржавме интензивни критики, првенствено од поддржувачите на Клинтон, за нашите публикации. Многу долгорочни поддржувачи беа фрустрирани затоа што не се осврнавме на оваа критика на систематски начин или не одговоривме на голем број лажни наративи за мотивацијата или изворите на Викиликс. Меѓутоа, на крајот, доколку WL реагираше на секое лажно тврдење, ќе треба да ги пренасочиме ресурсите од нашата примарна работа.
Викиликс, како и сите издавачи, на крајот е одговорен пред своите финансиери. Тие финансиери сте вие. Нашите ресурси се целосно составени од придонеси од јавноста и нашата продажба на книги. Ова ни овозможува да бидеме принципиелни, независни и слободни на начин на кој ниедна друга влијателна медиумска организација не е. Но, тоа значи и дека немаме ресурси на Си-Ен-Ен, МСНБЦ или кампањата на Клинтон постојано да ги одбиваме критиките.
Сепак, ако печатот ги почитува размислувањата над информирањето на јавноста, ние веќе не зборуваме за слободен печат и не зборуваме за информирана јавност.
Викиликс останува посветен на објавување информации што ја информираат јавноста, дури и ако многумина, особено оние на власт, би сакале да не ги видат. Викиликс мора да објави. Мора да се објави и да се проколне.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте