Ineанин acksексон: Како што снимаме на 11 октомври, насловите раскажуваат за ужас и мизерија низ Газа додека Израел врне воздушни напади врз болници, џамии и бегалски кампови; прогласува целосна опсада блокирање на пристапот на електрична енергија, храна и гориво; и се собира за можна копнена офанзива. Претставува портпарол на израелските одбранбени сили цитираше предупредувајќи дека сцените што доаѓаат од Газа во наредните денови ќе бидат „тешки за разбирање и справување со нив“.
Ако минатото е водич, сцените од Газа ќе бидат особено тешко да се разберат ако оние што ги прикажуваат избегнуваат контекст - политички, историски, човечки - во корист на поедноставување на приказните и крвожедни навивачки, проследени со прогласување на реторички баналности од страна на елитите кои одобруваат неправда и достоинство за милиони.
Со повремени исклучоци, изобличувањата на американските корпоративни медиуми на Палестина/Израел го отежнуваат да се направи она што многумина го сакаат, да се види пат напред без насилство, со правда.
Филис Бенис е директор на Нов интернационализам проект на Институтот за политички студии и автор на голем број книги меѓу кои Разбирање на палестинскиот/израелскиот конфликт: буквар, сега во своето седмо ажурирано издание. Таа ни се придружува по телефон од Вашингтон. Добредојдовте назад во CounterSpin, Филис Бенис.
Филис Бенис: Прекрасно е што сум со тебе, Жанин.
Jеј: Слушам дека се вели дека иако специфичната природа на нападите на Хамас на 7 октомври беше изненадувачка за некои, не е сосема точно или корисно нападите да се нарекуваат „неочекувани“ на начинот на кој ние го разбираме тој збор. Што мислат луѓето со тоа?
ФБ: Мислам дека упатувањето е на разбирањето дека отпорот, вклучително и насилството од отпорот, никогаш не се случува само од воздух. Тоа се случува како одговор на нешто. Тоа се случува во контекст на нешто.
И ако сме сериозни за спречување на актите на насилство во иднина, за разбирање на актите на насилство што веќе се случиле, мора да бидеме подготвени да ја завршиме напорната работа за да го разгледаме контекстот, да ги разгледаме основните причини, нешто што во моментите на криза, која за Израелците, ова е јасно момент на неочекувана криза, но и за луѓето во оваа земја, од клучно значење е да ги преземеме тие тешки чекори за да откриеме што го предизвикува ова. Затоа што во спротивно ние едноставно изговараме флоскули на осуда.
Сосема е соодветна осудата на насилните напади врз цивилите. Некои од актите на некои од милитантите на Хамас беа целосно кршење на меѓународното право и треба да се осудат. И, исто така, точно е дека тие не се случија тукушто. Тие се случија во контекст на 75-годишното угнетување на Палестинците, децениски ан апартхејд систем.
И најважно, во Газа, каде што е роден Хамас 1987— со, треба да забележиме, значајно Израелска помош во тоа време - луѓето во Газа, 2.2 милиони луѓе кои живеат во тој затворен затвор на отворено, ако сакате, едно од најпреполните места на лицето на земјата, живееле под состојба на опсада што беше наметнато од Израел во 2007 година.
Иронично, кога го слушнавме ова ужасен повик од министерот за одбрана од Израел вчера - кој рече, ќе наметнеме толку неверојатно цврста опсада, нема да има ништо што ќе влезе, нема храна, нема гориво, нема вода, нема струја - ова беше повик суштински да се посветиме геноцид, знаејќи дека со запечатувањето на последните остатоци од опсадата што веќе е на место, тие предвидуваат дека влијанието на нивната политика ќе биде масовно гладување, масовна жед, масовна смрт од повреди што болниците нема да можат да ги лекуваат, бидејќи болниците нема да имаат гориво за нивните генератори, на кои се потпираат бидејќи веќе нема доволно електрична енергија во Газа.
Во една статија што штотуку ја пишувам, цитирам жена од Газа, 72-годишна, која рече: „Пред години имавме струја 24 часа на ден и тоа го земавме здраво за готово. Сега тоа изгледа како сон“. И ова беше минатиот јуни, пред оваа нова опсада. Значи, она за што зборуваат со оваа нова опсада е речиси како квантитативна ескалација на она што е веќе на место.
Дознав денес и морам да кажам, колку и да сум запознаен со кршењето на човековите права во Газа, ова ме шокираше: Од мај оваа година, 20% од сите деца во Газа се закржлавени на двегодишна возраст. Немав поим дека е така, а сепак е. И тоа е пред ова ниво на казна.
Значи, сите тие работи треба да се земат предвид за да се разберат - да не се оправдаат, а не никогаш да се оправдаат - убиствата на цивили, убиствата на деца и стари луѓе; неприфатливо, треба да се осуди; и мораме да разбереме од каде доаѓа тоа, зошто се случуваат овие работи. Во спротивно, немаме основа да смислиме стратегија за запирање на насилството од сите страни.
Jеј: Сакам да зборувам за запирање на насилството, но само некои дефиниции додека одиме напред. Се изненадив кога прочитав работи како израелскиот министер за одбрана Јоав Галант, во објавувањето на опсадата, кажете: „Ние се бориме со човечки животни и постапуваме соодветно“. И тогаш може да речете, добро, тоа е само реторика. Но, тогаш имаме и претставници на ИД кои велат, според Хаарец, гласно, дека со израелските воздушни напади „акцентот е на штетата, а не на точноста“.
Зарем ова не е незаконско колективна казна? Зошто ова станува, во известувањето, нешто што „некои критичари“ велат дека „можеби“ да се „сфатат како“ воено злосторство?
ФБ: Тоа се јасни воени злосторства. Тоа не се потенцијални, можеби, некако воени злосторства. Тоа се јасни, недвосмислени воени злосторства. Ова е вид на криминал за кој Женевските конвенции, од кои Член 33 е специфична забрана за колективно казнување - токму такви дејствија за кои се изготвени тие членови. Така да, тоа се прекршување на меѓународното право, точка, точка.
Сепак, не е изненадувачки или ново што меѓународното право не се зема предвид кога неговите прекршувања се извршени од блиски сојузници на САД, а Израел е на врвот на листата за таков вид заштита.
Ова е стара приказна. Меѓународното право не е наметнато на начинот на кој слушаме дека постојано се наметнува, соодветно, за руски прекршувања, на пример, во Украина. Тие прекршувања беа масовни, и соодветно беа повикани. Можеме да го идентификуваме лицемерието на САД да ги повикаат, имајќи ги предвид историите на САД за кршење на меѓународното право. Но, сепак, точно е да се наречат тие прекршувања.
Мислењето дека некако израелските дејствија, колективното казнување, неуспехот да се направи разлика меѓу цивилите и борците - сите овие работи се директно кршење на меѓународното право. Тие се воени злосторства. И поддршката на САД за Израел оди многу подалеку од 3.8 милијарди долари годишно што ги даваме како основна линија за израелската војска, но ја вклучува и заштитата на Израел во Обединетите нации од кога и да е да бидат повикани на одговорност, осигурувањето во Меѓународниот кривичен суд дека израелските функционери, без разлика дали се политички или воени службеници, никогаш не одговараат.
Ова е несовесно и ги прави Соединетите Држави, и искрено нас како даночни обврзници, нè прави компонента на таа политика на апартхејд и угнетување. Тоа не прави соучесници. Ние овозможуваме. Тоа $ 3.8 милијарди- што е ситница од нашиот воен буџет, кој се приближува до трилион долари оваа година, 53 центи од секој федерален дискреционен долар оди директно во нашата војска - но настрана од тоа, ние плаќаме 20% од целиот израелски воен буџет. Тоа не го правиме со ниту една друга земја.
Jеј: Само што прочитав Џејмс Зогби вели дека Стејт департментот избриша две првични изјави што ги објавија, повикувајќи на воздржаност и заштита на цивилите, и ги смени со нудење на Израел целосна поддршка од САД. И многу од разговорите што ги слушаме се однесуваат на тоа што треба да прават Палестинците или што треба да направи Израел. И тој вид на разговор е малку апстрактен, и можеби е малку полесно за граѓаните на САД да го направат, отколку да се борат со она што ние како граѓани на САД треба и што би можеле да го правиме. Затоа сакав да те прашам токму за тоа. Покрај жалењето, освен осудувањето и ужасното гледање, какво место има за нас како граѓани на САД?
ФБ: Иронично, а можеби и малку тажно, со оглед на длабочината на оваа криза, она што претстои, се плашам, и по бројност и по бруталност, ќе биде уште полошо од бруталните и високиот број на мртви и повредени од двете страни кои имаат веќе се случи. Она што ќе го видиме во Газа, додека израелското бомбардирање ескалира, како што не се сомневам дека ќе биде во наредните денови, ќе биде катастрофално, и тоа значи дека имаме вистинска обврска.
Она што треба да го направиме, мислам, е да ја спречиме американската влада да го прави она што сите нејзини институционални инстинкти - ако можам да измислам таква фраза, не сум ни сигурен дека има смисла, но мислам дека слушателите ќе можеби разбирам што мислам. Како институцијата Конгресот, институцијата Стејт департмент, институцијата Белата куќа да реагираат на одредени начини кога перцепцијата е дека Израел, за прв пат, се соочува со таков ужас што всушност му го нанесе. Палестинците толку пати досега. А тоа значи дека имаме обврска да го ескалираме притисокот што веќе го баравме врз нашите членови на Конгресот да престанат да велат дека треба да испратиме повеќе оружје.
Имаше нешто многу интересно, во Говорот на Бајден на 11 октомври, рече две работи кои ми се многу корисни, доволно иронично. Во една од нив, тој рече дека штотуку се склучил телефон со премиерот Нетанјаху во Израел и рече: „Му реков ако САД го доживеат она што го доживува Израел, нашиот одговор ќе биде брз, одлучен и поразителен. ” И помислив, знаете, многу луѓе велат дека ова е 9 септември на Израел. И ние го доживеавме тоа и нашиот одговор беше брз и одлучен и поразителен. И тоа не успеа. Нашиот одговор беше војна во Авганистан, а потоа војна во Ирак, и и двете не успеаја.
Тој продолжи да рече: „Разговаравме и за тоа како демократиите како Израел и САД се посилни и побезбедни кога постапуваме според владеењето на правото“. Тој беше во право. Тие се. А ние не. И така не успеа.
Тоа беше несекојдневен момент. И мислам дека никој во коментарот, ако сакате, на мејнстрим печатот, не го фати тоа, за да каже дека токму тоа го направивме во 9 септември, и не успеа. Не успеа да направи ниту една од работите што тврдевме дека ќе ги направи.
Jеј: Тоа е извонредно и навистина го одразува видот на забавно огледало на разбирањето на, навистина, многу поновата историја низ која сите сме живееле. И тоа ме доведува до ова последно прашање, бидејќи, на многу начини, во однос на медиумите, за малку ќе можев повторно да емитувам интервју што го направивме со вас пред пет или пред 15 години, во смисла на недостижен контекст, на дехуманизација. . Но реалноста и мислењето имаат се менуваат, се менуваат, во оваа земја. Сè поголема е отвореноста за критики на Израел и државата на апартхејдот. И само сакам да ве прашам, дали мислите дека ова може да ја пренасочи или ослаби таа растечка отвореност, или што мислите?
ФБ: Знаеш, Жанин, мислам дека покренуваш навистина клучна точка. И од моментот кога оваа криза, оваа конкретна криза, избувна во саботата наутро, јас бев загрижен токму за тоа. Пишував многу, зборував многу за успехот на нашето движење, движењето за палестинските права, како успеавме да го промениме дискурсот. Не беше лесно. Тоа не беше брзо, но во последните 20, 25 години, видовме извонредна промена, огромна промена во јавниот дискурс, многу значајна промена во медиумскиот дискурс - не толку голема како на јавно ниво, но сепак-и почетоците на промената на политичко/политички дискурсно ниво.
Беше огромно. Имате работи како, ако ги погледнеме анкетите, во а неодамнешна анкета, имаше докази дека 25% од американските Евреи веруваат дека Израел е држава на апартхејдот. Триесет и осум отсто од младите Евреи веруваат во тоа, а 44 отсто од демократите рекле дека мислат дека Израел е како апартхејд. Тоа се огромни поместувања. Тие се огромни промени. И мислам дека тоа е многу клучно.
Гледаме на политичко ниво, видовме во 2021 година кога Израел ја нападна Газа, дури и не толку лош како овој, но на ужасен начин во кој загинаа голем број луѓе во Газа во бомбардирањето, настрана од фактот дека неколку групи на конгресмени и сенатори бараа прекин на огнот во време кога нивниот претседател, сопствената партија одбиваше да поддржи прекин на огнот.
Поважна од која било од нив, мислев, беше група од 500 поранешни службеници во кампањата на Демократите, луѓето кои всушност го поставија Бајден на функцијата, кои ги предводеа кампањите низ државата и низ градот, 500 од нив потпишаа неверојатен писмо што зборуваше за 75 години угнетување врз Палестинците итн., и повика на прекин на огнот.
И она што го пишуваше, настрана од самиот текст на писмото, значеше дека тие 500 работници во кампањата, кои секоја година треба да најдат нова работа во нова кампања, дојдоа до заклучок дека критикувањето на Израел веќе не е политичко самоубиство. дека тоа нема да ги спречи да се вработат. И мислев дека тоа е неверојатен пример за тоа како оваа промена на дискурсот отиде напред.
Сега, се разбира, опасноста е дека со емоционалниот одговор на она што се случи во последните неколку дена - и треба да бидеме јасни, го видовме ова во претходните примери, во Сирија и на други места, дека телевизиските и видео верзии на до- блиското и личното насилство реагира многу пострасно од она што се случува кога пилотот ќе фрли бомба, што веројатно убива многу повеќе луѓе. Не е изненадувачки; тоа е многу човечки одговор, но тоа е погрешен одговор.
И кога постојано се повторува, одново и одново, не само во социјалните медиуми, туку и во главните медиуми, од кои некои се и лажни видеа, кои се шират наоколу и се повторуваат во некои мејнстрим медиуми, постои ниво на емоционална реакција со која е многу потешко да се вклучи отколку одговорите на многу поголемото убивање на големо, ако сакате, каде што се убиени многу повеќе луѓе, под американски бомби или под израелски проектили, отколку кога било кога се убиени со индивидуални акти на насилство кои се толку страшно за гледање или дури и за размислување.
Значи, сега се соочуваме со нов голем предизвик, барем да не ги изгубиме тие достигнувања што ги постигнавме во тоа како оди дискурсот напред. Нема да биде лесно, но нема да се случи само по себе. Тоа е нешто на што ќе треба да работиме. И организациите како FAIR играат огромна улога во потсетувањето на тоа, потсетувајќи нè како медиумскиот дискурс го обликува начинот на кој ќе го разбереме.
Една од работите за кои многу зборував во последните неколку дена е оваа идеја дека нашето разбирање на историјата и нашето разбирање на реалноста се обликува кога ќе го стартуваме часовникот. Ако го започневме часовникот во сабота наутро, ќе имавме една верзија за тоа што се случи, кога тие стотици борци на Хамас го нападнаа Израел, избија од затворот со ѕидови, кој беше Газа, и почнаа да напаѓаат, не само воени инсталации и воени службеници, но за жал нападна и цивили, на ужасен начин. Тоа е еден наратив.
Поширокиот наратив, ако го започнеме часовникот a недела порано, ќе слушнеме сосема поинаква работа за тоа како започнале работите. Можевме да го вратиме часовникот назад. Можевме да се вратиме назад во последен напад на Газа во 2021 година. Можеме да го вратиме назад на почетокот на опсада на Газа од 2006 и 2007 година. Би можеле да го вратиме на почетокот на окупација на Газа во 1967 година. Значи, кога ќе почнеме, часовникот одредува како го разбираме она што го гледаме пред нашите очи.
Jеј: Разговаравме со Филис Бенис од проектот Нов интернационализам во Институтот за политички студии. Можете да го најдете нејзиниот неодамнешен дел, „Додека избувнуваат Израел и Газа, САД мора да се обврзат да стават крај на насилството - целото насилство“. at TheHill.com. Филис Бенис, ви благодариме многу што ни се придруживте оваа недела CounterSpin.
ФБ: Ти благодарам, Жанин. Мило ми е што бев со тебе.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте