Економските санкции имаат долга и брутална историја, речиси колку и самата историја на војната.
Она што го немаат - особено во поновата меморија - е историја на остварување на нивната навидум цел за промена на однесувањето на владите.
Во минатото 30-плус години, отприлика почнувајќи со 1990 - 1991 Заливската криза и војната предводена од САД против Ирак, наметнувањето на остри економски санкции од Вашингтон значително се проширија. Без разлика дали се наметнати директно или принудени од Обединетите нации под притисок на САД, санкциите често се опишуваат како "алтернатива на војната - помека, помалку смртоносна, похумана.
Всушност, санкциите често убиваат повеќе цивили отколку војните што ги придружуваат и понекогаш намерно ги таргетираат најранливите.
На повик на Соединетите Држави, ОН воведоа санкции врз Ирак во рок од четири дена по инвазијата на Кувајт од страна на Ирак во август 1990. По кратката војна во јануари-февруари 1991 ја принудија ирачката војска да се повлече од Кувајт (бидејќи Соединетите Држави ги уништија ирачките водоводни, канализациони и електроенергетски системи), санкциите останаа на сила, бришејќи ја секоја надеж за обнова на уништената земја. Тие во голема мера ја забранија продажбата на нафта, практично единствениот извоз на Ирак, уништувајќи го општественото ткиво на земјата уништена од војната.
Овие санкции беа укинати само по соборувањето на ирачката влада од страна на САД 2003.
In 1996, по шест години санкции, тогашните САД. Амбасадорката во ОН Медлин Олбрајт беше прашана за извештаите за 500,000 деца умираат како резултат. Без да пропушти ритам, таа одговори, "ние мислиме цената вреди.“ Со години потоа, таа изразуваше жалење што го кажа тоа, но никогаш не се извини за поддршката на мерките што може да убијат половина милион деца за шест години.
In 1998, Јас водев делегација од персоналот на Конгресот во Ирак. Она што го слушнавме од ирачките лекари, здравствените работници и мајките беше поразително. Децата и бебињата страдаа од неухранетост и умираат од болести кои може да се лекуваат и се пренесуваат преку вода, како колера и дијареа. Потребните, глобално достапни лекови не беа достапни во Ирак. На Програмата на ОН нафта за храна дозволи некои, но недоволно, храна и лекови, но едвај дозволи во кој било дел да се поправа инфраструктурата.
Многу често, откако хуманитарните организации, општествените движења и истражувачките новинари излегоа во јавноста со разорните влијанија на санкциите, поддржувачите на санкциите ги негираат фактите: "Тие се насочени само кон владата“. ,"Храната и лековите сè уште можат да влезат“. ,"Можеби тие не работеле во таа земја, но работат во други земји“. Ниту еден од овие тврдења не е точен.
Новиот извештај од Центарот за економски и политички истражувања (CEPR) треба да игра главна улога во ставањето крај на тие лажни тврдења. ,"Човечките последици од економските санкции“ ја изнесува на виделина бруталната реалност на глад, болест, обеспособување и смрт кои често се последици од широките економски санкции.
Во Авганистан, санкциите се "доведување на населението во глад“, известува CEPR. Во Венецуела, санкциите се "клучен двигател на здравствената криза во земјата, вклучително и нејзиното зголемување на смртноста кај децата и возрасните“.
Севкупно, извештајот--заснован на ригорозно испитување на 32 Студии специфични за земја и меѓусебни студии — документи"извонредно ниво на консензус низ студиите дека санкциите имаат силно негативни и често долготрајни ефекти врз животните услови на повеќето луѓе во целните земји“.
Извештајот не треба да постои. Како што се забележува, резолуцијата на Советот за човекови права на ОН во 2014 изрази тревога на "непропорционалните и недискриминирани човечки трошоци на едностраните санкции и нивните негативни ефекти врз цивилното население“. Таа резолуција создаде позиција на специјален известувач на ОН"за негативното влијание на едностраните присилни мерки врз уживањето на човековите права“. Но, извештајот на CEPR е неопходен, речиси една деценија подоцна, бидејќи индустријата за куќишта посеа сомнеж.
Особено во 2000Академиците, тинк-тенковите и мејнстрим медиумите почнаа да го оспоруваат бројот на луѓе убиени од санкциите, особено во Ирак. А Вашингтон Пост дел во 2017 трубеше извештај од Британски медицински журнал (BMJ) оспорувајќи ја нашироко објавената проценка на УНИЦЕФ за 500,000 децата. Извештајот на БМЈ тврди дека ирачката влада, која соработувала со УНИЦЕФ во студијата, намерно лажела. Имаше разлики во бројките меѓу многуте извештаи, но немаше докази за намерно лажење од страна на владата. Помошник генерален секретар на ОН Денис Халидеј, назначен да ја води програмата масло за храна во 1997, поднесе оставка во септември 1998 да протестира како што тој го нарече"геноцидно влијание“ на санкциите. Ханс фон Спонек, кој го наследи Халидеј, поднесе оставка 2000 од истата причина. Еден ден подоцна, оставка поднесе и директорката на Светската програма за храна на ОН за Ирак, Јута Бургард. Не е изненадувачки што тие не беа цитирани во извештајот BMJ.
Оние вредни интелигенти кои се толку желни да ги дискредитираат извештаите за шокантниот број на деца кои умираат од санкции би било подобро да истражат зошто Олбрајт била толку желна да ја оправда смртта на стотици илјади деца - дали вистинската бројка била 250,000 or 350,000 or 500,000.
Можеби овој нов извештај конечно ќе ги убеди оние што се решени да ги оправдаат бруталните економски санкции да работат на нивно прекинување. Одамна е минато време да се признае дека санкциите не се алтернатива на војната, туку начин на нејзино спроведување. Одамна е време да им ставиме крај.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте