Извор: New York Times
Со месеци, претставничката Александрија Окасио-Кортез е добар војник за Демократската партија и Џозеф Р. Бајден Џуниор. додека се обидуваше да го победи претседателот Трамп.
Но, во саботата, во речиси едночасовно интервју, кратко откако новоизбраниот претседател Бајден беше прогласен за победник, г-ѓа Окасио-Кортез јасно стави до знаење дека поделбите во партијата што ги анимираше првичните избори сè уште постојат. И таа ги отфрли неодамнешните критики од некои членови на Демократскиот дом кои ја обвинија левицата на партијата дека им чини важни места. Некои од членовите кои загубија, рече таа, се направија „седечки патки“.
Ова се уредени извадоци од разговорот.
Конечно имаме поцелосно разбирање за резултатите. Која е вашата макро храна?
Па, мислам дека централното е дека веќе не сме во слободен пад во пеколот. Но, дали ќе се решиме или не е долгогодишното прашање. Го паузиравме ова нагло спуштање. И прашањето е дали и како ќе се изградиме назад.
Знаеме дека трката е проблем, а тоа да се избегне нема да реши никакви изборни прашања. Мораме активно да го разоружаме моќното влијание на расизмот на гласачките места.
Но, научивме и дека прогресивните политики не ги повредуваат кандидатите. Секој кандидат кој ко-спонзорирал Medicare за сите во областа на свинг го задржа своето место. Знаеме, исто така, дека ко-спонзорирањето на Зелениот Њу Дил не беше ништожно. Мајк Левин беше оригинален ко-спонзор на законодавството и тој го задржа своето место.
До вашата прва точка, демократите изгубија места на избори каде што се очекуваше да ги добијат. Дали тоа им го припишувате на расизмот и на белата надмоќ на гласачките места?
Мислам дека ќе биде навистина важно како партијата ќе се справи со ова внатрешно, и дали партијата ќе биде искрена да направи вистинска постморта и всушност да копа зошто изгубила. Бидејќи пред да имаме податоци за многу од овие трки, веќе се покажуваше со прст дека ова е грешка на прогресивците и дека тоа е вина на Движењето за животи на црнците.
Веќе почнав да го разгледувам вистинското функционирање на овие кампањи. А работата е во тоа што веќе две години ги соборувам демократите. Веќе две години ги победувам кампањите на Демократскиот конгресен комитет за кампања. Така стигнав до Конгресот. Така ја избравме Ајана Пресли. Така победи Џамал Бауман. Така победи Кори Буш. И така, знаеме за екстремните ранливости во тоа како демократите водат кампањи.
Некои од ова се криминални. Тоа е малверзации. Конор Ламб потроши 2,000 долари на Фејсбук неделата пред изборите. Мислам дека некој што не е на интернет на вистински начин во Годината на нашиот Господ 2020 година и ќе изгуби на избори, не може да обвини некој друг кога не сте ни навистина на интернет.
И јас прегледав многу од овие кампањи кои изгубија, а факт е дека не трошите 200,000 долари на Фејсбук со собирање средства, убедување, регрутирање волонтери, излезете од гласањето претходната недела. изборите, не пукате на сите цилиндри. И ниту една од овие кампањи не пукаше на сите цилиндри.
Па, Конор Лемб навистина победи. Значи, што велите: инвестициите во дигитално рекламирање и истражување се поголема причина поради која умерените демократи изгубија отколку која било прогресивна политика?
Овие луѓе укажуваат на републикански пораки дека се чувствуваат убиени, нели? Но, зошто бевте толку ранливи на тој напад?
Ако не тропате на врата, ако не сте на интернет, ако вашите главни точки на потпирање се ТВ и пошта, тогаш не водите кампања на сите цилиндри. Едноставно не гледам како некој може да има идеолошки тврдења кога не водел полноправна кампања.
Нашата партија не е ни онлајн, не на вистински начин што покажува компетентност. И така, да, тие беа ранливи на овие пораки, бидејќи не беа ни на медиумите каде што овие пораки беа најмоќни. Секако, можете да покажете на пораката, но тие исто така беа седечки патки. Седеа патки.
Има причина зошто Барак Обама изгради цел национален кампањски апарат надвор од Демократскиот национален комитет. И има причина што кога тој не го активираше или продолжи тоа, ги загубивме мнозинството во Домот. Затоа што партијата - сама по себе - ги нема основните надлежности и ниту една сума пари нема да го поправи тоа.
Ако ги изгубев изборите, и излегов и реков: „Ова е вина на умерените. Ова е затоа што не ни дозволивте да гласаме за Медикер за сите“. И ја отворија мојата кампања и открија дека сум потрошил само 5,000 долари на ТВ реклами една недела пред изборите? Тие би се смееле. И така изгледаат тие во моментов, обидувајќи се да го обвинат Движењето за животи на црнците за нивната загуба.
Има ли нешто од вторник што ве изненади? Или ве натера да ги преиспитате вашите досегашни ставови?
Уделот на белата поддршка за Трамп. Мислев дека гласањето е прекинато, но само што го видов, имаше чувство на сфаќање каква работа треба да направиме.
Треба да направиме многу антирасистичко, длабоко истражување во оваа земја. Затоа што ако продолжиме да губиме бели акции и само дозволиме Фејсбук да радикализира се повеќе и повеќе елементи на белите гласачи и белото гласачко тело, нема многу обоени луѓе и млади луѓе што може да излезете да го неутрализирате тоа.
Но, проблемот е во тоа што во моментов, мислам дека многу од стратегијата на Демократската партија е да се избегне всушност да се работи преку ова. Само обидувајќи се да избегнете боцкање на мечката. Тоа е нивниот аргумент со дефинансирањето на полицијата, нели? За да не се агитира расната огорченост. Мислам дека тоа не е одржливо.
Има многу магично размислување во Вашингтон, дека се работи само за посебни луѓе кои слегуваат од високо. Од година во година ја отфрламе идејата дека тие работеле и воделе софистицирани операции во корист на идејата дека тие се магични, посебни луѓе. Ми требаат луѓе да ги извадат овие очила и да сфатат како можеме подобро да ги правиме работите.
Ако сте D.C.C.C. и ги крварите актуелните кандидати на прогресивните бунтовници, би помислиле дека можеби ќе сакате да користите некои од тие фирми. Но наместо тоа, ги забранивме. Така, D.C.C.C. ја забрани секоја фирма која е најдобра во земјата во дигитално организирање.
Раководството и елементите на партијата - искрено кажано, луѓето на некои од најважните позиции за одлучување во партијата - стануваат толку заслепени пред ова антиактивистичко чувство што се заслепуваат за самите средства што ги нудат.
Веќе две години ја молев партијата да ми дозволи да им помогнам. Тоа е исто така проклето нешто во тоа. Се обидов да помогнам. Пред изборите, се понудив да му помогнам на секој демократски округ во свинг во нивното работење. И секој од нив, освен пет, ја одби мојата помош. И сите пет луѓе од ранливите или свинг областите на кои им помогнав обезбедија победа или се на пат да обезбедат победа. И секој што ја одби мојата помош губи. И сега не обвинуваат за нивната загуба.
Затоа, треба колегите да сфатат дека ние не сме непријатели. И дека нивната база не е непријател. Дека Движењето за животи на црнците не е непријател, дека Медикер за сите не е непријател. Ова не е само победа во расправија. Тоа е дека ако продолжат да одат по погрешна работа, мислам, тие само ја поставуваат својата застареност.
Какви се вашите очекувања за тоа колку администрацијата на Бајден ќе биде отворена кон левата страна? И која е стратегијата во однос на нејзиното поместување?
Не знам колку ќе бидат отворени. И тоа не е лична работа. Едноставно, историјата на партијата тежнее да биде дека ние навистина се возбудуваме поради основните корени за да бидеме избрани. И тогаш тие заедници се веднаш напуштени веднаш по изборите.
Мислам дека периодот на транзиција ќе покаже дали администрацијата зазема поотворен и колаборативен пристап, или дали тие преземаат еден вид на залепен пристап. Затоа што транзицијата на Обама постави траекторија за 2010 година и некои од загубите на нашиот дом. Многу од тие транзициски одлуки - и кој беше ставен на лидерски позиции - навистина ја информираа, не е изненадувачки, стратегијата на управување.
Што ако администрацијата е непријателска? Ако го заземат ставот на Џон Касич за тоа кој треба да биде Џо Бајден? Што правиш?
Па, би бил огорчен, затоа што ќе изгубиме. И тоа е само она што е. Овие преодни состаноци, тие испраќаат сигнал. Тие раскажуваат приказна за тоа кому управата му припишува заслуга за оваа победа. И така, ќе биде навистина тешко откако младинските активисти имигранти помогнаа потенцијално да ги избават Аризона и Невада. Ќе биде навистина тешко откако Детроит и Рашида Тлаиб ги подигнаа бројките во нејзиниот округ.
Навистина ни е тешко да излеземе негласачи кога чувствуваат дека ништо не се менува за нив. Кога се чувствуваат како луѓето да не ги гледаат, па дури и да го признаат нивниот одѕив.
Ако партијата верува дека откако 94 отсто од Детроит отидоа во Бајден, откако црните организатори само го удвоија и тројно одѕивот во Грузија, откако толку многу луѓе ја организираа Филаделфија, сигналот од Демократската партија е дека Џон Касич не победи на овие избори? Мислам, не можам ни да опишам колку е тоа опасно.
Дијагностицирате национални трендови. Вие сте можеби најпознатиот глас на левата страна во моментов. Што можеме да очекуваме од вас во следните четири години?
не знам. Мислам дека ќе имам веројатно повеќе одговори како што поминуваме низ транзицијата и во следниот мандат. Како ќе реагира партијата многу ќе го информира мојот пристап и што мислам дека ќе биде неопходно.
Последните две години беа прилично непријателски. Однадвор, победувавме. Однадвор, имаше еден тон поддршка, но внатрешно, беше крајно непријателски настроена кон сè што дури мириса на прогресивно.
Дали партијата е подготвена да седне и да работи заедно и да открие како ќе ги искористиме средствата од сите на забавата? Или тие само ќе се удвои на овој гуши пристап? И тоа ќе информира што правам.
Дали постои универзум во кој тие се доволно непријателски расположени за да зборуваме за избор на Сенат за неколку години?
Искрено не знам. Не знам ни дали сакам да се занимавам со политика. Знаете, навистина, во првите шест месеци од мојот мандат, не ни знаев дали ќе се кандидирам за реизбор оваа година.
Навистина? Зошто?
Тоа е дојдовен. Тоа е стресот. Тоа е насилството. Тоа е недостатокот на поддршка од вашата партија. Тоа е вашата сопствена партија која мисли дека сте непријател. Кога вашите колеги зборуваат анонимно во печатот, а потоа се вртат и велат дека сте лоши затоа што всушност го додавате вашето име на вашето мислење.
Избрав да се кандидирам за реизбор бидејќи чувствував дека треба да докажам дека ова е реално. Дека ова движење е реално. Дека не бев бајка. Дека луѓето навистина сакаат загарантирана здравствена заштита и дека луѓето навистина сакаат Демократската партија да се бори за нив.
Но, јас сум сериозен кога им кажувам на луѓето шансите да се кандидирам за повисоки функции и шансите само да се обидам да основам имот некаде - тие веројатно се исти.
Наместо В. Херндон е национален политички известувач со седиште во Њујорк. Тој претходно беше политички известувач од Вашингтон и известувач од Градското собрание за The Boston Globe. @AsteadWesley
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
Успехот или неуспехот на AOC кажува нешто, можеби многу за раководството на Демократската партија, кое како републиканците има тенденција или е корпоративна елита. Може да кажете дека таа е барометар за тоа дали има доволно вистински реформи во партијата за вистински да се направи разлика. Ако Демократите се речиси исти стари и стари, побарајте друг ултраконзервативен претседателски кандидат кој ќе победи за четири години. Зелен Њу Дил, Медикер за сите и други прогресивни иницијативи не се само полемички прашања, тие се прашања за живот и смрт за опстанок. Плус, САД треба да престанат да бидат насилни насилници на светот и земјата која сака да доминира со секого и сè. Мора да се промениме. Дали е веројатно? Се чини дека не е така, но сепак имаме можност да ја направиме вистинската работа за САД и планетата. AOC и другите нејзини слични би можеле да направат огромна разлика. Ќе видиме.