ВО СРЕДА, реп. Александрија Окасио-Кортез повика на главата на Демократската партија на државата Њујорк да поднесе оставка по катастрофалните перформанси на демократите во државата на среден мандат - недоволно успешно работење што може да ја направи разликата во контролата на Претставничкиот дом, а потоа и способноста на партијата да да ја донесе својата законодавна агенда.
По прес-конференцијата на претседателот Џо Бајден во средата попладне, Окасио-Кортез разговараше со The Intercept за да ја елаборира нејзината критика на државната партија и да разговара за улогата на абортусот и гласањето на младите во среднорочниот мандат, Украина и политичката разлика помеѓу невработеноста и инфлацијата.
Неуреден (освен ums и слично) препис од првиот дел од Q&A е подолу. Ќе следи вториот дел, за еволуцијата на левицата и нејзиниот однос со неа.
Рајан Грим: Што оценивте за прес-конференцијата на Бајден?
Александрија Окасио-Кортез: Па, мислам, успеав да го фатам почетокот на тоа, мислам дека повеќето од тоа. Но, мислам дека беше паметно за него веднаш да излезе и навистина да продолжи и да го формализира она што веќе се појавуваше како наратив, а тоа е дека ова беше, и покрај тоа што републиканците потенцијално ќе го вратат Домот со многу мала разлика, навистина да го зацементира ова. како победа на демократите, а не на републиканците. Мислам дека беше паметно да се направи тоа. И мислам дека беше прилично забележливо што ги спомна младите луѓе и климатската криза и одѕивот на младите. Мислам дека беше само паметна работа за да се врами, генерално, дел од она што го видовме.
РГ: Поради тоа големо промашување на гласање, му го олеснува тоа. Но, љубопитен сум дали мислите дека демократите можеа да направат подобро. Што можеа да направат поинаку за да биде уште подобра ноќ?
AOC: Па, Њујорк, мислам, е еклатантната абер во она што го гледаме на оваа мапа. Имам седиште во првиот ред за тоа што се случува овде, па мислам дека е природно да гравитирам кон тоа. Но, мислам дека дури и на национално ниво, она што се случи во Њујорк навистина ги намалува многу трендовите во она што го видовме на национално ниво; Мислам дека многу од овие трки беа многу понагорни од она што го видовме на други места. Мислам дека, во Њујорк, начинот на кој тие кампањи се водеа беше различен од начинот на кој се водеа многу победнички кампањи низ целата земја. И мислам дека улогата на државната партија имаше многу силни национални импликации. Ако демократите не се држат до Домот, мислам дека одговорноста паѓа директно во државата Њујорк. И така мислам дека дефинитивно можевме подобро таму. И мислам дека тоа е нешто слично на блескавата дупка во која не настапивме толку силно како другите области на мапата.
РГ: Што мислите, кои беа тие клучни разлики помеѓу начинот на кој тие беа водени во Њујорк и на други места?
AOC: Мислам дека полициското работење беше големо, мислам дека изборот меѓу одредени демократи да ги потврди републиканските наративи и ги засили републиканските наративи за криминалот и полицијата, прикажување реклами на него - потврдувањето на овие наративи всушност заврши многу повеќе да им наштети отколку поинаков пристап. Мислам дека она што го видовме во другите раси беше дека тие беа во можност навистина ефективно да ги центрираат или нивните наративи и наративи со кои сакаа да водат, без разлика дали се работи за правата на абортус, дали тоа е демократија, дали беше, знаете, друго клучни и врвни приоритети.
Мислам дека демократите во Њујорк направија неколку работи. Тие објавија реклами наоколу кои беа експлицитно многу против дефундирање, што служеше само за повторно повикување на рамката и само за навистина да го зајакне она што републиканците го зборуваа. Ако сакаме да зборуваме за јавна безбедност, вие не зборувате за тоа во рамките на повикување дефундирање или анти-дефундирање, вие навистина зборувате за тоа во рамките на она што го направивме за насилството со огнено оружје, она што го направивме. Направивме да го усвоиме првиот закон за реформа на оружјето во последните 30 години. Нашите алтернативи се всушност ефективни, изборно, без да мора да се приклонуваме кон републиканските наративи. Така, мислам дека тоа беше една од главните грешки.
И мислам дека друга главна грешка е тоа што во државата Њујорк, мислам дека - Куомо можеби го нема, но целата негова инфраструктура, голем дел од неговите инфраструктура и голем дел од политичка машинерија што тој го стави во место се уште е таму. И ова е машинерија која е неорганизирана, таа е сикофантична. Се потпира на лобисти и големи пари. И тоа навистина ја поткопува способноста да има афирмирање на грасрут и организирање на државно ниво низ целата држава. И така, кога тоа слабее и има многу малку организирање, да, мислам, во основа, оставате празнина за републиканците да влезат. И така, всушност мислам дека многу од овие републикански игри не се нужно толку силни како што изгледаат, мислам дека тоа е навистина од отсуство. И тоа е доказ за корупцијата што е дозволено да продолжи во Демократската партија на државата Њујорк.
Тоа го видовме со Индија Волтон. Видовме гласно и јасно дека има многу канаринци во рудникот за јаглен од иницијативата за државно гласање. Мислам, Џеј Џејкобс [претседател на Демократскиот комитет на државата Њујорк] - републиканците вложија милиони долари за да ја поразат мерката за прераспределување на гласачките ливчиња минатата година, која би ја заштитила картата, која би не ставила напред. И така, навистина верувам дека ќе добиевме демократски места, потенцијално ќе добиевме демократски места во државата Њујорк, но републиканците вложија милиони долари против оваа мерка за гласање, тие се организираа против неа, а Демократската партија на државата Њујорк не фрли 1 долар за да се осигураме дека ја поминавме оваа работа. И ова беше на избори надвор од годината, ова беше во 2021 година. Можевме да го направиме ова. И фактот дека тоа се случи, а сè уште немаше никаква импликација за државата [партијата] и за државното партиско раководство. Многу од ова навистина се однесуваше на тоа што овие калцифицирани политички машини спијат на воланот, и дека постои целосен недостаток на желба да се бара одговорност.
РГ: И го повикавте Џеј Џејкобс да поднесе оставка. Каква моќ имате вие и другите прогресивци во државата за да се случи тоа? Дали организациски се прави нешто за да се поттикне тоа? Каков вид на структура би ја замениле структурата на поранешните луѓе од Куомо?
AOC: Па, мислам дека, токму сега, Демократската партија на државата Њујорк, начинот на кој е моментално структурирана, многу се потпира на гувернерот. И мислам дека помеѓу Куомо што поднесе оставка кон крајот на минатата година, Хочул потоа многу неочекувано го зазеде гувернерското место, потоа веднаш се справи со природна катастрофа, мораше да се бори со потенцијални првични, а потоа и генерал, навистина не мислам дека имало како многу простор за дишење за да се реши тоа прашање во целата таа средина.
Но, многу е јасно дека Демократската партија на државата Њујорк беше дизајнирана под Куомо да биде многу потпирана на гувернерското место; гувернерот многу одредува кој е претседател на државната партија итн. И мислам дека, со оглед на тоа како прогресивците навистина се организираа и помогнаа да се постигне таа маржа, мислам дека има многу простор за разговор овде за тоа како можеме да се реструктуираме како партијата е избрана и основана на можеби подецентрализиран начин, или можеби на подемократски начин, кој е порепрезентативен за заедниците и повеќе охрабрувачки за ангажман низ државата - и помалку мешање, да бидам искрен. Затоа што овие мали намалувања навистина се надоградуваат, без разлика дали тоа е неуспехот на иницијативата за гласање, дали тоа е одбивањето да се препознае и почитува кога прогресивните кандидати добиваат демократски номинации дека партијата не работи против сопствените кандидати, што е што се случи во Бафало.
Знаете, можам да кажам: Јас сум во Конгресот четири години, никогаш не сум разговарал со претседателот на Демократската партија на државата Њујорк. Всушност, тој не направи ништо освен да ги нападне прогресивните демократи низ целата држава. Она што тој го направи е создаде средина каде што единствените, цитати, нецитирани, или главните, легитимни демократски кандидати достојни за поддршка се оние кои се борат и со прогресивците и со републиканците, што очигледно не е победничка стратегија, особено не во државата. на Њујорк. И така, кога тој инвестираше толку многу енергија во деморализирање на грасрут и да се осигура дека многу од оваа грасрут енергија ќе биде уништена низ целата држава, секако дека ќе видиме како овие маргини се вртат кон републиканците.
И затоа мислам дека навистина има нешто да се каже овде за промена на раководството и промена на структурата на државната партија, бидејќи ова беше навистина - мислам, кога, во 2018 година, кога Куомо се кандидираше против Синтија Никсон, државата Конвенцијата како прво не покани навистина прогресивци што беа таму, дури и откако победив на моите првични. Но, надвор од тоа, гласаше да го поддржи Куомо со маргина од околу 97 проценти, што не е ни блиску до она што беа првичните; тоа беше како банана република. И така е навистина само единствено постои само да го потврди имиџот на гувернерот, наспроти всушност инвестирањето во инфраструктура која промовира демократско организирање.
Многу од тоа е поттикнато и од големи пари. И лобито за недвижнини и чартер инвестираат многу и имаат огромно влијание во однос на тоа што кандидатите добиваат демократска поддршка во државата, а кои не. Но, мислам дека дури и да нема придвижување на државата партија, мислам дека нивното запоставување создаде доволно простор за да се појават алтернативни структури. А некои веќе имаат, како на пример, ако го погледнете NYPAN, Њујоршката мрежа за прогресивна акција, тие беа вид на гранка од поглавјата на Нашата револуција што се појавија низ целата држава Њујорк, но тие всушност ја задржаа својата инфраструктура, и тие продолжуваат да бидат активни низ целата држава. Мислам дека организирањето на NYPAN е многу зрело да ја исполни улогата што државната Демократска партија ја остави празна ако не ја реформираме на посериозен начин.
РГ: И еден од клучните играчи во тој вид на недвижен имот/чартер училиште/Државниот партиски апарат за кој зборувавте е [Претседавач на Дом демократската пратеничка група] Хаким Џефрис. Дали мислите дека треба да се пресмета каква е неговата улога во ова? Изгледа дека тој ќе се обиде за лидер на партијата доколку Пелоси се повлече. Што мислите, какви се последиците од тоа како Њујорк одигра за тоа?
AOC: Па, знаете, мислам дека она што навистина треба да го направиме е - мислам дека има неколку фигури кои навистина ја потврдија и навистина ја поттикнаа оваа книга. И не е само оваа година. Мислам дека имаше повеќегодишна стратегија за обид - во суштина тоа беше кампања во Демократската партија - да се поткопа прогресивната политика и да се обиде погрешно да се карактеризира како токсична. И мислам дека континуираното инсистирање на тоа ќе и наштети на партијата. Затоа што мислам дека една од големите работи што ги научивме минатата ноќ е дека не само што не е вистина, туку дека кандидатите кои одбиваат да прекомпензираат и претерано да се справат со право беа всушност наградени затоа што се држат до своите вредности и додека дадоа се од себе за да ги претстават своите заедници.
Јас лично мислам дека треба да има политичка цена да се биде силно поддржан од големи пари. Тоа, за мене, е само примарна грижа. И без разлика кој е во оваа дискусија за генерациска промена во Демократската партија, мислам дека треба да ги разгледаме и донаторските бази. И не треба да се движиме во насока каде што партијата или нашето партиско раководство стануваат уште позависни од големите донатори и корпоративни поддржувачи, а не помалку зависни, особено во време кога се избираат повеќе демократи независно од тоа и каде што инфраструктурата за собирањето средства од мали долари само порасна и стана поживописно.
Затоа, се надевам дека навистина има размислување за некои од стратегиите што тргнаа наопаку во Њујорк, и како тоа беше различно од другите места во земјата. И јас навистина се надевам дека постои размислување за тоа да се биде надворешно антагонист кон многу воодушевена прогресивна база, особено онаа во која младите ги донесоа овие победи. Ако ја погледнете разликата помеѓу Тим Рајан и Џон Фетерман, како раси, некои од прелиминарните податоци сугерираат дека тие имале ист одѕив во речиси секоја демографска група, освен кај младите луѓе. И, како што знаеме, младите се скршнуваат напредно во партијата. И така, кога надворешно се антагонизирате и надворешно барате да се омаловажувате и оддалечите од прогресивните вредности, ја деморализирате вашата база. Мислам дека ќе има многу повеќе од таа анализа како што ќе се појават повеќе податоци. Но, не - мислам дека ова е сигнал дека да се биде надворешно антагонист, вклучително и обидот да се поразат прогресивните кандидати, обидот да се деморализираат тие основи, не е здраво за изгледите за демократски придобивки.
НАЈДОБРА
РГ: Изборите навистина понудија јасен мандат за правата на абортусот, не само за трката во Домот и Сенатот, туку во секоја држава тоа беше на гласачкото ливче. Да, Кентаки, Монтана, Мичиген, Калифорнија, Вермонт - професионалниот избор победи. Значи, што мислите дека демократите можат да направат со тој мандат? Знаете, само велејќи: „Гласајте повторно и гласајте потешко во 2024 година“ не може да биде сè што постои. Што треба да направи Бајден? Што треба да направи Конгресот со овој нов мандат.
AOC: Во зависност од тоа колку е тенка оваа маржа, ако демократите некако можат да го постигнат ова со едно или две места - слична маржа како што ја имавме - мислам дека треба да одиме до крај: Треба да го кодифицираме Ро против Вејд . Ако можеме да ја зголемиме нашата маржа во Сенатот, тогаш ќе ги испорачаме работите што претходно не можевме да ги испорачаме. Мислам дека ќе се обидеме повторно со минимална плата од 15 долари. Мислам дека го кодифицираме Roe v. Џо] Манчин и [Кирстен] Синема. И мислам дека тоа е многу единствена можност за нас да го направиме тоа на многу голем начин.
Сега, ако републиканската пратеничка група, тоа го прави со многу тесна разлика - што некои луѓе велат дека можеби е така - ако е така, мислам дека ја користиме неорганизираноста на републиканската група. Не верувам дека Кевин Мекарти е силен лидер. И мислам дека на ова му нанесуваме голема болка. И или им станува доволна обврска што мора да дозволат нешто да помине затоа што само убиваат по ова прашање, или губат за две години.
Но, згора на тоа, јас исто така мислам дека резултатите од вечерва или минатата ноќ навистина му даваат на Бајден малку зајакнат мандат, со тоа што верувам дека пораката од електоратот беше многу јасна. И мислам дека во текот на последните две години, имаше многу сомнеж за тоа до каде да се оди.
И мислам дека научивме економска лекција, а тоа е дека целосната вработеност е политички посилна од инфлацијата, за разлика од кога бевме во ситуацијата во времето на Обама, каде што тие го пробаа другиот начин и невработеноста беше многу построго казнувана. И така мислам дека ја научивме таа економска порака за вработување. Мислам дека ја научивме [вредноста на] многу силната порака за абортусот. И без разлика дали тоа значи дека Бајден малку повеќе ќе се потпре на неговото перо на извршните наредби и другите алатки со кои располага, мислам дека тоа ќе биде многу важно, вклучително и говорницата на силеџиите.
И, исто така, мислам дека имаше многу силни импликации околу јавната безбедност што како еднаш засекогаш по две години партијата ги навредува организаторите на кривичната правда, обвинувајќи ги за слогади, дека се обидуваат да ги избркаат конзервативците по ова прашање. Јас всушност верувам дека овде имаше многу јасна порака дека американскиот електорат разбира дека разговорот за јавната безбедност се протега надвор од полициското работење. И дека вклучува и многу други прашања.
Затоа што тоа е како она што го кажуваме дома. Можевме да комуницираме со нашиот електорат, знаете, дали сме тука да разговараме за полицијата? Или тука сме да зборуваме за рушење на криминалот? Затоа што тоа се два различни муабети. И јас всушност мислам дека тоа почнува да тоне кај луѓето повеќе дека не се работи за отфрлање на безбедноста. Но, тука се работи за всушност решавање на проблемот и користење на пристапи базирани на докази за да се справиме со овој проблем. И така, мислам дека веќе не бегаме од овие работи, и мислам дека не бегаме против големите здравствени писмени. Мислам дека, во зависност од тоа што ќе се случи со Домот, ако имаме можност, треба и да го удриме Хајд амандман исто така. И мислам дека тоа ќе биде сè поважно. И ако го задржиме Сенатот, па дури и ако Домот оди кон републиканците, со оглед на многу тесната маргина на победи на републиканците, тие исто така ќе треба да преговараат, тие исто така ќе мора да направат компромис. И мислам дека тие се во многу послаба позиција како партија, што значи дека имаат уште да признаат - не ние. И можеме да застанеме во тоа во таа доверба, во таа моќ уште малку.
РГ: Малку повеќе да се надоврзе на таа точка, кога зборувате за нанесување болка на Мекарти или на републиканците. Дали размислувате за барање за отпуштање на Срна? Затоа што, како, веројатно ќе имате најмалку 210 членови?
AOC: Да, мислам дека петицијата за отпуштање е одлично возило. Мислам дека користењето правила ќе биде доста важно. Знам дека тоа ќе биде предмет на преговори и во рамките на републиканската пратеничка група. Ова е нешто што тие веќе почнаа да го користат како лост. И така, дел од мене не сака - сакам да се уверам дека внимателно го движиме ова. Бидејќи, како и предлозите за повторно извршување, штом една партија ќе се зафркава со неа, тоа може да создаде преседан. И затоа би бил загрижен ако направат нешто како обид да го разнесат процесот на барања за отпуштање, бидејќи тоа е суштински дел од нашите постапки. И тие исто така ги користат. Тие користат и отписни барања, не се секогаш успешни, но тоа е механизам.
РГ: Кога сме кај петициите за отпуштање, за забраната за тргување со акции, имавте поднесе барање за отпуштање, а потоа го повлече откако Пелоси вети дека ќе го донесе на подот. Сигурна сум дека сте ја виделе [претставничката на Вирџинија] Елејн Лурија, изгледа како [претставничката на Ајова] Синди Аксне да заостанува; и двајцата беа некако како јавни бранители на конгресното тргување со акции и само добија чекан за тоа за време на нивните кампањи. Дали мислите дека беше грешка да се повлече тоа и каде е сега таа борба?
AOC: Се обидувам да се сетам кога се случи ова, верувам дека беше рано лето кога се случи ова. И така, кога ја поднесов петицијата за отпуштање, за мене, почувствував дека е важно да ја поднесам затоа што ми беше јасно дека раководството се обидува да го стори тоа - или едноставно ми беше јасно дека има само многу бавно одење наоколу ова. И се чувствував како да има само некаква надеж дека ова само ќе се обиде да исчезне во позадина. И штотуку поднесов барање за отпуштање во обид да ја обновам оваа работа. И колку што тоа се случи, беше успешно, успеавме да го натераме лидерството да продолжи понатаму.
Мислам дека имаше некои од овие преговори кои се одвиваа со добра волја и не само кога ја поднесовме петицијата за отпуштање, бидејќи работата е што таа петиција беше поднесена за мојата сметка кај [Реп. Џо] Негусе и [Раџа] Кришнамурти. Но, имаме поширока коалиција на луѓе кои го поддржуваат концептот генерално, но има многу различни видови на предлози кои се таму. И така, имав загриженост дека нема да биде успешно без другите луѓе во таа коалиција во одборот, затоа што навистина ни требаше како и сите да го потпишеме ова за да дојдеме до ова гласање.
И така мислам дека само она во што беше успешна петицијата за отпуштање беше да се натера раководството да го сфати ова сериозно, да добие импулс за тоа, но исто така мислам дека тоа беше корисно во зближувањето на оваа коалиција. Можевме да ја направиме таа прес-конференција, но не само тоа, можевме и да се собереме и навистина да почнеме многу посериозно да преговараме за тоа како изгледа компромисно законодавство меѓу сите нас со различни предлози.
Кога всушност дојдовме до тоа на почетокот на есента, тогаш раководството го објави својот предлог-закон, искрено, без консултација со никого во таа коалиција. И тоа беше многу кратко пред да го повлечеме; тоа беше исто како недела или две пред да се одмориме. Значи, дали е грешка или не да се повлече? Не сум сигурен. Мислам дека дефинитивно имаше некои позитивни страни во тоа. И секако го задржувам моето право да го повторам тоа. Затоа што мислам дека има момент кога ни го истекува часовникот овде, и треба да ја завршиме оваа работа. Тоа нема да се случи под републикански конгрес, тоа е сигурно.
РГ: И демократите, исто така, ги зачукуваа прогресивците за тоа писмо [Конгресната прогресивна групација] во кое се охрабруваат преговорите за ставање крај на војната во Украина, знаете, велејќи дека ако тоа го направиме непосредно пред изборите, ќе им наштети на демократите. Тоа писмо, како што знаете, тоа беше повлечен. Никогаш не го коментираше тоа, дали се уште стоеше на тоа. А вие и другите прогресивци бевте критикувани дека не го изложувате вашето размислување за тоа каква треба да биде прогресивната позиција кога станува збор за оваа војна. Не знам дали го видовте ова, но Русија само што објави дека се повлекува од Керсон, што е огромен пораз за нив. Но, зошто нема повеќе прогресивен глас на дебатата за финансирањето на војната? И што мислите за тоа каков треба да биде американскиот пристап сега?
AOC: Па, да бидам јасен, и одлуката да се објави тоа писмо во тоа време и да се повлече тоа писмо во тоа време беа одлуки за кои не бевме упатени. Но, во однос на содржината на писмото - како времето настрана, во однос на содржината на писмото - верувам дека многу од тоа е сосема конзистентно со она што го слушавме и од поранешните претставници на администрацијата на Обама, администрацијата на Бајден , а сега дури и неодамна, исто така, верувам, имаше некои случувања од Украина, што укажува на отвореност за преговарање под одредени предуслови. И верувам дека прогресивците отсекогаш се залагале за потпирање на дипломатски решенија, треба да продолжиме да се потпираме на тоа.
Мислам дека големата ѕвездичка е: Дали Русија, дали е Русија, како можеме да ја доведеме Русија на маса без да го загрозиме украинскиот суверенитет и само основните принципи на самоопределување? Но, тоа е навистина она што е пејзажот на дипломатијата. И дури и кога Обама беше на „Под спаси ја Америка“ пред неколку недели, тој разговараше за тоа како, во сегашно време, дипломатските односи се веројатно полоши отколку што можеби биле речиси во секој момент за време на Студената војна, што е многу опасно место. да бидеш. И така, реакцијата на објавувањето на ова писмо, мислам, продолжува да биде малку претерано. И мислам дека има речиси еден проблем - тоа е речиси како луѓето да бараат проблем, каде што навистина мислам дека нема намера да има таков. Исто така, мислам дека е сосема конзистентно со она што го слушавме, искрено, од администрацијата на Бајден, поранешни функционери на администрацијата на Обама, па дури и одредени украински функционери. И сега, кога станува збор за неодамнешниот развој на Русија, верувам дека има одреден скептицизам што го слушаме од украинските власти за тоа дали е тоа - искреноста или автентичноста на добра волја дека таа објава е објавена, но знаете, јас Мислам дека тоа е нешто што наскоро ќе го видиме како игра.
РГ: Назад на таа точка за правење болка за републиканците за правата за абортус, ако на крајот ги изгубите тие места во Њујорк, веројатно многу од нив ќе бидат непријатно со републиканската позиција и политички ранливи околу неа. Сепак, тие се чувствуваат прилично самоуверени велејќи дека се против [Законот за заштита на здравјето на жените] затоа што го карикатираат како, знаете, убивате бебиња непосредно пред раѓањето. Но, WHPA оди подалеку од кодифицирањето на Roe v.
AOC: Па, знаете, мислам дека кога станува збор за нешто како WHPA, мислам дека многу од ова се однесуваат само на пораки. И така, Срна, мислам во јавната имагинација, верувам дека она за што навистина се залага Ро и она што луѓето навистина го гледаат како Срна, е способноста на жената или личноста да има телесна автономија и да ги носи овие одлуки помеѓу нив и нивниот лекар. И републиканците, каде што се обидоа да се спротивстават на WHPA е со обидот да ги пресечат и да ги направат овие прашања околу 15 недели или 20 недели или 30 недели. И мислам дека многу долго време луѓето бегаат од таа борба. Мислам дека не треба да се расправаме неколку недели. Мислам дека, ако нешто по Срната, имаше огромен број разговори за огромниот број на околности во кои ова не се однесува на овој вид на мит за изборни абортуси во третото тромесечје, каде што, на пример, нема ништо друго што е погрешно.
Мислам дека кога се обидуваме навистина да го урнеме ова и да правиме кампања за WHPA, мислам дека си правиме лоша услуга. Мислам дека можеме да останеме фокусирани на севкупниот принцип овде, а тоа е дека луѓето треба да бидат способни да ги носат овие одлуки меѓу себе и нивниот лекар. Мислам, познавам луѓе кои биле во ситуации каде што се, тие се во доцниот втор, понекогаш дури и почетокот на третиот триместар и се појавуваат ужасни компликации. И постапката за спасување на животот на мајката е позната како абортус, иако фетусот не беше остварлив. И така, знаете, мислам дека особено во места како округот Вестчестер, можеме да го направиме ова проблем, само треба да го направиме проблем. И ни треба вистинско организирање што се случува во заедници како овие, но мислам дека не ни треба - мислам дека не сме на местото на отстапка за тоа. Затоа што едноставно не мислам дека сме се обиделе. Мислам дека тука во никој случај не ги исцрпивме нашите опции.
РГ: И мислите на некој во прогресивното крило што се кандидира за лидерство?
AOC: Не знам бидејќи има уште многу прашалници за кои не знам како може да изгледаат многу од овие лидерски трки. Сè уште мислам дека има прашања за тоа што воопшто ќе се случи во однос на транзициите. Мислам дека сè уште не е јасно разјаснето нешто од тоа. Тоа може да биде и резултат на фактот што не знаеме колкав е конечниот резултат. Мислам дека ќе има различни размислувања каде што ако завршиме со едно или две места мнозинство, не многу различно од мнозинството од три или четири места со кое се занимававме.
Мислам дека луѓето ќе им дадат приоритет на различни карактеристики и лидерство. Мислам дека вредноста и способноста да ја одржиме оваа пратеничка група заедно и да ја организираме, е хераклејски подвиг, за да можеме да ја донесеме легислативата што ја направивме со маргините што ги имавме. Навистина е сосема неверојатно. И така, ако повторно сме мнозинство, со таа многу мала маржа, мислам дека ќе се фокусираме на тоа дека имаме некој што навистина може да ја задржи таа способност. Но, ако ние сме малцинството, мислам дека луѓето може да им дадат приоритет на различни видови вештини за навигација да бидат опозициска партија во малцинството, и затоа сè уште не сум премногу сигурен, мислам дека сите овие раси што се свикуваат ќе имаат влијание врз тоа во која насока одат луѓето и дали ќе одлучат да се кандидираат за работи или не.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте