Kopš viņš kļuva par prezidentu, Donalds Tramps ir apvainojis gandrīz visus, ar kuriem viņš ir sazinājies. Šķiet, ka vienīgais izņēmums bija tuvi ģimenes locekļi. Viņi netiek apvainoti, bet nelabvēļu vienkārši ignorēti. Viņš arī ir apvainojis visas zemeslodes valstis, iespējams, izņemot Izraēlu.
Šķiet, ka apvainojumi ir instruments, kas nosaka Trumpismu, un viņš to izmanto pastāvīgi un ar prieku. Trumpisma analītiķim ir divi jautājumi. Kāpēc viņš to dara? Un vai viņi strādā?
Daži analītiķi šos nemitīgos apvainojumus, kas atkārtojas ar dažādiem mērķiem, saista ar kādu garīgu defektu. Viņi saka, ka viņš ir hipersensitīvs megalomāns. Viņš nevar sevi ierobežot. Viņam nav paškontroles.
ES nepiekrītu. Es uzskatu, ka apvainojumi ir daļa no apzinātas stratēģijas, kas, pēc Trampa domām, vislabāk veicinās (1) viņa dominējošo stāvokli ASV un pasaules arēnā un (2) viņa politikas īstenošanu.
Ko Tramps varētu domāt, ka viņš iegūst no apvainojumu spēles? Kad viņš apvaino cilvēku vai valsti, viņš piespiež to pieņemt lēmumu. Viņi var vai nu sist pretī un riskēt ar Trampa vēlmi viņus ievainot kaut kādā viņiem svarīgā veidā. Vai arī viņi var mēģināt atgriezties pie labvēlības, piekāpjoties Trampam. Jebkurā gadījumā attiecības koncentrējas ap Trampu.
Pēc viņa domām, tas viņu padara par alfa suni. Turklāt viņš ne tikai vēlas būt pasaules varas skalas virsotne, bet arī vēlas, lai viņu par tādu redzētu. Apvainojumi kalpo šim mērķim.
Saskaroties ar izvēli starp divām nevēlamām atbildēm uz apvainojumu, apvainotā persona vai valsts var mēģināt izveidot savienību ar citiem, kas tiek apvainoti līdzīgā veidā vai vienlaikus. Izrādās, ka potenciālajiem sabiedrotajiem ir tādas pašas debates par veidu, kā rīkoties ar apvainojumiem. Potenciālais sabiedrotais var izdarīt citu atbildes izvēli.
Šajā brīdī apvainotā persona vai valsts var mēģināt pārliecināt potenciālo sabiedroto mainīt taktiku. Vai arī viņš var meklēt citus potenciālos sabiedrotos. Jebkurā gadījumā viņi koncentrējas nevis uz to, kā rīkoties ar Trampa apvainojumiem, bet gan uz to, kā iegūt sabiedrotos. Tādējādi tie tiek novirzīti no galvenā jautājuma Trampa labā.
Pēc tam Tramps var mainīt taktiku. Viņš var piedāvāt kādu daļēju piekāpšanos apvainotajai personai vai valstij. Viņš to var izdarīt neviennozīmīgi vai laika ziņā ierobežotā veidā. Iesaistītajai personai vai valstij ir jāizvēlas, vai norīt pagātnes pazemojumu un izteikt pateicību par piekāpšanos vai uzskatīt to par nepietiekamu.
Ja izvēle ir pateicība, persona vai valsts dzīvo zem Damokla zobena, ka apvainojums tomēr atkārtosies. Vai arī viņš var ciest Trampa dusmas. Jebkurā gadījumā Tramps iznāk uz priekšu.
Viņš var izmantot šo taktiku, lai nomierinātu kritiķus no viņa labās vai kreisās puses. Patiešām, tas viņam palīdzēs kļūt par saprātīgu centru neatkarīgi no tā, kādu politiku viņš īsteno.
Pēdējā priekšrocība. Tā kā Trampa tvīti ir nekonsekventi, viņš var pieprasīt atzinību, ja rezultāts viņam ir labvēlīgs (“Es esmu pelnījis Nobela prēmiju”). Bet ikreiz, kad iznākums nav tik labvēlīgs, kā viņš vēlas, viņš var vainot daļu vai visu savu iekšējo loku, apgalvojot, ka viņi nav ievērojuši viņa norādījumus.
Tagad mums ir jāpievēršas jautājumam par to, vai apvainojumi darbojas. Vai viņiem ir priekšrocības Trampam, ko viņš cer iegūt? Mums jāsāk ar to, kas Trampam jāuzskata par satraucošu. Viņam ir ļoti augsti nepopularitātes reitingi ASV aptaujās. Un lielākajā daļā valstu viņš arī aptaujās vērtē zemu vērtējumu.
Viņš ir diezgan pārliecināts par uzvaru 2018. un 2020. gada vēlēšanās. Viņa konservatīvā bāze ir neapmierināta, kas var novest pie viņu atturēšanās no balsošanas vai vismaz mazāk pūļu, lai izkļūtu no konservatīvo balsojumu.
Tomēr, neskatoties uz šo vājo izrādi, šķiet, ka apvainojumu spēle ir palielinājusi, ja tikai nedaudz, viņa atbalsta līmeni. Vai ar to pietiek viņa galvenajam tiešajam mērķim — atkārtotai ievēlēšanai? Viņam ir jāprezentē vēlētājiem un citām tautām daži sasniegumi.
Viņam ir daži. Uz ASV skatuves viņam ir nodokļu samazināšanas rēķins. Un uz pasaules skatuves viņam (šobrīd) ir gaidāmā tikšanās ar Ziemeļkorejas līderi Kimu. Bet viņam ir arī neveiksmes. Viņš (pagaidām) nav spējis dabūt ne savus plānotos imigrācijas pasākumus, ne naudu sienai. Un visā pasaulē viņa Irānas vienošanās noraidīšana ir satraukusi lielāko daļu valstu.
Jautājums ir par to, vai atbilde uz apvainojumiem būs nopietni pret viņu. Grūti pateikt. Tas varētu nākt pēkšņi. Vai arī viņš varētu izskrāpēt netīrumus. Fakts ir tāds, ka apvainojumu plusi nevar turpināties mūžīgi. Rezultātā pārāk daudz cilvēku un pārāk daudz tautu zaudē pārāk daudz.
Tāpēc jautājums nav par to, vai, bet kad. Tā ir spēle, kuru mēs visi spēlējam katru dienu, vēlēšanās visos iespējamos līmeņos, pārformulētās aliansēs visā pasaulē. Nevis vai, bet kad!
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot