7. gada 2018. aprīlī Brazīlijā Luiz Inacio “Lula” da Silva tika arestēts un nogādāts cietumā Kuritibā, lai sāktu divpadsmit gadu cietumsodu. Viņš bija Brazīlijas prezidents no 2002. gada oktobra līdz 2011. gada janvārim. Viņš bija tik populārs, ka, atstājot amatu 2011. gadā, viņu apstiprināja 90%.
Drīz pēc tam viņam tika izvirzītas apsūdzības korupcijā amatā. Viņš apsūdzību noraidīja. Tomēr viņš tika notiesāts par apsūdzību, ko apstiprināja Apelācijas tiesa. Viņš joprojām pārsūdz savu notiesājošo spriedumu Augstākajā tiesā.
Tomēr saskaņā ar Brazīlijas likumiem viņam var tikt piemērots cietumsods, tiklīdz Apelācijas tiesa apstiprinājusi viņam piespriesto sodu, negaidot Augstākās tiesas spriedumu. Tomēr viņš lūdza habeas korpusu, kas viņu būtu pasargājis no cietuma, līdz viņš būtu izsmēlis visas iespējamās pārsūdzības. Ar balsojumu 6-5 prasība tika noraidīta. Pēc tam tiesnesis, kurš sākotnēji viņam izvirzīja apsūdzību un kurš bija īpaši naidīgs pret Lulu, Serhio Mora, ātri devās ielikt Lulu aiz restēm.
Kāds bija iemesls šai bargajai attieksmei, kas netika piemērota daudziem citiem, kuriem bija izvirzītas daudz nopietnākas apsūdzības? Lai to saprastu, mums ir jāpārskata nesenā Brazīlijas vēsture un Lulas loma. Lula bija arodbiedrību vadītājs, kurš nodibināja strādnieku partiju Partido dos Trabalhadores do Brasil (PTB). Tā bija zemākās klases partija, kas iestājās par fundamentālām pārmaiņām gan Brazīlijā, gan Latīņamerikā kopumā.
Lula kandidēja uz prezidenta amatu vairākās secīgās vēlēšanās. Visticamāk, viņš vismaz vienu reizi tika izkrāpts no ievēlēšanas. Viņš beidzot uzvarēja 2002.
Brazīlijas vēlēšanu sistēma rada partiju pārpilnību, un neviena no tām nekad nav spējusi iegūt vairāk nekā divdesmit procentu vietu likumdevējā, vēl jo mazāk vairākumu. Tāpēc, lai valdītu, partijai ar plurālismu ir jāslēdz darījumi ar citām partijām ar visai atšķirīgu ideoloģisku noslieci.
Neskatoties uz šo ierobežojumu, Lula spēja izveidot valdību un iegūt likumdošanas atbalstu ievērojamai resursu pārskaitīšanai Brazīlijas nabadzīgākajai trešdaļai, kas izskaidro viņa popularitāti. Viņš arī spēja vadīt Latīņamerikas valstis, lai izveidotu jaunas starpvalstu struktūras, kurās neietilpst ASV un Kanāda.
Iekšējā pārdale un ģeopolitiskā pārkārtošana ļoti nepatika gan ASV, gan Brazīlijas labējiem spēkiem. Viena lieta, kas viņiem apgrūtināja cīņu pret Lulu, bija fakts, ka pasaules ekonomikas stāvoklis divdesmit pirmā gadsimta pirmajā desmitgadē bija ļoti labvēlīgs tā sauktajām jaunizveidotajām ekonomikām, kas pazīstamas arī kā BRICS valstis. (B Brazīlijai). Tomēr pasaules ekonomikas vēji pagriezās, un pēkšņi Brazīlijas valstij (un, protams, daudzām citām valstīm) ieņēmumi kļuva mazāki.
Labējie atrada jaunu atvērumu sekojošajā finanšu grūtībās. Viņi ekonomiskās grūtībās vainoja korupciju un veicināja tiesu darbību lava jato (automazgātava), kas izraisīja jautājumu par naudas atmazgāšanu, kas patiešām bija plaši izplatīts.
2011. gadā Lulu prezidenta amatā nomainīja Dilma Rusefa, konservatīvāka PTB līdere. Kad daži PTB kabineta locekļi tika notiesāti par korupciju, labējie sāka Dilmas impīčmentu. Viņai pašai netika izvirzītas apsūdzības korupcijā, bet gan par savu padoto neatbilstošu uzraudzību vadošos amatos.
Tas bija vājš attaisnojums. Kā izteicās Boaventura de Sousa Santos, viens nevainojami godīgais politiķis Brazīlijā tika veiksmīgi apsūdzēts par korupciju ar visu šīs zemes korumpētāko amatpersonu balsīm.
Iemesls, kāpēc labējie iesaistījās šajā farsā, bija tas, ka viceprezidents, kurš pēc viņas impīčmenta kļūs par Dilmas pēcteci, bija Mišels Temers, kurš kā vēlēšanu koalīcijas dalībnieks bija iekļauts Dilmas biļetē. Temers nekavējoties stājās amatā un noraidīja ideju par pirmstermiņa vēlēšanām, kuras viņš gandrīz noteikti būtu zaudējis. Viena no pirmajām lietām, ko viņš izdarīja, bija panākt, lai pret viņu izvirzītās apsūdzības korupcijā tiktu atceltas.
Dilmas impīčmenta motīvs šķiet skaidrs. Tas bija paredzēts, lai neļautu Lulai kandidēt nākamajās prezidenta vēlēšanās. Vienprātīgs viedoklis bija tāds, ka Lula atkal uzvarēs. Vienīgais veids, kā viņu apturēt, bija apsūdzēt viņu korupcijā. Un apsūdzību varētu uzturēt tikai tad, ja Dilmai tiktu impīčēts. PTB spēks bija cieši saistīts ar Lulas harizmu. Neviens cits kandidāts, iespējams, nespētu saņemt atbalstu ne tuvu tam līmenim, kādu varētu iegūt Lula.
Kad Lulai draudēja tūlītēja ieslodzīšana, divi lielākie Brazīlijas tautas spēki pauda stingru iebildumu pret to, ko viņi apgalvoja, ir politisks apvērsums. Viens bija Galvenais Única dos Trabalhadores (CUT), kuru Lula savulaik vadīja, un Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), Brazīlijas lielākā lauku organizācija.
MST vadītājs João Pedro Stedile paskaidroja sava atbalsta iemeslus. MST bija daudz domstarpību ar Lulu, un tā bija vīlusies par viņa atteikšanos lauzt daudzas neoliberālās politikas. Bet tie, kas mēģināja atturēt Lulu no skriešanas, patiesi izturējās pret visām pozitīvajām lietām, ko Lula bija sasniedzis, un ieviesa nopietnus retrogresīvus pasākumus.
MST un CUT organizēja ievērojamas mobilizācijas pret viņa ieslodzīšanu. Taču, saskaroties ar bruņoto spēku draudiem iejaukties (un, iespējams, atkal atjaunot militāro režīmu), Lula nolēma sevi arestēt. Tagad viņš ir ieslodzīts.
Šodien jautājums ir par to, vai šis labējais apvērsums var izdoties. Tas vairs nav atkarīgs no Lulas personīgi. Vēsture var viņu atbrīvot, bet pašreizējā cīņa Brazīlijā un Latīņamerikā kopumā ir atkarīga no politiskās organizācijas pamatā.
Temera valdība nikni īstenos neoliberālu politiku. Un Temers bez šaubām sevi pieteiks kā kandidātu vēlēšanās. Temers nepazīst ne kauna, ne ierobežojumus. Viņš riskē iet pārāk tālu pārāk ātri.
Viena no galvenajām mūsdienu pasaules sistēmas strukturālās krīzes pazīmēm, kurā mēs atrodamies, ir pasaules ekonomikas augstā nepastāvība. Ja tas samazināsies vēl vairāk, nekā tas ir pašlaik, iespējams, ka sabiedrībā pieaugs noskaņojums pret režīmu. Ja tas sāka ietvert lielu daļu profesionālo slāņu, alianse ar zemākajām klasēm ir pilnīgi iespējama.
Pat tad nebūs viegli mainīt Brazīlijas politisko realitāti. Armija ir gatava, iespējams, nepieļaut kreisās valdības nākšanu pie varas. Tomēr nevajadzētu krist izmisumā. Armija jau vienreiz tika sakauta un padzīta no varas. Tas varētu būt atkal.
Īsāk sakot, Brazīlijas un Latīņamerikas perspektīvas kopumā ir ļoti neskaidras. Brazīlija, ņemot vērā tās lielumu un vēsturi, ir galvenā zona vidēja līmeņa cīņā par progresīvu iznākumu cīņai starp globālajiem kreisajiem un globālajiem labējiem par strukturālās krīzes atrisināšanu viņiem par labu.
Brazīlija ir pelnījusi mūsu kolektīvo uzmanību un mūsu aktīvo solidāro līdzdalību.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot