Klasu cīņas ir mūžīgas, bet tas, kā tās tiek izcīnītas, ir atkarīgs no pašreizējās pasaules sistēmas stāvokļa, kurā tās atrodas.
Pasaules sistēmām ir trīs laika periodi. Tie rodas, un tas ir jāpaskaidro. Otrkārt, tās ir stabilizētas struktūras un darbojas saskaņā ar noteikumiem, uz kuriem tās ir dibinātas. Un, treškārt, noteikumi, ar kuriem viņi saglabā savu relatīvo stabilitāti, pārstāj darboties efektīvi, un viņi nonāk strukturālā krīzē.
Mēs esam dzīvojuši mūsdienu pasaules sistēmā, kas ir kapitālistiskā pasaules sistēma. Šobrīd mēs atrodamies tās pastāvēšanas trešajā posmā, proti, strukturālās krīzes stadijā.
Iepriekšējā, stabilizētu struktūru vai normalitātes fāzē, kreisajos bija lielas debates par to, kā varētu sasniegt mērķi iznīcināt kapitālismu kā sistēmu. Šīs debates notika gan strādnieku šķiras vai proletariāta radītajās kustībās (piemēram, arodbiedrībās vai sociāldemokrātiskajās partijās), gan nacionālistu partijās vai nacionālās atbrīvošanās kustībās.
Katra šo grandiozo debašu puse uzskatīja, ka tās stratēģija un viena pati var gūt panākumus. Faktiski, lai gan katra puse izveidoja zonas, kurās šķita, ka tas izdodas, neviena no tām nedarīja. Visdramatiskākie veiksmes stāstu piemēri, kas izrādījās nespējīgi izvairīties no pievilkšanas atgriezties normālā stāvoklī, bija Padomju Savienības sabrukums, no vienas puses, un maoistu kultūras revolūcijas sabrukums, no otras puses.
Pagrieziena punkts bija 1968. gada pasaules revolūcija, kurai bija trīs iezīmes: Tā bija pasaules revolūcija ar to, ka līdzīgi notikumi notika visā pasaules sistēmā. Viņi visi noraidīja gan uz valsti orientēto stratēģiju, gan transformatīvo kultūras stratēģiju. Viņi teica, ka tas nebija vai nu/vai, bet drīzāk gan/un.
Visbeidzot, arī 1968. gada pasaules revolūcija cieta neveiksmi. Tomēr tas izbeidza centristiskā liberālisma hegemoniju un tā spēku pieradināt gan kreisos, gan labējos, kuri tika atbrīvoti, lai atgrieztos cīņā kā neatkarīgi dalībnieki.
Sākumā šķita, ka augšāmceltās tiesības ņem virsroku. Tā ieviesa Vašingtonas konsensu un uzsāka TINA saukli (vai nav alternatīvas). Taču ienākumi un sociālā nevienlīdzība kļuva tik ekstrēma, ka kreisie atlēca un ierobežoja ASV spēju saglabāt vai atjaunot savu dominējošo stāvokli.
Ātri beidzās arī kreiso atgriešanās pie galvenās lomas. Un tā sākās savvaļas svārstību process, kas ir strukturālas krīzes noteicošā iezīme. Strukturālās krīzes apstākļos kreisajiem ir jāīsteno politika, kas ļoti īstermiņā meklē gan valsts varu, lai mazinātu sāpes zemākajiem 99% iedzīvotāju, gan vidējā termiņā, lai īstenotu ikviena kultūras pārveidi.
Šīs šķietami pretrunīgās nodarbes ir ļoti satraucošas. Tomēr tie ir vienīgais veids, kā turpināt šķiru cīņu atlikušajos strukturālās krīzes gados. Ja mēs to varam, mēs varam uzvarēt. Ja nē, mēs zaudēsim.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
Lielisks, īss kopsavilkums par to, kur mēs atrodamies, ņemot vērā IW ceļu, kas lauž pasaules vēsturisko sistēmu darbību. Skatiet arī viņa iepriekšējo “Pasaules gals, kā mēs to zinām”