Politiķiem visur ir slēptas sava politiskā un personīgā maršruta daļas. Dažkārt šādu “noslēpumu” izpaušana izraisa vilšanos un/vai samazinātu atbalstu vēlētājiem, kuri bija atbalstījuši šo personu. Atšķiras tas, cik lielā mērā politiķi var slēpt šādus noslēpumus.
Nesen ievēlētajam Francijas prezidentam Emanuelam Makronam ir izdevies saglabāt neskaidrību labāk nekā lielākajai daļai. Tāpēc ir lietderīgi mēģināt atbildēt uz jautājumu, kas viņš (īstenībā) ir. Pirmkārt, par atbildi ir daudz domstarpību. Šī atšķirība ir ne tikai starp atbalstītājiem un antagonistiem, bet arī katrā no abiem.
Ko mēs zinām par viņa izcelsmi? Viņš studējis divās Francijas elites iestādēs – Sciences Po un École Nationale d’Administration (ENA) –, kur uzstājās izcili.
Pēc absolvēšanas viņš ieguva baņķiera amatu Goldman Sachs. Tajā laikā viņš bija Sociālistu partijas biedrs, kas tolaik vadīja Franciju. 2009. gadā viņš mainīja savu partijas piederību uz Neatkarīgo.
Kad Sociālistiskās partijas “centriskākās” frakcijas vadītājs Manuels Valss izveidoja savu otro, konservatīvāko kabinetu, viņš savervēja Makronu par savu ekonomikas ministru. Makrona uzdevums bija īstenot neoklasicisma pavērsienu Francijas valdības politikā. Makronam (un Valsam) panākumi bija tikai daļēji.
Tuvojās 2017. gada prezidenta vēlēšanas. Valls pretendēja uz Sociālistu partijas kandidatūru. Makrons viņu neatbalstīja, bet tā vietā izveidoja savu partijas struktūru. Viņš to nosauca En Marche!, kas nozīmē “virzīties uz priekšu”, bet arī replicēt Makeona iniciāļus (EM).
Atbalsts Sociālistiskajai partijai bija ievērojami samazinājies, galvenokārt pašreizējā sociālistu prezidenta Fransuā Olanda akūtās nepopularitātes dēļ. Otras galvenās partijas – labēji centriskā – kandidāts Republikāņi bija Fransuā Fijons, kurš bija pārsteidzoši uzvarējis savas partijas nominācijā, par galveno argumentu izmantojot savu salīdzinošo morālo taisnību.
Galēji labējās partijas Nacionālās frontes kandidātei Merinai Lepēnai izdevies panākt, ka partija ieņem “cienījamākas” pozīcijas, uz tā rēķina, ka tā publiski izšķīrās no partijas dibinātāja un viņas tēva Žana Marī Lepēna.
Sākumā šķita, ka divi kandidāti, kas izdzīvos vairāku kandidātu pirmajā kārtā, ir Fijons un Lepēns, kas otro divu kandidātu kārtu pārvērtīs par konkurenci starp centriski labējiem un galēji labējiem. Šāda izvēle daudziem vēlētājiem bija ļoti nebaudāma.
Pēkšņi viss mainījās. Fijons pats iekļuva skandālā, taču atteicās izstāties, lai ļautu savai partijai nosaukt citu kandidātu. Šis sekojošais atbalsta samazinājums Fijonam ļāva Makronam sevi apliecināt kā vienīgo kandidātu, kurš otrajā kārtā varēja uzvarēt Marinu Lepēnu.
Makrons prezentēja savu partiju kā ne kreisu, ne labēju, laužot kreiso un labējo modeli, kas gadsimtu bija valdījis gan vēlēšanās, gan valdībā. Tas izdevās. Pirmajā kārtā Makrons ieguva 24% balsu un Lepēns 21% balsu. Otrajā kārtā uzvarēja Makrons ar 65% balsu.
Savā kampaņā Makrons izmantoja vēl vienu svarīgu argumentu, kas izriet no Sociālistiskās partijas tradīcijām. Tas vienmēr ir bijis galvenais aizstāvis laicité (nedaudz līdzvērtīgs sekulārismam) pret labējo partiju tradīcijām, kuru bāzi spēcīgi veidoja katoļu vēlētāji. Makrons vispirms uzbruka Fijonam un pēc tam Lepenam, cenšoties paust sociāli konservatīvas nostājas tādos jautājumos kā aborti, geju tiesības utt.
Tiklīdz viņš stājās amatā, Makrons centās piesaistīt savai valdībai galvenos politiķus no divām galvenajām partijām, kā arī ekologus un pašdefinētos centristus. Viņš skaidri cerēja, ka tas iznīcinās abu galveno partiju nākotnes izredzes un nostiprinās viņa un viņa partijas dominējošo stāvokli Francijas politikā turpmākajām desmitgadēm.
Tagad, kad viņš ieiet sava režīma otrajā gadā, ko mēs varam teikt par to, kas viņš ir? Viņš neapšaubāmi ir labējā persona visos saimnieciskajos jautājumos. Viņš ir pirmais politiķis, kurš spējis ieviest būtiskas Francijas labklājības valsts struktūru pārskatīšanas. Kad Olands izmēģināja daudz maigāku šādu reformu versiju, puse Francijas bija uz ielas, un priekšlikumi tika atsaukti. Kad Makrons to izdarīja, šāda reakcija nenotika. Jo īpaši arodbiedrības nespēja mobilizēt savus biedrus.
Makrons ir parādījis, ka ir ārkārtīgi ambiciozs. Kamēr Olands nespēja saglabāt Francijas pozīcijas kā līdzvērtīga sabiedrotā Eiropas politiku kontrolējošajam Francijas un Vācijas duetam, Makrons iekļuva tukšumā, ko radīja Vācijas tagad daudz vājākā pozīcija. Viņš arī tur nav apstājies. Viņš ir apstrīdējis Amerikas Savienoto Valstu hegemoniskās pretenzijas, nepieņemot atklātu antiamerikānisku nostāju.
Neskatoties uz to, viņš ir centies padarīt Franciju par galveno dalībnieku Klusā okeāna arēnā, Āfrikā un Tuvajos Austrumos un pat Latīņamerikā. Šķiet, ka tas, ko viņš piedāvā, ir patīkamāka ASV pasaules politikas versija, nevis kaut kas progresīvāks.
Runājot par sociālajiem jautājumiem, Makrons ir diezgan apdomīgs. Jā, viņš atbalsta kreiso atbalstītājus, taču viņš uzmanās, lai neaizietu pārāk ātri. Viņš nevēlas mudināt katoļu vēlētājus iesaistīties ielu protestos.
Manuprāt, tagad Francijā pie varas ir visgudrākais un iedarbīgākais labējais politiķis mūsdienu vēsturē. Var domāt par citiem, kas vēlējās piedāvāt līdzīgu politiku paketi, bet nespēja izveidot koalīciju, kas to atļāva. Makronam, bez šaubām, palīdzēja pasaules sistēmas haotiskais stāvoklis. Bet viņa paša loma ir jāatzīst. Viņš ir ļoti efektīvi īstenojis konservatīvos mērķus.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot