Kad redakcijas lielajiem mediju uzņēmumiem, piemēram, New York Times pārmest ārvalstīm par to "satraucošo vēlmi nostāties reģiona represīvāko režīmu pusē", tam vajadzētu izsaukt trauksmi, ka plašsaziņas līdzeklis diez vai ir objektīvs ziņu avots ar jebkādu žurnālistikas ticamību un ir tikai nedaudz vairāk kā valdības sabiedrisko attiecību piedēklis. . It īpaši, ja tas pats dokuments nespēj nosodīt savu valsti par tādu pašu uzvedību.
Tieši to šodien veica NYT Endrjū Rozentāls, kurš pārrauga laikrakstu redakcijas, “Nepareizajā pusē. "
Redakcija apvaino Irākas valdību par atbalstu Irānai un Sīrijai reģionālajās lietās. Tas, ka Bagdāde nav mūsu "pusē", bet aktīvi iebilst pret Vašingtonas mēģinājumiem veikt režīma maiņu un vēl vairāk palielināt tās varu un ietekmi reģionā, ir dziļi "satraucoši". New York Times.
Pēc kāda mēra Rozentāls nonāk pie secinājuma, ka Irāna un Sīrija ir “represīvākie režīmi reģionā”, netiek atklāts. Tas, kā abas pārspēj Saūda Arābiju vai Izraēlu, ir jautājums, ko "reģistrācijas papīrs" nespēj uzdot. Noteikti nav mēģināts pierādīt, ka viņu uzvedība ir noziedzīgāka par pašas Vašingtonas rīcību reģionā un citur pasaulē.
Salīdzinot ar citām valstīm, Sīrija diez vai ir viens no apspiedīgākajiem režīmiem. Tas, ka ASV un tās reģionālie sabiedrotie, jo īpaši Saūda Arābija, Katara, Turcija un Jordānija, palīdzēja atbalstīt un vadīt bruņoto sacelšanos, tikai saasināja pašreizējo vardarbību. Ja Krievija un Ķīna Amerikā veiktu līdzīgas darbības un pēc tam vainotu Amerikas valdību vardarbībā, tas būtu iztēles iztēle.
Mums ir stāstīts par to, kā "ASV ir apsūdzējusi Irāku, ka tā ir ļāvusi Irānai lidot ar ieročiem caur savu gaisa telpu uz Sīriju". Bet par to nav komentāru ieroči tiek piegādāti nemierniekiem, kas arī nāk caur Irāku.
Sūdzība ir apšaubāma un apšaubāma, ņemot vērā Vašingtonas nesenos ieroču darījumus ar Saūda Arābiju. $ 33.4 miljardus—Iespējams, reģionā apspiedošākais režīms blakus Izraēlai, kurš nedrīkst aizmirst, ka saņem ievērojamu militāru atbalstu no tēvoča Sema. 2009. gada pavasarī tas bija Amnesty International kurš pauda dziļas bažas par to, ka “ASV bija neapšaubāmi lielākā ieroču piegādātāja Izraēlai no 2004. līdz 2008. gadam” un ka “ASV valdībai ir arī jāsniedz Izraēlai militārā palīdzība 30 miljardu dolāru apmērā, neskatoties uz acīmredzamo ieroču ļaunprātīgu izmantošanu un Izraēlas aizsardzības spēku munīcija Gazā un Libānā” pēc Izraēlas smagajiem kara noziegumiem Gazas karā.
Un tad vēl ir fakts, ka Vašingtona, uzbrūkot Irākai (vai kā tā joprojām uzbrūk Afganistānai), caur citu valstu teritorijām ieveda tonnas ieroču.
Rozentāls ievadrakstu beidz ar impērijas grandu:
Irākiešiem ir iespēja izveidot jaunu demokrātisku sistēmu, kuras pamatā ir tiesiskums un cieņa pret visiem pilsoņiem. Būtu morāli nepareizi un liekulīgi, ja Irākas vadītāji, kurus tik ilgi apspieda Sadams Huseins, turpinātu strādāt pret sīriešiem, cenšoties gāzt savu tirānu.
Pirms runāt par demokrātiju un morāli, ir vērts atcerēties, ka tieši Vašingtona ilgu laiku iebilda pret demokrātiju Irākā, palīdzot tikt pie varas Baath partijai un gadu desmitiem atbalstot Sadamu Huseinu. sliktākais no viņa noziegumiem. Pat Aizsardzības departaments aptuveni to atzīst. Mēs varētu painteresēties, kas tajā teikts par Sadama Huseina noziedzību, kad viņš bija tik drosmīgs, saņemot tēvoča Sema svētības?
Izmantojot ASV diplomātiskos sakarus, mēs varam uzzināt, ka 1960. gadu beigās gan Londona, gan Vašingtona uzskatīja, ka Huseins ir "reprezentabls jauneklis”. Tajā pašā gadā briti atzīmēja arī viņa "rašanos uzmanības centrā” un ka „ja tikai viens viņu varētu redzēt vairāk, būtu iespējams veikt uzņēmējdarbību”. Bet, iespējams, atklājošāks bija 1975. gada Valsts departaments memo kurā Sadams Huseins tika raksturots kā "diezgan ievērojams cilvēks" un "nežēlīgs", uz ko Henrijs Kisindžers atbildēja: "Tas tik un tā bija sagaidāms, kad viņi noskaidroja kurdu lietu." Nu, tā “kurdu lieta” bija brutāla kurdu apspiešana. Kā sānu piezīmi mums vajadzētu pievērst uzmanību kādam, kas piedalās šajā sanāksmē, kāds, kurš būtu topošais amerikāņu Irākas karalis: Pols Brēmers.
Un tas notika pēc 1991. gada Persijas līča kara Vašingtona saglabāja Sadamu pie varas lai bloķētu tādas valdības rašanos, kas varētu nepildīt mūsu solījumu. Kurš var aizmirst NYT Klasisks 1991. gada raksta autors Tomass Frīdmens.Augoša sajūta, kas Irākas Huseinam ir jāiet”, izskaidrojot šo dinamiku? Frīdmens rakstīja, ka karš tika "cīnīts, lai atjaunotu status quo", jo "pirms Huseina kungs iebruka Kuveitā, viņš bija viens no līča spēku un status quo līdzsvara pīlārs, kam priekšroku deva Vašingtona". Vašingtona vēlējās "irākiešu huntu bez Sadama Huseina", taču, kad tas acīmredzami nenotiks, ASV ļāva Sadamam nopļaut pret viņu sacenšos. Mēs varētu pamanīt, ka tas ir minēts iepriekš Sadama sliktākajos noziegumos.
Pēc Persijas līča kara Vašingtona ieviesa valstij genocīda sankcijas, lēnām nogalinot simtiem tūkstošu cilvēku, kas tika atklāts kā “ir vērts” ar vadošajām amerikāņu amatpersonām, lai panāktu, ka valdība pirms iebrukuma 2003. gadā tajā tika atbruņota un iznīcināta. Protams, šis karš radīja miljoniem bēgļu un nogalināja vairāk nekā viens miljons cilvēku.
Un pēc šīs asiņainās atbrīvošanas sākotnēji bija Vašingtona iebilda pret aicinājumiem rīkot vēlēšanas.
Tā bija Vašingtona, kas pēc jaunas valdības izveidošanas glabājās Irākas izlūkdienestu dokumentācijā bailēs jaunā valdība dalīsies informācijā ar saviem Irānas sabiedrotajiem.
Tas bija Vašingtonas militārpersonas, kas izveidojaministrijas padomdevēju grupas”, lai vadītu valdību okupācijas laikā, veidojot savu jauno ekonomisko un politisko politiku.
Tieši Vašingtona izdarīja spiedienu uz Irākas valdību, lai tā atceltu 2009 referendums par priekšlaicīgu izstāšanos.
Tieši Vašingtona tika izraidīta no Irākas, kad pēdējā atteicās pieņemt iepriekšējās prasības imunitāte.
Un tas notika pēc tam, kad Vašingtona pameta, oficiālie dokumenti, kas attiecas uz slaktiņš tika atrasti ASV karavīri Haditā, un kurā viens karavīrs sacīja, ka viņam slaktiņš nešķiet “ievērojams”, jo šāda veida incidenti “notika visu laiku”.
Jēdziens impregnēts NYT Redakcija, ka Vašingtona ir devusi Irākai "iespēju izveidot jaunu demokrātisku sistēmu, kuras pamatā ir likuma vara un cieņa pret visiem pilsoņiem", ir smags bullis. Tāpat kā Times ” domājamās rūpes par morāli. Valsts, kas ved pie varas diktatorus, piemēram, Sadāmu Huseinu, un apbruņo viņus pāri sliktākajam viņu valdīšanas laikam, pirms tiek izpildīts kolektīvs sods, lai demoralizētu valsti tiktāl, ka Vašingtona uzskata, ka tā var efektīvi iebrukt un okupēt ar naftu bagāto valsti. nekādas uzticamības, kad runa ir par demokrātiju un morāli. Un tas pats attiecas uz laikrakstu, kas ar to visu ir palīdzējis veicināt šādu uzvedību — neaizmirsīsim, cik nicināmi New York Times aptvērums bija pirms 2003. gada Irākas kara (ti, Džūdija Millere), un tas galu galā jutās spiests publicēt mea culpa par.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot