"Visas ziņas, kas der drukāšanai."
Tāds ir devīze New York Times, tā sauktais “reģistrācijas papīrs”.
Dažu pēdējo gadu laikā mēs šeit esam NYTimes eXaminer atkal un atkal ir parādījuši, ka tas, kurš vai kas nosaka, kas ir “derīgs”, daudz atklāj par laikraksta ideoloģisko noslieci. Darba modelis šim skaidrojumam ir Noama Čomska un Edvarda Hermana “Propagandas modelis”, kas veiksmīgi apgalvo, ka daži “filtri” (t.i., ideoloģija, īpašumtiesības, reklāma, avoti un pārslas) nosaka, par ko ir vērts ziņot un par ko ne. Tas nozīmē, ka laikraksta politiskajām un ekonomiskajām interesēm ir liela nozīme tajā, kas tiks atspoguļots.
Bet šis jaunākais piemērs tam, kas NYT nolemj, ka “piemērots drukāšanai”, ir acīmredzams nolaidības piemērs.
Zinātnieki no Nacionālā sociālās un vides sintēzes centra nesen publicēja NASA finansētu pētījumu par civilizācijas pilnīga sabrukuma izredzēm.
Viņu ziņojums (“Cilvēka un dabas dinamika (HANDY): nevienlīdzības un resursu izmantošanas modelēšana sabiedrību sabrukumā vai ilgtspējībā) ir balstīts uz rūpīgi izstrādātu modeli, kas saskaņā ar pētījumu "ir iedvesmots no Predator and Prey modeļa, kurā cilvēku populācija darbojas kā plēsējs un daba ir upuris."
Pētījumā teikts, ka, lai gan “tehnoloģiskās izmaiņas var paaugstināt resursu izmantošanas efektivitāti”, problēma ir tāda, ka “tām ir tendence palielināt gan resursu patēriņu uz vienu iedzīvotāju, gan resursu ieguves apjomu, tādējādi, ja nav politikas ietekmes, palielinās patēriņš. bieži vien kompensē resursu izmantošanas efektivitātes palielināšanos.
"Ņemot vērā ekonomisko noslāņošanos, sabrukumu ir ļoti grūti izvairīties, un tas prasa lielas politikas izmaiņas, tostarp ievērojamu nevienlīdzības un iedzīvotāju skaita pieauguma tempu samazināšanu," teikts pētījumā.
Vienā scenārijā:
kopnieku pagrimums notiek ātrāk, kamēr Elites joprojām plaukst, bet galu galā kopējie sabrūk pilnībā, kam seko Elites. Ir svarīgi atzīmēt, ka abos šajos scenārijos elites — savas bagātības dēļ — necieš vides sabrukuma kaitīgās sekas tikai daudz vēlāk nekā kopējie. Šis bagātības buferis ļauj elitei turpināt “uzņēmējdarbību kā parasti”, neskatoties uz gaidāmo katastrofu. Visticamāk, ka tas ir svarīgs mehānisms, kas palīdzētu izskaidrot, kā elite, kas, šķiet, neievēroja katastrofālo trajektoriju (visskaidrāk redzama romiešu un maiju gadījumos), ļāva notikt vēsturiskiem sabrukumiem.
Saskaņā ar pētījumu "scenāriji, kas visprecīzāk atspoguļo mūsu mūsdienu pasaules realitāti" ir saistīti ar pilnīgu civilizācijas sabrukumu, jo "pašreizējās tendences iedzīvotāju un resursu izmantošanā nav ilgtspējīgas".
Tas ir ļoti satraucoši.
Lai gan dažādas ziņu aģentūras visā pasaulē ātri paņēma un ziņoja par pētījumu, New York Times vēl nav nodrošināts kāds segums.
Times ” lasītājiem jābrīnās, kāpēc “reģistrācijas papīrs” neuzskata, ka civilizācijas pilnīga sabrukuma izredzes ir “piemērotas drukāšanai”.
Papildus iepriekš minētajai kļūmei nesen ir publicēts vēl viens attiecīgs pētījums, un Reizes tāpat arī šodien nav par to ziņojis.
Ričarda Hīda rakstā “Antropogēno oglekļa dioksīda un metāna emisiju izsekošana fosilā kurināmā un cementa ražotājiem, 1854–2010Ir pierādīts, ka “63 % no kopējām rūpnieciskā CO2 un metāna emisijām pasaulē laika posmā no 1751. līdz 2010. gadam” ir “90 galvenās oglekļa emisijas”.
Heede atklāja, ka ievērojama daļa no šīm emisijām "ir emitētas kopš 1986.
Hīds uzskata, ka problēma ir sistēmiska uz tirgus ekonomiku.
"Enerģētikas uzņēmumiem ir spēcīgi finansiāli stimuli ražot un tirgot savas rezervētās rezerves un iebilst pret centieniem atstāt savus vērtīgos aktīvus zemē," viņš norādīja.
Lai gan ziņojumā “Cilvēka un dabas dinamika” ir uzsvērts, ka “sabrukumu ir ļoti grūti izvairīties, un tam ir vajadzīgas lielas politikas izmaiņas, tostarp būtiski jāsamazina nevienlīdzība un iedzīvotāju skaita pieauguma tempi”, Ričarda Hīda ziņojumā norādīts, ka dominējošā ekonomikas sistēma ir aiz dominējošās “ekonomiskās noslāņošanās”. "ir "spēcīgi finansiāli stimuli ražot un pārdot savas iegrāmatotās rezerves un iebilst pret centieniem", kas novērstu minēto sabrukumu.
Visu laiku, New York Times līdz šim nav ziņojusi par neviena ziņojuma konstatējumiem.
Un tas ir "bizness kā parasti".
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot