Džordža Orvela klasiskajā distopiskajā romānā 1984, Vinstons Smits, galvenais varonis, ir Patiesības ministrijas Ierakstu departamenta ierēdnis. Vinstona uzdevums ir pārrakstīt Okeānijas vēsturi pa ziņu rakstiem, mainoties oficiālajai partijas politikai. Idioma “atmiņas caurumā” nāk no šīs Orvela grāmatas daļas un attiecas uz Vinstona centienu iznīcināšanu pēc labojumu veikšanas.
Ja kāds zināja, ka kāds dokuments ir jāiznīcina, vai pat redzēja, ka apkārt guļ makulatūras lūžņi, tā bija automātiska darbība, lai paceltu tuvākās atmiņas atveres atloku un iemestu to iekšā, pēc tam tas tiktu virpuļots prom. silta gaisa straume uz milzīgajām krāsnīm, kas bija paslēptas kaut kur ēkas padziļinājumos. — Džordžs Orvels, 1984, 4. nodaļa
Mājas lapa NewsDiffs.org parāda, kā šī funkcija pastāv mūsdienās, reālajā pasaulē, kur lielāko ziņu organizāciju raksti tiek ātri pārskatīti desmitiem reižu pēc publicēšanas, un redaktori nesniedz nekādus paskaidrojumus. Salīdzinot un pretstatājot šos labojumus, kas nonāk sakāmvārdu atmiņas caurumā, kā arī tas, kas vienkārši netiek publicēts, lasītājiem tiek sniegts dedzīgs ieskats par to, kā lielākie ziņu izdevumi darbojas kā Rietumos dominējošo energosistēmu ierakstu departaments. .
Veikt, piemēram, Ņujorkas Laiks' pants par iespējamu ķīmisko ieroču izmantošanu Sīrijā, "Kerija min skaidrus pierādījumus par ķīmisko ieroču lietošanu. "
Saskaņā ar NewsDiffs raksts ir pagājis 22 labojumi kopš vakardienas. Lai gan daži no tiem bija paredzēti vienkāršiem gramatikas labojumiem, piemēram, mainot “uz” uz “pārāk”, daudzas izmaiņas bija ievērojamas un piedāvāja vanagu, pro-karu, neobjektivitāti pret ASV un tās Rietumu sabiedrotajiem, īpaši Vašingtonas parastajiem partneriem: Apvienoto Karalisti un Izraēlu.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana pirmās lielās izmaiņas vai šo piezīmi pievienoja Apvienotās Karalistes ārlietu ministrs Viljams Heigs: “Vai ir iespējams reaģēt uz ķīmiskajiem ieročiem bez pilnīgas vienotības ANO Drošības padomē? Es iebilstu, ka jā, pretējā gadījumā varētu būt neiespējami reaģēt uz šādiem sašutumiem, šādiem noziegumiem, un es nedomāju, ka tā ir pieņemama situācija.
Lasītāji jau var redzēt, kā “reģistrācijas papīrs” veido rakstu kā sabiedrisko attiecību rakstu to cilvēku vārdā, kuri gadiem nenogurstoši strādā pie Sīrijas valdības sagraušanas. Vēl ļaunāk, nav paredzēta vieta, kur norādīt, ka spēka lietošana bez ANO mandāta ir nelikumīga, ja vien nav atbilde uz konkrētu bruņotu uzbrukumu. Tāpat nav dota vieta, lai apšaubītu atšķirību starp “iespējamu” un “likumīgu”. Vai ir iespējams, ka Rietumi pārkāptu starptautiskās tiesības? Vēsturiskais ieraksts ir apstiprinošs.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana nākamā nozīmīga pārskatīšana Izraēlas amatpersonu pievienotajos komentāros bija skaidrs, ka Asada spēki izmantoja ķīmiskos ieročus. Pierādījumi? Neviens netiek nodrošināts.
Nākamās divas galvenās pārskatīšanas bija atjauninājumi par to, kā ANO inspektoru komanda nokļuva snaiperu apšaudē (šeit un šeit). Lai gan abi labojumi liecina par neskaidrību par to, kurš varētu būt aiz uzbrukumiem, tiek atzīmēts, ka ANO konvoju "pavadīja Sīrijas drošības spēki". Par to, kādas varētu būt nemiernieku intereses, lai novērstu izmeklēšanu, komentāri netiek sniegti. Tas varēja būt svarīgs brīdis, lai to izdarītu, jo īpaši ņemot vērā to, ka The Wall Street Journal iepriekš ziņoja, ka ASV cenšas apturēt izmeklēšanu.
Vēl ir pagātnes gadījumi, par kuriem esam ziņojuši: Vašingtona paraksta plānu izmantot ķīmiskos ieročus un pēc tam vaino Sīrijas valdību, kā arī nemiernieku kaujiniekus, kuri Turcijā tiek pieķerti ar zarīna nervu gāzi (sk. šeit un šeit).
Citā nozīmīga pārskatīšana vieta tiek nodrošināta ASV aizsardzības ministram Čakam Heigelam un viņa argumentam par iejaukšanos: "ja tiks veiktas kādas darbības, tās tiks saskaņotas ar starptautisko sabiedrību un tiesiskā pamatojuma ietvaros."
Modelis turpinās: NYT raksts ir morfing arguments par karu.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana pēc izmaiņām nodrošina Krievijai vietu, lai brīdinātu par militāra spēka izmantošanu un norādītu, ka nemiernieki varētu būt bijuši aiz iespējamā ķīmiskā uzbrukuma. Taču tas, tāpat kā Sīrijas konts, nenokļūst līdz galīgajam labojumam, kas mums ir līdz šim.
Kad NYT apņemas piedāvāt ierobežota vieta Sīrijas valdībai viņiem joprojām izdodas izsmiet rindkopu:
[Prezidents Asads] sacīja, ka valdības karaspēks būtu riskējis nogalināt savus spēkus, ja būtu izmantojis ķīmiskos ieročus. "Tas ir pretrunā elementārai loģikai," viņš citē ziņas. "Nevis mēs, bet mūsu ienaidnieki izmanto ķīmiskos ieročus," viņš teica, norādot, kā viņš parasti dara, pretvalstiskajiem nemierniekiem kā "teroristiem". [izcēlums pievienots]
Un nākamais labojums visa iepriekš minētā atsauce ir svītrota, neatstājot vietu Sīrijas valdībai komentēt šo lietu. Lai gan gandrīz viss raksts ir nodots pret Asadu vērstajām amatpersonām, lai izteiktu draudus vai lietu krokodila asaras par kara traģiskajām izmaksām, ir tikai viena teikuma rindkopa, kas norāda uz iespēju, ka aiz uzbrukuma bija nemiernieki, un pat tas ir rūpīgi izveidots, lai radītu šaubas par:
"Obamas administrācijas amatpersonas teica, ka Kerija kunga paziņojums tika aprēķināts, lai atspēkotu Sīrijas un tās ilggadējās patrones Krievijas apgalvojumus, ka nemiernieki ir bijuši kaut kā atbildīgs par ķīmisko ieroču uzbrukumu, vai ka Asada kungs ir piekāpies, dodot ANO izmeklētājiem piekļuvi. [izcēlums pievienots]
Visbeidzot, raksta virsraksts ir "Kerijs citē pierādījumus . . .”, bet galīgajā pārskatīšanā teikts: "Tuvākajās dienās, pēc ierēdņu teiktā, valsts izlūkošanas aģentūras izpaudīs informāciju, lai apstiprinātu savu apgalvojumu, ka Asada kunga spēki izmantoja ķīmiskos ieročus." Citiem vārdiem sakot, nekad nav citēti nekādi pierādījumi, tikai solīts tos sniegt vēlāk, līdzīgi kā tika teikts ar pēdējo apsūdzību, kas izrādījās neauglīga.
Mēs esam liecinieki raksta attīstībai, nevis par žurnālistikas integritāti, patiesību vai objektīvu atspoguļojumu, bet gan par iemuti tiem, kas vēlas karu un ir ieguldījuši gadus tā tapšanā. Sīrijas konflikts ilgst gandrīz trīs gadus, un visus šos gadus ASV un to sabiedrotie ir mēģinājuši gāzt Asada valdību, pieverot acis uz nemiernieku noziegumiem un kavējot centienus panākt miermīlīgu risinājumu. The NYT raksts līdz šim ir pārskatīts un pārrakstīts gandrīz divus desmitus reižu, atstājot tikai minimālu vietu tai, ko vislabāk varētu raksturot kā konflikta “ienaidnieka” pusi, un tas tika darīts ar nicinājumu, parādot, ka tāpat kā Vašingtona ir nostājusies konflikta pusē. , tā arī ir New York Times.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot