Džordžam Monbiotam ir lēkme |
Ir tikai kaut kas par britu kreisajiem intelektuāļiem.
Kristofers Hičenss atkrita no žēlastības, kad ļāva savam ateismam kļūt par Rietumu imperiālisma instrumentu.
Tagad The Guardian UK Džordžs Monbiots ir izvilcis Hičensu, ļaujot savam sašutumam par "genocīdu" kļūt par Rietumu imperiālisma instrumentu.
Tas sākās pagājušajā gadā ar viņu pilnība pret rakstniekiem Deividu Pētersonu un Edvardu Hermanu par viņu grāmatu Genocīda politika. Džordžs vienkārši nespēja noticēt, ka viņi uzrakstīja to, ko darīja. Apstrīdot populāro stāstījumu par to, kas notika Ruandā un Srebreņicā, viņi bija vainīgi kā "genocīda noliedzēji". (Skatīt "Džordžs Monbiots un Guardian par "genocīda noliegšanu" un "revizionismu" " Pētersona un Hermaņa atspēkošanai)
Monbiots vēl pērk Rietumu izlikto propagandas naratīvu un kopš tā laika puto no mutes kā traks suns. Viņa apsēstība viņu ir inficējusi kā vīrusu, un tagad Monbiots pat ir publicējis an e-pasta apmaiņa viņš bija ar Noamu Čomski, kurš uzrakstīja priekšvārdu Genocīda politika. (Tiešām sliktā formā, Džordžs.) Monbiots cenšas panākt, lai Čomski vērstos pret Hermanu un Pētersonu, uz ko Noams saka, ka viņš to nedarīs, jo tas "būtu gļēvums".
Kā cilvēks, kurš ir lasījis Genocīda politika (dažas reizes), un kurš ir pārbaudījis piezīmes, es neredzu neko strīdīgu. Patiesībā es ļoti iesaku grāmatu — jo īpaši otrais izdevums jo tam ir jauns ievads ar Lībijas un Šrilankas konfliktu salīdzināšanu un kontrastu.
Esmu arī lasījis Srebreņicas slaktiņš: pierādījumi, konteksts, politika, grāmata par Srebreņicu, kuras tapšanā piedalījās Hermanis. Es atkal nesaprotu, par ko ir satraukums.
Attiecībā uz Srebreņicu, Hermani, Pētersoni un citiem, kas piedalījās Srebreņicas slaktiņš: pierādījumi, konteksts, politika norādiet dažus svarīgus faktus.
In Genocīda politika, Hermanis un Pētersons raksta, ka
Lieta par astoņiem tūkstošiem “vīriešu un zēnu”, kuriem nāvessods tiek izpildīts Srebreņicā, ir ārkārtīgi vājš, un tas lielā mērā balstās uz grūtībām nošķirt nāvessoda izpildi no kaujas slepkavībām (no kurām daudzas bija 1995. gada jūlija Srebrenicas darbībās), daļēji uz ļoti apstrīdamu liecinieku. pierādījumi (daudz pakļauti piespiedu lūgumu sarunām), kā arī interese un kaislīga vēlme ticēt vissliktākajam no pamatīgi dēmonizētajiem serbiem.
Tāpēc Hermanis, Pētersons, un citi. izaicināt stāstījumu. Ar šādu nepilnīgu informāciju ir pilnīgi saprātīgi apstrīdēt stāstījumu, ka tie bija 8,000 bosniešu, kuri kļuva par serbu spēku "genocīda" upuriem.
Tas, iespējams, ir arī iemesls, kāpēc Čomskis rakstīja Monbiotam, ka
Otrs manā vēstulē jums (un rakstā) izvirzītais punkts ir frāzes “genocīds” vulgarizācija, kas ir tik ekstrēma, ka līdzinās virtuālam holokausta noliegumam, un iemesls, kāpēc es šo terminu lietoju reti. Padomāsim par konkrētu gadījumu: tūkstošiem vīriešu un zēnu slepkavības pēc tam, kad sievietēm un bērniem ir atļauts bēgt, ja viņi var aizbēgt.
Es runāju par Fallūdžu, kas daudzējādā ziņā atšķiras no Srebreņicas, tostarp ar to, ka otrajā gadījumā sievietes un bērni tika izvesti ar automašīnu, un pirmajā gadījumā iznīcināšana un nokaušana bija tik ekstrēma, ka pašreizējie pētījumi medicīnas žurnālos lēš apmērus. ar radiāciju saistītu nāves gadījumu un slimību, kas pārsniedz Hirosimas līmeni. Tomēr es to nesauktu par “genocīdu”, un arī jūs to nesauktu, un, ja šis vārds tiktu lietots, ekstrēmāki rietumu noziegumu apoloģēti, piemēram, Kamms, pilnībā sajuktu prātā. Vēl viena no daudzajām divu pamata faktu ilustrācijām.
Un, protams, pieejamā informācija par Ruandu ir tik milzīga, ka tas ir pārsteidzošs. Populārajā stāstījumā ir pārāk daudz caurumu, kas apgalvo, ka tutsi genocīdu īstenoja "hutu ekstrēmisti", kuri plānoja prezidenta Habyarimana slepkavību un tai sekojošo vardarbību. Tāpēc es nopietni šaubos, ka Džordžs Monbiots ir lasījis Genocīda politika, sekojiet piezīmēm vai jebko citu. Ja viņš ir, tad varu tikai secināt, ka viņš rīkojas tīši negodīgi.
Jo viņš bija lasījis Gersonijas ziņojums, viņš būtu lasījis par "sistemātiskas un ilgstošas civiliedzīvotāju hutu nogalināšanas un vajāšanas ainu", ko īstenojuši Kagames spēki.
Ja Monbiots būtu izlasījis ASV Valsts departamenta piezīme valsts sekretāram Vorenam Kristoferam viņš zinātu, ka "RPA un tutsi civilie surogāti ir nogalinājuši 10,000 95 vai vairāk hutu civiliedzīvotāju mēnesī, un RPA ir atbildīga par XNUMX% no nogalināšanas".
Džordžs arī būtu varējis izlasīt ar zvērestu apliecināta rakstveida liecība ANO izmeklētājs Maikls Hourigans, kurš atzīmē, ka atradis "ievērojamu informāciju par informāciju, kas saistīta ar prezidentu Kagame" bijušā prezidenta Habyarimana slepkavībā. Šis bija notikums, kas aizsāka genocīdu, un tam ātri sekoja masīvs, organizēts RPF iebrukums divu stundu laikā.
To apstiprināja FIB izmeklētājs, Džeimss Lions.
Un gadās arī izteikt komplimentu UNAMIR ierēdņa plkv. Lūks Maršals ICTR savā liecībā tiesai sacīja: "Pēc manas pieredzes mans secinājums ir tāds, ka RPF bija viens mērķis, sagrābt varu ar spēku un paturēt to sev." Maršals arī norādīja, ka "Ne reizi, nekad neesmu sajutis vēlmi piekāpties, izlīdzināt nelīdzenas malas, panākt vienprātību." Viņš tiesai sacīja: "Tā bija gandrīz ikdienas cīņa, un es saņēmu piezīmes par līguma pārkāpumiem," un ka: "Visi šie elementi lika man secināt, ka viņu mērķis noteikti nebija konkretizēt miera procesu. ”.
Kā arī bijusī ICTR prokurore Karla del Ponte, kura uzstāja uz Kagames un RPF amatpersonu saukšanu pie atbildības par slepkavību un viņu kara noziegumiem.
Un es vēl neesmu redzējis, ka Monbiots ar kaut ko no tā risina, vai Devenporta-Stama darbs, kas parāda, ka lielākā daļa nāves gadījumu bija hutu. Uz to bieži atsaucas Monbiots. Bet tā vietā, lai pievērstos Kristiana Devenporta pētījumam.Ruandas politiskā vardarbība telpā un laikā," kas ir Hermaņa un Pētersona komentāra pamatā, viņš tikai šauj ziņnešus. Viņu gabalā "Kas īsti notika Ruandā?"Devenports un Stams raksta, ka
Saskaņā ar tautas skaitīšanas datiem 600,000. gadā valstī bija aptuveni 1991 300,000 tutsi; pēc izdzīvošanas organizācijas Ibuka datiem, 1994. gada kaušanā izdzīvoja aptuveni 800,000 1 cilvēku. Tas liecināja, ka no 1994 XNUMX līdz XNUMX miljonam, kas tika uzskatīti par toreiz nogalinātiem, vairāk nekā puse bija hutu. Atklājums bija nozīmīgs; tas liecināja, ka lielākā daļa XNUMX. gada upuru piederēja pie varas esošās valdības.
Viņi arī atzīmēja, ka
Iespējams, šokējošākais mūsu informācijas kombinācijas rezultāts par karaspēka atrašanās vietām bija pats iebrukums: likās, ka slepkavības FAR kontrolētajā zonā pieauga, kad RPF pārcēlās uz valsti un ieguva vairāk teritorijas. Kad RPF virzījās uz priekšu, liela mēroga slepkavības saasinājās. Kad RPF apstājās, liela mēroga slepkavības lielā mērā samazinājās. Mūsu kartēs atklātie dati atbilda FAR apgalvojumiem, ka tas būtu apturējis lielu daļu nogalināšanas, ja RPF būtu vienkārši apturējis savu iebrukumu. Šis secinājums ir pretrunā Kagame administrācijas apgalvojumiem, ka RPF turpināja iebrukumu, lai apturētu slepkavības.
1994. gada vasarā RPF slepkavības bija tik plaši izplatītas un postošas, ka ANO miera uzturētāji neļāva bēgļiem atgriezties, atsaucoties uz RPF slepkavībām un viņu bailēm par savu drošību.
Atgriežoties pie Gersonijas ziņojuma, mēs zinām, ka RPF veica "liela mēroga neselektīvas vīriešu, sieviešu, bērnu, tostarp slimu un vecu cilvēku slepkavības", un viņi to darīja ar tādu taktiku kā:
Vietējie iedzīvotāji, tostarp veselas ģimenes, tika aicināti uz kopienas sanāksmēm, aicināti saņemt informāciju par "miera", "drošības" vai "pārtikas sadales" jautājumiem. Kad pūlis bija sapulcējies, tas tika uzbrukts ar pēkšņu ilgstošu apšaudes palīdzību; vai slēgtas ēkās, kurās tika mestas rokas granātas; sistemātiski nogalināti ar manuāliem instrumentiem; vai nogalināti lielā skaitā citos veidos.
Lasītājiem ir jāsaprot, ka RPF bija Ugandas armijas oficiālā vienība un lielākoties sastāvēja no Ruandas trimdiniekiem, kas bija daļa no Nacionālās pretošanās armijas, kuru vadīja tagadējais Ugandas diktators Yoweri Museveni. NRA bija bruņota milicija, kuras mērķis bija sagrābt varu. Pēc tam, kad 1980. gadu vidū viņi to veiksmīgi izdarīja Ugandā, RPF tika izveidots, lai īstenotu to pašu plānu Ruandā. Un 1. gada 1990. oktobrī RPF iebruka Ruandā no Ugandas. Un gandrīz četrus gadus RPF īstenoja plānu, lai destabilizētu un gāztu valdību, kas 6. gada 1994. aprīlī, kad RPF noslepkavoja prezidentu Habyarimanu, nonāca līdz galam un veica milzīgu militāru ofensīvu.
Un šis modelis, kas notika Ugandā un atkārtojās Ruandā, atkal tika īstenots Kongo Demokrātiskajā Republikā, kad Uganda un Ruanda iebruka, gāza valdību un sāka slaktēt cilvēkus. Saskaņā ar ANO kartēšanas ziņojums, kurā aprakstīti “sistemātiski uzbrukumi, jo īpaši slepkavības un slaktiņi, kas veikti pret hutu etniskās grupas locekļiem”:
Šie uzbrukumi izraisīja ļoti lielu upuru skaitu, iespējams, desmitiem tūkstošu hutu etniskās grupas locekļu, visas tautības kopā. Lielākajā daļā gadījumu, par kuriem ziņots, runa nebija par cilvēkiem, kas netīši tika nogalināti kaujas laikā, bet gan par cilvēkiem, uz kuriem galvenokārt vērsti AFDL/APR/FAB spēki un simtiem nāvessodu izpildīti, bieži vien ar griezīgiem ieročiem. Lielākā daļa upuru bija bērni, sievietes, vecāka gadagājuma cilvēki un slimie, kas neradīja draudus uzbrucējiem. Tika veikti arī daudzi nopietni uzbrukumi grupas dalībnieku fiziskajai vai psiholoģiskajai integritātei, ļoti liels skaits hutu nošauti, izvaroti, sadedzināti vai piekauti. Ļoti liels skaits upuru bija spiesti bēgt un doties lielos attālumos, lai izbēgtu no vajātājiem, kuri mēģināja viņus nogalināt. Medības ilga vairākus mēnešus, kā rezultātā gāja bojā nezināms skaits cilvēku, kuri bija pakļauti nežēlīgiem, necilvēcīgiem un pazemojošiem dzīves apstākļiem, bez piekļuves pārtikai vai medikamentiem. Vairākas reizes viņiem paredzētā humānā palīdzība tika apzināti bloķēta…
Tagad, ņemot vērā visu iepriekš minēto un to, kā ICTR vēl nav atklājis plānu veikt genocīdu Ruandā, vai arī to, ka neviena RPF amatpersona nav saukta pie atbildības par labi dokumentētiem noziegumiem (del Ponte faktiski tika atlaista no amata par viņas uzstājību saukt pie atbildības RPF) Hermanam un Pētersonam ir ievērojams pamats apstrīdēt oficiālo stāstījumu par genocīdu, kas notika Ruandā.
Un gandrīz viss iepriekš minētais ir minēts Genocīda politika, kas atkal liek man secināt, ka vai nu Džordžs Monbiots nav lasījis materiālu, vai arī viņš ir tīši negodīgs savā nomelnošanas kampaņā, kurā tagad piedalās ne tikai Hermanis un Pētersons, bet arī Noams Čomskis.
~
Lai uzzinātu vairāk par maniem emuāriem, lūdzu, apmeklējiet: www.truth_addict.blogspot.com/
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot