Chris Hedges |
Starptīkls tiek izplatīts Krisa Hedžesa jaunākajā slejā “Vēzis okupācijā”. Lietojot hiperbolu un ne-sequitur's, lai veiktu izrakumus Black Bloc (nemaz nerunājot par liekulību, kas tika ātri norādīta, atsaucoties uz 2010. gada maija rakstu, kurā viņš rakstīja, ka: "Grieķi to saņem"), Hedžess ir spējis atsvešināties no daudziem ne-melnajiem bloķētājiem un nokaitināt tos. Savā slejā viņš raksta, ka "Melnā bloka anarhisti, kas aktīvi darbojušies Oklendas un citu pilsētu ielās, ir okupācijas kustības vēzis." Daudzi cilvēki, kas apbrīno Hedžesu, tostarp es, domā, ka viņa darbs ir nepareizs daudzos līmeņos.
Mans pirmais iespaids bija tāds, ka Hedžess nojauš Occupy nāvi un meklē grēkāzi. Bet tā vietā, lai uzrunātu ziloni istabā (kurā es nonākšu), viņš izvēlējās pieņemt darbā ne-sequitur. Tas neseko ka, tā kā daudzi Black Bloc pārmetumi ir pamatoti, tas ir "vēzis okupācijā".
Sākotnēji es biju ļoti sajūsmā par Occupy, taču romantika ātri vien izbeidzās. Runājot oktobra vidū, Noam Chomsky stāstīja okupantiem Bostonā kaut ko tādu, kas līdzinājās manām domām: “Būs jāsastopas ar to, ka tā ir ilga un smaga cīņa. Rīt uzvaras neizcīnīsi. Jāturpina un formas struktūras kas tiks izturēts grūtos laikos un var izcīnīt lielas uzvaras. Ir daudzas lietas, ko var izdarīt." [izcēlums pievienots]
Tās bija šīs “struktūras”, par kurām esmu nodarbojies. Esmu bieži rakstījis par nepieciešamību attīstīt “demokrātiskās domas kultūru” — ka mums ir jāpārvar pasīvā, fatālistiskā, atomizētā un savtīgā kultūra, kas mūs nomāc mūsdienās (pateicoties korporatīvās propagandas efektivitātei) un par to, cik svarīgi ir. kopienu un darba vietu organizēšanā. Ģenerālās asamblejas ideja ir laba, taču kurš gan var atļauties greznību kempings pilsētas parkos un būt apņēmības pilns un piedalīties regulārā grafikā? Fakts ir tāds, ka GA lielā mērā ir izņemti no mūsu personīgās dzīves un faktiski atsvešina strādājošos nabagus — tos pašus cilvēkus, kuriem vajadzētu iesaistīties un vadīt kustību!
Tāpēc, kad mana vietējā Occupy nometne izsauca rakstniekus, es ātri reaģēju. Es nekad nedzirdēju, lai gan pēc tam viņi turpināja to pašu zvanu. Es biju satraukts. Ko neredzamā vadība uzskatīja par nepieņemamu, sakot, ka mums ir jāorganizē kopienas un darbavietas pašpārvaldītās padomēs?
Divus mēnešus vēlāk Čomskis atgriezās, un par to ziņoja Lenss Taplijs Bostonas Fēnikss ka,
Noam Čomskim ir padoms kustībai Occupy, kuras nometnes visā valstī slauka policija. Viņš saka, ka profesijas bija "izcila" ideja, taču tagad ir pienācis laiks "pāriet uz nākamo posmu" taktikā. Viņš ierosina politisku organizēšanos apkaimēs.
Occupy nometnes ir parādījušas cilvēkiem, kā "izlauzties no šīs koncepcijas, ka mēs esam izolēti". Taču “tikai okupācija” ir “dzīvojusi savu dzīvi”, saka vīrs, kurš ir viscienījamākais Amerikas politikas un kapitālistiskās ekonomikas radikālais kritiķis.
Teiplijs turpināja citēt Čomski, kurš teica: “Neesiet apsēsts ar taktiku, bet gan ar mērķi”, un ka: “Taktikai ir pusdzīve”. Es nevarēju to pateikt labāk. Tas ir tā, it kā notiek nometnes “okupēšanas” un “viena procenta” muldēšana. Vienkārši sakot, ar pavadīšanu pilsētas parkos un izkārtņu turēšanu ar neskaidru valodu par “vienu procentu” vai “99 procentiem” nepietiek, un tas neaizstāj “ilgo un grūto cīņu”, par kuru runāja Noams.
Draugs man norādīja, ka Occupy nometnes, kas ir bijušas visveiksmīgākās (piemēram, Ņujorkā, Oklendā, Bostonā), ir tās, kurām ir bijusi iepriekšēja organizēšanas vēsture. Piekrītu, ka publiskās telpas pārņemšanas taktika, lai pievērstu uzmanību naudas varai un ietekmei pār politiku, bija “izcila” ideja, kā atzīmēja Čomskis. Man arī patika, ka tas lielā mērā bija decentralizēts. Bija daudz solījumu. Tomēr tas ātri izzūd. Krisa Hedžesa nesenā sleja man rada sajūtu, ka viņš to jūt un meklē nepareizā vietā, lai to izskaidrotu.
Tātad, kad Hedges citē Deriku Jensenu, sakot to,
mums ir jāiziet cauri procesam, mēģinot strādāt ar sistēmu un tikt pieskrūvētam. Tikai tad mēs varam tikt tālāk par to. Mēs nevaram īssavienot procesu. Mums kā indivīdiem un kā kustībai ir jāiziet cauri nobriešanas process.
— Es saņemu un pieņemu Black Bloc izteikto kritiku (es savā rakstā izteicu līdzīgu argumentu pārskats par Teda Ralla "Antiamerikāņu manifestu"., kur man šķita, ka Ralls lēkā ar ieroci, aicinot uz vardarbību), bet es nevaru vien brīnīties, kāpēc Hedges nesaka kaut ko līdzīgu par Occupy. Melnā bloka hiperbola nosaukšana par "vēzi", neveiksme, mēģinot saistīt savus trūkumus ar Occupy, un liekulība, sakot, ka "grieķi", kuri "nemiero" un tā tālāk, "saņem to", bet ne viņu. Amerikāņu kolēģi man rada daudz jautājumu par to, ko Hedžess cerēja sasniegt ar savu rakstu. Vai viņš tiešām domā, ka Black Bloc ir iemesls, kāpēc Occupy izzūd? Vai sabiedrībā, kurā parasti nav problēmu ar vardarbību, mēs patiešām ticam, ka auduma dedzināšana un stikla plīšana tik ļoti aizskar mūsu jūtas, ka kļūstam par "vēzi"?
Saskaņā ar vienu no jaunākajām aptaujām (USA Today/Gallup Poll. 19. gada 20.–2011. novembris) 24% aptaujāto teica, ka ir "Occupy Wall Street" "atbalstītāji", un tikai 19% atbildēja, ka viņi ir "pretinieki". Pārsteidzoši 53% atbildēja, ka viņi nav "ne viens, ne otrs", un tajā pašā aptaujā atklājās, ka 59% nezina pietiekami daudz, lai izveidotu viedokli. Tā kā aptaujas liecina, ka amerikāņi iebilst pret naudas varu un ietekmi politikā un dod priekšroku nodokļu palielināšanai bagātajiem utt., Occupy lielākā problēma ir tā, ka nav sasniedzot sabiedrību. Ja kas, "vēzis okupācijā" ir izvairīšanās no "ilgas smagas cīņas"; mēģinājums novākt ražu, iepriekš neapstrādājot augsni. Grūti noticēt, ka, ja Occupy koncentrētos uz tādiem centieniem, melnā tērpti jaunieši viņus atturētu.
Lai redzētu vairāk manu emuāru, lūdzu, apmeklējiet www.truth_addict.blogspot.com
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot