Kai kurie iš mūsų daug laiko praleidžiame atlikdami politinę ir geostrateginę analizę, kurią žmonės kartais vadina „didžiojo vaizdo“ analize. Mes to nedarome, nes ypač mėgstame mąstyti abstrakčiai ar strateginiu požiūriu. susižavėjimas karine įranga ir technologijomis. Daugelis iš mūsų daro tai, ką darome dėl militarizmo poveikio žmonėms: žlugdo žmonių gyvybes, represijas ir terorizmą bei būdus, kuriais jis sutrumpina, atkerta ir griežtai apriboja mūsų gyvenimus ir ambicijas. Fizinės prievartos sistemos ir dominavimo žaizdos mažina, žemina ir pernelyg dažnai sunaikina tokius žmones kaip mes.
Prieš pranešdamas apie Bušo administracijos pradinius žingsnius ir didžiulius planus pertvarkyti pasaulinę JAV karinių bazių ir įrenginių infrastruktūrą, noriu pradėti pasikalbėti asmeniškai. Gerai prisimenu kelias akimirkas iš vieno iš mano profesorių paskaitos 1968 m. ankstyvą pavasarį. Tai buvo JAV politinės ir diplomatinės istorijos kursas, kurį skaitė profesorius Julesas Davidsas, puikus istorikas ir nuostabus mokytojas, kurio mes neklausėme. Tada jis buvo pagrindinis prezidento Johno Kennedy knygos „Profiles in Courage“ rašytojas. , Billas Clintonas galėjo būti tokioje klasėje. Beveik neabejotinai ten buvo Gloria Macapagal, kurios tėvas tuo metu buvo Filipinų klientas, o dabar ji pati yra prezidentė*, o pastaraisiais metais man kyla klausimas, kaip ji patyrė tai, ką su mumis pasidalino profesorius Davidsas.
Ruošdamasis dėstyti apie 1898 m. Ispanijos Amerikos karą ir JAV užkariavimus Filipinuose, Guamą, Kubą ir Puerto Riką, profesorius Davidsas atsargiai pabrėžė, kad Kinijos rinka tuomet buvo laikoma šventuoju kapitalizmo graliu. beveik begalinė rinka, kuri galėtų absorbuoti perteklinę JAV gamyklų ir ūkių produkciją. Gana pažodžiui užkariavę Kinijos rinkas, JAV pramonės šakos ne tik gautų milžinišką pelną, bet ir galėtų užbaigti didžiulę ekonominę depresiją, dėl kurios milijonai darbuotojų liko be darbo ir kuri buvo politiškai destabilizuojančios suirutės priežastis. Profesorius Davidsas taip pat rūpėjo mums paaiškinti, kad XX a. 1890-ajame dešimtmetyje karo laivai, reikalingi rinkoms užkariauti, ir prekybiniai laivai, plaukiantys paskui juos, buvo garo laivai, varomi anglimi. Jie negalėjo perplaukti Ramiojo vandenyno, karts nuo karto nesustoję vadinamosiose „deginimo stotyse“, kad paimtų daugiau kuro. Kolonijinės jėgos mėgo išskirtinai kontroliuoti savo anglies deginimo stotis. Tokiu būdu jie galėtų uždrausti konkuruojančių kolonijinių valstybių laivams patekti ir būtiniausiu kuru. JAV kaip vis dar kylanti galia. Tokių savo pagrindų neturėjo.
Tada profesorius Davidsas apibūdino Subiko įlanką Filipinuose kaip vieną tobuliausių uostų pasaulyje. Jis buvo strategiškai patogioje vietoje, į rytus nuo Kinijos pakrantės, puiki vieta JAV karo laivams. Jo uostas buvo (ir yra) gilus, apvalus ir nuostabiai mėlynas. Kai pirmą kartą jį pamačiau po metų, nustebau, koks tobulas buvo profesoriaus Davido aprašymas. Ir būtent norėdamos užkariauti šį geostratiškai svarbų uostą, JAV išstūmė Ispaniją iš Filipinų, o vėliau žudė šimtus tūkstančių filipiniečių, kad galėtų išskirtinai kontroliuoti Subiko įlanką, visą Filipinus ir turėti galimybę užgrobti. ir parduoti iš Kinijos nelygiomis ir žeminančiomis sąlygomis. . Žinoma, JAV laimėjo kitas geostrategiškai svarbias karines bazes, kai nuvertė Ispaniją kaip kolonijinę Kubos valdovę (kur JAV vis dar turi liūdnai pagarsėjusią bazę Gvantaname), Puerto Riką ir Guamą. Bėgant metams, susimąsčiau, ką turėjo pagalvoti Gloria Macapagal, kai pirmą kartą buvo atskleistas neklystantis profesoriaus Davidso aprašymas, kodėl jos tauta buvo kolonizuota ir kodėl JAV palaikė jos tėvą. Naujausias Glorijos apsikabinimas su George'u Bushu turi ilgą istoriją.
Vėliau, būdamas jaunas taikos aktyvistas, nejaučiau siaubo ir gėdos, nes JAV palaikė Markoso diktatūrą, naudodamas jo teroro ir kankinimų valdymą, kad sustiprintų JAV sulaikymą Subiko karinio jūrų laivyno bazėje, Clarko oro bazėje ir visame regione. Susipažinau su filipiniečiais, kuriuos Marcosas privertė ištremti. Keliavau į Manilą netrukus po EDSA liaudies valdžios revoliucijos ir turėjau privilegiją dalyvauti slegiančiose spaudos konferencijose, kuriose Marcoso kankinimų aukos pasakojo savo kankinančias istorijas toje „demokratinės akimirkos“, kuri gali netęsti, kvapu. O Olongopo mieste, esančiame šalia Subičio, mane apėmė korupcija, kuri lankosi užsienio karinėse bazėse: prostitucija, seksualinis smurtas ir prekyba narkotikais. Jų buvo visur.
Mano pabudimas apie bazių reikšmes ir poveikį, jų misijas ir vaidmenis išlaikant dominavimą, dabar „Viso spektro dominavimas“, buvo anksčiau, kai pirmą kartą nuvykau į Japoniją surengti antibranduolinę konferenciją. Nors žinojau daug daugiau nei dauguma JAV amerikiečių ir JAV taikos aktyvistų, vis dėlto nustebau sužinojęs, kad JAV vis dar turi (turi) daugiau nei 100 karinių bazių ir įrenginių visoje Japonijoje, bet susitelkusios Okinavoje. Buvau sukrėstas, kai klausiausi okinaviečių ir kitų japonų, pasakojančių, ką reiškia gyventi bendruomenėse, kurias nuolat terorizuoja slegiantys žemo aukščio ir naktinių tūpimo pratimų garsai, nusikaltimai, kuriuos daro GI, kurie reguliariai liko nenubausti, kaip tai atsitiko čia, kai buvo nužudyti Shin Hyo-soon ir Shim Mi-sun ir daug kitų kartų prieš tai. Sužinojau apie tai, kaip žmonių žemė buvo užgrobta, kad būtų įrengtos bazės ir kaip šios bazės blokavo ekonominį ir socialinį vystymąsi Mane sukrėtė aprašymai apie prostitucijos paplitimą netoli JAV bazių ir, regis, nesibaigiančio seksualinio priekabiavimo ir smurto. Žmonės dalijosi skaudžiais prisiminimais apie mirtinas karines avarijas: į žmonių namus ir mokyklas krentančius lėktuvus ir sraigtasparnius, neblaivius karinius vairuotojus, kurie kartais sukeldavo mirtinas avarijas, žmonių namų ir turto sunaikinimą karinių pratybų metu. Žmonės kalbėjo apie savo gėdą, kad yra prisidėję prie karų ir agresijų, pavyzdžiui, Vietnamo niokojimų, nes jų bendruomenėse buvo bazių, kurios labai įsitraukė į žmonių žudymą ir bendruomenių bei tautų naikinimą. Ir jie mus mokė apie politinį kontekstą: nelygų JAV ir Japonijos karinį aljansą, kuris buvo priverstas Japonijos žmonėms kaip kaina už JAV karinės okupacijos nutraukimą 1952 m., ir dėl to nacionalinio suvereniteto praradimą.
Jų žodžiai ir skausmas sugrąžino prisiminimus iš pradinės mokyklos: mano ketvirtos klasės mokytojas, mokęs mus, kad JAV nepriklausomybės deklaracijoje yra skyrius, informuojantis pasaulį, kad būtina kovoti Nepriklausomybės karą prieš Britaniją, nes karalius George'as III „išlaikytas tarp mūsų taikos laikais“, „nuolatinės armijos“, kurios vykdė netoleruotinus „piktnaudžiavimą ir uzurpavimą“. Jie taip pat man priminė televizijos vaizdus iš 1960 m., kai Japonijos kovotojai, įskaitant Muto Ichiyo, per kovotojų demonstracijas šoko per Tokiją, norėdami išreikšti savo įniršį prieš Jungtines Valstijas ir nelygią sutartį, dėl kurios jų bendruomenės buvo priverstos priimti JAV karines bazes.
Tame susitikime Tokijuje ir Hirosimoje dalyvavo ir Guamo žemės savininkų asociacijos atstovai. Su savimi jie turėjo du žemėlapius. Viename buvo parodytos geriausių salos žvejybos plotų, geriausios žemės ūkio paskirties žemės ir geriausio geriamojo vandens vietos. Kitame žemėlapyje buvo nurodytos JAV karinių bazių, įrenginių ir karinių pratybų vietos. Abu žemėlapiai buvo identiški. Ir buvo filipiniečių, kurie ragino mus padaryti viską, ką galime, kad padėtume jiems išsivaduoti iš JAV karinio kolonializmo ir mirtinos Markoso diktatūros.
Vėlesniais metais man buvo skausminga, žeminanti ir kartais įkvepianti privilegija susitikti ir mokytis iš žmonių, nukentėjusių nuo JAV karinių bazių Korėjoje, Okinavoje, Filipinuose, Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje, Belgijoje, Italijoje, Islandijoje, Ispanija, Turkija, Puerto Rikas, Hondūras ir kitos šalys. Kiekvienas atvejis yra skirtingas ir kiekviena bazė atneša įvairiais būdais: nelaimingų „piktnaudžiavimo ir uzurpacijų“.
Niekada nepamiršiu Okinavos moters veido, kuri dalijosi prisiminimais, kaip vaikystėje visą jos mergaičių kartą – dabar jau vidutinio amžiaus moteris – terorizavo žiaurus G.I. jaunos merginos išžaginimas ir nužudymas. Arba vaizdas, kaip vyresni Okinavos ūkininkai, dėvintys galvos raištį, skelbiantys, kad „Gyvenimas yra šventas“, rengia posėdžius prie teismo rūmų Nahoje ir reikalavo grąžinti savo žemę. Arba kankinantis jauno korėjiečio liudijimas apie Maehangri praktikos diapazoną ir tai, kaip ten gyvenantys žmonės per pastaruosius penkiasdešimt metų kentėjo nuo JAV sprogdinimų. Buvo aistra, su kuria jaunas Korėjos aktyvistas prieš bazes reikalavo, kad pažiūrėčiau į kompaktinį diską. jo organizacija paskelbė apie dviejų mergaičių Shin Hyo-soon ir Shim Mi-sun nužudymą tanku per kelias savaites po to žiaurumo ir jo reikalavimo, kad aš ką nors padaryčiau. O geras draugas Islandijoje kartą papasakojo, kaip ten demonstrantai kažkada uždėjo arklio galvą ant stulpo, siekdami iškviesti senuosius skandinavų dievus, kad jie išlaisvintų savo salą nuo šlykščios Keflaviko oro bazės. Jie juokavo, bet taip pat buvo rimti ir atsidavę, kokie tik gali būti žmonės.
Bazės kelia nesaugumą; apsisprendimo, žmogaus teisių ir suvereniteto praradimas. Jie žemina priimančiųjų šalių – ir Jungtinių Valstijų – kultūrą, vertybes, sveikatą ir aplinką... Ir, jei leisitės būti paliestam kito skausmo, jis tampa jūsų. Būtina nutraukti kito kančias
Štai kodėl mes čia esame.
Leiskite pridėti paskutinę pastabą prie šių išplėstinių įvadinių komentarų : išskyrus tuos, kurie tarnavo JAV kariuomenėje, JAV amerikiečiai beveik visiškai nežino apie šios prievartos ir mirties infrastruktūros egzistavimą. Jei jie menkai žino, kad JAV turi užsienio karinių bazių, jie nelabai supranta, kad jos egzistuoja kitais tikslais, nei ginti „priimančių“ šalių žmones. Išskyrus laikiną apšvietimą ir siaubą, kilusį po Okinavos mokyklos mergaitės pagrobimo ir išžaginimo 1995 m., nėra jokios informacijos apie kančias, „piktnaudžiavimą ir uzurpavimą“, kurie ateina su JAV bazėmis ir „į priekį dislokuotais“. “ kariai. Ir tik nedaugelis atkreipė dėmesį, kai praėjusį mėnesį prezidentui Bushui grįžus iš Azijos, Condoleeza Rice pasakė: „Pagrindinė prezidento strategijos dalis yra mūsų stiprus buvimas į priekį“.
Bazių misijos:
Tiems iš jūsų, kuriems karinių bazių klausimas yra naujokas, noriu trumpai paaiškinti kai kuriuos strateginius pagrindus ir misijas, susijusias su apytiksliais 702 JAV užsienio karinių bazių ir įrenginių, kurie šiuo metu yra mažiausiai 40 valstybių **. Iš esmės visa sistema tarnauja kaip integruota pasaulinė imperijos dominavimo infrastruktūra. Net Čingischanas, Aleksandras Makedonietis, Julijus Cezaris ar Benjaminas Disraelis neturėjo tokio galybės galingų tvirtovių. Šios bazės yra skirtos:
· Sutvirtinti status quo: pavyzdžiui, atgrasantį JAV bazių Pietų Korėjoje vaidmenį ir daugelio JAV bazių Artimuosiuose Rytuose, skirtų užtikrinti nuolatinę privilegijuotą JAV prieigą prie regiono naftos ir jos kontrolę, vaidmenį.
· Apsupti priešus: kaip buvo Sovietų Sąjunga ir Kinija Šaltojo karo metu ir Kinija iki šiol. Tai atlieka JAV bazės Korėjoje, Japonijoje, Filipinuose, Australijoje, Pakistane, Diego Garcia ir daugelyje buvusių Centrinės Azijos sovietinių respublikų
· Tarnauti ir sustiprinti JAV karinio jūrų laivyno lėktuvnešius, minininkus, branduolinius povandeninius laivus ir kitus karo laivus. Tai apima bazes Okinavoje, Jokuskoje už Tokijo ribų ir „lankančių pajėgų“ bei „prieigos“ susitarimus Filipinuose, Singapūre, Tailande ir daugelyje kitų šalių.
· Mokyti JAV pajėgas, kaip ilgai buvo bombarduotojai Vieques mieste, ir džiunglių karo kovoms bei kitiems mokymams, kurie tęsiasi Okinavoje.
· Veikti kaip JAV užsienio karinių intervencijų taškai: Okinavos, Filipinų, dabar Korėjos atvejai su besikeičiančiomis JAV pajėgų misijomis čia, Ispanija, Italija, Hondūras, Vokietija ir naujos bazės Rytų Europoje, Kuveitas ir greičiausiai Irake.
· Siekiant palengvinti C3I: komandų, valdymo, ryšių ir žvalgybos,
įskaitant esminius vaidmenis kovojant su branduoliniu karu ir kosmoso naudojimą
žvalgybai ir karui, kaip matėme Afganistane ir Irake. JAV
Jas aptarnauja bazės Okinavoje, Katare, Australijoje ir net Kinijoje
funkcijas.
· Kontroliuoti priimančių šalių vyriausybes. Japonija, Korėja (kur JAV
karinės pajėgos buvo labai įsitraukusios į karinius perversmus), sąrašą pradeda Vokietija, Saudo Arabija ir šiandieninis Irakas.
Dabartinis kontekstas:
Precedento neturinti Donaldo Rumsfeldo kampanija, skirta restruktūrizuoti ir atgaivinti JAV išankstinius karinius dislokavimus ir jos pasaulinę karinę infrastruktūrą, geriausiai suprantama atsižvelgiant į administracijos megamaniškus ir beveik totalitarinius siekius. Ši kampanija yra viena ambicingiausių JAV pastangų plėsti ir konsoliduoti savo pasaulinę imperiją į galios vakuumą, susidariusį po Sovietų Sąjungos ir jos imperijos žlugimo, ir per juos.
Kai kurie iš jūsų prisimins šūkius, kuriuos vyresnysis prezidentas Bushas naudojo 1991 m. įrėmindamas „Dykumos audros“ Persijos įlankos karą. Buvo kovojama siekiant sukurti „Naują pasaulio tvarką“, kurioje „Ką mes sakome, tas ir vyksta“. Taip, tai dar kartą patvirtino tai, ką Noamas Chomskis pavadino „politine aksioma #1“, kad JAV niekada neleis nei savo priešams, nei sąjungininkams savarankiškai gauti Artimųjų Rytų naftos. – pasaulinio kapitalizmo „jugulinė gysla“ nuo Pirmojo pasaulinio karo, kai Winstonas Churchillis pavadino ją „Priza“.
„Dykumos audros“ karas taip pat buvo kovojamas siekiant drausminti ir pertvarkyti pasaulio (ne)tvarką tais svaiginančiais pirmaisiais metais po šaltojo karo. Mėnesiais po Berlyno sienos griūties dauguma pasaulio karinių aljansų karinių biudžetų, karinių bazių ir karinių gamybinių įrenginių buvo netekę įteisinamo pagrindo, o jų ateitis buvo neaiški. Su „Dykumos audra“ NATO. buvo nukreipta į operacijas už zonos ribų, o bazės Didžiojoje Britanijoje ir Vokietijoje buvo naudojamos kaip sustojimo zonos ir atšokimo taškai. Netgi ramus Šenono oro uostas Dubline buvo be reikalo priverstas priimti JAV karo lėktuvus, kad primintų airiams, kad jie gyvena Zbigniewas Brzezinskio vadinamoje „vasalinėje valstybėje“. JAV padarė viską, kad traumuotų Japonijos politinę kultūrą, tvirtindamos, kad 13 milijardų dolerių ir JAV bazių panaudojimo nuo Okinavos iki Hokaido tikrai nepakako. 1991 m. Bushas I paruošė kelią Bushui II pranešti Koizumio vyriausybei, kad tikimasi, kad ji „parodys vėliavą“, prisijungs prie JAV karo prieš Talibaną siųsdamas karo laivus į Indijos vandenyną. Tie 1991 m. reikalavimai buvo dalis ilgalaikės JAV kampanijos, kuria siekiama visiškai remilitarizuoti Japoniją ir jos politinę kultūrą. Šiandien tai vėl matome JAV reikalavimuose, kad Japonija ir Korėja prisidėtų prie JAV neokolonijinės Irako okupacijos teisėtumo iliuzijos, atsiųsdamos savo karius. Jūsų visuomenės turi sumokėti „naštos pasidalijimo“ kainą – jei reikia, krauju.
1991 m. Vieques gyventojai patyrė naujus pratybų bombardavimus, o karinio jūrų laivyno ir oro bazės Diego Garcia buvo iš esmės svarbios JAV Artimųjų Rytų hegemonijai, taip pat JAV ambicijoms Pietų ir Centrinėje Azijoje. Visoje Šiaurės Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose karas buvo naudojamas formuoti formalius ir neformalius aljansus, iš naujo įteisinti JAV karinių bazių buvimą ir naudojimą Egipte ir Persijos įlankoje bei statyti naujas karines bazes strategiškai svarbioje Saudo Arabijoje. Džibutis, Kataras ir Kuveitas. Su branduoliniais grasinimais, kuriuos išsakė prezidentas Bushas, viceprezidentas Quayle'as, karo sekretorius Cheney ir Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas majoras karo „Dykumos skydo“ fazėje. Ir, kai Irakas buvo apsuptas net 700 branduolinių ginklų, siekiant paremti šias grėsmes, Pirmoji Busho administracija. Bandė iš naujo įteisinti savo branduolinio arsenalo egzistavimą ir branduolinio šantažo praktiką – bent jau elitiniuose JAV sluoksniuose – laikotarpiui po Šaltojo karo. Galite būti tikri, kad esminis tų grėsmių ramstis buvo karinės bazės, kuriose saugomi JAV branduoliniai ginklai, kur bazuojasi ar įplaukia į uostą galintys JAV laivai ir kur yra C3I funkcijos.
Pirmosiomis Clinton administracijos dienomis, kai prisijungiau prie protesto eitynių Japonijoje ir Filipinuose, mane pribloškė žmonių pyktis, išreikštas šaukiant smerkimą „Clin-ton“. Žinojau, kad širdyje jis iš tikrųjų buvo mažas žmogelis, įtrauktas į tai, ką Hannah Arendt pirmą kartą pavadino „blogio banalybe“. Norėdamas mėgautis privilegijomis ir galia būti JAV prezidentu, jis turėjo sumokėti kainą už mirtinos politikos, institucijų ir veiksmų toleravimą ir tvirtinimą.
Išskyrus jo neapgalvotą seksualinį elgesį, Billo Clintono politinė karjera buvo pažymėta atsargumu ir konservatyvumu. Jis nėra toks, apie ką dauguma iš mūsų laikytų drąsų žmogų. . Nuo studijų laikų jis nebuvo tas, kuris ginčija neteisėtą valdžią ir autoritetą. Vietoj to, jis pasilenkė prie jos reikalavimų, integruodamas jos galią į savąją ir pakildamas su ja. Vienas iš pirmųjų jo įsipareigojimų, pradėjus eiti prezidento pareigas, buvo pažadas nekarpyti milžiniško kariuomenės biudžeto ir taip užgniaužti svajones apie taikos dividendus po Šaltojo karo. Abejoju, ar jis asmeniškai buvo įsipareigojęs vykdyti ekonomines sankcijas, nusinešusias maždaug milijono irakiečių gyvybes – dauguma jų – vaikai ir seni žmonės – jam pirmininkaujant. Manau, kad jis tiesiog bijojo sumokėti politinę kainą, reikalingą vienai baisiausių praėjusio amžiaus masinių žudynių užbaigimui. Kaip rodo jo istorija su Saddamo Husseino Irake, Clintonas buvo ne tiek karys, kiek klasikinis politikas, kuris žinojo, kad jo karjera priklauso nuo to, ar ekonomika išliks gyvybiškai svarbi, įdarbins žmones ir pajamų skirtumus didinančius pelnus, tekančius jo globėjams. Čia, Azijoje, po to, kai 1994 m. Clinton vos nepakliuvo į kataklizminį antrąjį Korėjos karą, jis iš esmės perdavė JAV Azijos politikos formuluotę Joe Nye'ui Pentagone. Taigi mes įsipareigojome išlaikyti 100,000 XNUMX priešakinių karių bazėse visoje Rytų Azijoje, JAV ir Japonijos aljanso gilinimą ir plėtrą pagal Clinton-Hashimoto susitarimą, SACO dūmų ir veidrodžių kampaniją, kuria siekiama nuraminti Okinavos žmones, tariamai „sumažinant dydžio JAV pėdsaką“ toje kankinamoje žemėje, neatlikdamas jokių esminių pakeitimų, o Nye atvedė Clinton atgal į „susižadėjimą“ su Kinija.
Europoje valstybės sekretoriaus padėjėjas Strobe'as Talbotas ir JAV kariuomenė buvo užsiėmę šio žemyno perskirstymu ir sulaikymu. Jie spaudė beveik visą Rytų Europą įtraukti į išsiplėtusią NATO, kad atremtų Prancūzijos ir Vokietijos ambicijas. Jie atnaujino XIX amžiaus žaidimą, kai Rusija sužaista su Vakarų Europa. Po nelegalaus „Kosovo“ karo prieš Serbiją JAV atsirado didžiulė nauja karinė bazė „Camp Bondsteel“. „Bondsteel“ buvo pirmasis iš to, ką Vašingtonas tikisi, taps nauja JAV karinių bazių sistema, prisidėsiančia prie Vakarų Europos ir Rusijos apsupimo ir, kaip matėme šiais metais, kaip atspirties taškais JAV karams Artimuosiuose Rytuose.
Tai atveda mus prie antrojo katastrofiško Busho prezidentavimo. Kaip prieš kelias dienas paaiškinau ARENA seminare, Busho administracija atėjo į valdžią, įsipareigojusi primesti tai, ką viceprezidentas Cheney pavadino „21-ojo amžiaus susitarimu“, siekiant užtikrinti, kad „JAV ir toliau išliktų dominuojanti politinė pusė. , ekonomine ir karine galia pasaulyje. 1880-aisiais ir 1890-aisiais numatė galimybę JAV pakeisti Didžiąją Britaniją, kaip dominuojančią pasaulyje galią, ir tada sukūrė tam reikalingą kariuomenę. Gerokai prieš 9–11 val., o po metų paskelbus vienašališką, pirmojo streiko „Nacionalinės strategijos pareiškimą“, Bushas, Cheney ir Rumsfeldas buvo aiškūs, kad yra įsipareigoję vadinamajai „karinių reikalų revoliucijai“ – netoli -visiškas informacinių technologijų integravimas į JAV karo kovos doktrinas; jos oro, sausumos, jūros ir kosmoso ginklų sistemos; ir karinė infrastruktūra, įskaitant jos pasaulinį užsienio karinių bazių tinklą.
Kaip rekomendavo (dabar) valstybės sekretoriaus padėjėjo Armitage ir (dabar) ambasadoriaus Khalilzado vadovaujamose prieš inauguraciją parengtose ataskaitose, Azijos Ramiojo vandenyno regione tai reiškė dar kartą patvirtinti įsipareigojimą kurti JAV karines bazes ir nukreipti dislokuotas kariuomenes visame regione. Taip, kai kurios bazės bus arti pertvarkant Rumsfeldo konfigūraciją, o kai kurios bus sujungtos, tačiau tai bus daroma siekiant padidinti JAV karinę galią per „diversifikavimą“ – perkeliant JAV į priekį dislokuotų karių ir bazių svorio centrą iš Šiaurės rytų Azija toliau į pietus. Tikslas yra geriau apsupti Kiniją, kovoti su vadinamuoju „karu su terorizmu“ visoje Pietryčių Azijoje ir labiau kontroliuoti jūros kelius, kuriais turi keliauti Persijos įlankos nafta – Rytų Azijos ekonomikų gyvybė. Guamas vėl taps JAV Azijos ir Ramiojo vandenyno pajėgų centru. Tiek apie žmones ir gamtos išteklius! Bus padidintos JAV bazės Australijoje. Busho darbotvarkė – remtis „Vizituojančių pajėgų“ ir prieigos susitarimais su Filipinais ir Singapūru bei atverti kelią JAV pajėgoms Tailande. Iš tikrųjų, kaip praneša Filipinų spauda, JAV kariuomenės pareigūnai privačiai tiria galimybę atkurti savo bazes buvusioje kolonijoje.
Invazijos į Afganistaną ir Iraką padėjo pradėti ilgai planuotą „pertvarkymo“ ir „diversifikavimo“ kampaniją. Kelias buvo atvertas gąsdinus Vašingtono naujai „už mus arba prieš mus“ doktrinai. Pakistano, Uzbekistano, Kygristano ir Tadžikistano diktatūros buvo priverstos atsisakyti suvereniteto ir pakviesti Pentagoną įkurti tai, kas greičiausiai taps nuolatinėmis JAV karinėmis bazėmis.
Po metų, Vokietijai atsisakius prisijungti prie invazijos į Iraką ir apribojus JAV bazių ten atliekamus vaidmenis, Vašingtonas pradėjo „diversifikuoti“ savo Europos karinę infrastruktūrą. Buvo grasinama nubausti Vokietiją, išvedant visas JAV bazes iš Vokietijos. Esu tikras, kad daugiau nei keli vokiečiai džiaugėsi šia galimybe; tai jie dirba daugelį metų. . Tuose demokratijos ir žmogaus teisių bastionuose buvo įkurtos naujos bazės Rumunija ir Bulgarija Į pietus, besirengdamas karui, Bushas ir jo kompanija pašalino vieną iš 9–11 m. išpuolių priežasčių: didžiąją daugumą JAV karių ir bazės Saudo Arabijoje. Daugelis musulmonų jautė šias bazes kaip švenčiausios islamo žemės sutepimą. Šios kariuomenės, bazės ir funkcijos buvo perduotos Katarui ir Kuveitui. Bazės Džibutyje ir Bahareine buvo išplėstos. Ir dabar, be planų, kad Irakas tarnaus JAV kaip naftos šaltinis, kurį būtų galima panaudoti Saudo Arabijai ir OPEC, JAV kariniai planuotojai tikisi, kad Irakas dešimtmečius tarnaus kaip JAV karinės galios bastionas Artimuosiuose Rytuose. ateiti.
Afrika taip pat turės sustiprinti vaidmenį JAV pasauliniame kariniame tinkle. Praėjusį pavasarį prezidento Busho kelionės į žemyną išvakarėse JAV derėjosi dėl karinių bazių „šeimos“ visame žemyne sukūrimo. Kaip paaiškino Europos vadovybės generolas Džounsas, į šią „šeimą“ bus įtraukta iki 5,000 XNUMX stiprių brigadų, „kurios galėtų būti tvirtai naudojamos“. Taip pat bus „lengvai įrengtos bazės, kurias krizių metu galės naudoti specialiosios pajėgos ar jūrų pėstininkai“. Šios naujos šeimos „šeimininkai“ bus Alžyras, Malis ir Gvinėja (kurios taip pat buvo naudojamos kaip naftos šaltinis), o Senegalas ir Uganda aprūpina oro pajėgas degalų papildymo įrenginiais. Ir Vašingtonas nepamiršo savo „kiemo“ – Lotynų Amerikos. Nors puertorikiečių penkiasdešimt metų trukusi kova uždaryti bazę Vieques mieste nugalėjo, dabar Andų šalyse dygsta naujos karinės bazės, o JAV vis labiau militarizuoja Karibų jūrą.
Ši „diversifikuota“ ir precedento neturinti pasaulinės karinės galios infrastruktūra turi būti pastatyta ant kelių konceptualių ramsčių.
Pirma, lankstumas. Cheney, Rumsfeld ir jų bendražygiai nori visiškos veiksmų laisvės.
Viena vertus, jei Vokietija ar kita vasalinė valstybė nenori leisti JAV karinių bazių ir įrenginių naudoti tam tikram tikslui, įskaitant karą, Ramsfeldo Pentagonas nori būti tikras, kad galės kuo greičiau panaudoti bazes kitose šalyse. kaip įmanoma. Panašiai, kaip ir Pietų Korėjos atveju, jie nori, kad jų karinė infrastruktūra būtų lanksti, galinti atlikti daugybę karingų funkcijų: atgrasyti Pchenjaną, kartu būti prieinama „režimo keitimo“ karui, daryti įtaką Korėjos užsienio ir vidaus politikai, ir padėti JAV karinėms intervencijoms visoje Rytų Azijoje – galbūt, pavyzdžiui, JAV bazėms Japonijoje – iki Persijos įlankos.
Antra – greitis. Su į priekį dislokuota kariuomene ir amunicija bei naujomis „lelijos trinkelėmis“ bazėmis, kurios gali būti naudojamos kaip karinės intervencijos ir agresijos taškai, tikslas yra sugebėti smogti prieš JAV puolimo taikiniui pasiruošus gynybai arba, kaip Irako atveju – net ilgalaikė pasipriešinimo strategija.
Remiantis esamomis ir naujomis bazėmis bei kariniais įrenginiais, JAV priešakinės pajėgos turi būti suskirstytos pagal trijų pakopų integruotą struktūrą: 1) pagrindinės bazės, tokios kaip Japonijoje, Okinavoje, Guame, Didžiojoje Britanijoje, Katare ir Hondūre; 2) mažesni centrai arba „persiunčiamų operacijų bazės“, pvz., Pietų Korėjoje, Diego Garsijoje, Kuveite, Bulgarijoje, Uzbekistane ir Australijoje; ir 3) „Lilly pads“, kurie bus atšokimo taškai šalyse nuo Lietuvos iki Tadžikistano ir Džibučio iki Andų šalių Pietų Amerikoje.
Šios JAV karinės galios „perkonfigūravimo“ tikslas, žinoma, nėra išlaikyti Pentagono ir „nacionalinio saugumo valstybės“ užimtumą ar susirūpinimą konceptualiomis pratybomis. terorizuoti, versti ir, jei manoma, kad būtina, nužudyti kitus žmones. Ir, kaip žino Pietų Korėjos, Japonijos, Okinavos ir kitų JAV karines bazes jau „priimančių“ tautų žmonės, šios bazės ateis su netoleruotinu ir terorizuojančiu „piktnaudžiavimu ir uzurpavimu“, kuriems reikia atsispirti ir juos įveikti.
Solidarumas
Neapsimesiu, kad yra lengvų sprendimų, kaip išsivaduoti nuo piktnaudžiavimų, užgrobimų ir pavojų karo, kuris vyksta visose karinėse bazėse. Įkvepiančios Filipinų ir Okinavos žmonių kovos ir juos palaikė tarptautinės solidarumo kampanijos yra modeliai, iš kurių visi galime pasisemti vilties ir pasimokyti.
Yra keletas kitų naujų dinamikų ir iniciatyvų, į kurias turėtume atsižvelgti. Pirmasis yra tai, kad per pastaruosius šešis mėnesius visame pasaulyje išaugo prieš bazes nukreiptas švietimas ir organizavimas. Europoje naujas prieš bazes nukreiptų aktyvistų tinklas susitiko pernai birželį Briuselyje vykusioje Europos tinklo už taiką ir žmogaus teises konferencijoje. Jie jau gerokai pažengę į kelią redaguodami knygą, kurią parašė žmonės iš „priimančių“ šalių visame pasaulyje, kuri turėtų būti svarbi priemonė kovoje su bazėmis. Dar dramatiškiau europiečiai vėl protestuoja prieš JAV bazes, įskaitant branduolinių ginklų bazę Belgijoje. Čia, Azijoje, kaip daugelis iš jūsų žino, „Focus on Global South“ inicijavo naują antibazių tinklą. Jų antibazių sąrašas yra svarbus forumas žmonėms visame pasaulyje keistis informacija, dalytis istorijomis ir tyrinėti bendrus veiksmus. „Focus“ taip pat inicijavo konferenciją prieš bazes Pasaulio socialiniame forume, prie kurios, tikimasi, daugelis iš jūsų prisijungs arba ras būdų paremti.
Dabar mano privilegija yra klausytis ir mokytis iš jūsų. Norėčiau, kad galėčiau pasakyti, jog gali būti, kad JAV karių ir bazių grąžinimo kampanija iš visos Azijos ir viso pasaulio netrukus taps pagrindiniu JAV taikos judėjimo akcentu. Deja, tarp Busho karų, kurie tapo blogesni už pelkes, vis didesnis dėmesys režimo keitimui jp,e kitų metų prezidento rinkimuose ir didėjantis susirūpinimas dėl Busho-Cheney-Rumsfeldo pastangų sukurti naujus branduolinius ginklus ir atnaujinti branduolinį ginklą. ginklų bandymai, mūsų indėlis į Korėjos, Okinavos, Japonijos, Filipinų ir kitų tautų išlaisvinimą bus labiau ribotas, nei bet kuris iš mūsų norėtų.
Praeityje buvo daug atidarymų: pokalbių turai ir bendri leidiniai, padedantys šviesti žmones ir skatinti judėjimo kūrimą JAV, šimtai JAV žmonių pasirašyti gailesčio ir solidarumo pareiškimai po 1995 m. pagrobimo ir išžaginimo, kurį įvykdė trys GI Okinavoje. , ir parašo skelbimas, kurį patalpinome Okinawa Times G-8 viršūnių susitikimo, vykusio toje vis dar okupuotoje karinėje kolonijoje, atidarymo dieną.
Baigdamas noriu dar kartą padėkoti jums už galimybę būti čia su jumis ir tikiuosi kartu su jumis ištirti būdus, kaip JAV taikos judėjimas galėtų bent kiek prisidėti prie jūsų kovos už laisvę, taiką ir saugumą.
* Būdamas bakalauras lankiau Džordžtauno universiteto Užsienio tarnybos mokyklą. Billas Clintonas ir Gloria Macapagal Arroyo buvo du iš 250 mano klasės draugų 1964–1968 m. Tai, kaip buvo būti viduriniosios klasės žydu šioje elitinėje katalikiškoje ir tarptautinėje institucijoje, yra visai kita istorija.
** Apskaičiuoti bazių, instaliacijų ir tautų, kuriose yra, skaičių yra netikslus menas. Čia pateikti skaičiai yra konservatyvūs ir neatsižvelgiama į karinius sandėlius, kurie kartais laikomi įrenginiais. Panašiai kai kurie naudoja 100 tautų skaičių. Tai apima JAV ambasadų kariuomenę. Ir kadangi prezidentas Bushas pažadėjo, kad JAV kariaus atvirą ir slaptą karą tarp keturiasdešimties ir aštuoniasdešimties šalių, šiuo metu tik aukšto rango Pentagono ir CŽV bei Baltųjų rūmų veikėjai turi prieigą prie viso sąrašo.
*Dr. Josephas Gersonas yra Amerikos draugų tarnybos komiteto Naujojoje Anglijoje programų direktorius. Jis aktyviai dalyvauja JAV taikos ir antikariniame judėjime ir dalyvavo steigiančiose „United for Peace and Justice“, „The Asia Peace Assembly“ ir „European Network for Peace and Human Rights“ konferencijose. Jo knygos: Saulė niekada nenusileidžia: susidūrimas su užsienio JAV karinių bazių tinklu, Hirosimos akimis: Atominis karas, Branduolinis turto prievartavimas ir moralinė vaizduotė ir Mirtinas ryšys: Branduolinis karas ir JAV intervencija.
Kontaktinė informacija:
Amerikos draugų tarnybos komitetas
2161 Massachusetts Ave., Kembridžas, Masačusetsas, 02140 JAV
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti