Turiu galvoje, kad į gyvenimą turi žiūrėti taip rimtai, kad
net kai tau septyniasdešimt, privalai sodinti alyvmedžius,
ne todėl, kad manai, kad jie bus palikti tavo vaikams,
nes tu netiki mirtimi, nors jos bijai
nes, turiu galvoje, gyvenimas yra sunkesnis.
– Nazimas Hikmetas, „Apie gyvenimą“
Tiek apie prezidento Obamos įsipareigojimą sukurti pasaulį be branduolinių ginklų.
Gegužės 22 d. priimtu sprendimu blokuoti Branduolinio ginklo neplatinimo peržiūros konferencijos konsensuso pareiškimo priėmimą, Obamos administracija suteikė žmonėms dar vieną didelį postūmį branduolinės katastrofos link, supurčiusi Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties (NPT) pagrindus.
Kodėl sabotažas? Na, viena vertus, teksto projekte buvo drąsos paraginti per šešis mėnesius sušaukti konferenciją, kuri būtų paruošta Vidurio Rytų zonai be branduolinių ginklų ir masinio naikinimo ginklų. Ji paragino visas BGNS peržiūros šalis – ypač Jungtines Valstijas – vykdyti ankstesnių peržiūros konferencijų pažadus pradėti zonos kūrimo procesą.
Grėsmės
Nors šiuo metu tai nesulaukia daug žiniasklaidos dėmesio, branduolinio karo pavojus yra ne kas kita, kaip nekenksminga abstrakcija. Kiekviena branduolinė valstybė šiuo metu modernizuoja savo branduolinį arsenalą ir tiekimo sistemas. (JAV planuose numatyta šiems branduoliniams ginklams per ateinančius 1 metų išleisti 30 trilijoną dolerių.) NATO plėtra prie Rusijos sienų ir Rusijos atsakas Ukrainoje bei visoje Europoje įžengėme į naują konfrontacijos tarp branduolinių supervalstybių erą. turi daugiau nei 90 procentų iš 16,400 XNUMX pasaulio branduolinių ginklų – ginklų, kurie buvo naudojami postringaujant Ukrainos karo metu.
Ne ką geresnė padėtis Azijoje ir Ramiojo vandenyno regione. Antras pagal dydį oficialus Kinijos laikraštis „Global Times“ gegužės 25 d. vedamajame rašte teigė, kad „karas buvo neišvengiamas“ tarp Kinijos ir JAV, nebent Vašingtonas nustos reikalauti, kad Pekinas sustabdytų dirbtinių salų statybą ginčijamame vandens kelyje (Pietų Kinija/Vakarų dalis). Filipinų jūra). Šios salos gali būti skirtos laikyti Kinijos branduolinių povandeninių laivų karinių jūrų pajėgų bazes, siekiant įveikti galimybę, kad JAV ir Japonija blokuotų žemyninius Kinijos uostus. Be to, tuo metu, kai JAV gilina savo karinius aljansus ir Kinijos periferijoje dislokuoja su pirmuoju smūgiu susijusią „raketinę gynybą“, Kinija pradėjo montuoti daugybę kovinių galvučių savo branduolinėse raketose.
Be to, naujausi moksliniai tyrimai rodo, kad net „mažas“ branduolinis mainas tarp Indijos ir Pakistano gali sukelti pasaulinį badą ir 2 mlrd. žmonių mirtį. Taip pat turime atsižvelgti į stulbinančius branduolinių ginklų avarijų ir klaidingų skaičiavimų rekordus ir į tai, ką šie įrašai numato mūsų ateičiai šioje planetoje.
Atsižvelgiant į šią pasaulinę įtampą, taip pat į branduolinių valstybių pasipriešinimą „sąžiningoms“ deryboms dėl visiško P5 (1) branduolinio arsenalo panaikinimo, kaip reikalaujama 45 metus trukusios Neplatinimo sutarties VI straipsnyje, tikisi, kad BGNS peržiūros konferencija nebuvo aukšta. Branduolinės valstybės boikotavo Jungtinių Tautų atvirą darbo grupę, neįvykdė daugiau nei 1.5 iš 13 žingsnių, sutartų 2000 m. BGNS peržiūros konferencijoje, o JAV įžeidė daugumą pasaulio valstybių per JT aukšto lygio susitikimą Nusiginklavimas, kai perspėjo juos palikti 64 veiksmų punktų vykdymą Vašingtonui. Be to, Maskva pašaipiai gyrėsi, kad vadovaujant Kinijai jie jau baigia kurti terminų žodyną.
Dar blogiau, beveik visiška šių metų peržiūros konferencijos nesėkmė dar labiau kenkia pagrindinės sutarties patikimumui, todėl pasaulis net nesusitaria, kaip sumažinti branduolinio sunaikinimo riziką, o kartu ir panaikinti.
Kelis mėnesius iki peržiūros konferencijos daugelis diplomatų ir analitikų baiminosi, kad Jungtinių Valstijų nesugebėjimas 2012 m. kartu sušaukti Artimųjų Rytų branduolinių ginklų ir masinio naikinimo ginklų laisvosios zonos konferenciją gali lemti peržiūros konferencijos nesėkmę. galimus pavojus. Pastangos sukurti zoną, kuri apimtų Iraną, Izraelį ir arabų valstybes, buvo sudarytos iki susitarimo, kuriuo 1995 m. neribotam laikui buvo pratęstas BGNS ir kuris buvo pakartotas 2000 ir 2010 m. peržiūros konferencijose. JAV nesugebėjimas pritraukti Izraelio prie stalo privertė vis daugiau pasaulio valstybių suabejoti, ar JAV įsipareigojimai yra verti to popieriaus, ant kurio jie parašyti, o JT vyriausioji atstovė nusiginklavimo reikalams svarstė, kas galėjo pagrįstai tikėtis, kad JAV išgelbės Izraelį. prezidento rinkimų metais.
Deja, kritikai buvo teisūs. JAV negalėjo priimti diplomatinio žodžio. Savo kalboje per peržiūros konferencijos baigiamąją sesiją Rose Gottemoeller tvirtino, kad ankstesni įsipareigojimai sušaukti Artimųjų Rytų zonos konferenciją jau pasibaigė.
Kaip JAV ne kartą kišosi į Izraelį, nepaisydama JT Saugumo Tarybos rezoliucijų, kuriomis baigėsi 1967 m. karas, ir tęsia neteisėtą jo kolonizaciją, mūsų vyriausybė dar kartą „palaikė Izraelį“ tos šalies kampanijoje, siekiant išlikti vienintele Artimųjų Rytų branduoline. galia. Užuot priėmusi savo karinio sąjungininko Egipto reikalavimą, kad Artimųjų Rytų branduolinių ginklų ir masinio naikinimo ginklų konferencija būtų surengta per 180 dienų nuo peržiūros konferencijos, JAV sužlugdė šią konferenciją.
Prieštaravimai
Prieštaravimų, žinoma, gausu. JAV perspėja, kad dėl Irano branduolinės „grėsmės“ – tokią poziciją neseniai pakartojo prezidentas Obama interviu su Jeffrey'i Goldbergu žurnalui „The Atlantic“ – „svarstomos visos galimybės“, saugant Izraelio branduolinį arsenalą. Artimųjų Rytų zona be branduolinių ginklų ir masinio naikinimo ginklų pašalintų bet kokią Irano branduolinio ginklo grėsmę, tačiau arabų pasaulyje vis garsiau kalbama apie būtinybę „prilyginti“ Irano civilinei branduolinei programai. Taip pat turime pripažinti, kad jei Izraelis gyvena „pavojingoje kaimynystėje“, kaip dažnai tvirtino jo vadovai, tai taip pat gyvena Iranas ir arabų valstybės.
Nereikia pritarti generolo Abdel Fattah el-Sisi diktatūrai, kad sutiktume su Egipto ambasadoriaus pareiškimu baigiamojoje peržiūros konferencijos sesijoje, kad „blokuodami konsensusą atimame iš pasaulio, bet ypač iš Vidurinių Rytų, galimybę nors vieną galimybę turėti geresnę ateitį, atokiau nuo siaubo ir humanitarinių branduolinių ginklų pasekmių.
Funkciniu požiūriu, blokuodamos galutinį dokumentą, JAV taip pat galėjo atlikti rimtą diplomatinį darbą Rusijai, Kinijai, Prancūzijai ir Didžiajai Britanijai, kurių kiekviena priešinosi daugeliui konsensuso pareiškimo projekte nurodytų detalių. Jei JAV nebūtų užblokavusi pareiškimo apsaugoti Izraelį, ar kitos P5 šalys ar jų sąjungininkai būtų užkirtę kelią sutarimui? Tai nežinoma, bet neabejotina, kad, kaip sakė Rusijos delegacijos vadovas, buvo „gaila, kad tokia dialogo galimybė buvo praleista, galbūt dar ilgai“. Šiuos žodžius parašiau kursyvu, kad pabrėžčiau, kokia reikšminga yra peržiūros konferencijos nesėkmė. Daug kas, įskaitant branduolinį karą, gali įvykti per „ilgą laiką“.
Sidabriniai pamušalai?
Kaip sakoma, tamsiausia prieš aušrą. Būtinai ieškome sidabrinių pamušalų, kurie apšviečia gyvybę patvirtinančius kelius.
Pirmasis iš šių vilties šaltinių yra didėjanti takoskyra tarp daugumos nebranduolinių ginklų neturinčių valstybių ir branduolinių valstybių. Pasibaigus peržiūros konferencijai, daugiau nei 100 vyriausybių pasirašė humanitarinį įsipareigojimą, kurį inicijavo Austrija ir kuris išaugo iš trijų tarptautinių konferencijų dėl branduolinio karo padarinių žmonėms, iš kurių paskutinė dalyvavo 158 valstybėse. Įsipareigojimas, kuris yra toli nuo sutarties, įpareigoja ją pasirašiusius „bendradarbiauti su visomis susijusiomis suinteresuotosiomis šalimis, valstybėmis, tarptautinėmis organizacijomis, Raudonojo Kryžiaus ir Raudonojo Pusmėnulio judėjimu, parlamentarais ir pilietine visuomene, siekiant stigmatizuoti, uždrausti ir panaikinti branduolinę veiklą. ginklus, atsižvelgiant į jų nepriimtinas humanitarines pasekmes ir susijusią riziką.
Žinoma, iššūkis yra iš šio neįpareigojančio pareiškimo pereiti prie diplomatinio ir visuomenės spaudimo, būtino siekiant priversti branduolines valstybes pagaliau įvykdyti savo įsipareigojimus pagal BGNS VI straipsnį ir susijusią Tarptautinio Teisingumo Teismo patariamąją nuomonę dėl branduolinės energijos naudojimo ir gresiančio naudojimo. ginklai.
Antrasis vilties šaltinis kyla iš tarptautinės mobilizacijos, kurios BGNS peržiūros išvakarėse tūkstančiai aktyvistų atvyko į Niujorką, taip pat Pasaulinės taikos bangos renginiai daugiau nei 50 šalių. Be gatvės protesto ir 8 milijonų peticijų, raginančių panaikinti branduolinius ginklus, parašų, kurie buvo pristatyti Peržiūros konferencijos prezidentui ir JT vyriausiajam nusiginklavimo reikalų komisarui, „Peace and Planet“ tinklas ėmėsi svarbių žingsnių, siekdamas sugriauti judėjimo silosus.
Pripažindama judėjimų, susijusių su viena problema, ribotumą ir rimtai vertindama galios analizę, ji pradėjo kurti sąjungas su taikos, teisingumo ir aplinkosaugos organizacijomis, kad sukurtų labiau į problemas integruotus, taigi platesnius ir galingesnius judėjimus. Tokio tipo koaliciniai judėjimai gali iš tikrųjų mesti iššūkį giliai įsišaknijusioms sistemoms, kurios yra politikos, įskaitant, bet neapsiribojant, branduolinius ginklus, stiprinančios privilegijuotųjų galią, pelną ir įtaką, pagrindas.
Čia vėlgi turime naršyti prieštaravimus. Išlaisvinti pasaulį nuo branduolinių ginklų yra būtina, tačiau norint sukurti integruotus judesius, kurių reikia tam pasiekti, reikės kantrybės, išminties ir laiko. Jungtinėse Valstijose tai reiškia pasitikėjimo stiprinimą ir bendrų reikalų kūrimą su klimato kaitos aktyvistais, judėjimu „Black Lives Matter“, „Move the Money“ kampanijomis ir tikrai su tais, kurie siekia teisingos Izraelio ir Palestinos taikos ir begalinio Vašingtono vidurio pabaigos. Rytų karai. Tolesni antibranduolinio judėjimo žingsniai bus matomi šių metų birželį Filadelfijoje vyksiančiame JAV socialiniame forume, minint 70-ąsias Hirosimos ir Nagasakio atominių bombų sprogdinimų rugpjūtį metines ir pasaulinės bangos veiksmus artėjant rugsėjo mėn. Tarptautinei taikos dienai ir Tarptautinė visiško branduolinio ginklo panaikinimo diena.
Neatsitiktinai didžioji dauguma JAV grasinimų pradėti branduolinį karą buvo pareikšti per karus ir krizes pasaulio pietuose. Šiam šimtmečiui einant į priekį, dauguma pasaulio tautų nebepritars diskriminacinei branduolinio teroro hierarchijai.
Josephas Gersonas yra Amerikos draugų tarnybos komiteto taikos ir ekonominio teisingumo programos direktorius ir „Peace and Planet“ vienas iš sušaukėjų.
Išnaša
1. P5 yra penkios nuolatinės JT Saugumo Tarybos narės, kurių kiekviena yra branduolinį ginklą turinti valstybė: JAV, Rusija, Didžioji Britanija, Prancūzija ir Kinija.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti