Smagu matyti, kaip nekantriai isteblišmento žiniasklaida sutiko Steveno Pinkerio 2011 m. Geriausi mūsų gamtos angelai: kodėl smurtas sumažėjo,[1], o tai paaiškina ne tik tai, kad „smurtas jau seniai mažėjo“, bet ir tai, kad „galbūt gyvename ramiausiu mūsų rūšies egzistavimo laikotarpiu“.2] Harvardo universiteto Psichologijos katedros profesorius nuo 2002 m. ir du kartus Pulitzerio premijos finalininkas bendrosios negrožinės literatūros kategorijoje,3] Pinkerio miela tema sutampa su dabartiniu Nobelio taikos premijos laureato įsitraukimu į karus mažiausiai keturiuose atskiruose žemynuose (Azijoje, Afrikoje, Europoje ir Pietų Amerikoje); dėl jo apgailėtino dalinio pasitraukimo iš įsiveržusio ir okupuoto Irako; jo pergalingas 2011 m. karo Libijoje nutraukimas; jo stiprėjimas ir grasinimai įsitraukti į dar didesnius karus su Sirija ir Iranu, abu jau vyksta taikant agresyvias sankcijas ir daugybę slaptų veiksmų;4] jo pusiau slaptas ir vis platesnis nuotoliniu būdu valdomų orlaivių ir mirties būrių naudojimas pasaulinėse žudymo operacijose;[5] ir jo pareiškimas dėl teisės nužudyti bet kurį asmenį bet kur dėl „nacionalinio saugumo“ sumetimų – oficialiai paverčiant visą pasaulį JAV laisvos ugnies zona.6] Baracko Obamos režimas, o prieš tai Busho-Cheney režimas, taip pat palaikė ir saugojo Izraelio eskaluotą palestiniečių etninį valymą, o priešiški JAV veiksmai ir grasinimai, susiję su Iranu ir Sirija, yra glaudžiai susiję su Izraelio veiksmais ir grasinimais.
Pinkerio nuomone, nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos buvo „ilga taika“, [7] irealiame pasaulyje vyko daugybė ilgų ir niokojančių JAV karų: Korėjoje (1950-1953), Vietname, Laose ir Kambodžoje (1954-1975), Irake (1990-), Afganistane (2001- arba, be abejo, , 1979-), Kongo Demokratinė Respublika (1996-), su dideliu tiesioginiu JAV klientų iš Ruandos (Paul Kagame) ir Ugandos (Yoweri Museveni) dalyvavimu didelio masto Kongo žudynėse; ir Izraelio protrūkiai Libane (1982 ir 2006 m.), kad būtų galima paminėti keletą. Taip pat buvo labai mirtinų karų Irane, į kurį įsiveržė Saddamo Husseino Irakas (1980–1988), su Vakarų padrąsinimu ir parama. Rugsėjo 9-osios paskata ir pasiteisinimas JAV politinė ir „gynybos“ institucija galėjo paskelbti pasaulinį „karą su terorizmu“, neterminuotą ir vis dar vykstantį, kad būtų užtikrinta, jog „ilgoji taika“ nebus nutraukta. konfliktu, kuris atitiko Pinkerio standartus tikro karo.
Tuo pačiu laikotarpiu kaip Pinkerio „Naujoji taika“, tariamai prasidėjusi sovietų bloko, Varšuvos pakto ir pačios Sovietų Sąjungos žlugimo metu (1989–1991), mes taip pat matėme nenumaldomą JAV plėtrą. - vadovaujamas NATO blokas, jo 1990-ųjų karas su Jugoslavija ir jos išardymas,8] jos prisiėmimas naujos „už teritorijos ribų“ atsakomybės už „saugą“,[9] nuolat didėjantis narių skaičius nuo 16 iki 28 valstybių, įskaitant Baltijos ir buvusius Sovietų Sąjungos Rytų Europos palydovus, ir didėjantis JAV bei NATO apsupimas ir grėsmė Kinijai bei Rusijai.10] Pirmąjį XXI amžiaus dešimtmetį JAV atvirai pradėjo sistemingai naudoti „sustiprinti tardymai“ (t. y. kankinimai) ir dažnas „ypatingųjų perdavimų“ gavimas, kai belaisviai siunčiami pas klientus, linkusius į kankinimą, dėl kažkokio ne angeliško darbo.11]
Pinkerio standartas nutraukti „ilgą taiką“ būtų karas tarp „didžiųjų jėgų“, ir tiesa, kad pagrindinės ašies ir sąjungininkų jėgos, kovojusios viena su kita Antrojo pasaulinio karo metu, nekariavo tarpusavyje nuo 1945 m. Tačiau Pinkeris šią mintį tęsia dar toliau: jis tvirtina ne tik tai, kad „demokratijos vengia ginčų viena su kita“, bet kad jos „linkusios likti nuošalyje nuo ginčų visame pasaulyje“ (283), šią idėją jis vadina „Demokratinė taika“[12] (278-284) Tai tikrai bus staigmena daugeliui JAV žmogžudysčių, sankcijų, perversmų, sprogdinimų ir invazijų aukų nuo 1945 m.13] Pinker nuomone, joks vienos ar kelių didžiųjų demokratijų išpuolis prieš mažesnę galią nėra laikomas tikru karu ar paneigia „demokratinę taiką“, nesvarbu, kiek žmonių miršta.
„Tarp garbingų šalių, – rašo Pinkeris, – užkariavimas nebėra įsivaizduojamas pasirinkimas. Šiandieninis demokratijos politikas, siūlęs užkariauti kitą šalį, būtų sutiktas ne su kontrargumentais, o su sumišimu, sumišimu ar juoku. (260) Tai labai kvailas teiginys. Tikėtina, kad kai George'as Bushas ir Tony'is Blairas 2003 m. pasiuntė JAV ir Didžiosios Britanijos pajėgas pulti Iraką, nuvertė jo vyriausybę ir pakeitė ją veikiančia pagal Koalicijos laikinosios valdžios parengtus įstatymus, tai nebuvo laikoma „užkariavimu“, nes šie lyderiai niekada nesakė, kad pradėjo karą siekdami „užkariauti“ Iraką, o „nuginkluoti Iraką, išlaisvinti jo žmones ir apginti pasaulį nuo didelio pavojaus.14] Kuris užkariautojas kada nors paskelbė savo tikslu ką nors kita, nei savigyna ir gyvybės bei galūnių apsauga? Pinkerio „Ilga taika“, „Nauja taika“ ir „Demokratinė taika“ remiasi tokiais įrenginiais kaip šis. (Žr. „Skaičių masažavimas“ žemiau.)
Ir būtent tokiame kontekste Pinkeris iškelia savo „švelnios komercijos“ temą, propaguodamas vadinamąją „Auksinių arkų taikos“ idėją, kad „dvi šalys, kuriose būtų McDonald's, niekada nekariavo kare“. „Vienintelė nedviprasmiška“ išimtis, kurią jis gali įvardyti, įvyko 1999 m., „kai NATO trumpam subombardavo Jugoslaviją“. (285) Pabaigoje jis mini, kad „ankstesnė ribinė išimtis buvo JAV ataka prieš Panamą 1989 m.“, tačiau jis atmeta šį JAV karą kaip per nereikšmingą, kad jį įvertintų – „jo žuvusiųjų skaičius yra mažesnis už minimalų, reikalingą kare, remiantis XNUMX m. standartinis apibrėžimas“, [15], nors pagal JT Chartiją ir paprotinę tarptautinę teisę šioje nedviprasmiškoje JAV agresijoje prieš suverenią šalį nebuvo nieko blogo. Čia, kaip ir daugelyje kitų vietų, Pinkeris pasirenka apskaičiuotą žuvusiųjų skaičių, kuris sumažina JAV aukų skaičių ir atitinka jo politinę darbotvarkę.16]
Pinkeris prabėgomis užsimena, kad taika po Antrojo pasaulinio karo tarp milžinų galbūt kilo dėl milžiniškų karų, galinčių apimti branduolinių mainų, kaina, ir ji apėmė Sovietų Sąjungą per jos gyvavimą po Antrojo pasaulinio karo, tačiau jo paaiškinime daugiausia dėmesio skiriama civilizuotųjų kultūrinei evoliucijai ir biologinei adaptacijai,17] priešingai nei Trečiojo pasaulio necivilizuotieji. Kodėl šis naujas civilizuotųjų taikumas nesustabdo jų smurtinių intervencijų užsienyje, jis nepaaiškina. Karų prieš necivilizuotus neįtraukimas į jo „ilgos taikos“ apibrėžimą atspindi didelį politinį šališkumą.
Pinkeris padidinto smurto jausmą sieja su daugybe „iliuzijų“, kurių vieną, jo manymu, sukelia žiniasklaidos ir kitų pažangių komunikacijos formų plėtra, leidžianti skubėti į kruvinų įvykių vietą, juos užfiksuoti ir perduoti pasaulis. Kaip jis paaiškino svečio pasirodyme per CBS televiziją Ankstyvasis pasirodymas 2011 m. gruodžio viduryje: „Mes galime ne tik nusiųsti sraigtasparnį su filmavimo komanda į bet kurią neramią vietą pasaulyje, bet dabar kiekvienas, turintis mobilųjį telefoną, yra tiesioginis reporteris. Jie gali transliuoti spalvotus vaizdo įrašus apie kraujo praliejimą, kad ir kur jis įvyktų, todėl mes tai puikiai žinome.18] Matyt, Pinkeris mano, kad žiniasklaida nediskriminuodama nušviečia pasaulį, pranešdama apie jų armijos išžudytus Gvatemalos valstiečius, civilius JAV bepiločių orlaivių karo aukas Afganistane, Hondūro protestuotojus, nušautus jų pačių kariuomenės, ir žuvusius bei sužeistus JAV kareivius. agresyviai, nes jie praneša apie civilius protestuotojus, sušaudytus Teherano gatvėse, arba apie Sirijos vyriausybės ar velionio Muamaro Kadhafi aukas 2011 m.19] Naivumas čia stulbinantis.
Pinkerio „Ilga taika“ ir „Naujoji taika“ ir tariamas smurto mažėjimas ne tik sutampa su gausiais ir nuolatiniais milžinų išpuoliais prieš niekšelius, didžiuliu ginklų išsiplėtimu ir nauju „žydėjimu“. kankinimai,[20], bet eina lygiagrečiai su didėjančiu struktūrinis pasaulinio klasių karo smurtas, dėl kurio išaugo nelygybė šalių viduje ir tarp jų, sistemingas didžiulio skaičiaus atėmimas, plačiai paplitęs bendrų daiktų užgrobimas, didelės migracijos, augantys lūšnynų miestai, padidėjusi etninė įtampa ir antiislamiškas įniršis, sąmoningai kurstomi. nerami, imli aplinka, masinis mažumų įkalinimas ir garsesnės opozicinės jėgos tiek čia, tiek užsienyje.21] Pinker apskaitos sistemoje tai nėra „smurtas“.
Pinker „Šaltasis karas“
Nors Pinkeris apima daugybę dalykų nuo seniausių žmonių iki šių dienų, su daugybe figūrų ir išmoktų citatų, Geriau angelai yra nepaprastai ideologinis kūrinys, turintis šališkumo, atsiskleidžiančių visais lygmenimis – šaltinio, kalbos, rėmelių, istorinio ir politinio konteksto bei esmės – ir visomis temomis.
Apsvarstykite šį pavyzdį:
Jūs manote, kad išnyksta didžiausia grėsmė žmonijos istorijoje [ty NATO ir Varšuvos sutarties branduolinis karas] sukeltų palengvėjimą tarp pasaulio reikalų komentatorių. Priešingai ekspertų prognozėms, nebuvo sovietų tankų invazijos į Vakarų Europą, nebuvo krizės Kuboje ar Berlyne ar Artimuosiuose Rytuose eskalacijos iki branduolinio holokausto. Pasaulio miestai nebuvo išgaruoti; atmosfera nebuvo užnuodyta radioaktyviųjų nuosėdų arba neužduso nuolaužomis, kurios užtemdė saulę ir išsiuntė Homo sapiens dinozaurų kelias. Negana to, suvienyta Vokietija nevirto ketvirtuoju reichu, demokratija nenuėjo monarchijos keliu, o didžiosios valstybės ir išsivysčiusios šalys nepateko į trečiąjį pasaulinį karą, o į ilgą taiką, kuri vis ilgėja. . (295)
Žinoma, tai yra retorika, tačiau ji yra prisotinta politinio šališkumo, šiaudų žmonių ir pažodinių klaidų: branduolinio karo grėsmė neišnyko ir du pasaulio miestai buvo išgaravo, per du greitus smūgius žuvo ketvirtis milijono civilių, tačiau tai padarė Pinkerio gimtoji šalis, kaip ir branduolinis karas lieka „ant stalo“ ir branduoliniai ginklai ir toliau yra neatsiejama jos dalis Jungtinių Valstijų, NATO, Izraelio ir Indijos arsenalas (paskutinysis, kuris nuo 2005 m. liepos mėn. buvo apsaugotas už Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties ribų pagal naują JAV ir Indijos „strateginę partnerystę“).22]) – ir visa tai nepaisant 1968 m. Jungtinių Valstijų ir kitų keturių pradinių branduolinį ginklą turinčių valstybių pažado siekti branduolinių ginklų panaikinimo.23]
Pinkeris taip pat yra klaidingai informuotas, kad „ekspertų prognozės“ buvo sovietų tankai okupuoti Europą – jis painioja ekspertų nuomonę ir Šaltojo karo propagandą. Sovietų Sąjunga buvo sugriauta Antrojo pasaulinio karo metu ir pokario derybose siekė paskolų iš JAV; tai buvo konservatyvus ir atsargus tarptautinis veikėjas ir neturėjo branduolinio ginklo iki 1949 m. Pats Johnas Fosteris Dullesas pažymėjo, kad „nežinau jokio atsakingo aukšto pareigūno, kariškio ar civilio... kuris tiki, kad sovietų valdžia dabar planuoja užkariavimą atvira karine agresija“ (t. y. per Pinkerio „sovietų tankų invaziją į Vakarų Europą“). [24] Rašydamas 1946–1947 m., JAV valstybės sekretorius Jamesas F. Byrnesas aiškiai nesitikėjo sovietų karinių išpuolių prieš Vakarų Europą.25] Jis, Dullesas ir kiti pareigūnai daugiausia nerimavo dėl sovietų politinės įtakos Vakarų visuomenei, vietiniams lyderiams ir „infiltracijos“ bei „pavertimo“, su kuria jie kovojo pinigais, ginklais, susitarimais su vietos lyderiais, savo „infiltratoriais“ ir „pavertimas“. Tik nedaugelis ekspertų tikėjosi, kad Vokietijos Federacinė Respublika taps „ketvirtuoju Reichu“, tačiau kai kurie galėjo nustebti, kai JAV ir Vakarų Vokietija pažeidė anksti pažadass Michailui Gorbačiovui ir jo užsienio reikalų ministras Eduardas Ševardnadzė 1990 m. pradžioje nepratęsti NATO į į rytus, mainais į Maskvos sutikimą su Rytų ir Vakarų Vokietijos susijungimu vėliau 1990 metais.26] Pinkeris neaptaria šio taikai grėsmingo vystymosi ir net neužsimena apie jo egzistavimą anksti pažadas Maskvai. Iš tikrųjų jis komentuoja, kad Vokietijos susivienijimas ir NATO plėtra „neturėjo jokio pastebimo poveikio ilgalaikei taikai tarp išsivysčiusių šalių ir pranašavo naują taiką tarp besivystančių šalių“. (674)
Kitame akivaizdžiai internalizuotos Šaltojo karo ideologijos demonstracijoje Pinker rašo, kad „romantiškas, militarizuotas komunizmas įkvėpė Sovietų Sąjungos ir Kinijos ekspansines programas, kurios norėjo ištiesti pagalbos ranką dialektiniam procesui, kuriuo proletariatas ar valstiečiai nugalėtų buržuaziją ir šalyje po šalies įkurti diktatūrą. Šaltasis karas buvo Jungtinių Valstijų ryžto sulaikyti šį judėjimą netoli savo ribų Antrojo pasaulinio karo pabaigoje vaisius. (244–245) Taigi, kaip nė vienas JAV politikas nesiūlytų „užkariauti“ kitos šalies, JAV užsienio politikos režimas buvo griežtai gynybinis, sulaikęs ekspansinį priešą.
Tai yra orveliška tikrosios istorijos inversija, nes nei Sovietų Sąjunga, nei Kinija po Antrojo pasaulinio karo nedemonstravo jokios „ekspansionistinės programos“ – Sovietų Sąjunga niekada neišsiplėtė už savo pokario ribų ir gyvenvietės Jaltoje. Jie teikė šiek tiek kuklią, daugiausia retorinę paramą kairiųjų ir antiJAV pažiūroms. pajėgos per atstumą, bet JAV ne tik planavo pokario imperijos ekspansiją Antrojo pasaulinio karo metu savo „didžiosios erdvės“ strategijose,27] iš tikrųjų darė plėstis visame pasaulyje, nes ji kovojo užvaldydama vietinius nacionalistinius, nepriklausomybės ir socialdemokratinius judėjimus, remdama kontrrevoliuciją ir daugybę dešiniųjų bei autoritarinių režimų visuose žemynuose.28] Yra svarbių viešai prieinamų dokumentų, kuriuose aprašomi JAV planai ir programos destabilizuoti, sugriauti ir pakeisti Sovietų Sąjungą.29] ir įsikišti formuojant ir pertvarkant Trečiąjį pasaulį tokiu būdu, kurį Pinkeris neabejotinai vadintų ardymu ir demokratijos žlugdymu, jei tai būtų priskirta komunistinėms jėgoms.30] Tačiau Pinkeris jų nemini. Pinkeriui JAV niekada nevykdė „romantiškos“ ar savanaudiškos darbotvarkės per „ilgą taiką“ ir neišdavė „pagalbos rankos“ tiems, kurie, kaip Mobutu Zaire, Ferdinandas Marcosas Filipinuose, Suharto Indonezija ir Augusto Pinochetas Čilėje palaikytų „laisvą [net jei korumpuotą] rinką“ ir investuotojų teises. JAV reagavo tik į komunistinius planus ir grasinimus.
Tačiau sovietai nepadarė jokių tolimų žingsnių, panašių į JAV nuvertus Mossadeghą ir šacho diktatūros įvedimą Irane 1953 m.31] Korėjos ir Indokinijos karai, artima Indonezijos karinio perversmo ir žudynių parama 1965–1966 m., Pietų Afrikos apartheido režimų parama Angoloje, Namibijoje ir Mozambike, taip pat pačioje Pietų Afrikoje (prisiminkime CŽV vaidmenį užfiksuojant ir Nelsono Mandelos įkalinimas) ir jo aktyvus dalyvavimas kuriant karinius ir teroro režimus Brazilijoje, Čilėje ir visoje Lotynų Amerikoje po Antrojo pasaulinio karo.32] Kalbant apie pagrindinį JAV vaidmenį smurtiniu demokratinės Gvatemalos vyriausybės nuvertimu 1954 m., oficialiai ir žiniasklaida garsiai tvirtino apie sovietų grėsmę, tačiau tai buvo klaidinga propagandinė priedanga siekiui kontroliuoti ir sukurti visiškai nuolankus klientas vietoj kliento, kuris ginčijo didžiulę United Fruit Company įtaką politikai.33] Tačiau JAV įsišaknijusioje Šaltojo karo ideologijoje, kurią Pinkeris įsisavino ir kartoja per visą savo Geriau angelai, JAV tiesiog gynė Laisvąjį pasaulį nuo komunistinio ekspansionizmo!
Nykstantis imperializmas, karinis-pramoninis kompleksas ir instituciniai imperatyvai
Pinkerio nuostabi inversija tikrovė vaizduojant laikotarpį po Antrojo pasaulinio karo kaip „Ilgą Pe
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti