Paul Kagame: „Mūsų tipo vaikinas“
Edwardas S. Hermanas ir Davidas Petersonas
1995 m. aukšto rango Clinton administracijos pareigūnas, komentuodamas Indonezijos prezidentą Suharto, kuris tuomet lankėsi Vašingtone, pavadino jį „mūsų tipo vyru“.1] Jis kalbėjo apie žiaurų ir vagišingą diktatorių ir dvigubą genocidą (iš pradžių pačioje Indonezijoje, paskui Rytų Timore), bet tą, kurio genocidas Indonezijoje nutraukė bet kokią kairiąją grėsmę toje šalyje, suvienijo Indoneziją kaip Vakarų sąjungininkę ir klientę, ir atvėrė duris užsienio investicijoms, net jei buvo pareikštas didelis kaltinimas kyšininkavimu. Todėl pirmasis dvigubo genocido segmentas (1965–1966) buvo naudingas JAV interesams ir buvo pripažintas politinių ir žiniasklaidos institucijų. Iš tiesų, po masinių žudynių Indonezijoje, Robertas McNamara paminėjo transformaciją kaip „dividentą“, mokamą iš JAV karinių investicijų ten, [2] ir New York Times "Jamesas Restonas pavadino Suharto iškilimą „šviesos spindesiu Azijoje“.3]
Ruandos prezidentas Paulas Kagame'as akivaizdžiai yra dar vienas „mūsų tipas“: kaip ir Suharto, Kagame'as yra dvigubas genocidas, panaikinęs bet kokią socialdemokratinę grėsmę Ruandoje, tvirtai sulyginęs Ruandą su Vakarais kaip JAV klientą ir atvėręs duris. užsienio investicijoms. Vėliau, ir daug pelningiau, Kagame padėjo rasti išteklių gavybos ir investavimo galimybių savo partneriams ir JAV bei kitiems Vakarų investuotojams kaimyniniame Zaire, didžiulėje, turtingoje Centrinės Afrikos šalyje, pervadintoje Kongo Demokratine Respublika (KDR). Pirmojo Kongo karo metu 1997 m.ca. 1996 m. liepos mėn. – 1998 m. liepos mėn.).
Daugelį metų Kagame buvo vaizduojamas Vakarų pagrindinėje žiniasklaidoje kaip Ruandos gelbėtojas, tariamai nutraukęs genocidą, įvykdytą prieš jo paties etninę mažumą, tutsius, kurį vykdė hutų dauguma (1994 m. balandžio–liepos mėn.).4] Jis ir jo šalininkai ilgai pateisino Ruandos patriotinio fronto kariuomenę iinvazijos į Zairą – KDR kaip paprastas hutų persekiojimas genocidai kurie pabėgo iš Ruandos per karą ir Kagame užkariavus šalį. Šis atsiprašymas, kurį daugelis marginalizuotų disidentų ilgai laikė nesąžiningu, pagaliau iškilo net įstaigoje, kuri nutekėjo[5], o paskui plačiai išplatintas JT ataskaitos projektas, parengtas vyriausiajam žmogaus teisių komisarui (t. y. "kartografavimo pratybų ataskaita, kurioje dokumentuojami rimčiausi žmogaus teisių ir tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimai, įvykdyti Kongo Demokratinės Respublikos teritorijoje nuo 1993 m. kovo mėn. iki 2003 m. birželio mėn.," 2010 m. birželio mėn.). Šioje ataskaitoje ne tik aprašomi didžiuliai žiaurumai, įvykdyti KDR per dešimt metų, atsakomybė už rimčiausią iš šių žiaurumų priskiriama RPF. „Nėra paneigti, kad buvo įvykdytos etninės žudynės ir kad aukos daugiausia buvo hutai iš Burundžio, Ruandos ir Zairo“, – ataskaitos projekte cituojamos 1997 m. JT tyrimo išvados (510 punktas). Atsižvelgiant į „nusikaltimų mastą ir didelį aukų skaičių“, taip pat į „sistemingus išpuolius, nukreiptus prieš hutus, ypač Šiaurės Kivu ir Pietų Kivu...“, galima daryti prielaidą, kad reikia iš anksto apgalvoti ir taikyti tikslią metodiką“ ( 514 punktas). Ataskaitos projekto skirsnyje „Genocido nusikaltimas“ daroma išvada: „Sistemos ir plačiai paplitusios atakos, nukreiptos į labai daug Ruandos hutų pabėgėlių ir hutų civilių gyventojų, ir pasibaigusios jų mirtimi, atskleidžia daugybę smerktinų elementų, jei jie būtų įrodyti kompetentingame teisme, galėtų būti klasifikuojami kaip genocido nusikaltimai“ (517 punktas).6] Kaip pastebėjo buvęs tyrėjas ir Tarptautinio baudžiamojo tribunolo Ruandai (ICTR) teisinės tarnybos vadovas Lucas Cote'as: „Man tai buvo nuostabu. Konge pamačiau modelį, kurį mačiau Ruandoje. buvo tas pats dalykas. Yra dešimtys ir dešimtys incidentų, kai jūs turite tą patį modelį. Tai buvo daroma sistemingai."[7]
Tiesą sakant, tai nebuvo pirmas kartas, kai JT atkreipė dėmesį į Kagame genocidines operacijas Ruandoje ir KDR. Dar prieš 1997 m. tyrimą (cituota aukščiau), išlikusioje rašytinėje Roberto Gersony'io žodinio pranešimo JT 1994 m. spalio mėn. santraukoje pranešama apie „sistemingą ir nuolatinį [RPF] vykdomą hutų civilių gyventojų žudymą ir persekiojimą“ Pietų Ruandoje nuo balandžio mėn. tų metų rugpjūtį ir „Didelio masto beatodairiškos vyrų, moterų ir vaikų, įskaitant ligonius ir pagyvenusius žmones, žudymai...“. Gersonio ataskaitoje apskaičiuota, kad nuo balandžio mėnesio kiekvieną mėnesį miršta nuo 5,000 10,000 iki 11 1994 hutų žmonių. „Atrodė, kad didžioji dauguma vyrų, moterų ir vaikų, žuvusių per šiuos veiksmus, buvo nukreipti tik dėl galimybės būti sugauti [RPF]“. („JTVPK ekspertų komisijoje pateikto pristatymo santrauka“, XNUMX m. spalio XNUMX d.) Svarbu tai, kad šios JT komisijos nariai šiuo metu sutiko Gersonio parodymus ir įrodymus laikyti „konfidencialiais“ ir nurodė, kad jie „būtų pateikiami tik Komisijos nariams“ – jie nedelsdami nuslėpė savo išvadas.8] (Žr. 11 m. spalio 1994 d. Francois Fouinat laišką, parašytą JT vyriausiojo pabėgėlių reikalų komisaro stacionariai, adresuotą poniai B. Molina-Abram iš Ruandos ekspertų komisijos.)
Tarp daugelio kitų JT ataskaitų apie KDR, antrasis iš JT ekspertų grupės „Neteisėto Kongo Demokratinės Respublikos gamtos išteklių ir kitų turto formų naudojimo“ serijos.S / 2002/1146, 2002 m. spalis) taip pat išsiskiria. JT grupė apskaičiavo, kad iki 2002 m. rugsėjo mėn. penkiose rytinėse provincijose žuvo daugiau nei 3.5 mln. žmonių kaip „tiesioginis Ruandos ir Ugandos KDR okupacijos rezultatas“ (96 punktas). Šioje ataskaitoje taip pat buvo atmestas Kagame režimo argumentas, kad jo ginkluotųjų pajėgų nuolatinis buvimas rytinėje KDR buvo reikalingas norint apginti Ruandą nuo priešiškų hutų pajėgų, terorizuojančių pasienio regioną ir grasinančių jį įsiveržti; Vietoj to „tikrasis ilgalaikis tikslas yra... „užtikrinti nuosavybę“, – paprieštaravo JT (66 punktas).9] Tačiau nors ši 2002 m. ataskaita nebuvo uždrausta taip, kaip 1994 m. Gersonio ataskaita, Vakarų žiniasklaidoje ji vis tiek buvo ignoruojama, nepaisant to, kad 3.5 mln. mirčių gerokai viršija didžiausią aukų skaičių, priskiriamą 1994 m. „Ruandos genocidui“.
Šis slopinimas neabejotinai atsirado dėl to, kad Kagame yra JAV klientas, kurio mirtinos pastangos KDR iš tikrųjų atitiko JAV politiką atverti šalį JAV ir kitiems Vakarų kasybos ir verslo interesams. Tiesą sakant, atsakydamas į klausimus apie šią nutekintą ataskaitą, JAV valstybės sekretoriaus padėjėjas Philipas Crowley pripažino, kad „Mes palaikome santykius su Ruanda, neskaitant tragiškos genocido istorijos ir kitų 1990-ųjų problemų. Ruanda pastaruoju metu atliko konstruktyvų vaidmenį regione. Ji atliko svarbų vaidmenį įvairiose JT misijose. Mes suinteresuoti padėti profesionalizuoti karines pajėgas. Ir mes sunkiai dirbame dėl to įvairiose pasaulio vietose. Taigi mes susižadėjome su Ruanda.10] Crowley ir kompanija tuo metu nespėjo išstudijuoti šio JT ataskaitos projekto. Tačiau, kita vertus, buvo tie ankstesni JT pranešimai apie Kagame įvykdytas masines civilių žudynes Ruandoje ir KDR, dėl kurių JAV ar JT nebuvo jokios pastebimos reakcijos (išskyrus, kaip minėta, slopinimą). Ar gali būti, kad tai buvo priimtinas tų „profesionalizuotų karinių pajėgų“ atsakas, kaip profesionalių Suharto pajėgų ir JAV apmokytų Lotynų Amerikos karių, ką tik iš Amerikos mokyklos, pasirodymą? Ar gali būti, kad šie siaubai taip pat buvo „dividendai“ ir naujas „šviesos spindesys“ – Afrikoje?
Įdomu pastebėti, kad pirmasis New York Times " Straipsnyje apie JT ataskaitos projektą, kurį parašė Howardas Frenchas, kalbama apie sunkumus, su kuriais susiduriama norint paskelbti šią naują ataskaitą – ji iš tikrųjų buvo nutekinta pirmiausia "Le Monde" Prancūzijoje viešai neatskleistų asmenų, kurie nerimavo, kad jo tikrai svarbios dalys gali būti iškirptos prieš išleidžiant. JT jau manė, kad būtina parodyti projektą Kagame vyriausybei, kad ši pakomentuotų,[11] ir tos vyriausybės pasmerkimas dėl šio „piktinančio“ dokumento buvo išdėstytas visa pastraipa NYT straipsnyje. Kaip paaiškino prancūzas, „per septynis mėnesius buvo sunku“ paskelbti ataskaitą dėl vyriausybės prieštaravimų, „kuri ilgą laiką mėgavosi stipria diplomatine Jungtinių Valstijų ir Didžiosios Britanijos parama“.12]
Galbūt JT viešai neatskleista informacija ir žiniasklaida paskatino veikti, nes Kagame'as surinko 93 procentus balsų per 9 m. rugpjūčio 2010 d. prezidento rinkimus, kuriuose, atrodo, jis sulaukė didžiulio palaikymo iš hutų, kurių giminaičius ir etninius tautiečius jis intensyviai skerdė. tokio didelio masto KDR. Šie rinkimai sulaukė pakankamai viešumo, kad Ruanda sugrįžtų į žiniasklaidos sceną, jei tik trumpam, net JAV administracija išreiškė švelnų „susirūpinimą“ dėl „.atrodo, kad tai yra Ruandos vyriausybės bandymai apriboti saviraiškos laisvę“ (Philip Crowley, rugpjūčio 9 d.),13] ir ragina savanoriškas reformas. Tarkime, JT rado patikimų įrodymų, kad Venesuelos Hugo Chavezas kaimyninėje šalyje išžudė tūkstančius pabėgėlių moterų, vaikų, pagyvenusių ir sužeistų. Ar galite įsivaizduoti, kad JT prašytų Chavezo pakomentuoti ataskaitos apie jo veiklą projektą ir suteiktų jam septynis mėnesius, kol kas nors nutekino jį dideliam laikraščiui?
Taip pat galime pastebėti, kad apie šį galimą KDR genocidą Howardas Frenchas ir likusi pagrindinė žiniasklaida aptaria iš dalies atleidžiančiame 1994 m. „Genocido“ kontekste, kur Kagame'as tariamai buvo gelbėtojas, užbaigęs hutų suplanuotą masinę žudymą. Kaip rašo French, vadovaujantis nusistovėjusia Vakarų partijos linija, „1994 m. hutu nužudė daugiau nei 800,000 XNUMX žmonių, daugiausia iš etninės tutsių grupės Ruandoje“.14] Šiame ir kituose dabartiniuose pranešimuose, pirma, buvo nurodytas pagrindinis hutų vykdomas tutsių genocidas, po kurio, kaip dabar atrodo, galėjo sekti antrinis genocidas, reaguodami į tutsius prieš hutus.
Tačiau šis kontekstas pagrįstas monumentaliu melu apie pirmąjį genocidą, ir iš tikrųjų dideli sunkumai viešinant masines žudynes KDR turi akivaizdų bendrą šaltinį su šiuo melu: būtent, kadangi Kagame yra JAV ir kitų šalių tarnas. Vakarų imperijos valstybės, pranešimų apie jo nusikaltimus Vakarų pareigūnai ignoruoja ir pagrindinėje žiniasklaidoje jų vengia. Tiesa, kurios Howardas Frenchas ir jo bendražygiai negali pripažinti, yra ta, kad tikrasis 1994 m. taip pat daugiausia Paulo Kagame'o darbas, padedamas Billo Clintono, britų ir belgų, JT ir pagrindinės žiniasklaidos.15]
Paulas Kagame'as remiasi mitu apie savo gelbėtojo vaidmenį, kad išlaikytų savo dominavimą Ruandoje,16] nors tai tik papildo jo pirminę priklausomybę nuo jėgos. Tačiau jis „genocido neigimą“ pavertė nusikaltimu, o standartinis „Ruandos genocido“ modelis laikomas tiesa, kad tie, kurie ginčija jo valdžią, gali būti traktuojami kaip „genocido neigėjai“ arba „divisionistai“ ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimus prieš Ruandos valstybė. Tuo remiantis, Peteris Erlinderis, JAV advokatas ir vyriausiasis gynėjas ICTR, buvo suimtas, kai gegužės pabaigoje atvyko į Ruandą atstovauti Victoire Ingabire Umuhoza, hutu opozicijos politiniam kandidatui, kuris taip pat buvo suimtas ir uždraustas kandidatuoti. politinė tarnyba. Nors Erlinderis buvo paleistas už užstatą birželio viduryje, jo suėmimas ir sistemingas susidorojimas su opozicinėmis partijomis ir kandidatais prieš rugpjūčio rinkimus buvo nepatogus gelbėtojo ir standartinio modelio gynėjams.17]
Kalbant apie mitinį šio modelio pobūdį, apsvarstykite šiuos dalykus:
* Paprastai pripažįstama, kad pirmojo genocido „sužadinimo įvykis“ buvo 6 m. balandžio 1994 d. numuštas lėktuvas, skridęs Ruandos hutų prezidentas Juvenalas Habyarimana ir Burundžio hutų prezidentas Cyprienas Ntaryamira. Yra daugybė įrodymų, kad šį susišaudymą organizavo Paulas Kagame'as. Tokią išvadą padarė Michaelas Houriganas, tyrėjas, 1996 m. tyrinėjęs šią temą ICTR.18] Tačiau jo pranešimas apie tai ICTR prokurorei Louise Arbor buvo atšauktas, pasikonsultavus su JAV pareigūnais, ir ICTR per ateinančius 13 metų neįsitraukė į jokį tolesnį „sukėlusio įvykio“ tyrimą. Kodėl ICTR, JAV dominuojamos Saugumo Tarybos būtybė, atsisakytų šios temos, nebent būtų pateikti patikimi įrodymai, rodantys JAV remiamą „Kagame“ ir RPF?
* Dar platesnis prancūzų teisėjo Jeano-Louis Bruguière'o atliktas „sukėlusio įvykio“ tyrimas padarė išvadą, kad Kagame reikia „fizinis Habyarimanos pašalinimas“, siekiant užgrobti valstybinę valdžią Ruandoje prieš nacionalinius rinkimus, numatytus pagal 1993 m. Arušos susitarimus – rinkimus, kuriuos Kagame beveik neabejotinai būtų pralaimėjęs, atsižvelgiant į tai, kad jo mažumos tutsių skaičius buvo gerokai didesnis nei daugumos hutų. [19] Bruguière'as taip pat pažymėjo, kad RPF vien Ruandoje 1994 m. buvo gerai organizuotos karinės pajėgos ir pasiruošusios smogti. Ir politiškai silpnas, bet kariškai stiprus Kagame vadovaujamas RPF darė streiką, atnaujindamas Ruandos vyriausybės puolimą per dvi valandas nuo Habyarimana nužudymo. Tai rodo pažangias žinias, planavimą ir pasirengusią veikti organizaciją, tuo tarpu hutų planuotojai mitinėje šių įvykių versijoje, atrodo, buvo neorganizuoti, per daug prilyginti ir greitai nugalėti. Mažiau nei per 100 dienų Kagame ir RPF kontroliavo Ruandą. Darant prielaidą, kad numušimas buvo esminis didesnis hutų valdžios ir genocido planas, tam būtų reikėję stebuklo dėl hutų nekompetencijos; bet būtų visiškai suprantama, jei tai būtų įvykdyta Kagame pajėgų kaip dalis jų planuoja užgrobti valstybės valdžią.
* Kagame buvo apmokytas Fort Leavenworth, Kanzasas ir gavo nuolatinę JAV materialinę ir diplomatinę paramą nuo tada, kai pradėjo vadovauti RPF netrukus po RPF invazijos į Ruandą iš Ugandos 1990 m. spalio mėn.20] rimtas agresijos aktas, į kurį Saugumo Taryba kažkodėl rimtai nežiūrėjo, iki paskutinio RPF puolimo Ruandos valstybei ir po jo, prasidėjusio 6 m. balandžio 1994 d. Ruandos vyriausybės likučiai paragino JT skirti daugiau karių smurtui suvaldyti, bet Paul Kagame nenorėjo daugiau JT pajėgų, nes buvo tikras dėl karinės pergalės, ir, nuostabu, JAV taip pat buvo prieš. toks kariuomenės papildymas. Dėl to Saugumo Taryba labai sumažintas JT karių skaičius Ruandoje – šiek tiek sunku suderinti su standartine nuomone, kad pagrindinė atsakomybė už 100 dienų žudymus tenka „Hutu galiai“ (ir žudikai) ir jų genocido planui. Billo Clintono atsiprašymas „tarptautinės bendruomenės“ vardu 1998 m.neveikė pakankamai greitai, kai prasidėjo žudymas“[21] buvo nesąžininga veidmainystė. Užuot nesėkmingai įgyvendinusi kokį nors neegzistuojantį humanitarinį tikslą, Clinton administracija padėjo Kagame užkariauti Ruandą 1994 m., todėl Clinton pritaria Kagame nusikaltimui už smurtą Ruandoje ir smurtą, kurį tiek metų RPF taip žiauriai išplito į KDR.
* Kalbant apie žudynių įrodymus, neabejotina, kad daugelis tutsių buvo nužudyti, nors dažniausiai atsitiktiniais sprogimais ir vietinėmis keršto žudynėmis, o ne dėl sistemingai suplanuotos hutų vadų operacijos. Atrodo, kad tik Kagame pajėgos žudė sistemingai ir planingai. Ir jų žudymus sumenkino JT ir JAV. JT nuslopino ne tik 1994 m. Gersony ataskaitą apie RPF įvykdytus hutų žudymus, bet ir 1994 m. rugsėjo mėn. vidinį memorandumą JAV valstybės sekretoriui, kuriame buvo pranešta apie „10,000 XNUMX ar daugiau hutų civilių per mėnesį“ tutsių pajėgų nužudymą. dienos šviesa, išskyrus Peterio Erlinderio atkastą ir jo panaudojimą kaip įrodymą ICTR.22] Kai JAV akademikai Christianas Davenportas ir Allanas Stamas, kuriuos iš pradžių ICTR įdarbino 1994 m. visų mirčių Ruandoje dokumentavimui, padarė išvadą, kad „dauguma aukų greičiausiai yra hutai, o ne tutsiai“, jie buvo nedelsiant atleisti. „Atrodė, kad žudynės FAR (t. y. Ruandos ginkluotųjų pajėgų) kontroliuojamoje zonoje padaugėjo, kai [RPF] persikėlė į šalį ir įgijo daugiau teritorijos“, – rašo jie, apibendrindami, jų nuomone, „labiausiai šokiruojančiu rezultatu“. jų tyrimų. „Kai [RPF] pažengė į priekį, didelio masto žudynės išaugo. Kai [RPF] sustojo, didelio masto žudynių labai sumažėjo.23]
Ar nebūtų buvę neįtikėtina, kad Kagame's tutsi pajėgos, vienintelės gerai organizuotos žudymo pajėgos Ruandoje 1994 m., kurių antplūdį mūšio lauke sistemingai lydėjo daugybė mirčių ir kurios sugebėjo užkariauti Ruandą per 100 dienų, nesugebėjote užkirsti kelio tutsių mirčiai didele dalimi viršyti hutų mirčių skaičių, kaip galioja standartinis „Ruandos genocido“ modelis? Iš tiesų, tai neįtikėtina ir turėtų būti laikoma propagandos mitu.
* Šis mitas taip pat nesuderinamas su baziniu gyventojų skaičiumi. Kaip pirmą kartą pranešėme kitur, [24] ir dabar pasikartosiu čia (žr. 1 lentelę žemiau), oficialus 1991 m. Ruandos surašymas nustatė, kad šalies etninis pasiskirstymas yra 91.1 % hutų, 8.4 % tutsių, 0.4 % tvaų ir 0.1 % "kitų". Taigi iš 1991 m. Ruandos gyventojų, ty 7,099,844 596,387 6,467,958 žmonių, Ruandos tutsių mažumos gyventojų skaičius buvo XNUMX XNUMX, palyginti su XNUMX XNUMX XNUMX hutu gyventojų dauguma. Be to, kaip pažymi Davenportas ir Stamas Milleris-McCune'as Straipsnyje Tutsi išgyvenusiųjų organizacija IBUKA teigė, kad „apie 300,000 1994 tutsių išgyveno po 800,000 m. skerdimo“ – šis skaičius reiškia, kad „iš 1 XNUMX–XNUMX mln., kurie, kaip manoma, tada buvo nužudyti, daugiau nei pusė buvo hutų“.25] Tiesą sakant, labai tikėtina, kad daug daugiau nei pusė žuvusiųjų Ruandoje 1994 m. balandžio–liepos mėnesiais buvo hutų; ir, žinoma, liepos mėn. RPF užgrobus valstybės valdžią, hutų mirtys Ruandoje ir vėliau KDR nenutrūko dar pusantro dešimtmečio.
Baigiamoji pastaba
JAV politikos Trečiajame pasaulyje tęstinumas yra didelis, ir tai nėra malonu. Taigi Billo Clintono pareigūnas galėjo rasti masinį žudiką Suharto „mūsų tipo vaikinu“ 1995 m., o Suharto gavo nuolatinę JAV paramą 33 metus per Johnsono, Nixono, Fordo, Carterio, Reagano ir Clintono administracijas iki jo žlugimo. per Azijos valiutos krizę 1998 m. Naujausiais laikotarpiais, nuo 1990 m. iki šių dienų, Paulas Kagame'as, dar žiauresnis masinis žudikas, sulaukė pirmojo George'o Busho, Billo Clintono, antrojo George'o Busho ir dabar Barackas Obama (kurio valstybės sekretoriaus pavaduotojas nespėjo pažvelgti į JT ataskaitos dėl Kagame masinių žudynių KDR projektą). Taip pat įdomu stebėti, kaip žiniasklaida taip maloniai elgiasi su šiuo naujausiu „mūsų tipo vyruku“ su liberalu niujorkietis“Philipas Gourevitchas netgi palygino Kagame su Abe Linkolnu (savo 1998 m. Norime jus informuoti, kad rytoj mus su savo šeimomis nužudys) ir Stephenas Kinzeris, paskelbęs šio mirtino JAV valdžios agento hagiografiją (Tūkstantis kalvų: Ruandos atgimimas ir žmogus, kuris tai svajojo [2008]).
Ši nutekėjusi JT ataskaita ir neigiama viešuma, kurią sukėlė fiktyvūs Kagame rinkimai 2010 m. rugpjūtį, gali šiek tiek atverti pagrindinę kryptį sąžiningesniam šio JAV remiamo masinio žudiko tyrimui. Tačiau tai nėra tikras dalykas, turint omenyje jo tarnavimo JAV valdžiai Afrikoje vertę ir gilų JAV isteblišmento atsidavimą pasakojimui, kuris daugelį metų saugojo ir net pašventino „žmogų, kuris svajojo“.
[ Edward S. Herman ir David Peterson yra bendraautoriai Genocido politika2010 m. išleido „Monthly Review Press“.. ]
Edwardas S. Hermanas ir Davidas Petersonas“,Paulas Kagame: „Mūsų tipas“," Z Magazine, 2010 m. spalio mėn.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti