Užteks šiek tiek istorijos, kad padarytume išvadą, kad Vokietija jau daugiau nei šimtmetį buvo Europos problema. Didžiausi išpuoliai prieš Europos taiką buvo iš Vokietijos. Nepamirškime, kad NATO buvo sukurta ginti „laisvąjį pasaulį“ tiek nuo Sovietų Sąjungos, tiek nuo Vokietijos autoritarinės agresijos. Tuo metu Vokietija buvo nugalėta ir padalinta, tačiau status quo pasikeitimo pavojus buvo paslėptas. Kuriant Europos Sąjungą vyravo toks pat nepasitikėjimas Vokietija. Vokietijos pokario lyderiai labai stengėsi suteikti patikimumo Vokietijos, kaip taikios šalies, idėjai, o ES gavo didžiulę naudą iš Vokietijos ekonomikos atstatymo, todėl ji per gana trumpą laiką tapo Europos ekonomikos varikliu. Be savo ekonominės gerovės, Vokietija įsitvirtino kaip etiška šalis. Pradinė Angelos Merkel politika imigracijos bangos akivaizdoje buvo įsimintina istorinės atsakomybės pamoka. Visa tai įvyko mums nesuvokiant, kad Vokietiją persekioja du vaiduokliai.
Pirmasis vaiduoklis yra Rusija ir Rusijos (tada Sovietų Sąjungos) pralaimėjimas Vokietijai Antrajame pasauliniame kare. Su Willy'io Brandto „Ostpolitik“ šis vaiduoklis atrodė neutralizuotas amžiams, tačiau tereikia karo Ukrainoje, kad pamatytumėte, jog taip nėra. Jungtinių Valstijų geostrateginiai tikslai, tarp kurių yra ir Rusijos neutralizavimas siekiant pasiekti Kiniją, Vokietijoje susilaukė entuziastingiausios arba vergiškiausios paramos. Tikras taikos troškimas greitai dingo ir Vokietija pradėjo ruoštis karui, kuris yra kur kas daugiau nei ginklų tiekimas Ukrainai. Tai rodo neseniai paskelbti Vokietijos kariniai planai Kryme. Gynybos ministras Borisas Pistorius neseniai pareiškė, kad „ES turi būti pasirengusi karui iki dešimtmečio pabaigos“. Vokietija įsitikino, kad ji yra geroje kompanijoje, nes kaip sąjungininkė turi vieną iš jėgų, nugalėjusių ją Antrajame pasauliniame kare. Pergalė būtų tikra, todėl Minsko 1 ir 2 susitarimai buvo tik dūmų uždanga, suteikianti Ukrainai laiko pasiruošti karui. Galiausiai numatymas žlugo ir, nepaisant visos priešingos propagandos, Rusija laimi karą, o sąlygos, kurios užtikrino Vokietijos pokario klestėjimą, užtruks ilgai, jei kada nors. JAV pasitrauks iš Ukrainos, kai jai tinka, kaip ir Afganistane, Irake, Sirijoje ir Libijoje, tačiau Vokietija ir Europa bus laikomos tokio pasitraukimo pasekmių įkaitais. Vokietija manė, kad pagaliau atsidūrė teisingoje istorijos pusėje ir dar nesuvokė, kad gerai ar blogai istorija atsigręžė į Rytus, kur ji iš tikrųjų buvo ilgiausia istorijoje. Vokietija ir pati Europa pabus iš šios beprotybės tik tada, kai turės paaiškinti savo piliečiams, kad Taivano karinė gynyba yra Europos saugumo dalis.
Antrasis fantomas yra holokaustas. Tai, kas vyksta Vokietijoje po spalio 7 d., yra kažkas labai keisto. Suprantama, istorinė kaltė dėl baisaus nusikaltimo, kurį Vokietija padarė vos prieš devyniasdešimt metų, verčia ją vienareikšmiškai patvirtinti Izraelio teisę gintis ir netgi tvirtinti, kad Izraelio saugumas yra Vokietijos. raison d'être. Juk Izraelio egzistavimas yra to nusikaltimo rezultatas. Nesuprantamas yra ekstremizmas, su kuriuo ji tai daro. Bet kokia Izraelio kritika laikoma antisemitizmu. Vokietijos kanclerė, prieš visą kasdienį televizijos smurtą, kartoja, kad Izraelio elgesys vadovaujasi „humanitariškiausiais principais“; bet koks protestas prieš genocidą (uždraustas žodis) Gazoje yra uždraustas; Patys Vokietijos žydai, demonstruojantys prieš Izraelio politiką, yra pasmerkti; imigrantai rizikuoja deportuoti, jei demonstruos Palestinos naudai, daug tokių imigrantų, atvykstančių iš regiono, kad Izraelio agresyvi teritorinė okupacijos politika, prieštaraujanti JT rezoliucijoms, didžiąja dalimi destabilizavo padėtį; užsienio lankytojams, dalyvaujantiems derybose, kuriose Palestinos problema sprendžiama tam tikru nešališkumu, įvažiuoti draudžiama arba uždrausta.
Kova su antisemitizmu yra daugiau nei teisėta ir reikalinga, tačiau taip ją ginti reiškia maitinti aut.horitarizmas, ksenofobija ir islamofobija ir galiausiai antisemitizmas. Tai reiškia sutikti su sveiku Izraelio valstybės protu, kad palestiniečiai yra prastesnės būtybės, „žmogiški gyvūnai“, kurie nusipelno nieko kito, tik naikinimo, etninio valymo. Tai reiškia duoti tuščią čekį labai nepopuliariam Izraelio ministrui pirmininkui, kuris, susidūręs su nusikaltimais, kuriais jis kaltinamas, karo tęsimą ir pratęsimą laiko savo išlikimo sąlyga.
Gazos ruožo genocido bendrininkavimas perkeliamas į tokį kraštutinumą, kad po devyniasdešimties metų matome, kad vokiečiai vėl normalizuoja siaubingą nusikaltimą prieš žmones, kuriuos laiko žemesniais – nusikaltimą šį kartą padarė ne jie, o buvusių aukų, kurių besąlygiškais sąjungininkais laikosi. Sumaištis yra tokia, kad vokiečių ekstremizmas verčia mus susimąstyti, ar parama Gazos genocidui paaiškinama ne tik noru išpirkti siaubingą nusikaltimą, o klastingu ir nesąmoningu noru jį pateisinti. Kolektyvinė pasąmonė turi priežasčių, apie kurias protas nieko nežino.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti