Šią savaitę, 24 m. vasario 2024 d., prasideda trečiieji karo Ukrainoje metai. Bus paskelbta, išgirsta ar peržiūrėta šimtai, jei ne tūkstančiai pirmųjų dvejų karo metų vertinimų.
Karui žengiant į trečius metus, Rusija neseniai paskelbė pergalę svarbiame regioniniame mūšyje dėl strateginio strateginio miesto Avdejevkos Donecko srityje Rytų Ukrainoje. Avdejevka buvo Ukrainos gynybos pagrindas visame regione, kuris, remiantis kai kuriais požymiais, pradeda lūžti.
Po panašių Rusijos strateginių pergalių strateginiuose miestuose Bakhmute 2023 m. ir Mariupolyje 2022 m. Rusijai pritrūko skaitinių jėgų, kad galėtų pasinaudoti šiomis pergalėmis ir pradėti naujus puolimus toliau plėsti savo kontrolės sritį. Tačiau po Avdejevkos paėmimo atrodo, kad dabar gali pasikeisti. Šį kartą Rusija veržiasi į vakarus ir užima daugiau kaimų ir miestelių, anksčiau buvusių Ukrainos valdžioje. Be to, gandus apie netrukus prasidėsiantį vis didesnį Rusijos puolimą skelbia patikimi šaltiniai.
Kai kurie iš tų šaltinių praneša, kad šiaurinėje Charchovo-Kupiansko srityje, kuri ribojasi su Rusija, buvo dislokuota daugiau nei 110,000 40,000 naujų, papildomų Rusijos pajėgų. Tame regione netrukus gali atsirasti naujas Rusijos frontas ir puolimas. Jei taip, neseniai Rusijos Avdejevkos pergalė, kurioje dirbo 60,000 XNUMX Rusijos karių, atrodytų tik generalinė repeticija. Kiti nustatė, kad dar XNUMX XNUMX Rusijos karių taip pat telkiasi pietiniame Zaporožės regione.
Trumpai tariant, didesnis vaizdas, kuris atsiranda, yra toks, kad dabar Rusijos pajėgos labai padidėjo visame Ukrainos fronte. Nors pradinė invazija 2022 m. vasario–kovo mėn. apėmė tik 190,000 1500 karių, nusidriekusi maždaug 600,000 500,000 mylių fronto nuo Kijevo iki Krymo, Rusijos gynybos ministerija pripažįsta, kad šiuo metu per pusę ilgesnio fronto Rytų Ukrainoje dislokuota daugiau nei 2022 2023 karių. Šį skaičių daugiau ar mažiau patvirtina ir ukrainiečiai. Priešingai, nors 350,000 m. Ukraina turėjo daugiau nei XNUMX XNUMX karių, o iki XNUMX m. vasaros tikriausiai gerokai daugiau, šiuo metu įvairiais duomenimis ji turi ne daugiau kaip XNUMX XNUMX kovos karių.
2023 metais Ukraina pradėjo visuotinį puolimą, prasidėjusį birželio pradžioje. Ji paragino puolimą sustabdyti iki 2023 m. rudens pradžios po to, kai patyrė didžiulių žuvusiųjų ir sužeistųjų nuostolių. Priklausomai nuo šaltinių, žuvo ir buvo sužeista 100–300,000 XNUMX Ukrainos karių.
Dauguma nepriklausomų šaltinių Ukrainos nuostolius per 200,000 m. vasarą ir visus 2023 m. sudarė apie 2023 500,000. Dėl didelių nuostolių Ukraina neseniai paskelbė apie planus 2024 m. papildyti savo gretas dar 2024 XNUMX. Iš pradžių į šią XNUMX m. mobilizaciją turėjo būti įtrauktos moterys ir studentai. Tačiau viešas pasipiktinimas privertė Ukrainos vyriausybę persvarstyti ir pakeisti to planuojamo projekto sudėtį, kurio rezultatai dar turi būti patvirtinti. Tuo tarpu gausu ataskaitų ir išmaniųjų telefonų vaizdo įrašų, kuriuose matyti iš Ukrainos policijos ir kitų sukarintų pajėgų sudarytos „verbavimo komandos“, kurios pagrobia karinio amžiaus ukrainiečių vyrus iš gatvių, kurie vėliau siunčiami į greitus karinius mokymus, o paskui į karinius dalinius fronte Rytų Ukrainoje. .
Priešingai nei Ukrainai sunku papildyti karines pajėgas, 2023 m. rudenį Rusija paskelbė, kad 420,000 m. jau apmokys 2023 2024 naujų karių, kuriuos bus galima kovoti iki 1500 m. žiemos ir vėliau. Pasak Rusijos gynybos ministerijos, šią darbo jėgą sutelkė tik savanoriai, o ne šauktiniai. Rusija teigė, kad Rusijos piliečiai savanoriškai stoja į Rusijos armiją 420,000 žmonių per dieną. Tikėtina, kad kai kurie iš 40,000 2024 žmonių jau galėjo dalyvauti neseniai vykusiame strateginiame mūšyje prie Avedejevkos, kaip dalis XNUMX XNUMX Rusijos karių, užėmusių tą miestą XNUMX m. vasario viduryje.
Kai kurie iš 420,000 2023 užverbuotų ir apmokytų 110,000 m. taip pat neabejotinai yra tarp 60,000 XNUMX, kuriuos Rusija sukaupė šiauriniame Charchovo-Kupiansko fronte, taip pat tarp XNUMX XNUMX, kurie papildomai susirinko pietiniame Zaporožės fronte.
Visa ši ankstesnė nuoroda į santykinį pajėgų skaičių, dalyvavusių konflikto pradžioje, vėliau prarastų per dvejus metus, o dabar mobilizuojama trečiaisiais metais, turi tikslą.
Karo principai
Karai retai laimi, kai abiejų pusių karių, ginklų ir įrangos skaičius yra maždaug vienodas. Remiantis karo principais, neabejotiną karinį pranašumą turi ta pusė, kuri sugeba sutelkti didesnes pajėgas ir panaudoti tą santykinai pranašesnę jėgą silpniausioje priešininko vietoje.
Jėgos sutelkimas tikriausiai yra pirmasis karo principas, nors akivaizdžiai yra ir kitų – ne mažiau kaip staigmenos elementas, mobilumas, manevras, pakankamai atsargų, kuri pusė turi vidines komunikacijos ir tiekimo linijas, žvalgybos kokybę, moralę, Apgaulė ir kt. Tačiau visi šie kiti principai dažniausiai įvairiais būdais padeda sustiprinti jėgos koncentracijos principą.
Netikėtumo principas gali leisti mažesnėms atakuojančioms jėgoms sugauti didesnę ataką, sukelti sumaištį ir netvarką, išsklaidyti jėgas ir sutrikdyti jos gebėjimą reaguoti. Mobilumas – tai jėgų perkėlimas į tašką, kad greitai susikauptų; Mobilumas ir manevras leidžia laikinai sutelkti pranašesnes pajėgas įvairiose silpnose priešininko vietose. Kuo ilgesnis konfliktas, ypač svarbu turėti pakankamai atsargų; Rezervai atkuria koncentraciją išeikvojus; Intelektas atranda priešininko silpnumą konflikto linijoje; Apgaulė įtikina priešininką neteisingai panaudoti savo pajėgas ir pan.
Esmė čia nėra pagrindinės karinės taktikos ar strategijos pamoka. Tai yra pagrindas paaiškinti, kodėl per pastaruosius dvejus metus Ukrainos karas svyravo pirmyn ir atgal.
2022 m. vasarį iš pradžių įsiplieskus konfliktui, 2022 m. pavasarį Rusija pasiekė reikšmingų laimėjimų ir pažangos; vėliau 2022 m. vasaros pabaigoje-rudenį Ukrainos pelnas; po to Ukrainos pralaimėjimas 2023 m. vasaros puolime aukštesnės Rusijos gynybos metu; Dabar, 2024 m., Rusija vėl veržiasi į kelias Donbaso fronto vietas ir, atrodo, netrukus gali pradėti dar platesnius puolimus kitur.
Karo principai yra universalūs ir taikomi kiekviename konflikte, tiek per XX amžiaus pasaulinius karus, tiek per JAV imperijos karus 20-ajame, tiek pilietiniuose karuose, regioniniuose karuose ir net partizanų maištuose – pastaruoju atveju viena pusė gali būti pranašesnė. bet vis dėlto sugeba sutelkti savo jėgas viename taške, kad laikinai įgytų santykinį jėgos pranašumą ir taip nugalėtų didesnį priešininką.
Šie ir kiti pagrindiniai karo principai buvo stebimi ir apie juos rašoma šimtmečius. Julijus Cezaris rašė apie juos savo karo komentaruose ir Romos pilietinio karo apmąstymuose. Taip darė Napoleono generolas ir karinis teoretikas Bertranas de Jominis Napoleono karų metu. Didžiosios Britanijos Liddell Hart XX amžiaus pasaulinių karų metu. O partizaniniame kare tiek Mao, tiek Vietnamo generolas Giap.
Tačiau plačiajai visuomenei turbūt geriausiai žinomi Prūsijos generolo von Clausewitzo „Karo principų“ santraukos. Clausewitzas rašė apie karo principų taikymą tiek taktiniu, tiek strateginiu požiūriu. Pastaroji apima tai, kaip Principus veikia ekonominė galia, elito politinis manevravimas ir psichologiniai veiksniai.
Jam paprastai priskiriama liūdnai pagarsėjusi frazė „karas yra politikos pratęsimas kitomis priemonėmis“. Nors kiti šią frazę apvertė priešingai, sakydami „ne“, priešingai, „politika yra karo tęsinys“ (Henry Kissingeris).
Taigi, kaip karo principai turėjo įtakos dabartiniam Ukrainos karui? Kaip abi pusės – viena vertus, NATO/Ukraina ir Rusija, kita vertus – pritaikė (arba netinkamai taikė) iki šiol galiojančius principus, kad rezultatas būtų sūpuokliškas abiejų pusių rezultatas? Kurią pusę Clausewitzo vaiduoklis persekiojo labiausiai?
Rusijos pradinė specialioji karinė operacija (SMO): 1-asis puolimas, 2022 m. pavasaris
Pastaruosius dvejus metus Vakarų žiniasklaida ir Bideno administracija bandė sukurti žinią, kad 2022 metų vasarį pradėta Rusijos specialioji karinė operacija (SMO) buvo apie Ukrainos sostinės Kijevo užėmimą. Kaip žinia, Rusija buvo nugalėta kokiame nors mistiškame Kijevo mūšyje ir tą pavasarį pasitraukė iš Kijevo. Tada Ukrainos armija nustūmė rusus į rytinį Donbaso regioną, esantį atsiskyrusiose Lugansko ir Donecko „provincijose“ (vadinamose sritimis).
Tačiau per pastaruosius metus, o ypač pastaraisiais mėnesiais, pasirodę įrodymai rodo, kad tai nebuvo tiesa. Kijevo mūšio nebuvo. Rusijos pajėgos pasitraukė iš Kijevo apylinkių ir nebuvo nugalėtos kokiame nors tariamai svarbiame koviniame įvykyje.
Šią realią alternatyvią realybę atskleidė vieši abiejų pusių dalyvių pareiškimai 2022 metų kovą-balandžio mėnesį Turkijoje, Stambule vykusiose slaptose derybose, kuriose Ukrainos ir Rusijos atstovai, matyt, tuo metu pasiekė preliminarų taikos susitarimą ir kompromisą. Pagrindiniai to preliminaraus susitarimo elementai buvo tai, kad Ukraina neprisijungs prie NATO, o rytinės Lughansko ir Donecko „valstybės“ liks Ukrainoje, nors ir turės tam tikrą autonomiją.
Stambulo derybų viduryje Prancūzijos ir Vokietijos lyderiai (Macronas ir Sholtzas) paprašė Rusijos parodyti sąžiningumą derybose, išvedant savo kariuomenę aplink Kijevą. Tai padarė. Kol vyko pasitraukimas, o Stambulo preliminariąją taikos sutartį svarstė Ukrainos prezidentas Zelenskis, dabar patvirtinta, kad Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Borisas Johnsonas per naktį atskrido į Kijevą ir įtikino Zelenskį atmesti preliminarų susitarimą ir tęsti karą. Pranešama, kad Johnsonas pažadėjo Zelenskiui visą karinę ginkluotę, pinigus ir NATO paramą, reikalingą Rusijai kariniu būdu nugalėti.
Johnsono ir NATO karinė strategija buvo pagrįsta tuo metu netiksliu NATO žvalgybos vertinimu, kad Rusijos kariuomenė buvo silpna ir neorganizuota; kad jos ekonomika negalėjo atlaikyti JAV ir NATO įvestų sankcijų; ir kad Putino politinė pozicija buvo silpna ir režimo pasikeitimas tikėtinas, nes Rusija patyrė nuostolių ir žlugo jos ekonomika. Ta žvalgyba ir ta NATO strategija pasirodė visiškai klaidinga, kaip parodė istoriniai įrašai. Tačiau pačios Rusijos žvalgybos vertinimas, kai ji 2022 m. vasario mėn. pradėjo savo pirminį SMO, galėjo būti ne ką tikslesnis už NATO. Kalbant apie karo principus, abi pusės neteisingai taikė žvalgybos principą.
Dabar žinoma, kad pradinis Rusijos SMO tikslas buvo politinis, o ne karinis. Kaip paaiškėjo preliminarus Stambulo susitarimas kovo–balandžio mėnesiais, netrukus po invazijos, Rusijos tikslas buvo karinis jėgos demonstravimas, siekiant įtikinti Ukrainą stoti prie derybų stalo Stambule. Šiuo atžvilgiu Rusijos SMO buvo sėkmingas. Tai atvedė Ukrainą prie derybų stalo Stambule.
Tačiau Rusijos žvalgyba politiškai neįvertino NATO įtakos Zelenskio vyriausybei ir NATO (Johnsono) gebėjimą įtikinti Zelenskį tęsti karą. Taigi Rusijos politinis tikslas buvo numuštas dėl NATO politinės įtakos įtikinti Zelenskį tęsti karinį konfliktą.
Taigi politika paskatino pradinį Rusijos SMO, o NATO politinės atsakomosios Boriso Johnsono priemonės paskatino karinį konfliktą tęsti. Garsusis Clausewitzo posakis „karas yra politikos tęsinys“ buvo patvirtintas Zelenskio apsisprendimu tęsti kovą. Tačiau taip, matyt, buvo atvirkštinis Kissingerio posakis: „politika yra karo pratęsimas“ buvo patvirtintas, kai Rusijai pavyko pritraukti Ukrainą prie derybų stalo.
Nebuvo taip, kad pradinė Rusijos SMO ketino kariniais veiksmais užimti Kijevą, jau nekalbant apie visos Ukrainos, kaip Vakarų žiniasklaidos, užkariavimą. SMO pajėgas sudarė tik apie 190,000 1500 Rusijos karių. Tai yra maždaug keturios divizijos, išsidėsčiusios XNUMX mylių fronte nuo Kijevo iki Krymo. Tai net nebuvo pakankama pajėgų koncentracija net Kijevui užimti, jau nekalbant apie visą Ukrainą. Todėl pradinis BRO etapas galiausiai ir iš esmės buvo politinė, o ne karinė strategija. Jos tikslai galiausiai buvo politiniai, o ne kariniai. Jei SMO pirmasis etapas nepasiekė savo politinio tikslo, tai įvyko dėl prasto žvalgybos principo taikymo.
Pranešama, kad Putino patarėjai žvalgybos klausimais jį patikino, kad Ukraina stos prie stalo ir pasieks kompromisą, jei bus imtasi karinio jėgos demonstravimo. Tačiau šis žvalgybos vertinimas neįvertino JAV/NATO galimybių užtikrinti karo tęsimą. Nenuostabu, kad Ukrainai atmetus Stambulo kompromisą ir pasirinkus daugiau karo, V. Putinas pranešė atleidęs šimtą Rusijos žvalgybos darbuotojų.
Pats V. Putinas Stambulo derybų metu taip pat buvo apgautas prancūzo Macrono ir vokiečio Sholtzo prašymo parodyti sąžiningumą išvedant Rusijos pajėgas iš Kijevo apylinkių. Putinas vėliau 2024 m. viešuose interviu pripažino, kad pamėgo NATO taikymą apgaulės principu.
NATO nepavyko ir savo žvalgybos. NATO labai neįvertino Rusijos politinės, ekonominės ir karinės jėgos bei patvarumo. Tačiau NATO žvalgybos nesėkmės turėjo daugiau ilgalaikių pasekmių, o Rusijos – trumpalaikės taktinės.
Tai buvo ne pirmas kartas, kai Putinas pateko į NATO apgaulę. Neseniai jis taip pat pripažino, kad pasitikėjo Prancūzijos ir Vokietijos patikinimais 2015 m., kai jos, tuometinės Vokietijos kanclerės Merkel ir Prancūzijos prezidento Olandijos asmenimis, patikino, kad Vokietija ir Prancūzija vykdys 2015 m. Minsko susitarimą. Šis susitarimas paragino jį sustabdyti karo veiksmuose tarp Ukrainos ir Donbaso atsiskyrusių provincijų, Lughansko ir Donecko. Tačiau Ukrainos Kijevo vyriausybė nesustabdė atakų Donbase ateinančius aštuonerius metus, nuolat apšaudydama Donbasą nuo 2015 iki 2022 m., o tuo pačiu metu žuvo 14,000 XNUMX Donbaso Ukrainos piliečių.
Žinoma, didžiausia apgaulė buvo JAV ir ES garantijos 1991 m., kai SSRS žlugo, kad NATO „nejudės į rytus“. Nuo 1999 m. tai padarė. Taigi, stengdamasi pasiekti kokį nors strateginį saugumo susitarimą su NATO, Rusija ne kartą buvo apgauta.
Atsižvelgiant į 1991 m., 2015 m. įvykius Minske ir dabar 2022 m. kovo mėn. Stambule, mažai tikėtina, kad Putinas kada nors vėl pasitikės jokiais žodiniais Vokietijos ir Prancūzijos – arba JK ar JAV – patikinimais. Kaip sako gerai žinomas amerikiečių posakis: „apgauk mane vieną kartą, gėda! apgauk mane du kartus, gėda man“.
Todėl labai mažai tikėtina, kad Putinas ir Rusija palaikys preliminarius susitarimus Ukrainos kare. 2024 metais bet koks konflikto sprendimas bus nulemtas karine jėga. Atvirkščias Kissingerio teiginys „politika yra karinių veiksmų išplėtimas“ (o ne kariniai veiksmai – politikos išplėtimas) atrodo labiau tikėtinas pritaikymas 2024 m. ir vėliau.
1-asis Ukrainos puolimas: 2022 m. vasara-ruduo
Jei jėgų sutelkimas, žvalgyba ir apgaulė buvo pagrindiniai karo principai pradiniame Ukrainos karo etape 2022 m. pavasarį, 2022 m. vasaros pabaigoje jėgos sutelkimas ir netikėtumo elementas buvo dominuojančios jėgos.
2022 m. vasarą Ukraina greitai sekė Rusijos pasitraukimą iš Kijevo ir Šiaurės Ukrainos ir pradėjo savo puolimą. Ji išnaudojo keturis mėnesius nuo 2022 m. vasario, kad sukauptų savo darbo jėgą ir apsiginkluotų vakarietiškais ginklais (arba senesniais sovietiniais ginklais, kuriuos jai dovanojo Rytų Europa). Iki vasaros ji turėjo 500,000 190,000 karių, iš kurių Rusija vis dar turėjo 2022 XNUMX karių, kurių dauguma nebebuvo šiaurėje, o buvo įsipareigoję užimti strateginį miestą Mariupolį pietuose. Dėl to šiaurinis Charchovo regionas buvo menkai ginamas ir pernelyg išplėstas. Su planavimo ir strategijos pagalba NATO karininkams, įskaitant JAV generolus Kijeve, XNUMX m. vasarą Ukraina užvaldė Rusijos pajėgas Charchovo provincijoje šiaurėje ir išstūmė jas atgal į Luganską. Tai buvo aiškus taktinis Rusijos pralaimėjimas.
Rusija konsolidavo savo pajėgas Lughanske, sutelkdama 300,000 XNUMX avarinių pajėgų iš savo rezervistų Rusijoje. Šis pergrupavimas taip pat apėmė kai kurių pajėgų atitraukimą per Dniepro upę pietinėje Chersono provincijoje. Tai taip pat buvo pasitraukimas, o ne pralaimėjimas, nepaisant Vakarų ir Ukrainos vyriausybinių žiniasklaidos priemonių.
Taigi 2023 m. pradžioje pradinis Ukrainos pranašumas skaitinėmis pajėgomis, vykusiomis 1-ajam puolimui Charchove, buvo neutralizuotas Rusijai pakvietus 300,000 2022 rezervistų. Pasibaigus 400,000 m., abi pusės buvo maždaug po XNUMX XNUMX karių.
Antrasis Ukrainos įveiktas puolimas: 2 m. vasara
2023 m. turėjo prasidėti naujas karinis konflikto etapas. Rusija perėjo į gynybą, o Ukraina planavo dar vieną, didesnį 2-ąjį puolimą kurį laiką 2023 m. pavasarį arba vasaros pradžioje. Ir štai Ukraina padarė didelę strateginę klaidą, Žvelgiant atgal, gali reikšti lūžio tašką ilgalaikėje perspektyvoje: Ukraina laukė devynis mėnesius, kol 2023 m. birželį pradės antrąjį puolimą. Nors tai atidėjo, Rusija sukūrė didžiulę gynybą visame dabar trumpesniame 800 mylių fronte. Ši gynyba buvo ypač gili Zaporožėje, kur Rusija tikėjosi, kad kita Ukrainos puolima susitels. Buvo nesunku manyti, kad Ukraina sutelks savo pajėgas. Zelenskis ir jo vyriausybė ne kartą viešai sakė, kad būtent čia ateis puolimas. Tiek apie netikėtumo principą, kurį Ukraina išnaudojo savo ankstesnėje 2022 m. vasaros puolime šiaurėje.
Clausewitzas ir visi generolai prieš ir po žino, kad gynybinės pajėgos turi skaitinį pranašumą prieš puolimą, kai kalbama apie pajėgų sutelkimą. Paprastai ir vidutiniškai puolamoji jėga turi būti bent tris kartus didesnė už gynybinę, kad laimėtų. Atakuojant pagrindinę miesto zoną, santykis turi būti net penki su vienu. (Kita priežastis, kodėl Rusija vasario-kovo mėnesiais negalėjo planuoti Kijevo užimti tik apie 40,000 tūkst.).
Masyvi Rusijos gynyba, vadinama Surovikino linija, buvo mažiausiai trijų linijų gylio. Aukščiausiose vietose buvo išdėstyti platūs minų laukai, prieštankinių pabūklų, artilerijos ar visų rūšių ginklai, bepiločiai orlaiviai, tūkstančiai tankų ir apie 400,000 2023 Rusijos karių, kurių dauguma buvo sutelkta Zaporožės linijoje. Savo ruožtu Ukraina nesugebėjo sutelkti pakankamai pajėgų tame regione vykdydama puolimą, todėl didelės pajėgos buvo dislokuotos kitur. Pranešama, kad tuo metu JAV kariniai patarėjai kritikavo Ukrainos nesugebėjimą sutelkti pakankamai pajėgų pagrindiniame puolimo taške Zaporožėje. Ukrainos 1941 m. puolimo baigtis buvo nuspėjama. Santykinio jėgų sutelktumo principas nulėmė nesėkmingą Ukrainos puolimą. Gynybinis karas, kuriame Rusija visada buvo geras, vyravo, kaip Antrojo pasaulinio karo naciai atrado mūšiuose už Maskvą 1942 m., Stalingradą 1943 m., o paskui Kurską XNUMX m. vasarą.
2023 m. vasaros Ukrainos puolimas buvo karinė katastrofa ir didžiulis taktinis pralaimėjimas. Pranešimai apie ukrainiečių nuostolius svyravo nuo 90,000 250 žuvusiųjų ar sužeistųjų vien per vasaros puolimą ir nuo 300,000 iki 37,000 XNUMX per pirmuosius dvejus karo metus. Vakarų šaltinis „Mediazone“ apskaičiavo, kad per pirmuosius dvejus karo metus Rusijos bendras žuvusiųjų ir sužeistųjų nuostolių skaičius siekia XNUMX tūkst.
Antrojo Ukrainos puolimo pelnas už darbo jėgos sąnaudas buvo matuojamas tik šimtais metrų keliose vietose. Dar daug dešimčių tūkstančių jos karių taip pat buvo prarasta 2 m. pavasarį bandant sulaikyti strateginį Bakhmuto miestą Donecko centre. Šie nuostoliai buvo skaudžiai pajutę, kai po poros mėnesių buvo pradėtas pagrindinis 2023-asis puolimas. Ukrainos vasaros puolimui prireikė gal vieno milijono pajėgų, kad ji nugalėtų Rusijos iškastą 2 tūkst. Tai vos tik turėjo 400,000 ir 1.5 santykį. Taigi pagrindinis Clausewitzo karo principas buvo iš esmės pažeistas, o rezultatai buvo nuspėjami.
Ukrainos 2-ąją puolimą sugriovė 1-oji Rusijos gynyba. Tiesą sakant, „dešimta“ – žodis, paimtas iš senojo romėniško žodžio, reiškiančio 1/10 nuostolių – buvo nepakankamai įvertintas. Ukraina galbūt prarado trečdalį ir tikrai ketvirtį. Clausewitzas tikriausiai pažvelgė žemyn ir tik papurtė galvą.
Antrajai Ukrainos puolimui sulaužant dantis ant Surovikino linijos uolos, Rusija jau ruošėsi 2 m. Kai Ukrainos 2024 m. puolimas buvo sustabdytas 2023 m. rudenį, Rusija paskelbė, kad apmoko 2023 420,000 naujų karių. Šios pajėgos galės prisijungti prie fronto 2024 m.
Priešingai, iki 2023 m. pabaigos Zelenskis paskelbė, kad Ukraina turi įdarbinti (parengti) ir sutelkti dar 500,000 2024 žmonių 2023 m., kad papildytų 6 m. prarastas pajėgas. Iš pradžių plano projekte buvo studentų ir moterų, tačiau Ukrainos visuomenės protestai privertė jį atsisakyti šio plano. Iki šiol galutinis planas dar neapibrėžtas galutine forma; nei pradėtas įdarbinimas. Pranešama, kad naujajame plane bus panaudotos priemonės, skirtos priversti XNUMX milijonus ukrainiečių, kurie emigravo į Europą prasidėjus karui. Laikinosios Ukrainos policijos ir sukarintų pajėgų grupės prievarta grobdavo kariškius iš gatvių ir siųsdavo į kariuomenę.
Taigi, kaip patvirtino Rusijos gynybos ministerija, 2024 m. vasario mėn., pradedant trečiaisiais karo metais, Rusija su 600,000 2024 ginkluotų vyrų fronte 420,000 m. linija. Darant prielaidą tam tikra rotacija, bendras Rusijos dislokavimas Ukrainoje šiais metais turėtų siekti apie 2023 tūkst. Tuo tarpu Ukrainos pajėgos vertinamos 800,000 350,000, įskaitant 100,000 XNUMX geriausių jos vienetų atsargų.
2-asis Rusijos puolimas: 2024 m. pavasaris?
Rusijos pajėgos telkiasi keliais frontais. Pranešama, kad pietinėje Zaporožės provincijoje yra 60,000 110,000 žmonių, kurie galbūt planuoja užimti likusią Ukrainos vis dar užimtą provincijos dalį. Pranešama, kad šiaurėje susirinko dar 40,000 XNUMX žmonių, kurie ruošiasi atkovoti ir Charchovo provinciją. Tikimasi, kad vienas ar abu regioniniai puolimai prasidės kada nors šį pavasarį. Tuo tarpu Ukrainos pajėgos yra nuolat stumiamos atgal nuo neseniai įvykusio pralaimėjimo Avdejevkoje – trečiajame dideliame strateginiame Rusijos užgrobtame mieste (pirmasis Mariupolis ir antrasis Bakhmutas) – XNUMX XNUMX Rusijos pajėgų stumia trečiąjį frontą į vakarus nuo Avdejevkos. Šį kartą pajėgų koncentracijos pranašumą lemia rusai.
Vidinės tiekimo ir ryšių linijos taip pat yra pagrindiniai karo principai. Prasidėjus antrajai Rusijos puolimui, Rusija turi dar vieną strateginį pranašumą. Jis turi beveik visas vidines tiekimo linijas. Priešingai, Ukraina turi priklausyti nuo linijų, einančių atgal į Europą ir už Atlanto. Ir atrodo, kad Ukrainos linijos nyksta dėl dviejų priežasčių.
Pirma, Europai pritrūko senų SSRS ginklų, kuriuos jai suteikė Ukrainai. Dabar jis nardo į savo modernesnių JAV tiekiamų ginklų, tokių kaip sparnuotosios raketos ir F-16, parduotuvę. Daugiau problemų kelia tai, kad tiek JAV, tiek Europa nepajėgia aprūpinti Ukrainai būtinos karinės amunicijos, ypač 155 mm artilerijos sviedinių. ES geriausiu atveju pagaminama tik 4-5,000 per mėnesį. (Vasaros puolimo metu Ukraina sunaudojo 6,000 per dieną!) JAV 155 mm produkcijos vos pakanka. Jis pradėjo karą, gamindamas 14,000 28,000 per mėnesį. Dabar 50,000 1 per mėnesį. Vis tiek nepakanka. Po dar vienerių metų JAV teigia, kad ji pagamins XNUMX XNUMX per mėnesį. Tačiau Zelenskis sako, kad dabar jam reikia XNUMX mln. sviedinių per metus.
JAV turėjo pasirūpinti amunicija Ukrainai iš Pietų Korėjos ir, kaip pranešama, dabar iš Japonijos. Kita vertus, Rusija per metus pagamina 1 mln. Tai yra beveik 100,000 XNUMX per mėnesį, pridėjus papildomus apvalkalus, kuriuos jis gauna iš Nr. Korėjos. Ši amunicijos problema nevienodu mastu pakartojama kitose šaudmenų gamybos srityse.
Tuo pačiu metu, atrodo, auga JAV kariuomenės opozicija siekiant aprūpinti Ukraina modernesnius JAV ginklus ir taip išeikvoti JAV atsargas. Pavyzdžiui, Ukrainai iki šiol buvo suteiktas tik nedidelis tankų „Abrams“ skaičius. F-16 bus paimti iš Europos atsargų, bet iš senesnių orlaivių versijų. JAV kol kas suteikė tik 7 priešraketinės gynybos padalinius „Patriot“, tačiau 5 jau buvo sunaikinti. „Patriot“ sistemos kainuoja milijardus, o jų gamyba užtrunka ilgai. Mažai tikėtina, kad 2024 metais JAV kariuomenė norės paaukoti per daug daugiau.
Tada yra klausimas dėl JAV finansavimo Ukrainai, kuri ir toliau kovoja per Kongresą, turėdama mažai šviesos tunelio gale. Ukraina yra visiškai priklausoma, kitaip tariant, nuo kitų šaltinių, o ne jos pačios gavybos, ir tos tiekimo linijos yra jautrios vakaruose besikeičiantiems politiniams vėjams. Net ankstyvas Ukrainos pranašumas mūšio lauko žvalgyboje per stebėjimą blėsta. Iš pradžių buvo visiškai panaudota Elono Musko palydovinė sistema „Starlink“, tačiau Rusija, kaip pranešama, rado būdą, kaip tai panaudoti ir dabar mūšio lauke.
Trumpai tariant, Ukrainos trūkumas kritinių ginklų srityje auga. Taip pat yra ir jo trūkumas dėl oro pranašumo priekyje. Didžiausia jo sėkmė buvo kelių Rusijos laivų nuskandinimas su Vakarų aprūpintais bepiločiais orlaiviais ir ilgo nuotolio raketomis. Tačiau tai neturėjo jokios apčiuopiamos įtakos antžeminio karo eigai. Taip pat jokia iš Vakarų žiniasklaidos daugelio NATO „žaidimą keičiančių“ ginklų per karą nebuvo.
Ukrainos karo strategijų keitimas
Ukraina galėjo pralaimėti karą dar prieš savo nesėkmingą 2023 m. vasaros-rudens puolimą. Nuo to laiko ji negalėjo susigrąžinti savo nuostolių nei vyrų, nei materialinių nuostolių, nes Rusijos pranašumai abiejose srityse nuolat auga. Ukraina yra visiškai priklausoma nuo JAV ir NATO finansavimo tiek ginklams, tiek savo ekonomikai išlaikyti. Pusę Ukrainos biudžeto skyrė Vakarai. Ir tą finansavimą vis sunkiau suteikti, kaip neseniai parodė įvykiai Kongrese, kai Bideno administracija neįtikino jos perduoti jo prašomą 61 mlrd. USD tolesnę pagalbą Ukrainai. Savo ruožtu Europa priėmė teisės aktus, kuriais Ukrainai suteikiama dar 54 mlrd.
Tačiau joks Vakarų finansavimas negali pakeisti to, kad Ukrainai tiesiog pritrūksta ginkluotų vyrų (ir moterų), nes karas išeikvoja turimus karinės darbo jėgos šaltinius. Labai abejotina, ar Ukraina gali atkurti pajėgų koncentraciją, kad neutralizuotų Rusijos pajėgas.
Konflikto pradžioje JAV ir NATO strategija buvo apginkluoti Ukrainą iki dantų ginklais kovoti su karu, įvesti sankcijas Rusijai, kurios, jų nuomone, pakenks jos ekonomikai ir gebėjimui gaminti karinius ginklus, sumažins jos galimybes parduoti naftą pasauliniu mastu. kuria finansuoti savo karinę ir net civilinę ekonomiką, ir lažintis, kad karo ir ekonomikos krizių nuostoliai sukels politinį nestabilumą Rusijoje ir Putino nuvertimą. Tačiau nė vienas iš aukščiau paminėtų dalykų neįvyko ir neįvyks. Jei ką, karas sustiprino Putino pozicijas, kuriose apklausos rodo 80% palankų įspūdį. Jo perrinkimas šį pavasarį yra garantuotas.
Priešingai, Zelenskio vyriausybė yra susiskaldžiusi nuo nepasitenkinimo ir gandų apie perversmus. Jis pakeitė daugumą vyresniųjų karinių generolų ir daugelį vyriausybės pareigūnų. Jo galimybės tęsti karinę padėtį baigiasi per porą mėnesių, o po to tikėtini rinkimai, o jei jie bus surengti, dauguma nepriklausomų sąskaitų prognozuoja, kad jis pralaimės perrinkimą dideliu skirtumu.
Šiame vis labiau niūriame NATO ir Bideno administracijos scenarijuje JAV ir NATO strategija taip pat keičiasi. Naujoji JAV strategija nėra oficialiai užbaigta, bet atrodo, kad ji juda link šių elementų: Ukraina kariniu požiūriu turi pereiti prie gynybinės strategijos su nauja linija kur nors į rytus nuo Dniepro upės Donbaso-Zporožje srityje ir Charchovo šiaurėje. 2024 m. ji turi atstatyti savo karines pajėgas. JAV/NATO suteiks jai naujos pažangios ginkluotės, reikalingos (F-16, ATACMS ilgo nuotolio raketos, ilgo nuotolio dronai ir kt.), kad sulaikytų rusus nuo didesnio pelno. Po JAV rinkimų 2024 m. lapkritį Ukraina gali pradėti dar vieną, trečią puolimą 3 m., po to, kai atstatys savo pajėgas. Tuo tarpu Ukraina (ir NATO) turėtų „žaisti dėl laiko“ užkulisiuose, kaip ir 2025 m.
Tačiau ne visi Vašingtone pritaria šiems būsimiems JAV strategijos pokyčiams. Kai kurie neokonai vėl nori „padvigubinti“, arba siųsdami NATO karius į vakarų Ukrainą, kad paleistų daugiau Ukrainos pajėgų į frontą; leisti Ukrainai panaudoti JAV teikiamus tolimojo nuotolio ginklus (F-16, ATACMS raketas, dronus) atakai giliai Rusijos viduje; areštuoti ir paskirstyti Rusijos 300 mlrd. USD turtą Vakarų bankuose, kurie buvo įšaldyti karo pradžioje, ir panaudoti juos Ukrainai finansuoti; ir netgi apsvarstyti galimybę panaudoti taktinius branduolinius ginklus, jei Rusija kada nors kirs Dniepro upę arba bandys užimti Kijevą.
Savo ruožtu pasikeitė ir Rusijos SMO. Nors Rusija yra atvira diskusijoms su Vakarais (kai kurie ankstyvi kontaktai, kaip pranešama, vyksta slaptai), kariniai veiksmai lems karo baigtį. Nebėra vakarietiškų žodinių „užtikrinimų“. Mažiausiai Ukraina turi aiškiai atmesti stojimą į NATO. Ji turi pašalinti fašistinę įtaką savo kariuomenėje ir vyriausybėje, ty denacifikuoti. Nuo šiol ji turi būti neutrali ir nebekelti strateginės grėsmės Rusijai. NATO turi susitarti dėl ilgalaikio saugumo susitarimo su Rusija. Bet gali būti ir daugiau.
Putino ir kitų aukšto rango Rusijos pareigūnų signalai pastaraisiais mėnesiais taip pat rodo, kad jei Ukraina tęs karą arba Vakarai toliau eskaluotų, Rusija mano, kad visos rusakalbės provincijos turi tapti Rusijos dalimi, kaip jau yra keturios rytinės. Tai reiškia Charkovo sritį, visas provincijas į rytus nuo Dniepro upės ir pietines Nikolajaus bei Odesos provincijas. Galbūt net Kijeve. Rusija greičiausiai nekalbės ir su Zelenskiu, o tik su NATO. Kitaip tariant, tolesni kariniai veiksmai lems galutinį karo baigtį.
Kaip rodo atitinkamos pozicijos, visos pusės vis dar yra gana toli viena nuo kitos. Derybos ar sandoris nėra ant stalo ar netrukus bus. Tai reiškia, kad visos pusės vis dar lažinasi dėl karinio sprendimo.
Tačiau, kaip jau parodė Clausewitzo karo principai, kuri pusė turi didesnę pajėgų koncentraciją tiek taktiniu, tiek strateginiu požiūriu, turi didžiausią pranašumą. Be to, karo lygtį įtakoja ir tai, kuriai pusei rezervai baigiasi pirmai; kuri turi stipresnes vidines linijas; kuris gali geriau apgauti kitą, kaip ir kur jis puls toliau; kurios pajėgos turi geresnį pasirengimą ir moralę; kuri ekonomika gali sukurti kitą; kuri turi daugiau ir geresnių ginklų. Be to, kurie vadovai yra pajėgesni ir gali likti savo pareigose, kad užtikrintų veiksmingo vadovavimo tęstinumą. Atrodo, kad 2024 m. Rusija turi pranašumą arba įgyja pranašumą dėl visų aukščiau išvardytų dalykų.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti