Denis Kuvaev/Shutterstock nuotrauka
Pastarosiomis savaitėmis JAV ir NATO kliudo konfrontuoti su Rusija dėl to, ar Ukrainai bus leista tapti NATO nare. Nors ant derybų stalo yra įvairių antraeilių klausimų – JAV karių dislokavimas Lenkijoje, Baltijos šalyse ir Rumunijoje bei Rusijos gamtinių dujų tiekimas Vokietijai, neklyskite: narystė NATO iš esmės yra besivystančio konflikto priežastis. Kaip viena pagrindinių JAV imperializmo žiniasklaidos priemonių, „New York Times“ savo pirmojo puslapio antraštėje neseniai nuskambėjo: „JAV nenusilenks Rusijai dėl to, kas gali prisijungti prie NATO“. (3 m. vasario 2022 d.).
Šiandienos konflikto fonas
Laukiamas konfliktas dėl Ukrainos narystės NATO pastaruoju metu sustiprėjo, įvykiai veda prie to bent jau nuo 2005 m. sausio mėn. vadinamosios Oranžinės revoliucijos Ukrainoje, kai atsirandančios dešiniojo sparno pajėgos sukėlė protesto bangą per praėjusius 2004 m. lapkričio mėn. nacionalinius rinkimus. Netgi grįžti prie buvusios SSRS žlugimo 1990-ųjų pradžioje, kai JAV pažadėjo Rusijai, kad NATO nebus išplėsta į Rytų Europą, Baltijos šalis ar Kaukazą.
2004 m. lapkritį prorusiškas kandidatas Viktoras Janukovičius surinko 39% balsų; tačiau antirusiškas kandidatas, palaikomas augančių fašistinių jėgų, taip pat laimėjo 39 proc. Janukovičiaus parama buvo sutelkta Rytų ir Pietų Ukrainoje, o V. Juščenkos – Vakarų Ukrainoje. Vykstant balsavimui ir dar nesibaigus, V. Juščenka paragino surengti masines gatvių demonstracijas, o paskui iš karto pasiskelbė prezidentu, nes masiniai protestuotojai grasino užpulti Ukrainos parlamentą. Savo masinių rėmėjų akivaizdoje Kijeve, taip pat dieną po rinkimų, V. Juščenka vienašališkai davė „prezidento priesaiką“ parlamente, kuriame dalyvavo tik jo šalininkai, todėl jai trūko kvorumo, kad būtų įteisinti lapkričio mėnesio balsavimo rezultatai. Tada jis nedelsdamas paragino tęsti masinius streikus, protestus ir pasisėdėjimus, kad priverstų priimti jo paskelbtą pergalę ir abejotiną „priesaiką“.
V. Juščenkos deklaraciją palaikė Vyriausioji rinkimų komisija, kuri, kaip vėliau buvo nuspręsta, neskaičiavo daug regioninių balsų ir atliko atskirą kompiuterinį balsų skaičiavimą. Siekdamas išvengti didėjančio politinio konflikto gatvėse, Ukrainos Aukščiausiasis Teismas įsikišo gruodžio pradžioje ir anuliavo lapkritį vykusius rinkimus, kuriuose V. Janukovičius laimėjo nedidele balsų pergale mažiau nei 1 proc., ir paskelbė antrąjį rinkimų turą gruodžio pabaigoje. 2004 m. Ta pati Centrinė rinkimų komisija surinko 52% balsų už Juščenką ir 44% už Janukovičių, nes kelios nedidelės partijos susilaikė arba palaikė Juščenką.
Kituose 2010 m. rinkimuose Janukovičius vėl laimėjo, tarptautiniai stebėtojai paskelbė, kad rinkimai buvo teisingi. Tačiau kylančios dešiniojo sparno jėgos nepriėmė 2010 m. rezultatų. 2014 m. buvo surengtas dar vienas sukilimas, sutelktas į sostinę Kijevą ir šį kartą kur kas žiauresnis nei 2005 m. sausį. Šį kartą, 2014 m. vasarį, fašistinės pajėgos gatvėse nužudė daugiau nei 100 žmonių.
2014-ųjų sukilimas buvo aiškiai organizuotas ir finansuotas JAV imperialistinių interesų. Sukilimo jėgomis manipuliavo JAV valstybės sekretoriaus pavaduotoja Rytų Europai Virdžinija Nuland. Savo kalboje Ukrainoje po 2014 m. sukilimo, kurią spauda citavo Nulandą, tuo metu jai to nežinant, ji gyrėsi, kad JAV išleido 5 mlrd. prorusiškas lyderis Janukovičius.
Tų judėjimų branduolį daugiausia sudarė fašistinėmis pasiskelbtomis organizacijoms, kurios augo ir telkėsi nuo 2005 m. Klasikinio fašistinio smurto panaudojimas, įskaitant nužudymus ir plačiai paplitusius policijos bei vyriausybės pareigūnų šaudymus Kijeve (taip pat ir vėlesnes daugkartines žmogžudystes antrajame svarbiame Ukrainos mieste). 2014 m. vasario mėn., Odesoje), JAV remiamos fašistinės jėgos kartu su savo politiniais atstovais perėmė Ukrainos vyriausybės kontrolę.
Po sukilimo ir perėmimo naujoji dešiniojo sparno Ukrainos vyriausybė Virdžiniją Nuland paskyrė „ekonomine care“. Nulandas anksčiau buvo gerai žinomos JAV Čikagos finansų įmonės savininkas, kol buvo paskirtas regiono valstybės sekretoriaus pavaduotoju. Jai tapus „ekonomine care“, į Ukrainą pradėjo plūsti JAV investuotojai, įskaitant žinomų JAV politikų, tokių kaip viceprezidentas Joe Bidenas, giminaičius ir užėmė pareigas įvairių Ukrainos įmonių direktorių tarybose. JAV ekonominis imperializmas dabar giliai įsiskverbė į Ukrainos ekonominę infrastruktūrą.
Rusijos atsakas 2014 m. į 2014 m. sukilimą ir „teisingai išrinkto“ Janukovičiaus nuvertimą buvo suteikti paramą itin prorusiškoms rytinėms provincijoms. 2014 m. paaiškėjus, kad tiesiogiai paskelbti fašistinės organizacijos nariai užėmė pagrindines pareigas Parlamente ir vyriausybėje, Rusija pasiuntė karines pajėgas atsiimti strateginį Krymo pusiasalį, kuriame buvo Rusijos Juodosios jūros karinio jūrų laivyno pajėgos. Krymas visada buvo Rusijos dalis, bet šeštajame dešimtmetyje SSRS per vyriausybės provincijos reorganizaciją jį „atdavė“ Ukrainai. 1950 metais Ukrainos rytinėse Donecko ir Lugansko provincijose įsiplieskė tolesnis konfliktas, kai Ukrainos fašistų vadovaujamos karinės pajėgos bandė atsiimti provincijas, bet nepavyko dėl Rusijos karinės paramos regionui. Tada JAV ir NATO įvedė Rusijai sankcijas.
Svarbu pažymėti, kad nors šie 2004–2016 m. įvykiai vyko Ukrainoje, JAV karo vanagai siekė ir pasiekė NATO plėtrą į Rytų Europą – priešingai nei 1990-aisiais Rusijai patikino Clinton administracija. Tais pačiais 2004 m., kai Ukrainoje įvyko pirmasis dešiniojo sparno sukilimas, JAV išplėtė NATO į septynias Rytų Europos šalis ir tris Baltijos šalis – Estiją, Latviją ir Lietuvą. NATO pajėgos dabar buvo dislokuotos mažiau nei 400 mylių nuo Maskvos.
2008 m. JAV politinės vyriausybės frakcijos, vadovaujamos JAV senatoriaus Johno McCaino, davė signalą ir paskatino tuometinį Gruzijos prezidentą Michailą Saakašvilį įsiveržti į Pietų Osetiją prie jos šiaurinės sienos. Džordžija manė JAV ir reikalavo narystės NATO mažiausiai nuo 2003 m., kai išsiuntė daug karių prisijungti prie JAV invazijos į Iraką. 7 m. rugpjūčio 2008 d. Gruzijos karinės pajėgos įsiveržė į Pietų Osetijos provinciją. Rusija jas atstūmė ir po savaitės įžengė į pačią Gruziją. Vėliau ji pasitraukė ir karinis konfliktas baigėsi 2008 m. spalį.
2009 ir 2010 metais JAV paskelbė apie planus Lenkijoje ir Rumunijoje dislokuoti pažangias NATO raketų sistemas, kurios buvo baigtos iki 2016 metų. JAV taip pat dislokavo laivuose grįstas pažangias Tomahawk puolamąsias raketų sistemas karo laivuose, kuriuos siuntė į Juodąją jūrą. Tiek Rumunijos sausumoje, tiek JAV laivuose esančios raketos buvo pažangios „Aegis“ tipo, galinčios per labai trumpą laiką perginkluoti branduolinėmis galvutėmis. Jei Rusija įsikišo į 2016 m. JAV rinkimus, tai tikrai turėjo tam tikrą pateisinimą.
Rusija 2017 ir 2018 metais piktai reagavo į pažangų JAV raketų dislokavimą 2016 m., pareikšdama, kad jie pažeidė tuometinę Tarpinių branduolinių pajėgų (INF) raketų sutartį, pasirašytą su JAV 1987 m., kurioje abi šalys susitarė nedislokuoti branduolinių raketų. Rytų Europa arba Rusija prie jos vakarinės sienos. Beprecedente tiesiogine vieša reakcija Rusija toliau pareiškė, kad prireikus gali ir sunaikinti raketų sistemas Rumunijoje. Atsakydama į tai, JAV pradėjo dislokuoti priešraketines sistemas „Patriot“ Rumunijoje.
2019 m. liepą JAV oficialiai pasitraukė iš 1987 m. tarpinės sutarties dėl raketų, dėl kurios susitarė Reiganas ir Gorbačiovas. Per 2020 m. JAV rinkimų metus ir Covid sveikatos ir ekonomikos krizę tolesnis eskalavimas daugiau ar mažiau užstojo.
Būtent šiame 2004–2016 m. įvykių Ukrainoje, JAV raketų sistemų dislokavimo Rytų Europoje ir po to Juodojoje jūroje bei JAV pasitraukimo iš INF sutarties 2019 m. kontekste pastarieji JAV ir NATO plėtros į Ukrainą įvykiai. reikėtų suprasti. Istorija ir kontekstas reiškia viską. Tiesiogiai tiesioginiais įvykiais paremtais paaiškinimais lengvai manipuliuoja pagrindinė žiniasklaida ir už ją stovinčios politinės jėgos.
JAV/NATO prieš Rusiją: Ukraina 2021–22 m
Kai Bidenas buvo išrinktas ir demokratai vėl buvo valdžioje 2021 m., Rytų Europos NATO sąjungininkų politinės jėgos ir naujai išrinkta Zelenskio vyriausybė Ukrainoje pradėjo siekti pažangesnės JAV ginkluotės ir Ukrainos priėmimo į NATO. 2021 m. vasaros pabaigoje, žinodama apie naują spaudimą leisti Ukrainą į NATO ir didesnę demokratų simpatiją Rusijai taikyti sankcijas, palyginti su Trumpu (kurį jie, rusai, iš esmės neutralizavo dėl vis dar nežinomų priežasčių), Rusija sureagavo į naują NATO. įtraukimo iniciatyva.
Putinas 2021 metų vasaros pabaigoje parašė išplėstinį dokumentą, kuriame daugiau ar mažiau nubrėžė brūkšnį Ukrainos įtraukimui į NATO. Jis ypač atkreipė dėmesį į tai, kad JAV ir kitų NATO šalių vyriausybės 2008 m. pareiškė, kad Ukraina ateityje „taps NATO nare“, tiksliai nenurodant kada, ir kad JAV/NATO niekada neatsiėmė ir nepaneigė šio pareiškimo. Šis faktas, taip pat pažangių ir potencialiai branduolinių ginkluotų raketų dislokavimas Lenkijoje, Rumunijoje ir Juodojoje jūroje JAV laivuose kėlė akivaizdžią grėsmę Rusijai. JAV pasitraukimas iš Afganistano ir Artimųjų Rytų, kartu sustiprindamas savo jūroje esančias branduolinių povandeninių laivų pajėgas Australijoje, buvo aiškus signalas, kad JAV imperija aiškiai perkelia savo karinius išteklius ir ruošiasi naujiems konfliktams su Rusija ir Kinija. NATO Ukraina reikštų Rumunijos ir Juodosios jūros JAV raketų perkėlimą į šiaurę į Ukrainą. Turint panašias NATO pajėgas Baltijos šalyse, Rusija būtų apsupta ir raketos būtų vos kelios minutės nuo Maskvos.
Tuo pat metu 2021 m. pabaigoje Baltarusijoje ir Kazachstane kilo sukilimai, kuriuos Rusija gali nesunkiai apsvarstyti kaip sukilimus šiose pasienio valstybėse. Kitas į „Ukrainą“ panašus perversmas Baltarusijoje ar Kazachstane reikštų, kad Rusija būtų dar labiau apsupta. Rusija įsikišo padėti jų vyriausybėms iki šiol ir numalšino protestus. Tačiau ateityje tokie sukilimai šiose valstybėse nėra iš piršto laužti. Ir tikėtina, kad Rusija ir Putinas šiuos sukilimus interpretavo kaip JAV CŽV pagalbą – kitaip nei 2014 metais Ukrainoje.
Nesunku suprasti, kodėl Putinas ir Rusija jautėsi vis labiau apsupti NATO Rytų Europoje ir Baltijos šalyse, nes JAV kurstomos ir remiamos pajėgos Gruzijoje, Baltarusijoje ir Kazachstane destabilizavo jos sienas. NATO Ukraina iš tikrųjų strategiškai aplenktų Rusiją ir užvertų žiedą prieš juos. NATO iš tikrųjų padarytų tai, ko nacistinė Vokietija negalėjo. Socialiniai prisiminimai apie vokiečių nacių invaziją į Ukrainą 1941–42 m. sklinda giliai Rusijoje. Vakarų politiniai patarėjai, ypač vadinamieji nekariniai „ekspertai“ patarėjai JAV prezidentams, kurie ilgą laiką propagavo JAV karines avantiūras užsienyje, ypač Vietname, Irake, Libijoje ir Sirijoje, dažnai neįvertina. . Galima paklausti: „ar Rusija leistų NATO ir JAV įeiti ir „paimti“ Ukrainą – po to, kai ji prarado 10 milijonų savo piliečių, kad tai neleistų naciams? Nors tai nėra JAV patarėjų mąstymo būdas, jis neabejotinai yra pagrindinis Rusijos – karinių ir civilių – svarstymas.
Tiesa, Putinas ir Rusija pradėjo kaupti karinius išteklius prie Ukrainos sienos. Tačiau iki šiol tai buvo „išmatuota“. Tai daugiausia karinė aparatinė įranga, kuri buvo perkelta į priekines bazes su ribotomis pajėgomis. Dauguma tariamų 175,000 XNUMX pasienyje esančių karių, trimituojamų Bideno ir JAV pagrindinės žiniasklaidos, nėra priekinėse pasienio pozicijose. Kai kuriais atvejais jų nuolatinės bazės yra šimtai kilometrų Rusijoje. Tikresnis signalas apie ketinimą įsiveržti į Ukrainą įvyks tada, kai prie sienos pajudės paramos batalionai: medicinos, amunicijos, maisto ir panašios logistikos pajėgos bei atsargos. Tačiau atrodo, kad tai dar neįvyko. Rusijos kariniai judėjimai iki šiol buvo sukurti, matyt, siekiant atkreipti Bideno ir JAV dėmesį, kad jie pritrauktų juos prie derybų stalo. O sausio pradžioje pavyko.
Bidenas išleido tai, ką žiniasklaida vadinaSkaidrumo mechanizmas“ pasiūlymas. Jame JAV pasiūlė leisti rusams patikrinti, ar jos raketų sistemos Lenkijoje ir Rumunijoje yra gynybinės, ar ne. Tačiau mainais JAV norėjo, kad Rusija atsakytų leisdama jai patekti į Rusijos pasienio raketų aikšteles – vienas iš jų būtų Rusijos objektai Kaliningrade, Rusijos srityje, nedidelė teritorija tarp Lietuvos ir Lenkijos Baltijos jūros pakrantėje. JAV taip pat pasiūlė „mechanizme“ nedislokuoti puolamųjų raketų Ukrainoje visam laikui, teigdama, kad gali turėti teisę tai daryti „laikinai“, kad ir kaip tai būtų apibrėžta. Tačiau tikrasis mechanizmo pasiūlymo smogikas buvo tas, kad Rusija turėjo pasitraukti iš Rytų Ukrainos ir Krymo kaip bet kokio susitarimo dalį. Akivaizdu, kad jis nebuvo pradinis, tačiau JAV pranešė, kad ji pateikia pasiūlymą.
Bidenas, pateikdamas pasiūlymą, paskelbė, kad JAV siunčia dar 5,000 JAV karių į Rytų Europą, be jokios abejonės, kad nuramintų Lenkiją ir NATO Baltijos šalis, kurios dabar reikalauja dar pažangesnių NATO ginklų. Bidenas pakartojo nuo gruodžio mėnesio dažnai kartotą grasinimą, kad Rusijai įsiveržus JAV ir jos sąjungininkės visame pasaulyje Rusijai įves naujas masines ekonomines sankcijas. Jis neapibrėžė ir dar neapibrėžė, kas tiksliai tai gali būti, tačiau akivaizdu, kad tai rodo naujo pobūdžio sankcijas, ne tik griežtesnes. (Šio rašytojo nuomone, tai gali apimti ir atsisakymą Rusijai naudotis JAV kontroliuojama SWIFT tarptautinių mokėjimų sistema, kuri neleistų Rusijai parduoti savo naftos pasaulinėse rinkose.) Tuo pačiu metu JAV Kongresas suskubo priimti naują skubią pagalbą ir karines atsargas. į Ukrainą. O JAV „karo vanagai“ pareikalavo JAV sankcijų Rusijai dar prieš jai įsiveržiant. Kažkaip jie mano, kad tai yra atgrasymo priemonė, o ne provokacija.
Visą 2022 m. sausį Bidenas ir JAV žiniasklaida skleidė žinią, kad invazija „neišvengiama“. Šis per ankstyvas pareiškimas, dažnai kartojamas, sutrikdė socialinį stabilumą pačioje Ukrainoje, todėl jos prezidentas Zelenskis nuėjo taip toli, kad viešai prieštarauja Bideno žiniai. JAV tęsė „neišvengiamos invazijos“ temą ir pareikalavo, kad britai paskelbtų tariamą dokumentą, rodantį Rusijos invazijos planus. ) savo didžiojo brolio JAV vardu?). Tuo tarpu spaudimas Ukrainos politikams auga, nes tarp gyventojų beveik įsitvirtina pačių ukrainiečių panika.
Vasario 1 d. Putinas atmetėSkaidrumo mechanizmas“ pasiūlymą ir viešai pareiškė manantis, kad JAV ir NATO bando išprovokuoti Rusiją į karą Ukrainoje. Aiškiai kreipdamasis į Vakarų Europą NATO šalis (kurios, skirtingai nei JAV, turėjo daugiausiai ekonominių ir politinių nuostolių dėl karo Ukrainoje), Putinas pridūrė, kad tikisi, kad „dialogas tęsis“. Tai sukėlė daugybę pranešimų ir JK, Prancūzijos, Vokietijos ir Italijos valstybių vadovų vizitų. Norėdamas būti atleistas iš jo paties partijos JK, Borisas Johnsonas pabėgo į Kijevą fotografuotis. Prancūzas Macronas paskelbė, kad telefonu kalbėjosi su Putinu ir ketino su juo susitikti tiesiogiai. Taip padarė ir naujai išrinktas Vokietijos kancleris Olafas Shultzas.
Tuo tarpu Putinas išskrido į Kiniją susitikti su prezidentu Xi per žiemos olimpinių žaidynių atidarymą. Abi išplatino tiesioginį bendrą pareiškimą, kuriame apkaltino JAV agresyviais kariniais veiksmais Ramiojo vandenyno regione ir Ukrainoje, kurie labai destabilizuotų pasaulinę taiką ir status quo.
Remiantis naujausiais pranešimais, žiniasklaidos karas vakaruose ir toliau stiprėja, o Bideno administracija nutekino pranešimą, kuriame teigiama, kad Rusija ketino suklastoti „klaidingos vėliavos“ operaciją kaip įžangą į invaziją. Taip pat Ispanijos laikraštis „El Pais“ savo ruožtu nutekino kai kuriuos JAV ir NATO planus.
Ankstesni įvykiai ir abiejų pusių judėjimas aplink Ukrainą šiandien primena, kaip 1914 m. rugpjūtį abi pusės vis didino statymus, kurie iš pradžių atrodė kaip nedideli, nereikšmingi žingsniai, bet vėliau paspartėjo, tapo vis grėsmingesni, kol galiausiai baigėsi karinis konfliktas ir 1st Pasaulinis karas. Šiandien Ukrainoje abi pusės sukiojasi viena į kitą, tarsi boksininkai, įžengę į ringą pirmame raunde, testuojasi ir apgaudinėja, ieško silpnybių, vertina vienas kitą, bando nustatyti, koks gali būti kitos pradinis ėjimas. Jei vienas paslystų ar nukristų netyčia arba kitas nesąmoningai signalizuotų, kad artėja smūgis, tai gali labai gerai paskatinti bendrus pasikeitimus tarp abiejų.
10 priežasčių, kodėl JAV elitas gali norėti, kad Rusija įsiveržtų į Ukrainą
Daugelis pagrindinių žiniasklaidos priemonių ir toliau kreipia dėmesį į tai, kodėl Rusija ruošiasi įsiveržti į Ukrainą. Ji atsisako svarstyti faktą, kad JAV vis dėlto turi didelių pranašumų provokuojant Rusiją įsiveržti į Ukrainą. JAV žiniasklaida, Bideno administracija ir JAV karo vanagai Kongrese teigia bandantys atgrasyti Putiną ir Rusiją nuo įsiveržimo. Tačiau tai, ką jie sako ir ką daro, nėra tas pats. Daugybė įrodymų rodo, kad JAV ir NATO nori konfrontacijos, kol tarp Rusijos ir Ukrainos vyksta tiesioginis karas, kad jos galėtų stovėti šalia, maitinti gaisrą ginklais ir tuo metu pasiekti kitų JAV ir NATO laimėjimų. Kokie galėtų būti šie kiti JAV/NATO tikslai?
Štai bent 10 priežasčių, kodėl JAV politinis abiejų partijų elitas, karo vanagai ir karinio-pramoninio komplekso kapitalistai pritaria Rusijos invazijai į Ukrainą:
- Suvienyti NATO ir dar kartą sustiprinti JAV hegemoniją
Pastaraisiais metais, ypač po D. Trumpo, kai kurios NATO narės suabejojo, ar JAV yra tokia pat patikima aljanso partnerė, kaip kadaise praėjusiais dešimtmečiais. Tokios tautos kaip Prancūzija, o dabar ir Vokietija, vis labiau abejojo. ES pasigirdo balsų, kad ji turėtų eiti savo keliu su savo gynyba ir strategija. Kinija padarė didelį ekonominį įsiveržimą į ES NATO valstybes. Europa ir Kinija dabar yra arba pirmosios, arba antros pagal dydį eksporto ir (arba) importo prekybininkės. Pagrindiniai Europos valstybių vadovai labai nerimauja dėl to, kad JAV įveda juos į konfliktą Ukrainoje, kuris gali turėti labai rimtų padarinių bent jau jų ekonomikai, o šiuo metu Europos ekonomikai ir toliau sunku pradėti atsigauti po dviejų pastarųjų. metų „Covid“ sukėlė recesiją. JAV pasiekimai Artimuosiuose Rytuose suteikia jiems pauzę: ji mažai ką pasiekė, paliko šią sritį ir tiesiog pasitraukė, kad sutelktų dėmesį į Kiniją. Be to, Europos NATO sąjungininkai yra gana susiskaldę. Rytų europiečiai, neseniai prisijungę prie NATO, seka JAV pavyzdžiu, tikėdamiesi daugiau ginklų ir karių. Dideli žaidėjai, tokie kaip Prancūzija ir Vokietija, nelabai. Jei JAV provokacija konfliktui Ukrainoje bus nesėkminga, Vakarų Europos NATO valstybėms kyla didelė politinė ir ekonominė rizika.
- Priverskite Vokietiją atšaukti „Nordstream2“ Rusijos dujotiekį; priversti Europą pirkti JAV dujas; padidinti JAV gamtinių dujų eksportą į Europą ir taip sukurti tiekimo trūkumą JAV, kad pateisintų JAV vidaus dujų kainų kilimą ir JAV pelną
Vokietija ypač abejoja dėl to, kad JAV vadovaus į dar vieną liūną Ukrainoje. Naujasis jos kancleris Olafas Shultzas ypač nerimauja dėl tokios perspektyvos. Visuomenė smarkiai prieštarauja įsipainiojimui į Ukrainą, net netiesiogiai. O Vokietijos kapitalistai taip pat yra susiskaldę dėl gamtinių dujų vamzdyno „Nordstream2“ iš Rusijos likimo. Vokietijai labai reikia tiekimo. Rusijos dujos kainuoja daug pigiau nei būtų perkamos gamtinės dujos iš JAV. Jau daugelį metų JAV spaudžia Vokietiją sustabdyti „Norstream2“ ir pirkti suskystintas gamtines dujas iš JAV – aukštesnėmis kainomis ir reikalauja, kad Vokietija taip pat pastatytų labai brangius naujus uosto įrenginius, kad galėtų importuoti JAV dujas. JAV naftos korporacijos nori parduoti dujas, kad iškrautų JAV gamtinių dujų perteklių. Tai ne tik atneštų pelną iš didesnio pardavimo Vokietijai, bet ir sukurtų pasiūlos trūkumą JAV, o tai leistų JAV korporacijoms kelti kainas ir JAV vidaus rinkoje. JAV dujų korpusas, kurio didžioji dalis priklauso didelėms naftos korporacijoms, turės abipusiai naudingą pelną. Konflikto Ukrainoje užkulisiuose slypi pilkas JAV naftos kompanijų, kurios nuo septintojo dešimtmečio dalyvavo beveik visose Amerikos karinėse avantiūrose.
- Sukurkite dingstį siųsti dar daugiau karių ir pažangios ginkluotės į Baltijos šalis (Estija, Latvija, Lietuva) ir Rytų Europą (Lenkija, Rumunija)
JAV yra politinių jėgų, norinčių iki galo apginkluoti Lenkiją, Rumuniją ir Baltijos šalis, įskaitant branduolinių ginklų dislokavimą savo šalyse. Regiono vyriausybės labai džiaugiasi galėdamos blokuoti šiuos JAV karo vanagus. Tai reiškia naują didžiulį finansavimą iš JAV, daugiau JAV ginklų ir karių bei paskatinimą jų ekonomikai (ir, be jokios abejonės, politikų kišenės).
- Gaukite daugiau ekonominių nuolaidų iš Ukrainos JAV verslui mainais į daugiau ir geresnių JAV/NATO ginklų
JAV imperija neteikia pagalbos be jokių išlaidų. JAV investuotojai ir korporacijos po 2014 m. jau giliai įsiskverbė į Ukrainos ekonomiką. Jie finansavo, įsigijo ir kitaip kontroliavo daug buvusių visų Ukrainos įmonių svarbiausiuose ekonomikos sektoriuose. Bideno sūnus nėra vienintelis naujos kartos JAV politinio elito atstovas (iš abiejų partijų), kuris yra Ukrainos įmonių direktorių tarybose. Kadangi JAV Ukrainai teiks dar daugiau lėšų ir ginklų, mainais ji pareikalaus kainą. Ji dar labiau sustiprins savo įtaką Ukrainos ekonomikai ir bankų sistemai. Ukrainos elitas juos mielai priims, nes JAV ekonominės imperijos forma integruoja kolonijinį elitą, pasidalindama su jais didelę dalį ekonominio pyrago.
- Padidinkite JAV politinę paramą, kad galėtumėte sekti Moldovą, išvaryti Rusijos šalininkus ir įdiegti JAV marionetinį režimą visoje šalyje
Neabejotina, kad kilus kariniam konfliktui Ukrainoje, JAV ir jos lauko žvalgybos tarnybos (CŽV, valstija ir kt.) tam tikru būdu persikels ir į Moldovą. Moldova yra maža valstybė, esanti tarp pietvakarių Ukrainos ir Rumunijos. Jau daugelį metų buvo sudarytos nelengvos paliaubos tarp Rusijos remiamų pajėgų, valdančių pusę šalies, ir provakarietiškų jėgų kitą pusę. JAV bandys tai pakeisti ir pavers šalį visiška provakarietiška hegemonija.
- Pateisinkite daugiau JAV pastangų ir finansavimo bandant destabilizuoti Baltarusiją ir Kazachstaną
Naivu manyti, kad JAV žvalgyba ir susijusios pajėgos yra labai įsitraukusios į pastarojo meto viešas demonstracijas ir protestus tiek Baltarusijoje, tiek Kazachstane, pastaruosiuose vos prieš kelias savaites, didėjant įtampai Ukrainoje. JAV bent jau išbando antirusiškos opozicijos mastą šiose šalyse, kurios ekonomiškai ir politiškai yra glaudžiai susijusios su Rusija. Rusija padėjo šioms vyriausybėms numalšinti demonstracijas, kai kurios iš jų, kaip ir Kazachstane, buvo ypač žiaurūs sukilimai. Jei JAV visiškai „atsuktų“ Ukrainą prie NATO, neabejotina, kad JAV sustiprins pastangas destabilizuoti Baltarusiją ir Kazachstaną prie Rusijos sienų. Jie bus kiti „panašūs į Ukrainą“ taikiniai, pagal Ukrainos šabloną, kuris prasidėjo 2014 m., o dabar baigiasi 2022 m.
- Prieš 2022 m. lapkričio mėn. vidurio kadenciją suteikite didelį demokratų partijos užsienio politikos atitraukimą
Negalima atmesti galimų pranašumų prezidentui ir partijai (Demokratams) tokiu užsienio politikos klausimu kaip Ukraina. Tai leidžia Bidenui ir partijai „atrodyti kietai“ rinkimų metais, o tai visada prisideda prie paramos partijai, kuri „kietėja su Rusija“, jei tai nesukelia tiesioginio konflikto su JAV. Ukraina yra klasikinė JAV „pagalbinio karo“ galimybė – tokia ji mieliau renkasi kariauti per atstumą kitos šalies (Ukrainos) žemėje su savo kariais ir (arba) šiuo atveju taip pat prisidengus NATO pajėgomis.
- Pakvieskite Kongresą patvirtinti tolesnį JAV gynybos biudžeto padidinimą, be 778 mlrd. USD
JAV karai Artimuosiuose Rytuose baigėsi. Prireiks laiko sukurti naują technologinę ginkluotę ir pajėgas, kad susidurtų su Kinija Azijoje. JAV susitarimas aprūpinti Australiją naujausiais JAV branduoliniais povandeniniais laivais yra tik vienas iš tokių pavyzdžių. Pakaitinis karas Ukrainoje yra patogus tarpinis dingstis nemažinti gynybos išlaidų, kurios būtų naudingos JAV kariniam-pramoniniam kompleksui (MIC), o iš tikrųjų jas dar labiau padidinti. JAV išlaidos gynybai akivaizdžiai nekontroliuojamos. Vien Pentagono išlaidos dabar siekia 778 milijardus dolerių ir toliau auga net po JAV pasitraukimo iš Artimųjų Rytų. (Visos JAV išlaidos gynybai yra gerokai daugiau nei 1 trilijonas USD per metus, kai įtraukiami ir kiti vyriausybės departamentai: Energetika, Valstybės, AEC, Tėvynės saugumas, CŽV, NSA, DARPA ir kt.) MIC niekada negaišta laiko skatindama JAV gauti Į kitą konfliktą, kai tik jis baigsis, kad būtų išvengta gynybos išlaidų mažinimo po karo. Kai SSRS subyrėjo aštuntojo dešimtmečio pabaigoje / 1991 dešimtmečio pradžioje, karinis bete noir tapo Saddamas Husseinu. Tai paskatino 1990 m. pirmąjį Persijos įlankos karą ir po to tęsė karo išlaidas bei nukreipė JAV dėmesį į Artimuosius Rytus. JAV įsikišimas į Somalį 9-aisiais ir Balkanuose tai išlaikė. Kitas patogus priešas buvo „terorizmo grėsmė“ po 11–XNUMX atakos JAV. Tai dar labiau padidino gynybos ir karo išlaidas per ateinančius du dešimtmečius, įskaitant karus Irake, Afganistane, Libijoje, Sirijoje ir JAV įgaliotąjį karą Jemene. Dabar JAV pasitraukė iš Artimųjų Rytų tiesioginių karų, jai reikia naujo priešo, kad išlaikytų karo išlaidas. Prireiks laiko, kol Kinija taps taikiniu. Tačiau kol kas Ukraina ir Rusija pasielgs puikiai, kad Kongresas nukreiptų dolerius JAV karinio-pramoninio komplekso karo gamybos mašinai.
- Pasiteisinimas sekti prorusiškus rėmėjus: Venesuela, Nikaragva ir vėl Kuba
Užsitęsęs konfliktas Ukrainoje, finansuojamas ir remiamas JAV ir NATO sąjungininkų Rytų Europoje, galiausiai gali paskatinti konflikto išplitimą į kitas „pagalbines“ šalis. Rusijai tai reiškia Venesuelą, Kubą ir Nikaragvą. Atsižvelgiant į karą Ukrainoje, karo vanagai JAV, be jokios abejonės, ras pateisinimą eiti paskui šias šalis, atnaujindami JAV žvalgybos ir galbūt specialiųjų operacijų pajėgų destabilizavimo pastangas.
10.Išbandykite naujausių JAV ginklų veiksmingumą prieš Rusijos pajėgas ir Rusijos ginkluotės efektyvumą prieš JAV, nereikės tiesiogiai konfrontuoti su Rusija; priversti Rusiją atskleisti savo kibernetinių pajėgumų būklę
Įgaliotieji karai yra geras dingstis išbandyti naujus JAV ginklus trečiosios šalies mūšio lauke. Tai reiškia, kad reikia ne tik išbandyti, kaip puolamieji JAV ginklai veikia prieš rusus, bet ir kaip gerai Rusijos ginklai veikia prieš JAV gynybą. Neišvengiamai atsiranda trūkumų, leidžiančių taisyti ir atnaujinti ginkluotę, kad ateityje būtų galima panaudoti kitur. JAV ypač suinteresuotos išbandyti savo kibernetinio saugumo ginkluotę ir tuo pačiu priversti Rusiją atskleisti savo pajėgumų mastą. Kita domėjimosi sritis – patikrinti, kaip gerai veikia JAV prieššarvuotės raketos ir kaip JAV/NATO raketos veikia prieš Rusijos priešraketines sistemas (pvz., jos S-500).
Kai kurios išvados
Visa tai yra pranašumas JAV, jei Ukrainoje kiltų tiesioginis konfliktas prieš Rusijos pajėgas. Ukrainiečiai mokės žmogišką ir ekonominę kainą. JAV ir jos korporacijos gaus ekonominę ir strateginę naudą. Europa bus įstrigusi tarp jų, nežinanti dėl ekonominių konflikto padarinių jai ar didelės politinės rizikos, jei konfliktas nepasisektų.
Pastarųjų dviejų mėnesių JAV interesų elgesys vis labiau rodo, kad būtent JAV pasisako už atvirą konfliktą Ukrainoje. JAV atviro konflikto atveju tai naudinga visiems. Strategiškai, politiškai ir ekonominiu požiūriu galima daug pasiekti: atkurti neginčijamą jos hegemoniją prieš NATO; išstumti Rusiją iš Europos ekonomikos ir padaryti Europą dar labiau ekonomiškai priklausomą nuo JAV išteklių arba Rusijos; JAV įtakos ir kontrolės Ukrainos ekonomikai ir valdžiai gilinimas; maitinti JAV karo vanagus reikalauja destabilizuoti kitas šalis, kurios, kaip ir Ukraina, taip pat ribojasi su Rusija; atgaivinti išlaidas ir operacijas, nukreiptas į Rusijos draugus Lotynų Amerikoje; sukurti pateisinimus Kongrese dar daugiau išleisti JAV gynybai ir karui, kol bus pradėtas didesnis ilgalaikis augimas ir karinės išlaidos, nukreiptos į Kiniją; ir tikroje operacijų teatre išbandyti JAV gynybinės ir puolimo ginkluotės efektyvumą prieš tokį sudėtingą priešininką kaip Rusija.
Laikas parodys, ar Rusija ir Putinas taip pat pritaria atviram konfliktui Ukrainoje, ar Vakarų žiniasklaida perdeda Rusijos grėsmę ir muša „neišvengiamos invazijos“ būgnus, kad tarnautų JAV ir NATO interesams.
Ilgalaikėje perspektyvoje Rusija gali neturėti kitos išeities, kaip tik įsiveržti, jei JAV išnaudotų savo „paskutinę kortą“ ir paskelbtų Ukrainos įtraukimą į NATO. JAV teigia neturinti tokio ketinimo. Bet jei taip, kodėl ji atsisako atšaukti prieš dešimtmetį paskelbtą pareiškimą, kad Ukraina yra NATO tikslas kada nors ateityje? Ar ateitis dabar? Jei Ukraina būtų priimta į NATO, Rusijai strategiškai „žaidimas baigtas“ ateinantiems dešimtmečiams. Panašūs įvykiai, tokie kaip Ukraina, galiausiai įvyktų Baltarusijoje, Kazachstane ir greičiausiai Moldovoje. Taip pat būtų raginimai ir pastangos įtraukti juos į NATO. Rusija bus aplenkta. Vėliau jį bus lengviau įbauginti. Visur apsuptas NATO valstybių, tikėtina, kad po to būtų visapusis branduolinis nusiginklavimas.
Todėl šis rašytojas mano, kad neleisti NATO patekti į Ukrainą yra „raudonoji linija“ Putinui ir Rusijai. Jei Rusija bus įstumta į kampą, kur nebus atsitraukimo ar išeities, gali būti, kad Rusija nematys jokios alternatyvos įsiveržimui. Tai nėra tiesioginėje darbotvarkėje. Bet tai nereiškia, kad to niekada nebus.
Dr. Jackas Rasmusas yra knygų „Neoliberalizmo rykštė: JAV ekonominė politika nuo Reigano iki Trumpo“, „Clarity Press“, 2020 m. ir būsimojo „The Viral Economy“ 2022 m. autorius. Jis rašo tinklaraščius adresu http://jackrasmus.com. Jo svetainė yra: http://kyklosproductions.com . Jis veda savaitinę radijo laidą „Alternatyvios vizijos“ „Progressive Radio Network“ ir tviteryje rašo @drjackrasmus apie kasdienius ekonominius ir politinius įvykius.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
1 komentaras
„O, kokius piktus (susivėlusius) tinklus audžiame, kai pirmą kartą mokomės apgauti. (Walter Scott, g. 1771 m.) Hegemonas jau seniai supynė daugybę tinklų, kad pateisintų savo pagrindinį tikslą pasaulyje – dominuoti.