2012 m. nacionaliniuose rinkimuose, nepaisant to, kad nuo 8 m. daugiau nei 2008 mln. balsavimo teisę turinčių žmonių išaugo, rinkėjų aktyvumas sumažėjo nuo 131 mln. iki 126 mln., o 93 mln. nebalsavo. Vien šie skaičiai rodo augantį netikėjimą, kad žmonės turi bet kokį balsą dviejų partijų politiniame žaidime. Be to, tuos, kurie balsavo, labiau motyvavo balsuoti prieš tai, ko nenori, nei balsuoti už tai, ko norėjo, o dauguma liko pesimistiškai nusiteikę dėl šalies krypties.
Šis nusivylimas atsirado dėl to, kad nė viena politinė partija neturi patikimų teigiamų atsakymų ar siūlomos politikos, nes abi partijos siekia darbotvarkės, kuri prieštarauja dirbančiųjų interesams. Pavyzdžiui, abi pagrindinės politinės partijos tikisi, kad mes, rinkėjai, susitaikome su smunkančiu gyvenimo lygiu, kuris apima didelį nedarbą ir nepakankamą užimtumą, taip pat socialinio draudimo, medicinos, švietimo, maisto kuponų ir kitų viešųjų programų mažinimą, o visa tai žemina mūsų bendruomenes. 'gerovė.
Tiek demokratų, tiek respublikonų partijos pertvarko socialinį kraštovaizdį atsižvelgdamos į įmonių interesus darbuotojų sąskaita. Raginti piliečius „balsuoti už mažesnį blogį“ reiškia pasiduoti padidėjusiam kraujavimui, o ne ginti viešąjį gėrį.
Galime pakeisti šį nusidėvėjimą ir sukurti politinį darbo žmonių judėjimą, bet tai neatsieis vien iš rinkimų sistemos. Tam reikės, kad 99% susivienytų pagal savo poreikius ir reikalavimus, nepriklausomai nuo įmonių politikų, ir susiburtų į galingą socialinį judėjimą, skirtą didžiajai daugumai.
Imdamasi masinių veiksmų, pavyzdžiui, eitynių ir streikų mūsų gatvėse ir darbo vietose, kartu su organizacinėmis struktūromis, kurios suvienija ir koordinuoja mūsų pastangas, didžioji ignoruojama dauguma gali pamatyti, kad ji greitai išvysto savo galią daug veiksmingiau nei įmanoma rinkimų sistemoje. Nepaisant to, norint, kad socialinis judėjimas taptų pakankamai galingas ir pakeistų neteisingą sistemą, istorija mus moko, kad taip pat būtina taktiškai panaudoti rinkimų politiką.
Rinkimai suteikia galimybę 99 proc. rinkimuose pateikti svarią alternatyvą taupymo politikai, kurią skatina 1 proc. Kol milijonai žmonių ir toliau eis per balsavimo ritualą, jiems turi būti suteiktas aiškus daugumos ir mažumos interesų pasirinkimas. Sėkmingos rinkimų kampanijos gali būti švietėjiška platforma populiariems sprendimams, kuriuos įmonių politikai paprastai atmestų, taip pat skatinti reformas, kurios būtų naudingos darbuotojams ekonominio elito sąskaita.
Kuriant liaudies valdžią, masinės akcijos, tokios kaip didelės demonstracijos ir streikai, visada yra svarbesnės nei politikų vykdomi parlamentiniai posūkiai. Priešingai nei debatai, vykstantys Kongreso salėse, protestai gatvėse susilaukia kitokio nacionalinio dėmesio. O tinkamomis sąlygomis pačios rinkimų kampanijos gali palengvinti tokių veiksmų plėtrą.
Kokios tai sąlygos? Rinkimų kampanija turi atstovauti socialinei jėgai, kuri išauga iš didelės paprastų žmonių kovos. Norėdami užtikrinti šį ryšį, kandidatai turi dalyvauti nepriklausomai nuo respublikonų ir demokratų. Iš įmonių interesų negalima priimti nė cento. O jei kampanija turi skatinti socialinio judėjimo stiprėjimą, ji turi sutelkti dėmesį į reikalavimus, kurie sulaukia didžiausios daugumos atgarsio, o tai padės juos suvienyti stambaus verslo pasipriešinimo akivaizdoje.
Neseniai įvykę Kshama Sawant išrinkimai į Sietlo miesto tarybą, pralenkę keturis kartus demokratų partiją, yra geras pavyzdys, kas įmanoma esant tokioms sąlygoms. Nors ji kandidatavo kaip nedidelės kairiosios grupės „Socialist Alternative“ narė, jos kampanija sugebėjo plačiai susieti ir pelnė daugiau nei 93,000 XNUMX balsų.
Sawant užsitarnavo „Occupy“ aktyvisto reputaciją ir galėjo gauti pritarimą iš daugelio bendruomenės grupių ir sąjungų, tokių kaip vietinis Amerikos pašto darbuotojų sąjungos narys, Amerikos vietinių mokytojų federacija 1789, Amerikos valstijos apygardos federacija ir vietos savivaldybių darbuotojai 1488, Tarptautinė elektros darbuotojų brolija Vietinė 46, Tranzito motociklininkų sąjunga ir daugelis kitų.
Ji surinko šią paramą sutelkdama dėmesį į tiesioginius darbuotojų poreikius, pavyzdžiui, laimėti 15 USD minimalų atlyginimą, milijonieriaus mokestį už miesto paslaugas ir įperkamo būsto bei nuomos kontrolę. Vadinasi, jos kampanija ir pergalė sustiprino šias masines pastangas.
Vykdydamas kaip atviras „socialistas“, Sawant kampanija įrodė, kad rinkėjams ne tiek rūpi etiketės, kiek žinoti, kokia kandidatų pozicija jiems iš karto paliečiančiais klausimais. Jei įmonių politikai neturi atsakymų, natūralu, kad rinkėjai ieškos kitur.
Sawant pergalė rodo, kad paprastų žmonių pastangos atveria laisvą darbo žmonių savarankišką politinę veiklą net ir griežtai kontroliuojamame rinkimų politikos ir dviejų partijų sistemos pasaulyje. Bandymus pakartoti šią sėkmę greičiausiai inicijuos kitos mažos grupės. Ir būtų geriausia, jei šios pastangos būtų sutelktos į kuo didesnės vienybės kūrimą; mažos konkuruojančios kampanijos to nepadarys.
Vietoj to kandidatai turėtų dalyvauti vieningomis sąjungų ir bendruomeninių organizacijų pastangomis, kurios galėtų būti tikros politinės partijos, atstovaujančios didžiajai daugumai šios šalies dirbančiųjų, pirmtakas. Ši kampanijos vienybė ne tik sukurs didelę bazę su plačiu pasiekiamumu. Tai taip pat sukels diskusiją tose frakcijose, kurios tradiciškai pritarė demokratų kandidatams, kaip atrodo tikroji nepriklausoma politika ir kodėl ši strategija reikalinga norint pakeisti.
Markas Vorpahlas yra sąjungos valdytojas, socialinio teisingumo aktyvistas ir „Worker Action“ rašytojas. Occupy.com. Jis gali būti pasiektas [apsaugotas el. paštu].
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti