Leiboristų egzistencinės krizės pripažinimas ir pripažinimas, kad reikia ką nors padaryti, kad ji būtų išspręsta, yra pagrindinis AFL-CIO keturių dienų ketverių metų suvažiavimo Los Andžele klausimas. Situacijos skubumas privertė aukščiausius leiboristų valdininkus eksperimentuoti ieškant sprendimų.
Ryškiausias iš įvairių pasiūlymų yra prezidento Richardo Trumkos siekis suburti ne sąjungos „darbo sąjungininkus“, tokius kaip galbūt NAACP, Siera klubas ir kiti, užmegzti tam tikrus oficialius santykius su AFL-CIO. Dėl to susirūpinimą išreiškė ir Statybos ir statybos prekybos departamentas, ir Tarptautinė eksploatuojančių inžinierių sąjunga, kurie pasiūlė konstitucijos pataisa tai apribotų sprendimų priėmimo balsavimą „vykdomojo komiteto nariams, kurių narių įsidarbinimo galimybės ir darbo vietos turi tiesioginės įtakos“.
Suvažiavime taip pat buvo akcentuojamas „Alt-Labor“ organizacijų augimas. Šios grupės organizuoja ir telkia darbuotojus gindamos savo interesus be sąjungos pripažinimo. Tarp jų, be kita ko, yra Organizacija United for Respect at Walmart arba OUR Walmart; SEIU remiami greito maisto darbuotojų streikai; Nacionalinis darbo organizavimo tinklas ir Nacionalinis namų darbininkų aljansas, kurie visi jau pasirašė partnerystę su AFL-CIO.
Nors šios „Alt-Labor“ grupės neturi teisinės apsaugos, kaip profsąjungos organizuojant kampanijas, joms taip pat netaikomi teisiniai apribojimai, palankūs oficialiai pripažintų pastangų darbdaviams.
Gedimų Linijos
Nurodydamas dramatišką leiboristų trūkumą likus kelioms dienoms iki suvažiavimo, Tarptautinės Longshore and Warehouse Union (ILWU) prezidentas Robertas McEllrathas išsiuntė laišką Richardui Trumkai, pranešdamas apie sąjungos nepriklausymą AFL-CIO.
Dėl karingos istorijos, vaidmens, kurį ji atliko palaikant darbininkų klasės problemas, ir dėl savo galios prieplaukose, kurios yra pagrindinis prekybos taškas, ILWU nepriklausymas verčia suabejoti, ar AFL-CIO turi savo namus, kad galėtų pakeisti Darbo partiją. nuosmukis.
In jo laiškasMcEllrathas pažymi, kad 2008 m. AFL-CIO filialas pateikė kaltinimus dėl nesąžiningos darbo praktikos (ULP) ILWU, „...norėdamas dar kartą pabandyti sabotuoti mūsų derybas“. McEllrathas tęsia:
"Nuo to laiko pastebėjome vis didesnį atakų iš įvairių filialų bangą. Ypač pasipiktinęs reidas įvyko 2011 m., kai vienas filialas paslydo užimti ilgas darbo vietas naujoje EGT grūdų gamykloje Longview uoste, Vašingtone, o paskui nuėjo pėsčiomis. per ILWU piketo linijas šešis mėnesius, kol sugebėjome užtikrinti šią kritinę ilgų pakrantės jurisdikciją.
„Jūsų biuras dar labiau įžeidinėjo, nes Oregono valstijos federacijai išleido nurodymą atšaukti paramą ILWU kovai EGT, kuri grasino tapti pirmuoju jūrų terminalu Vakarų pakrantėje, kuris nebebus ILWU. Filialų išpuoliai prieš ILWU tik išaugo“.
McEllrath minimos „dukterinės įmonės“ yra Tarptautinė eksploatacinių inžinierių sąjunga (IUOE) ir Tarptautinė elektros darbuotojų brolija (IBEW). Svarbu tai, kad abi šios yra žinomos kaip amatų sąjungos, kurios organizuoja darbuotojus pagal tam tikrą profesiją. Priešingai, ILWU yra pramonės sąjunga, o tai reiškia, kad ji organizuoja darbuotojus pagal konkrečią pramonės šaką, o ne prekybą.
Dabar atrodo, kad Rytų pakrantėje įsikūrusi Tarptautinė Longshore asociacija (ILA) gali pasekti ILWU pavyzdžiu ir atsiskirti nuo AFL-CIO. Reaguodami į ILWU sprendimą, AFL-CIO vadovai atsipeikėjo atsisakydamas pratęsti „solidarumo chartijas“ ir išstumdamas ILWU iš vietos ir valstybinių darbo tarybų.
Dėl didesnių gebėjimų visiškai nutraukti darbdavio gamybą streiko atveju, profesinės sąjungos vertinamos kaip veiksmingesnė darbuotojų organizavimo prieš įmonių interesus forma. Būtent pramoninės sąjungos augimas vadovaujant CIO 1930-aisiais lėmė didžiausią narystės sąjungoje šuolį JAV istorijoje.
Be to, tai privertė politinę sistemą sukurti tokias reformas, kaip socialinė apsauga, Nacionalinis darbo santykių įstatymas ir kitos priemonės, kurios buvo naudingos darbuotojams dešimtmečius.
Palaikydama IUOE ir IBEW, ieškodama darbo vietų, kurios tradiciškai priklausė ILWU, AFL-CIO vadovybė parodė, kad yra pasirengusi sumažinti sąjungų judėjimo jėgą kovojant su tokiomis milžiniškomis korporacijomis kaip EGT ir Goldman Sachs.
Tačiau neįsipareigojus stiprinti AFL-CIO gebėjimo vesti tokias kovas, vis mažiau tikėtina, kad leiboristai sugebės pakeisti savo nuosmukį, nepaisant jo suvažiavime propaguojamų eksperimentų.
Politiniai ginčai
McEllrath laiškas reikšmingai iškėlė kitų nesutarimų su AFL-CIO vadovybe, kurie gali rasti platesnį atgarsį tarp organizuoto darbo.
„ILWU taip pat vis labiau nusivylė federacijos nuosaikiomis pernelyg kompromituojančiomis politinėmis pozicijomis tokiais svarbiais klausimais kaip imigracija, darbo teisės reforma, sveikatos priežiūros reforma ir tarptautiniai darbo klausimai“, – rašo McEllrathas. „Jaučiame, kad federacija padarė didelę meškos paslaugą darbo judėjimui ir visiems dirbantiems žmonėms, eidama kartu.
„Kai prezidentas Obama rėmėsi platforma, kad jis neapmokestins medicininių planų 2009 m. AFL-CIO konvencijoje, jūs pareiškėte, kad darbo jėgos neapmokestins mūsų pašalpų. Tačiau vėliau federacija ėmėsi lobistinių veiksmų, kad palaikytų įstatymą, kuriuo apmokestinami mūsų mokesčiai. sveikatos priežiūros planus. Panašiai AFL-CIO ir ILWU istoriškai palaikė visapusę imigracijos reformą su aiškiu keliu į pilietybę, kuri apsaugotų dokumentų neturinčius darbuotojus nuo atleidimo iš darbo, deportacijos ir jų teisių atėmimo. Tačiau imigracijos įstatymo projektas, kurio neseniai mūsų paprašėte remti nustato itin ilgus laukimo laikotarpius kelyje į pilietybę ir teikia pirmenybę aukštąjį išsilavinimą turintiems bei pelningiems korporacijoms darbuotojams, o ne neteisėtiems darbuotojams, tokiems kaip sargybiniai ir ūkio darbuotojai, kuriems legalizavimo suteikiama apsauga būtų labai naudinga.
„Kaip darbo judėjimas, turime atsistoti ir būti savo narių ir dirbančių žmonių balsu“, – priduria jis. „Negalime ir toliau eiti į kompromisus klausimais, kurie naudingi ir saugo Amerikos dirbančius vyrus ir moteris“.
McEllrath pozicijos šalininkai galėjo norėti, kad būtų imtasi kitokio kurso, o ne ILWU nepriklausymo. Daugelio argumentas yra tas, kad ILWU būtų geriau pasirengusi reikšti savo nuomonę, pasilikdama AFL-CIO ir kurdama partnerystes, kad priešintųsi kompromituojančioms savo vadovybės pozicijoms.
Vis dėlto tai, ką nurodo McEllrathas, yra pagrindinė leiboristų partijos pagrindo gedimo linija, trukdanti jos gebėjimui pakeisti profesinių sąjungų judėjimą. Žinia tokia: jei sąjungos nori pakeisti savo dabartinį kursą ir kalbėti visų dirbančių žmonių interesų vardu, jos vadovybė turi pakeisti savo politinį požiūrį.
Kurso keitimas
Šiuo metu aukščiausi Leiboristų partijos pareigūnai savo pagrindine užduotimi laiko vietą prie politinio stalo. Iš šios pozicijos jie siekia atremti pačius baisiausius įmonių godumo pavyzdžius ir pasisako už reformas, kurios būtų naudingos darbuotojams. Naudodami savo oficialias pareigas, kad išlaikytų klasių taiką, jie palaiko sklandų politinės mašinos veikimą.
Tačiau, kadangi turtas tapo labiau sutelktas į mažiau rankų, o korporacijos sustiprino abiejų pagrindinių partijų kontrolę, senoji tvarka nebėra reikalinga. 1% požiūriu, organizuoto darbo struktūra yra reliktas iš tų laikų, kai vyko karingi masiniai judėjimai, metę iššūkį jų kontrolei ir pelno siekimui. Šiandien elitas neturi daugiau naudos leiboristų politinei paramai, nei kadaise lūžusia, dabar sugijusi ranka, skirta diržui.
Korporatyvinių partijų ignoruojami ir atremti, aukščiausi leiboristų lyderiai šiandien sukompromitavo savo narių ir visų darbuotojų interesus, tikėdamiesi pasirodyti protingais valstybės veikėjais ir neprarasti savo mažumos vietų prie politinio stalo. Taip elgdamiesi jie atskleidė savo silpnumą korporacijoms ir vis labiau atsiribojo nuo savo narių interesų.
Jei profesinių sąjungų kryptis bus pakeista, reikės lyderystės, kuri nepalaikytų ryšių su galingais įmonių politikais, dominuojančiais demokratų ir respublikonų partijose. Atvirkščiai, tam reikės nepriklausomo darbininkų judėjimo, pasiryžusio kurti socialinį judėjimą, kuris meta iššūkį įmonių politinei valdžiai gatvėse ir prie balsadėžių.
Darbo partijos politinė nepriklausomybė nereiškia, kad mes atlyginame savo draugams ir baudžiame priešus korporacinėje politinėje sistemoje. Tai reiškia, kad mes nuolat mobilizuojamės kuo didesniu skaičiumi, remdamiesi savo reikalavimais, kad nesušvelnintume to, ką tokie politikai kaip Obama sako esant įmanoma. Jei CIO nebūtų to padaręs 1930-aisiais, o sutelkęs savo išteklius į lobistines kampanijas, kokias daroma šiandien, ji niekada nebūtų iškilusi kaip jėga Amerikos visuomenėje.
galimybės
Gerų darbo vietų trūkumas tebėra pagrindinis daugelio dirbančių žmonių rūpestis. Prezidentas Trumka ir AFL-CIO nuolat remia federalinės darbo vietų programos kūrimą, apmokamą apmokestinant turtinguosius. Jei leiboristai skirtų savo išteklius nepriklausomam socialiniam judėjimui kurti, neabejotina, kad jie pritrauktų daugybę profesinių sąjungų ir ne profsąjungų darbuotojų.
Kai kalba tik Trumka, Obama gali lengvai jį atleisti. Tačiau kai milijonai žmonių išeina į gatves ir reikalauja darbo programos, žmonių raginimo negalima taip lengvai nepastebėti. Be to, toks judėjimas padėtų palengvinti konkurenciją tarp darbuotojų, kurie yra pagrindinė IUOE ir IBEW reidų prieš ILWU priežastis.
Be įsipareigojimo kurti socialinį judėjimą, visos novatoriškos idėjos, kylančios iš AFL-CIO konvencijos, gali būti menkos. Netgi profesinių sąjungų pastangos remti žemą atlyginimą gaunančius Walmart ir greito maisto pramonės darbuotojus pačios negali pakeisti darbuotojų gyvenimo lygio nuosmukio. Kita vertus, politiškai nepriklausomas darbininkų judėjimas dėl darbo vietų pasinaudotų šiuo politinių pokyčių momentu ir padidintų darbuotojų pergalių galimybę visur. Didžiosios daugumos poreikiai būtų perkeliami į pagrindinį etapą įmonių godumo sąskaita, stiprinant kampanijas dėl 15 USD minimalaus atlyginimo, amnestijos imigrantams, sveikatos priežiūros visiems ir daugelio kitų reikalavimų, kurių reikia darbuotojams.
Markas Vorpahlas yra sąjungos valdytojas, socialinio teisingumo aktyvistas ir „Worker Action“ rašytojas. Occupy.com. Jis gali būti pasiektas [apsaugotas el. paštu].
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti