Kovo 3 dieną Rusijos liberalų ir kairiųjų grupės Sankt Peterburge surengė „Disidentų eitynes“. Atrodo, kad mitingas kol kas pirmasis sėkmingas liberalios opozicijos socialinis renginys. Jame susirinko per 3000 žmonių; bet dar svarbiau tai atskleidė, kad socialinio protesto etosas pasikeitė.
Buvusio pasaulio šachmatų čempiono Gario Kasparovo vadovaujamo Jungtinio pilietinio fronto iniciatyvomis siekiama stiprinti liberalią opoziciją, sujungiant pastangas su socialiniais judėjimais. Ir nors jie turi skirtingus tikslus ir motyvaciją, visi neatitikimai yra nereikšmingi, palyginti su bendru tikslu – priešintis režimui. Skirtingi socialiniai veikėjai yra vienodai nusivylę valdžia; socialiniai konfliktai įgauna pagreitį, o esama politinė sistema neleidžia žmonėms bet kokias galimybes apginti savo teises teisinėmis priemonėmis. Taigi, viena vertus, iš politinės tribūnos išstumti liberalai tapo radikalesni, o iš kitos – besipiktinantys būsto, transporto ir ryšių paslaugų kainomis žmonės menkai atsižvelgia į tai, kad niekšinga valdžia žodis po žodžio įgyvendina ekonominę. liberalų programos. Logika paprasta: kuo stipresnė tampa neapykanta valdžiai, tuo daugiau atsiranda dialogas ir visų politinių bei socialinių veikėjų integravimo pastangos.
„Disidentų eitynės“ visų pirma buvo protestas prieš Sankt Peterburgo miesto valdžią ir federalinės valdžios vykdomas reformas. Kremliaus remiami periodiniai leidiniai pagrįstai kaltina ir Kasparovą, ir Kasjanovą dėl socialinio nepasitenkinimo reklamuodami savo programas. Tačiau, kaip parodė tikrovė, nepatenkinti esama padėtimi neturi kitos išeities, kaip tik prisijungti prie savo protesto Jungtinio pilietinio fronto ir „Kita Rusija“ bei kitų liberalios opozicijos organizacijų.
Kol valdžia nekeis socialinės politikos, tol liberalų ir skirtingų socialinių judėjimų sąjunga tik stiprės. Augantis socialinis nepasitenkinimas lems tolesnį visuomenės politizavimą. Šiandien atrodo, kad liberalioji opozicija yra vienintelė politinė jėga, galinti suteikti išteklių, teisinę ir informacinę paramą socialiniams judėjimams. Kairieji šia prasme mažai padeda. Jie tvirtina, kad kuo nepriklausomesnis socialinis judėjimas, tuo jis stipresnis, tačiau nepaisant to, aktyvistai ir lyderiai pragmatiškai pasirinko bendradarbiavimą su tais, kurie gali sukurti bent veiksmingo socialinio protesto vaizdą.
Netgi Sankt Peterburgo nepriklausomų profesinių sąjungų vadovai, kurie labai atsargiai žiūri, kad nebūtų įtraukiami į kitų politinius žaidimus, po „Disidentų eitynių“ sutiko, kad darbininkų judėjimas turėtų dalyvauti tokiose akcijose, nors ir po savo vėliavomis ir savo jėgomis. šūkius. O kai „Fordas“ ir doko darbuotojai protestuodami palaikys pensininkus ir mažas jaunųjų kairiųjų ir dešiniųjų radikalų grupeles, tai pakeis mitingų esmę.
Praėjusios savaitės įvykiai primena 1917 m. politinę situaciją, lėmusią Vasario revoliuciją. (Neatsitiktinai 2007-ieji yra jubiliejiniai Revoliucijos metai.) Dar 1917-aisiais liberalioji opozicija, kuri nenorėjo nieko daugiau, kaip tik pakeisti caro biurokratus savais, atėjo į valdžią dėl darbininkų riaušių, kurie nesidalijo nei tikslais, nei vertybėmis. opozicija. Ir kurį laiką liberalioji opozicija sugebėjo išlaikyti valdžią. Vis dėlto tai truko neilgai.
Tačiau istorinės užuominos neperžengia to. 1917 m. vasario politiniai aktyvistai buvo daug rimtesni ir patikimesni nei Jungtinio pilietinio fronto lyderiai, palikti vieni „Kita Rusija“. Pilietinė visuomenė, bent jau miestuose, buvo nepalyginamai geresnė struktūra. Darbo judėjimas buvo geriau organizuotas. Apskritai, neigiami aspektai yra panašūs, o teigiami – ne iki šiol.
Matyt, šios istorinės užuominos pagrindžia šių dienų liberalų siekius sužadinti antrąjį vasarį, kuris nesukeltų antrojo spalio (1917 m. spalį Vasario revoliucijos įsteigta liberali ir nuosaiki socialistinė Laikinoji vyriausybė buvo nuversta bolševikų). Bet jei sakydami „spalis“ turime omenyje buržuazinės demokratijos institucijų likvidavimą, tai šį kartą „spalis“ ateis jau „vasarį“. Atrodo, kad šiandieninė opozicija negali išlaikyti valdžios demokratinėmis priemonėmis. Skirtingai nei 1917 m. Sankt Peterburgo biurokratai, šiandieniniai vadovai neturi patirties kuriant efektyvią pavaldumo grandinę, kuri leistų kontroliuoti visuomenę be represijų.
Tačiau dabar paprastas valdžios pasikeitimas neišgelbės; priešingai, tai tik sukels naujus protestus. Jeigu būtų įmanoma sustabdyti vykdomas reformas, tai suteiktų naujoms valdžios institucijoms galimybę suvaldyti masinius protestus, nekeičiant bendros ekonominės politikos sampratos. Tačiau dabar, kai situacija per toli, žmonės laukia radikalių pokyčių, ty nori atšaukti reformas.
Opoziciniai liberalai toli gražu nesvarsto radikalių priemonių, tai prieštarauja jų interesams. Tai reiškia, kad po pirmosios pergalės sąjungininkai neišvengiamai susidurs. Ir nėra garantijų, kad didesnės organizacijos, kurioms trūksta patirties ir struktūros, bus geriausias šuo.
Turime pripažinti, kad visi šie scenarijai yra pagrįsti viena ginčytina prielaida, kad opozicija įgauna persvarą. Tiesą pasakius, net jei tokių mitingų kaip „Disidentiškų eitynių“ dalyvių skaičius išaugs du ar tris kartus, to nepakaks, kad socialinio protesto lygis būtų per žemas, o biurokratai per stiprūs, kad tiesiog ignoruotų tokias eitynes. .
Valdžia ir toliau ignoruos protesto akcijas tol, kol bus vieninga. Kaip žinome, revoliucijos prasideda nuo elito krizės. Ir kuo arčiau 2008 m. Rusijos prezidento rinkimai, tuo mažiau matome vienybę aukščiausiuose valdžios ešelonuose.
Mūsų laukia keliolika nenuspėjamų scenarijų, jei 2008 m. dėl valdžios susirungs aukščiausio rango pareigūnai. Ir tai nėra blogiausia iš visų...
Borisas Kagarlickis yra Globalizacijos ir socialinių judėjimų instituto direktorius