Nežinau, ar turėjote galimybę pažvelgti į Edvardo HermanoSrebrenicos žudynių politika“, pirmą kartą paskelbtas „ZNet“ praėjusį ketvirtadienį, o po to išplito aplink kas žino, kiek kitų svetainių. Tai galinga sąsajos, kuri (tarkime) pastaruosius 15 metų egzistavo tarp (a) JAV dominuojamą NATO bloką, ypač po to, kai žlugus sovietiniam blokui (1989 m. pabaigoje) jis išsivadavo iš senojo sovietinio bloko izoliacijos ir, iš tikrųjų, žlugus pačiai Sovietų Sąjungai (1991 m. pabaigoje). ranka, o kita vertus (b) išlikęs NATO bloko materialinis ir propagandinis karų išnaudojimas dėl Jugoslavijos žlugimo, pasibaigęs jų propagandiniu panaudojimu Srebrenicos anklavo griūtimi ir evakuacija prieš dešimt metų. Tačiau ypač netikras moralistas Vakarų propagandistai išnaudojo šiuos karus, kurių turbūt gryniausia išraiška buvo Christopherio Hitchenso 1995 m. pabaigos teiginys, kad tai buvo karai „tarp visų tų, kurie pasisako už etninį ir religinį susiskaldymą, ir visų tų, kurie jai priešinasi“ – taigi, jei kas nori morališkai aukštas, o kad darbas būtų svarbus, žmogus žinojo, į kurią pusę stoti ir kaip įrėminti konfliktus. Ištrauka iš kelių pastraipų, kurios sudaro Hermano "Išvada" (atėmus išnašas):
„Srebrenicos žudynės“ yra didžiausias Balkanų karų propagandos triumfas. Kiti teiginiai ir atviras melas atliko savo vaidmenį Balkanų konfliktuose, tačiau kai kurie išlaikė kuklią vietą propagandos repertuare, nepaisant iššūkių (Racak, Markale žudynės, serbų atsisakymas derėtis Rambuje, žuvo 250,000 XNUMX bosnių, Didžioji Serbija kaip Balkanų karų varomoji jėga), Srebrenicos žudynės karaliauja dėl simbolinės galios. Tai serbų blogio ir Bosnijos musulmonų aukos simbolis bei Vakarų vykdomo Jugoslavijos griovimo ir įsikišimo į ją daugeliu lygių teisingumo, įskaitant bombarduojamą karą ir kolonijines Bosnijos-Hercegovinos bei Kosovo okupacijas, simbolis. Tačiau šio propagandinio triumfo sąsaja su tiesa ir teisingumu neegzistuoja. Atitrūkimą nuo tiesos įkūnija faktas, kad pradinis įvertinimas – 8,000 5,000, įskaitant XNUMX XNUMX „dingusių“, kurie išvyko iš Srebrenicos į Bosnijos musulmonų linijas, buvo išlaikytas net po to, kai buvo greitai nustatyta, kad keli tūkstančiai pasiekė tas linijas ir kad keli. dar tūkstančiai žuvo mūšyje. Šis gražus apvalus skaičius išlieka ir šiandien, kai nepavyksta rasti mirties bausme įvykdytų kūnų, ir nepaisant to, kad nėra nė vienos palydovinės nuotraukos, kurioje būtų matomos mirties bausmės, kūnai, kasimas ar sunkvežimiai, vežantys kūnus perlaidoti. Žiniasklaida atsargiai susilaikė nuo klausimų šiuo klausimu, nepaisant 1995 m. rugpjūčio mėn. Albrighto pažado: „Mes žiūrėsime“. Šis Albright pareiškimas ir nuotraukos, kurias ji tuo metu demonstravo, padėjo nukreipti dėmesį nuo Kroatijos Krajinoje vykstančių serbų „Krajinos žudynių“ – etninio valymo proceso, kuris buvo labai žiaurus ir platesnis nei Srebrenicoje, kur buvo mažiau. tikros kovos nei Srebrenicoje, daugiausia atakų prieš neapsaugotus civilius gyventojus ir jų žudymą bei pašalinimą. Srebrenicoje Bosnijos serbai perkėlė moteris ir vaikus į saugią vietą, ir nėra įrodymų, kad kuri nors iš jų būtų nužudyta; kadangi Krajinoje tokio atskyrimo nebuvo ir, kaip manoma, žuvo 368 moterys ir vaikai, taip pat daugelis per senų ir negalinčių pabėgti. Vienas iš propagandinės „Srebrenicos žudynių“ sėkmės matas yra tai, kad galimybė, jog intensyvus dėmesys Srebrenicos žudynėms buvo priedanga iškart po „Krajinos žudynių“, remiamų JAV, buvo už minties ribų. žiniasklaidos. Žiniasklaidai Srebrenica padėjo sukurti Krajiną, o serbai tai padarė. Žiniasklaida suvaidino svarbų vaidmenį paverčiant Srebrenicos žudynes propagandos triumfu. Kaip minėta anksčiau, 1991 m. žiniasklaida tapo kariaujančia šalimi, o visi objektyvumo standartai išnyko, kai buvo pavaldūs musulmonų ir antiserbų darbotvarkei. Apibūdinant Christine Amanpour ir kitų pranešimus apie mūšį aplink Goradzę, JAV Kariuomenės pulkininkas leitenantas Johnas Sray dar 1995 m. spalį rašė, kad šiose naujienose „nebuvo jokios tiesos“, kad amerikiečiai kenčia nuo „dezinformacijos gausybės“, kad „Amerika nebuvo taip apgailėtinai apgauta“ nuo Vietnamo karo. , ir kad populiarų suvokimą apie Bosniją „sukūrė produktyvi propagandos mašina, kuri sugebėjo manipuliuoti iliuzijomis siekiant tolesnių musulmonų tikslų“. Ta propagandos mašina taip pat užkariavo JAV liberalus ir didžiąją dalį kairiųjų, kurie prarijo dominuojantį pasakojimą apie piktuosius serbus, siekusius hegemonijos, taikančius išskirtinai žiaurias ir genocidines strategijas ir sutrikdžiusią ankstesnį daugiakultūrį prieglobstį Bosnijoje, kuriai vadovavo Osama. bin Ladeno draugė ir sąjungininkė Alija Izetbegovic, o ištaisymą pavėluotai pateikė Clinton, Holbrooke ir Albright glaudžiai bendradarbiaudami su Iranu, Turkija ir Saudo Arabija! Liberalų ir kairiųjų karo koalicijai reikėjo surasti serbų demonus, kad pateisintų imperinį karą, ir jie tai padarė priimdami ir įsisavindami melą ir mitus, kurie sudaro dominuojantį pasakojimą. Šis liberalus / sparnuotosios raketos kairysis derinys buvo svarbus padedant sukurti „humanitarinės intervencijos“ loginį pagrindą atakuoti Serbiją Kosovo išlaisvinimo armijos vardu ir iš tikrųjų paruošti dirvą tam, kad Bushas galėtų grįsti savo karus, siekdamas išsivadavimas“. Srebrenicos žudynės padėjo liberalams ir LML tikrai tikėti kryžiaus žygyje Balkanuose ir suteikė moralinę paramą jiems tarnauti besiplečiančiam savo šalies ir jos sąjungininkų imperiniam vaidmeniui. Buvęs JT pareigūnas Cedricas Thornberry, rašydamas 1996 m., pažymėjo, kad „kai kuriose tarptautinės liberalios žiniasklaidos vietose“ laikomasi pozicijos, kad „serbai buvo vieninteliai piktadariai“, o 1993 m. pavasarį JT būstinėje jis buvo įspėtas: Pasislėpk – taisymas įjungtas. Pataisymas buvo įjungtas, net jei tik tylus ir įtrauktas į vyriausybės, žiniasklaidos ir teismo santykius. Tai padėjo Srebrenicos žudynes paversti blogio simboliu ir, padedant Tribunolo „teisingumui“ bei remiant liberalus ir [sparnuotųjų raketų kairiuosius], suteikė priedangą JAV ir NATO atakai prieš Jugoslaviją ir jos išardymui, kolonijinėms okupacijoms. Bosnijoje ir Kosove, ir „humanitarinės intervencijos“ pagrindimą plačiau.
Šios nustatyti iš tikrųjų. Ir prieš daugelį metų britų MI6 vadovas papasakojo savo kolegoms apie „žvalgyba ir faktai... nustatomi politikoje„Labai tos pačios rūšies imperatoriškasis karas – be abejo, priešingos retorikos, kurią pateisina genocido ir humanitarinės intervencijos jungtis, o kitą – terorizmo ir masinio naikinimo ginklų sąsaja. Kaip rašo Ceesas Wiebesas jo puikus Žvalgyba ir karas Bosnijoje 1992–1995 m ("4. Vakarų žvalgybos tarnybų suvokimo ir informacijos padėtis“, „Lit Verlag“, 2002–2003, p. 66–67):
Amerikos tarnybos iš pradžių laikėsi laukimo ir žiūrėjimo į konfliktą Bosnijoje. Jie nedirbo su nespalvotomis nuomonėmis apie kariaujančių grupuočių vaidmenis ir veiklos metodus; tarnybų duomenimis, musulmonai taip pat buvo kalti dėl nusižengimų. Buvo padaryta išvada, kad Bosnijos musulmonai dažnai buvo kalti dėl žlugdančių susitarimų ir taikos susitarimų politinėje ir karinėje srityse ir kad jie prisiima didelę atsakomybę už prastą humanitarinę padėtį Sarajeve ir kitose srityse. 1994 m. pabaigoje ypač CŽV padarė posūkį, ir tarnyba pradėjo griežčiau laikytis Clinton administracijos kurso. Pasak aukšto JAV žvalgybos pareigūno, Woolsey atsistatydino iš CŽV, nes neturėjo darbo santykių su prezidentu. Jis turėjo tik du pusiau privačius susitikimus su prezidentu per dvejus metus, todėl neturėjo jokios realios tiesioginės prieigos su Clinton, kuris buvo labiau susijęs su vidaus prioritetais. Be to, Woolsey nebuvo intymus Clinton komandos narys. Nepaisant to, kad viceprezidentas Alas Gore'as 1994 m. lapkritį paprašė jo pasilikti, Woolsey nusprendė atsistatydinti. Neabejotina, kad Woolsey pasitraukimas 1995 m. pradžioje šiek tiek prisidėjo prie to, kad CŽV tapo politiškesnė ir vanagiškesnė. Vėliau CŽV netgi buvo apkaltinta išleidusi „akivaizdžiai iškreipiančius“ žvalgybos produktus, kad paremtų musulmonų bylą. Tačiau Woolsey abejoja, ar CŽV iškraipė žvalgybos informaciją šia tema, tačiau pripažino, kad jis neturėjo žinių iš pirmų lūpų.
"apie apsisukimą“, apie kurį Wiebesas labai gerai rašo, galėjo įvykti Amerikos „žvalgybos“ bendruomenės centruose dar vėliau, kaip Wiebes praneša, tačiau aplink Clinton Baltuosius rūmus ir, svarbiausia, Amerikos inteligentijos ir žurnalistų bendruomenėse, tai įvyko prieš 1994 m. nemaža marža – gal net pustrečių metų. Jei ne ilgiau. Tačiau šio „apie posūkio“ turinys negalėjo būti aiškesnis: oficialiame pasakojime apie Jugoslavijos žlugimą. viena iš kariaujančių grupuočių dėvėjo juodas skrybėles, o kitos baltas. Didysis kaubojus Vakaruose nešiojo didžiausią ir baltiausią skrybėlę iš visų. Apie kurią čia daugiau nieko pridurti nereikia. Dėl kitų skaitykite Hermano analizė. Bet tai yra ir visada buvo tikra politika už „Srebrenicos žudynių“. Kad ir kaip būtų paprasta. Kaip komiksas. Kaip netikra. Vis tiek. Mane visada domino, kaip turėtų būti gyventi po tokio Vakarų moralinio imperializmo bagažu, kurį matome šį mėnesį pasiekusį kulminaciją Potocari memorialiniame centre, netoli Srebrenicos. į rytus esantis Serbų Respublikos galas, kur ji ribojasi su Serbija. Taip pat mane labai domino tai, koks psicho-istorinis grupinis mąstymas turi veikti už legionų politikų, intelektualų ir moralistų, o galiausiai ir kūno priešininkų, kurie per pastaruosius dešimt metų paskatino Bosnijos musulmonus išlaikyti. iškastų kūnus, o Bosnijos serbai (arba serbai kaip visa etninė grupė) nuolat sakytų pasauliui, kad jie tikrai gailisi, ir prisipažintų padarę nusikalstamumą. Įsivaizduokite, kad tai, kaip visuomenės gyvenimo būdas, buvo stumdomas į gerklę visus šiuos metus, o kulminacija buvo dabartiniai sielvarto ir minėjimo reginiai! Manote, ciniška? Tada tu man pasakyk, kas tų tautų nosis aria buvusios Jugoslavijos purvą, kvėpuoja kapų smarvę. Šį 2005 m. liepos sekmadienį ir pirmadienį negalima pasiimti laikraščio ir pabėgti nuo reiškinio – ir tai nepaisant trukdžių, kuriuos sukėlė Londono sprogdinimai praeitą antradienį. Neabejotinai sėkmingas pavyzdys to, ką mėgsta vadinti vienas karų dėl Jugoslavijos veteranas Rudneris Finnas.erdvinis garsasProgramavimas: „Pranešimų, kurie geriausiai atsilieps svarbioms suinteresuotosioms šalims keliais lygmenimis, kūrimas, kad paveiktų jų suvokimą apie įmonę ir jos veiklą pagrindinėse rinkose“, kaip ši Vašingtone įsikūrusi P.R. įmonė paaiškina, kokį metodą taiko daugelį metų. Išskyrus tai, kad čia vadinamasis kritinės suinteresuotosios šalys Visada buvo Vakarų politikai ir moralistai – tie, kurie labiau nei bet kas kitas yra labai suinteresuoti Jugoslavijos žlugimo pasakojimu su balta skrybėle ir juodomis kepurėmis ir eis į kapus prisirišę prie jo. Lygiai taip pat kaip vadinamasis įmonė yra būtent šis pasakojimas, būtent ši ten vyraujanti karų versija: versija, išreikšta Hitchenso citatoje (aukščiau), kur Amerikos vadovaujamos NATO bloko ginklai įsikišo, kad viskas būtų ištaisyta – nors ir per vėlai, daugelyje antrinių versijų. . Nuo šiol, kaip jie žygiavo, jie ir toliau žygiuos, geri maži kareiviai, visi atsilikę vienas nuo kito: Australijos, Boston Globe ", Christian Science Monitor, Los Angeles Times ", New York Times ". "USA Today, "The Washington Post, Tarptautinis Herald Tribune, Toronto Star ", "Financial Times", Globėjas, Nepriklausomas, "Sunday Times". Ir taip toliau. Pragaras. Net ir paprastai patikimi Naujas valstybininkas pamėgo baltos kepurės, juodos kepurės scenarijų. Atrodo, kad jie tiesiog negali sau padėti. Visos aukos Grupinė moralė. Visur aplink. „Prie memorialo, skirto didžiausioms žudynėms Europoje nuo Antrojo pasaulinio karo, buvo tikimasi iki 50,000 XNUMX gedinčiųjų“, "Reuters" praneša, kad „tarp jų buvęs JAV pasiuntinys Balkanuose Richardas Holbrooke'as, tarpininkavęs Deitono susitarimams, siekdamas atnešti Bosnijai nejaukią taiką“. (Richardas Holbrooke'asBosnijos vyriausybė pranešė, kad dabar yra svarbi suinteresuotoji šalis, jei tokia buvo.) „Buvo rasta nauja masinė kapavietė, kurioje, kaip manoma, yra per Srebrenicos žudynes žuvusių žmonių kūnai“, – sakė Bosnijos vyriausybė. BBC News World Edition pranešimus, pridedant šauktuką prie pirmadienio memorialų. Europos Parlamentas, Žaliųjų partija ir Berlyno Heinricho Boello fondas sekmadienį Sarajeve surengė konferenciją. JAV Holokausto memorialinis muziejus pirmadienį skirs programai apie Srebrenicos žudynes. dokumentas pavadinimu "Prisimenant Srebrenicą" buvo paskelbtas JT vyriausiojo pabėgėlių komisaro svetainėje. Net Amnesty International JAV rėmė mokamą "Srebrenica po dešimties metų" internetinė nuoroda paieškos variklių labui. Tai tik lašelis to, kas šiuo metu vyksta. Nė vienas iš jų nededa žvakės pirmadienį suplanuotiems įvykiams Srebrenicoje ir aplink jį. Ne todėl, kad nė akimirkai tikiu, kad motyvas šie atminimo ženklai, minėjimai ir 10-ųjų jubiliejų žiniatinklio pastangos turėjo daugiau nei XNUMX–XNUMX–XNUMX procentus tiesos ir susitaikymo dvasios (arba „pereinamojo laikotarpio teisingumas“, naudojant dar seksualesnę frazę). ) Vietoj to, manau, jie išduoda įsipareigojimo viešpataujančiam pasakojimui – juodosioms, baltosioms skrybėlėms ir kerštingoms jėgoms – gilumą. Tai – ir Vakarų moraliniam imperializmui. Eismas, kuriame vis dar klesti. Net šiandien. Poskriptas: Starboard prie Portside Nežinau, ar pastebėjote Edvardo Hermano laišką kairysis bortas, kuris buvo išleistas į apyvartą kurį laiką šeštadienį: "2) Re: Kandičius ir serbas vaizdo įrašas“ (liepos 9 d.). Bet man tai atrodo daugiau nei šiek tiek įdomu kairysis bortas nusprendė paskelbti (t. y. platinti savo sąrašų tarnyboje, o interneto dangus ribojasi) protingą ir kritišką komentarų rinkinį apie Natasą Kandic, Jugoslavijos žlugimą, „Srebrenicos žudynes“ ir kairiųjų (dėl kurių kairysis bortas gali mums pasitarnauti kaip įgaliotinis) pusantro dešimtmečio trukęs žlugimas bet kokiomis ir visomis temomis, kurios palietė buvusią Jugoslaviją, kaip nieko svarbesnio už vieną iš jos kasdienių „Tidbit“ (arba laiškų kairysis bortas), o ne kaip vieną iš kasdienių kairysis bortas įrašai savaime – tiesą sakant, kaip kairysis bortas elgėsi su rimtai sukompromituotu Danielio Williamso originalu, nupieštu, iš visų vietų, iš to kairiojo bastiono "The Washington Post ("Srebrenica vaizdo įrašas patvirtina ilgą serbų aktyvisto persekiojimą, 26 m. birželio 2005 d.. (Dėl "The Washington Postbirželio 25 d. originalas, žr.Srebrenica vaizdo įrašas patvirtina ilgą serbų aktyvisto persekiojimą.) Ir be to, jos „Smulkmenos“ liepos 9 d. kairysis bortas Pirmenybę teikė ne mažiau kaip dviem trumpiems ir neįžeidžiamiems laiškams, kuriuose apgailestaujama dėl sporto vyraujančios visuomenės žiniasklaidoje, o ne valdžios ir ideologijos kritikai bei „uostamiesčio“ tarnavimui Jugoslavijos žlugimo pasakojimui. emocingumas buvo ne tik leista, bet ir buvo privalomas ir dažnai isteriškas, o tai apibūdinama kairiųjų „pasilenkimu“. Tarsi jie žiūrėtų, kaip „New York Yankees“ žaidžia „New York Mets“ Amerikos beisbolo pasaulio serijoje. Tarsi vidiniai karai ir pyktis, naikinantis buvusią Jugoslaviją, būtų tik spektakliai, surengti šie netikri kairiųjų moralistai ir „internacionalistai“., o jie savo didele išmintimi remiasi vienai pusei gladiatorių demonstracijoje, o kitai nuleidžia nykščius. Taigi (a) nekritiškas, neleftiškas ir ne geriau nei viešpataujantis pasakojimas-atsiurbimas "The Washington Post originalas gauna žymų gydymą kairysis bortas, tačiau labai kritiškam kairiajam atsakymui priešingai taikomas „Tidbit“ gydymas; ir (b) vietoje, kur dejonės dėl sporto kainų vyravimo ir įžymybių apkalbos vyraujančioje žiniasklaidoje, vis dėlto daugiau dejonių apie sporto kainas suteikiama daugiau dėmesio nei aštri kritika, susijusi su bene vieninteliu baisiausiai klaidingai pateiktu 1990-ųjų įvykiu. Is kairysis bortas iš tikro?
Srebrenica ir karo nusikaltimų politika, Srebrenicos tyrimų grupė, 2005 m. liepos mėn.Srebrenicos žudynių politika”, Edward S. Herman, ZNet, 7 m. liepos 2005 d.Diskutuojama apie Srebrenicą“, – Edvardas S. Hermanas et al., ZNet, liepos 7 d.Tikroji Srebrenicos istorija“, Lewisas MacKenzie, Toronto Globe and Mail, 14 m. liepos 2005 d. (kaip paskelbta Taikos centras Balkanuose Interneto svetainė) "Srebrenica, Mon Amour: Išstumtas pasakojimas“, Gilles d’Aymery, Gulbės, 18 m. liepos 2005 d.Srebrenica: karo žaizdų pratęsimas“, David Chandler, Spiked Online, 20 m. liepos 2005 d. „Išpranašauto mirčių kronika – Srebrenicos žudynės“, "The Economist", 7 m. liepos 2005 d.Praėjus 10 metų po žudynių, 2 geriausi Bosnijos serbai vis dar medžiojami“, Nicholas Wood ir David Rohde, New York Times ", 8 m. liepos 2005 d.Žudynių memorialas, aptemdytas kruvino keršto troškimo“, Anthony Loydas, "The Times", 8 m. liepos 2005 d.Praėjus dešimčiai metų, Srebrenicą išgyvenusieji vėl žygiuoja keliu į žudynių laukus“, Peteris Pophamas, "The Independent", 9 m. liepos 2005 d.Srebrenica: siaubingos klaidos pamokos“, Aleksandras Ivanko, Tarptautinis Herald Tribune, 9 m. liepos 2005 d.Srebrenica: genocido metinės“, Janine Di Giovanni, Tarptautinis Herald Tribune, 9 m. liepos 2005 d.Blogiesiems laikas bėga“, Rosa Brooks, Los Angeles Times ", 10 m. liepos 2005 d.Po 10 metų, kankinantys Srebrenicos prisiminimai“, David Rohde ir Nicholas Wood, New York Times ", 10 m. liepos 2005 d.Srebrenicos „prakeiktieji“ laidoja savo mirusiuosius“, Jonas Svenas, "Sunday Times", 10 m. liepos 2005 d.Pašaliniai į žudynes; Kaip JT žlugo Srebrenica“, Edwardas P. Josephas, "The Washington Post, 10 m. liepos 2005 d.Nebaigtas Balkanų verslas“, R. Nicholasas Burnsas, "The Washington Post, 10 m. liepos 2005 d.Praėjus 10 metų, JT persekioja bėdos“, Davidas Nasonas, Australijos, 11 m. liepos 2005 d.Trys Srebrenicos pamokos“, Swanee Hunt, Boston Globe ", 11 m. liepos 2005 d.Srebrenica, po 10 metų – „kas būtų, jei būtų““, Davidas Schefferis, Christian Science Monitor, 11 m. liepos 2005 d.Bosnija yra surakinta tol, kol karo nusikaltėliai yra laisvi“, Javieras Solana, "Financial Times", 11 m. liepos 2005 d.Srebrenica: Europos randas“, Redakcija, "The Guardian", 11 m. liepos 2005 d.Bosnijos pamokos kovoje su žiaurumu“, Redakcija, "The Independent", 11 m. liepos 2005 d. [$$$$$] "Srebrenicos randai niekada neišnyks“, Alissa J. Rubin, Los Angeles Times ", 11 m. liepos 2005 d.Bomba Balkanuose“, Timas Judas, Naujas valstybininkas, 11 m. liepos 2005 d.Bosnijos musulmonai seka 1995 m. nužudytųjų žingsnius“, David Rohde, New York Times ", 11 m. liepos 2005 d.Neigimo atlyginimai“, Courtney Angela Brkic, New York Times ", 11 m. liepos 2005 d.Persekiojamas 8,000 vaiduoklių“, Sandro Contenta, Toronto Star ", 11 m. liepos 2005 d.Nors Bosnijos karas jau seniai baigėsi, mūšio linijos išlieka aiškiai nubrėžtos“, Beth Kampschror, "USA TodayLiepos 11, 2005 Balkanų liudytojas, ZNet, 24 m. gegužės 2004 d Kūnų skaičiavimas Pasaulio prekybos centre, Birželis 14, 2004. Bosnija ir Hercegovina ir neokolonijinė bendruomenė, Birželis 30, 2004. Srebrenica ir neokolonijinė bendruomenė, ZNet, 17 m. spalio 2004 d Ne tokie keisti lovos draugai, ZNet, 3 m. liepos 2005 d Srebrenicos žudynėsLiepos 10, 2005
Poskriptas (15 m. vasario 2006 d.): Tiems iš jūsų, kurie dar niekada nebuvo su juo susidūrę, yra palyginti naujas tinklaraštis pavadinimu:
Nori tikėk, nori - ne.
Remiantis svetainėje pateikta informacija, šis tinklaraštis buvo pradėtas leisti 2005 m. gruodžio mėn. pradžioje, taigi, jam tik šiek tiek daugiau nei du mėnesiai.
Vis tiek. Atkreipkite dėmesį į laiką: netrukus po 31 m. spalio 2005 d "The Guardian" – Chomsky reikalas. (Begalės taškų ir kontrapunktų bei priekaištų.) Formalus perpus 1992–1995 m. karuose dėl Bosnijos ir Hercegovinos žuvusiųjų skaičius išaugo iki maždaug 100,000 XNUMX. Tačiau dabar, svarbiausia, mokslininkai, dirbantys Demografinis vienetas TBTBJ prokuratūros. Panašų darbą atlieka Sarajeve įsikūrusi bendrovė Tyrimų ir dokumentacijos centras. Taip pat kiti konkursai, kilę dėl kūnų skaičiaus klausimų. Priežastys ir ketinimas. Istorinis įrašas. (Kas galiausiai gali jį išlaikyti? O kas ne?) Ir visa serija juokingų ir politiškai motyvuotų kaltinimų šios sutampančios dalykinės sritys sugeneravo per pastaruosius aštuonis mėnesius. Bet visų pirma tuos, kurie siejami su pačiais juokingiausiais kaltinimais: kad iš tikrųjų buvo įvykis, geriausiai apibūdinamas kaip Bosnijos genocidas. (Bosnijos genocido šalininkai ir Bosnijos genocido propaguotojai reiškia projektą, kurio etniniai serbai ėmėsi per karus Bosnijoje ir Hercegovinoje, skirtą ne tik žudyti savo priešus kare ir užgrobti bei užimti priešų teritoriją, bet ir [užpildyti lapą, kaip niekas iš Tvirtintojų ir Rėmėjų stovyklos niekada negalėjo padaryti].) Ir kad tiesa apie šį konkretų genocidą, būtent Bosnijos genocidą, kuris akivaizdžiai buvo genocidas ir amžinai bus genocidas, nesvarbu, ar 250,000 200,000, 100,000 XNUMX, arba XNUMX XNUMX žmonių visi pusės buvo nužudytos karų metu, yra toks nusistovėjęs, toks svarbus ir nepataisomai tiesa, niekas negali užginčyti termino „genocidas“ naudojimo kalbant apie įvykius ten ir tada, nebūdamas kaltas dėl intelektualų ir moraliniai nusikaltimai, vadinami vardais atsisakymas ir revizionizmas. (Pavyzdinį šio politinio požiūrio į istorinius įrašus pavyzdį ir kampaniją, kuria siekiama atbaidyti varžovus tiems, kurie nori pasilikti įrašą sau, žr.The Guardian, Noam Chomsky ir Miloševičiaus fojė“, Marko Attila Hoare, Henrio Džeksono draugija, 4 m. vasario 2006 d. Nors toks darbas toli gražu nėra vienas.)
Šios Srebrenicos genocido tinklaraštis apima pakartotinai iškeltos medžiagos paskelbimą Tarptautinis baudžiamasis tribunolas buvusiai Jugoslavijai. Taip pat kiti elektroniniai šaltiniai. Tokie kaip minėtasis Marko Attila Hoare ("Kairieji revizionistai, „“Chomsky genocido neigimas, „“The Guardian, Noam Chomsky ir Miloševičiaus fojė“), Bilas Veinbergas Pranešimas apie 4 pasaulinį karą ("Kodėl „Z Magazine“ palaiko genocidą?“), ir kitos gražuolės (“Srebrenica – ginti tiesą, „“Edvardas Hermanas „Dingusių Srebrenicoje sąrašuose“.“ ir įrašas, kuriame siekiama apibrėžti frazę „Srebrenicos genocido neigimas ir revizionizmas', tarp kitų). (Žr. toliau, kur paskelbsiu šio paskutinio meniu elemento kopiją.)
Šios Srebrenicos genocido tinklaraštis pateikia nuorodas į (t. y. rekomenduoja) dar septynias svetaines, įskaitant Bosnijos institutas, Balkanų liudytojas, Henry Džeksono draugija.
Paskutinis Srebrenicos genocido tinklaraštis jai vadovauja kolega iš Kanados vardu Danielis (el. [apsaugotas el. paštu] ). Nors nieko daugiau apie tą džentelmeną, kurį man pavyko rasti, nėra.
"Su karu susijusios mirtys 1992–1995 m. ginkluotų konfliktų Bosnijoje ir Hercegovinoje metu: ankstesnių vertinimų ir naujausių rezultatų kritika“, Ewa Tabeau ir Jakubas Bijakas, Europos gyventojų žurnalas, 21 tomas, 2005 m. birželio mėn., 187-215 p.
Gyventojų praradimas Bosnijoje ir Hercegovinoje 92-95 projektas, Tyrimų ir dokumentacijos centras, Sarajevas
"Genocidas nėra skaičių klausimas“, Emiras Suljagicas duoda interviu Mirsad Tokaca iš Sarajeve įsikūrusio tyrimų ir dokumentacijos centro, Bosnijos instituto naujienos ir analizė, 19 m. sausio 2006 d.Srebrenica ir karo nusikaltimų politika (Pagrindinis puslapis), Srebrenicos tyrimų grupė
"Bosnijos genocido propaguotojai“, ZNet, 15 m. vasario 2006 d
FYA („Jūsų archyvams“): vienas elementas paimtas iš Srebrenicos genocido tinklaraštis. Pačiame apačioje pateiktas „raktinių žodžių“ sąrašas yra be ironijos. Pakartokite juos čia: „Srebrenicos genocidas, Srebrenicos žudynės, Srebrenicos genocido neigimas, Srebrenicos žudynių neigimas, Srebrenicos genocido revizionizmas, Srebrenicos žudynių revizionizmas, Srebrenicos genocido neigėjai, Srebrenicos žudynių neigėjai, Srebrenicos žudynių musulmonai, bosai, bosai, bosai, bosai, bosai cs, musulmonai, bosniai, musulmonai“. Vienaip ar kitaip, autorius nepaminėjo Šėtono. – Prašau pasirūpinti, kad ši klaida nepasikartotų.
* http://srebrenica-genocide.blogspot.com/2006/02/srebrenica-genocide-denial-revisionism.html#links
09 vasario, 2006
SREBRENICOS GENOCIDO PANEIGIMAS IR REVISIONIZMAS: TRUMPAS APIBRĖŽIMAS
Srebrenicos genocido neigimas, dar vadinamas Srebrenicos genocido revizionizmu, yra įsitikinimas, kad Srebrenicos genocidas neįvyko, o tiksliau: kad daug mažiau nei aplinkui. 8,100 Srebrenicos bosnius nužudė Bosnijos serbų armija (daugiau nei 5,000, dažniausiai nurodoma apie 2,000); kad niekada nebuvo centralizuotai suplanuoto Bosnijos serbų armijos bandymo sunaikinti Srebrenicos bosnius; ir (arba) kad naikinimo vietose nebuvo masinių žudynių.
Tie, kurie laikosi šios pozicijos, dažnai tvirtina, kad bosniai ir (arba) Vakarų žiniasklaida žino, kad Srebrenicos genocidas niekada neįvyko, tačiau jie dalyvauja didžiuliame sąmoksle, siekdami išlaikyti Srebrenicos genocido iliuziją ir toliau tęsti savo politinę darbotvarkę. Šios nuomonės objektyvių istorikų nepripažįsta kaip patikimos.
Srebrenicos genocido neigėjai beveik visada nori būti vadinami Srebrenicos genocido revizionistais. Dauguma mokslininkų teigia, kad pastarasis terminas yra klaidinantis. Istorinis revizionizmas yra gerai priimta istorijos studijų dalis; tai istorinių faktų pakartotinis nagrinėjimas, siekiant atnaujinti istorijas naujai atrasta, tikslesne ar mažiau šališka informacija. Tai reiškia, kad istorija, kaip ji buvo tradiciškai pasakojama, gali būti ne visai tiksli. Istorinio revizionizmo terminas turi antrą reikšmę – neteisėtą manipuliavimą istorija politiniais tikslais. Pavyzdžiui, Srebrenicos genocido neigėjai (arba Srebrenicos genocido revizionistai, kaip jie mėgsta būti vadinami) paprastai sąmoningai piktnaudžiauja arba ignoruoja istorinius įrašus, norėdami įrodyti savo išvadas.
Nors istorinis revizionizmas yra priimtos istorijos persvarstymas, siekiant ją atnaujinti naujai atrasta, tikslesne ir mažiau šališka informacija, Srebrenicos genocido neigėjai / revizionistai naudojo jį siekdami įrodymų, patvirtinančių savo išankstinę teoriją. , nutylėdamas esminius faktus.
Dauguma Srebrenicos genocido neigėjų atmeta terminą „Genocidas“ ir tvirtina, kad jie neneigia Srebrenicos žudynių, renkasi būti vadinami „revizionistais“. Nepaisant to, jie paprastai vadinami Srebrenicos genocido neigėjais, siekiant atskirti juos nuo istorinių revizionistų ir dėl to, kad jų tikslas yra paneigti Srebrenicos genocido egzistavimą, nutyliant esminius faktus, o ne sąžiningai naudojant istorinius įrodymus ir metodiką įvykiui ištirti.
[raktiniai žodžiai: Srebrenicos genocidas, Srebrenicos žudynės, Srebrenicos genocido neigimas, Srebrenicos žudynių neigimas, Srebrenicos genocido revizionizmas, Srebrenicos žudynių revizionizmas, Srebrenicos genocido neigėjai, Srebrenicos žudynių neigėjai, musulmonai, bosulmonai, bosanikai, bosanai limų, bosnių, musulmonų ]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti