spausdinto leidimo 238-239 puslapiai (ir PDF versijos p. 256-257) Rugsėjo 9 d. Komisijos ataskaita Pirmą kartą išleisti praėjusių metų liepą, pakartojamas 19 m. rugsėjo 11 d. savižudžių užgrobėjų sąrašas – pagal tiesioginį destruktyvumą, nusineštas gyvybes, dramą ir reginį, lydėjusį šiuos keturis beveik vienu metu vykstančius įvykius, ir jų pasekmes 2001 d. Šimtmetis, be abejo, sėkmingiausias teroristinis įvykis, kuris ateina į galvą.
(Greitai į šoną. Priklausomai nuo to, kaip 1945 m. rugpjūčio mėn. Hirosimos ir Nagasakio branduoliniai sprogdinimai klasifikuojami, tai yra: karo veiksmai, karo nusikaltimai, nusikaltimai žmoniškumui arba teroristiniai įvykiai, skirti Antrojo pasaulinio karo pabaigai. pokario eros pradžia, pagrįsta tuo, kad viena supervalstybė, neprilygstama savo ginkluote ir pasauliniais siekiais, tebestovi. Hirosimos ir Nagasakio įvykiai nužudė kelis šimtus tūkstančių žmonių ir paskelbė branduolinį amžių; mes vis dar gyvename po nuolat augančiu šešėliu, kurį jis meta. Tačiau, kalbant apie dramą ir juos lydėjusį reginį – ar nepavyko, ypač 1945 m. rugpjūtį –, manau, jie nublanksta prieš Rugsėjo 9-osios įvykius. Jei galiausiai dėl jokios kitos priežasties Pastaruoju atveju taikiniai buvo amerikiečiai. Tačiau esu atviras varžovų požiūriams. Jauskis laisvai.)
Peržiūrėdamas rugsėjo 9-osios Komisijos sudarytą 11 savižudžių užgrobėjų sąrašą, pastebiu, kad mažiausiai du iš jų, Nawafas al Hazmi ir Khalidas al Mihdharas, abu Saudo Arabijos piliečiai, žuvę „American Airlines“ reiso 19-uoju skrydžiu, padėję atsitrenkti į Pentagoną, turėjo tam tikrų. patirtis tarnaujant Bosnijos musulmonų pusėje karuose dėl Bosnijos ir Hercegovinos, kurie truko ketverius metus, nuo 77 iki 1992 m.
Kaip tai apibūdino rugsėjo 9 d. Komisija (p. 11/155):
Hazmi ir Mihdharas buvo Saudo Arabijos piliečiai, gimę Mekoje. Kaip ir kiti šioje pradinėje atrinktųjų grupėje, jie jau buvo patyrę modžahedai. Jie kartu keliavo kariauti Bosnijoje grupėje, kuri 1995 m. išvyko į Balkanus. Iki to laiko, kai 1999 m. pradžioje Hazmi ir Mihdharas buvo paskirti į lėktuvo operaciją, jie kelis kartus lankėsi Afganistane.
Mažos pastraipos, tokios kaip ši, iš penktojo skyriaus 9/11 Komisijos ataskaita"„Al Qaeda“ taikosi į Amerikos tėvynę“, mane visada domino. 1992 m. ne tik sovietų kariuomenė jau seniai išvedė savo kariuomenę iš Afganistano (tiesą sakant, 1989 m. pradžioje), bet ir sovietų blokas (1989 m. rudenį), ir net pati Sovietų Sąjunga (1991 m. pabaigoje). ) nustojo egzistuoti kaip vieningi subjektai. Ir vis dėlto per karus dėl Bosnijos ir Hercegovinos, ypač šiems karams įsibėgėjus antraisiais, trečiaisiais ir ketvirtaisiais metais, Clinton Baltieji rūmai vis labiau stojo į Bosnijos musulmonų pusę, o tai reiškia, kad stojo į Rugsėjo 9 d. Komisija vienoje vietoje apibūdinta kaip „džihadas, ypač kaip tai buvo daroma Bosnijos ir Hercegovinos bei Rusijos ir Afganistano karuose...“ (11 sk., n. 7, p. 9/526).
Džihadas, kaip buvo praktikuojamas Bosnijos ir Hercegovinos karuose. Skamba keistai. ar ne? Khalidas Sheikhas Mohammedas, pakistanietis, kurį Rugsėjo 9-osios komisija pavadino savižudybių užgrobimų „galvininku“ ir greičiausiai likusį savo natūralų gyvenimą gyvens kalinamas JAV (nebent „perduotas“ į kitą valstiją, kurioje taip pat kankinami) tarnavo ne mažiau kaip dvi ekskursijas Bosnijos teatre. „11 m. KSM kurį laiką kovojo kartu su modžahedais Bosnijoje ir rėmė šias pastangas finansinėmis aukomis“, – faktiškai pranešė Rugsėjo 1992-osios komisija (p. 9/11). „KSM“, kaip jį vadina Rugsėjo 147-osios komisija, buvo ne tik vienas didžiausių „teroristų verslininkų“ Al Qaeda tinkle. Tačiau Rugsėjo 165-osios komisijos sprendimu jis buvo „vyriausiasis „lėktuvų operacijos“ vadovas“ – be abejo, vienas iš nedaugelio asmenų, be kurio žinios ir atsidavimo Rugsėjo 9-oji, kaip žinome, niekada negalėjo įvykti. KSM taip pat antrą kartą apsilankė Bosnijos teatre, 11 m., „norėdamas prisijungti prie Bosnijos džihado“, skaitome (n. 9, p. 11/9). Bent kartą „KSM buvimas Bosnijoje sutapo su policijos nuovados sprogdinimu Zagrebe, kur bombos paskirstymo įtaisas (modifikuotas „Casio“ laikrodis) buvo panašus į KSM ir [Ramzi] Yousefo Filipinuose pagamintą Manilos oro operacijai“ ( n. 11, p. 1995/5). (Beje, Rugsėjo 488-osios komisija pastarąjį džentelmeną Ramzi Yousefą, kaip ir Pakistano pilietį KSM, įvardija kaip „nuteistą užsakovą ir sąmokslininką“ pirminiame bandyme sužlugdyti Pasaulio prekybos centrą 506 m. pabaigoje. Antrieji karų Bosnijoje ir Hercegovinoje metai. Visų importuojamų asmenų sąrašą pagal Rugsėjo 9 d. Komisijos sprendimą rasite naudingoje B priedas.)
Žinoma, Rugsėjo 9 d. Komisijos ataskaita nedaro nieko daugiau, tik panardina pirštą į didelį vandens telkinį, kuris buvo Bonsia džihadas ir „užsienio kovotojų“, arba mudžahidino, vaidmenį jame. Tačiau vienu metu Komisija pranešė, kad „Al Qaeda“ karaliaus Osamos bin Ladeno „įspūdingas biurų rinkinys slapta suteikė finansinę ir kitokią paramą teroristinei veiklai“.
bin Ladeno „tinklas“, kaip jį apibūdino Rugsėjo 9-osios Komisija (p. 11/58)
įtraukė didelę verslo įmonę Kipre; „paslaugų“ filialas Zagrebe; Tarptautinio Benevolence fondo biuras Sarajeve, kuris rėmė Bosnijos musulmonus jų konflikte su Serbija ir Kroatija; ir NVO Baku, Azerbaidžane, kurią taip pat įdarbino Egipto islamo džihadas kaip finansų šaltinis ir kanalas bei kaip paramos centras musulmonų sukilėliams Čečėnijoje. Jis taip pat pasinaudojo jau įsteigta Trečiojo pasaulio pagalbos agentūra (TWRA), kurios būstinė yra Vienoje, kurios filialai buvo Zagrebe ir Budapešte. (Vėliau Bin Ladinas įkūrė NVO Nairobyje, kaip priedangą ten dirbantiems darbuotojams.)
Zagrebas ir Sarajevas: dviejų iš trijų didžiausių karo grėsmių dėl buvusios Jugoslavijos žlugimo sostinės. Trečioji – Kosovo provincija pietų Serbijoje – niekada nebuvo minima kaip reikšminga kalbant apie Rugsėjo 9-osios užgrobėjus ar jų finansinius ir logistikos partizanus. Taip pat nedaro Rugsėjo 9 d. Komisijos ataskaita bet kur paminėkite Bosnijos ir musulmonų anklavą Tuzlą, o ypač Tuzlos oro bazę, kuri yra legenda apie karus dėl daugybės „juodųjų skrydžių“ į jį ir iš jo bėgant metams. Todėl jiems trūksta svarbios istorijos. Ir mes taip pat.
Kai Amerikos valdžia per pastaruosius 45 mėnesius suklupo, kad paaiškintų, kaip ir kodėl 11 m. rugsėjo 2001 d., Rugsėjo 9-osios komisija galiausiai priėjo prie istorijos, kad
Jungtinės Valstijos po Šaltojo karo atsirado kaip svarbiausia karinė galia pasaulyje. Tačiau dėl staigaus Sovietų Sąjungos žlugimo atsiradęs vakuumas sukūrė naujų nestabilumo šaltinių ir naujų iššūkių Jungtinėms Valstijoms. Prezidentas George'as H.W. Bushas su pirmuoju iš jų susidūrė 1990 ir 1991 m., kai vadovavo tarptautinei koalicijai, siekiant atšaukti Irako invaziją į Kuveitą. Kiti pavyzdžiai, kaip JAV lyderiai elgėsi su naujomis grėsmėmis, buvo branduolinių ginklų pašalinimas iš Ukrainos, Baltarusijos ir Kazachstano; Nunn-Lugar grėsmių mažinimo programa, skirta padėti suvaldyti naujus branduolinius pavojus; ir tarptautinį dalyvavimą karuose Bosnijoje ir Kosove. (p. 340/358)
............
Kaip ir Šaltojo karo metais, turime energingai ginti savo idealus užsienyje. Amerika gina savo vertybes. JAV gynė ir tebegina musulmonus nuo tironų ir nusikaltėlių Somalyje, Bosnijoje, Kosove, Afganistane ir Irake. Jei Jungtinės Valstijos nesielgs agresyviai, kad apsibrėžtų islamo pasaulyje, ekstremistai mielai atliks šį darbą už mus. (p. 377/395)
Atvirai kalbant, aš neįsivaizduoju, kokio velnio amerikiečiai bando mums išvilioti tokias ištraukas kaip ši.
Bet aš užuodžiu žiurkę. Daug žiurkių.
Rugsėjo 9 d. Komisijos ataskaita (Vyriausybės spaustuvės svetainėje po skiltį paskelbta)
Rugsėjo 9 d. Komisijos ataskaita, Nacionalinės teroristinių išpuolių prieš Jungtines Valstijas komisijos galutinė ataskaita, Thomas H. Keanas ir Lee H. Hamiltonas et al., Oficialus vyriausybės leidimas, 2004 m. liepos mėn
Norėdami sužinoti daugiau apie šias ne tokias keistas lovas, primygtinai raginu skaitytojus pažvelgti į puikų Cees Wiebes Žvalgyba ir karas Bosnijoje 1992–1995 m (Londonas: Lit Verlag, 2002-2003). Ypač Wiebes ketvirtasis skyrius, „ Slaptas ginklų tiekimas ir kiti slapti veiksmai“ ir du jos skyriai:
Sekta. 3, “Slaptas ginklų tiekimas ABiH: juodieji skrydžiai į Tuzlą"
Sekta. 5, “Samdinių, patarėjų ir savanorių dislokavimas""Bosnijos mito pardavimas Amerikai: pirkėjas saugokis“, LTC John E. Sray, JAV armija, Užsienio karo studijos, Spalis, 1995
Richardas Nortonas-Tayloras: „JAV naudojo islaistus, kad apginkluotų bosnius: oficialioje Nyderlandų ataskaitoje teigiama, kad Pentagonas sulaužė JT embargą“, "The Guardian", 22 m. balandžio 2002 d. [Žr. toliau]
Richardas J. Aldrichas, „Amerika panaudojo islaistus, kad apginkluotų Bosnijos musulmonus: Srebrenicos ataskaita atskleidžia Pentagono vaidmenį nešvariame kare“, "The Guardian", 22 m. balandžio 2002 d. [Žr. toliau]
Poskriptas (liepos 7 d.): Kad būtų galima veiksmingai analizuoti istorinį ryšį, kuris (tarkime) pastaruosius 15 metų egzistavo tarp (a) JAV dominuojamą NATO bloką, ypač po to, kai po sovietinio bloko žlugimo (1989 m.) ir, viena vertus, žlugus pačiai Sovietų Sąjungai (1991 m. pabaigoje) jis išsivadavo iš senojo sovietinio bloko. , o kita vertus (b) materialinis ir ideologinis karų išnaudojimas dėl Jugoslavijos žlugimo, bet ypač jų netikras moralistas Vakarų komentatorių išnaudojimas, kurio bene didžiausia išraiška buvo Christopherio Hitchenso 1995 m. pabaigos teiginys, kad tai buvo karai „tarp visų tų, kurie pasisako už etninį ir religinį susiskaldymą, ir visų tų, kurie jai priešinasi“ – moralizavimas, kuris tebesitęsia ir šiandien. Labai raginu jus patikrinti:
"Srebrenicos žudynių politika“, Edward S. Herman, ZNet, 7 m. liepos 2005 d
FYA („Jūsų archyvams“): čia ištraukiu vieną Cees Wiebes knygos poskyrį, Žvalgyba ir karas Bosnijoje 1992–1995 m (Londonas: Lit Verlag, 2003), 207-208 p. Po juo du straipsniai iš 22 m. balandžio 2002 d. Londono Globėjas.
Modžahedai Bosnijoje
Didžiausią įtampą sukėlė Vakarų Europos ir Artimųjų Rytų musulmonų dalyvavimas ABiH. „Apie 4000 mudžahedų, remiamų Irano specialiųjų operacijų pajėgų, daugiau nei dvejus metus nuolat intensyvino savo veiklą centrinėje Bosnijoje“, – teigia amerikiečių pulkininkas leitenantas Johnas Sray, kuris 1994 m. balandžio–rugpjūčio mėn. buvo žvalgybos pareigūnas Sarajeve. [15] Patikimų duomenų apie samdinių ar savanorių skaičių Bosnijoje, Srpskoje ir Kroatijoje nėra. Taip pat nieko nežinoma apie jų veiksmingumą. Bosnijos ir serbų šaltinių teigimu, musulmonų ir kroatų federacijoje buvo daugiau nei 1300 kovotojų, įskaitant kurdų, alžyriečių ir kitų arabų kilmės kovotojus. Teigiama, kad ši grupė susitelkė apie Zenicą. MIS minimą skaičių laikė perdėtu.[16] Kaip nurodo autorius Ripley, nebuvo bendros musulmonų vadovybės, o konkuruojančios Irano, Saudo Arabijos, Turkijos ir Malaizijos remiamos grupės veikė pagal savo darbotvarkes.[17]
Ne Jugoslavijos kilmės samdiniai dalyvavo nuo ginkluoto konflikto pradžios. Aktyvi grupė buvo mudžahedai. Tai buvo ne Bosnijos, islamo ir fundamentalistų kovotojai iš Turkijos, Irano, Pakistano, Sudano, Afganistano, Jordanijos, Libano, Alžyro ir Saudo Arabijos. Be to, Džihado, Fiso, Hamas ir Hezbollah pavadinimai buvo susieti su Bosnijos mudžahedais. Sray apskaičiavo, kad Mujahedin kovotojų skaičius yra 4000; 1994 m. balandį CŽV priėjo prie išvados, kad buvo maždaug 400 kovotojų.[18] 1994 m. JT paskelbė skaičių [19] nuo 450 iki 500, o 1995 m. – maždaug 600. Tačiau amerikiečių skaičiavimais buvo 1200–1400. 1995 m. pabaigos BVD ataskaitoje taip pat buvo nurodyta tik 200.
Ši grupė pasitraukė iš Bosnijos valdžios kontrolės tiek politiniu, tiek kariniu požiūriu. Buvo nepatvirtintų pranešimų apie kilmės šalių valdžios institucijų, islamo-fundamentalistinių teroristinių organizacijų ir nusikalstamų organizacijų vykdomą kontrolę[20]. Modžahedai priklausė 4-ajai, 7-ajai ir 8-ajai musulmonų brigadai, dislokuotai aplink Zenicą centrinėje Bosnijoje, ir dalyvavo kelių sukarintų vienetų, tokių kaip „Juodosios gulbės“, veikloje. Už juos buvo atsakingas ABiH 3-asis ir 7-asis korpusai. Be to, Bosnijoje veikė maždaug 25 kitos musulmonų grupuotės ir padaliniai, kuriuose taip pat buvo moterų.[21]
Šias grupes aprūpino ABiH, tačiau jos veikė decentralizuotai kaip specialieji daliniai arba smūgio būriai. Daugelis ABiH šaltinių, remiantis vidine UNPROFOR ataskaita, manė, kad jų karinė vertė yra ribota. Nepaisant to, UNPROFOR žvalgybos darbuotojai atidžiai stebėjo jų judėjimą. JT apskaičiavo, kad 1995 m. vasarą jų buvo ne daugiau kaip 1500 kovotojų.[22] Karo ekspertai, anot BVD, laikėsi nuomonės, kad dėl mažo jų skaičiaus šių modžahedų keliamos grėsmės nereikėtų pervertinti.[23]
Be to, gyventojai nebuvo itin entuziastingi apie kovotojus ir atrodė abejingi jų religinei propagandai. Atrodė, kad Bosnijos vyriausybė turėjo mažiau antipatijos modžahedams. Prezidentas Izetbegovičius ypač atrodė, kad kovotojai yra „lėšų iš Persijos įlankos ir Artimųjų Rytų kanalas“[24]. Pagal Deitono susitarimą Mujahedin kovotojai turėjo išvykti iš Bosnijos iki 13 m. sausio 1996 d.[25]. Spalio mėn. UNPROFOR padarė išvadą, kad jų skaičius sumažėjo iki 700–800. Modžahedų buvimu kroatai ypač naudojosi siekdami atitolinti susitaikymo ir normalizavimo procesą. Susidūrimų su vietos gyventojais aplink Tuzlą padaugėjo, o rizika britų UNPROFOR padaliniams buvo laikoma reikšminga. Anot ABiH, už tai buvo atsakingi radikalūs 7-osios musulmonų brigados elementai. Nuotaika pablogėjo po to, kai britų karys nužudė modžahedų kovotoją. Pasak UNPROFOR, JAV spaudimas Izetbegovičiui buvo sustiprintas, siekiant priversti modžahedus iš Bosnijos pasitraukti.[26] Janvieras taip pat kreipėsi į JT Niujorke, prašydamas sustiprinti spaudimą Bosnijos ir Kroatijos ambasadoriams.[27] Iranas ir toliau rėmė Izetbegovičių, o 1996 m. rudenį paaukojo dar 500,000 1996 USD jo rinkimų kampanijai. Tik 28 m. pabaigoje JAV vyriausybė pasiekė savo kelią, o Bosnija nutraukė karinius ir žvalgybos ryšius su Iranu.[XNUMX]
[15] John Sray, „Bosnijos mito pardavimas“, Užsienio karo studijos, Fort Leavenworth, Kanzasas, 1995 m. spalis ir MoD, CRST. Nyderlandų armijos krizės štabas iš Bastiaanso į Brantzą, 11-07-94.
[16] MoD, MIS/CO. Nr. 2694, Įvykiai buvusioje Jugoslavijos federacijoje, Nr. 02-94-08, 09-92-30. Taip pat žiūrėkite; Andrew Hoggas, „Arabai prisijungia prie Bosnijos mūšio“, žvalgybos tarnyba „The Times“, 08-92-XNUMX.
[17] Ripley, Samdiniai, p. 57.
[18] Jamesas Risenas, „Iranas davė Bosnijos lyderiui 500,000 31 USD“, „Los Angeles Times“, 12-96-XNUMX.
[19] UNNY, DPKO, koduoti kabeliai UNPOROFOR. De Lapresle į Annan, Z-1371, 07/09/94; UNNY, UNPROFOR, Box 88039. DFC brigados vadui Barilui, 03-11-94.
[20] Archyvai BVD, BVD ataskaita The Mujahedin in Bosnia, 29/01/96.
[21] Daugumos sukarintų grupuočių ir samdinių bei savanorių vaidmens apžvalgą žr. MoD, MIS/RNLA. Supintrep Nr. 29417/4/040794, 04/07/94.
[22] UNNY, DPKO, byla Nr. 87303. G-2 į COS, 07/01/95 ir UNGE, UNPROFOR, Janvier į Annan, Z-1623, Mujahedin Bosnijoje, 08/09/95.
[23] Archyvai BVD, BVD ataskaita The Mujahedin in Bosnia, 29/01/96.
[24] UNGE, UNPROFOR. Janvier į Annaną, Z-1623, Mujahedin Bosnijoje, 08 09 95.
[25] Archyvai BVD, BVD ataskaita The Mujahedin in Bosnia, 29/01/96.
[26] UNGE, UNPROFOR. Akashi to Annan, Z-2024, Atnaujinimas apie Mujahediną Bosnijoje, 31-10-95.
[27] UNGE, UNPROFOR. Janvier į Kittani, Z-2040, Mujahedin veikla Bosnijoje, 03-11-95.
[28] Barry Schweid, „CŽV: Bosnija nutraukė karinius, žvalgybos ryšius su Iranu“, Associated Press, 31-12-96; Jamesas Risenas, „Iranas padovanojo Bosnijos lyderiui 500.000 31 USD“, „Los Angeles Times“, 12-96-06, ir Jamesas Risenas, „Bosnijos šnipų tinklo ataskaita kelia susirūpinimą JAV“, Los Angeles Times, 02-97-XNUMX.
„The Guardian“ (Londonas)
Balandis 22, 2002
SKYRIUS: globėjų užsienio puslapiai, Pg. 14
ANTRAŠTĖ: JAV naudojo islaistus, kad apginkluotų bosnius: oficialioje Nyderlandų ataskaitoje teigiama, kad Pentagonas sulaužė JT embargą
BYLINE: Richard Norton-Taylor
Remiantis Nyderlandų įrodymais, JAV žvalgybos agentūros slapta sulaužė JT ginklų embargą per 1991–1995 m. karą buvusioje Jugoslavijoje, nukreipdamos ginklus per islamistų džihado grupes, kurias Vašingtonas dabar medžioja visoje Europoje ir Azijoje.
Įrodymai pasirodė iki šiol nepastebėtame oficialios Nyderlandų ataskaitos apie 1995 m. Srebrenicos žudynes, dėl kurių žlugo Nyderlandų vyriausybė ir praėjusią savaitę atsistatydino jos kariuomenės vadas, dalyje.
Nyderlandų ataskaitoje atskleidžiama, kaip Pentagonas sudarė slaptą aljansą su islamistinėmis grupuotėmis Irano Contra tipo operacijoje. JAV, Turkijos ir Irano žvalgybos grupės bendradarbiavo su islamistais, olandų ataskaitoje vadinamas „Kroatijos dujotiekiu“. Irano ir Turkijos nupirktus ir Saudo Arabijos finansuotus ginklus į Kroatiją iš pradžių atskraidino oficiali Irano oro bendrovė „Iran Air“, o vėliau – juodų C-130 „Hercules“ lėktuvų parkas.
Ataskaitoje teigiama, kad taip pat buvo atskraidinti mojahedinų kovotojai ir kad JAV „labai glaudžiai dalyvavo“ operacijoje, kuri buvo akivaizdžiai pažeidžiama embargą. Didžiosios Britanijos slaptosios tarnybos gavo dokumentus, įrodančius, kad Iranas taip pat organizavo ginklų pristatymą tiesiai į Bosniją, rašoma pranešime.
Operaciją skatino Pentagonas, o ne CŽV, kuri atsargiai žiūrėjo į islamistų grupuotes kaip ginklų kanalą ir nepažeisdama embargo. Kai CŽV bandė pasodinti savo žmones ant žemės Bosnijoje, agentams grasino modžahedų kovotojai ir jų Irano treneriai.
JT pasitikėjo amerikiečių žvalgyba, kad galėtų stebėti embargą – priklausomybę, kuri leido Vašingtonui juo manipuliuoti savo nuožiūra.
Praėjusį mėnesį JAV sulaikė daugybę musulmonų Bosnijoje, kurie, jos teigimu, turėjo ryšių su Osamos bin Ladeno „al Qaeda“ tinklu. Jie buvo suimti nepaisydami Bosnijos teismų.
Olandų pranešimo skyriaus „Žvalgyba ir karas Bosnijoje, 1992–1995 m.“ turinys atskleistas Notingemo universiteto politikos profesoriaus Richardo Aldricho, pagrindinio žvalgybos operacijų eksperto, šiandieniniame „Guardian“ straipsnyje.
Jis taip pat atskleidžia, kad Ukrainos, Graikijos ir Izraelio slaptosios tarnybos buvo užsiėmusios Bosnijos serbų apginklavimu. Izraelio slaptoji tarnyba „Mossad“ buvo ypač aktyvi, su Bosnijos serbais Pale sudariusi reikšmingą ginklų sandėrį mainais už saugų Bosnijos sostinės Sarajevo žydų judėjimą, sako prof.
„Vėliau likę gyventojai, kurie negalėjo pabėgti, buvo suglumę pamatę, kad Sarajeve besileidžiančios nesprogusios minosvaidžio bombos kartais turėjo žymes hebrajų kalba“, – rašo jis.
Tiek JT, tiek Nyderlandų vyriausybė atsiribojo nuo slaptųjų tarnybų, atimdamos iš savęs itin svarbų įrankį taikos palaikymo operacijų Bosnijoje metu.
Operacija taip pat kelia vis aktualesnį klausimą, kaip stebėti žvalgybos agentūras, sako prof. Aldrichas.
„Nors priežiūra ir atskaitomybė vystosi nacionaliniu mastu, tai nėra visiškai suderinta su tarptautiniu bendradarbiavimu (tarp agentūrų).
„The Guardian“ (Londonas)
Balandis 22, 2002
SKYRIUS: globėjų lyderių puslapiai, psl. 16
ANTRAŠTĖ: Komentaras ir analizė: Amerika naudojo islaistus, kad apginkluotų Bosnijos musulmonus: Srebrenicos ataskaita atskleidžia Pentagono vaidmenį nešvariame kare
BYLINE: Richard J Aldrich
Praėjusią savaitę paskelbtame oficialiame Nyderlandų tyrime dėl 1995 m. Srebrenicos žudynių yra vienas sensacingiausių kada nors paskelbtų pranešimų apie Vakarų žvalgybą. Pareigūnus pribloškė jo išvados, o Nyderlandų vyriausybė atsistatydino. Vienas iš daugelio jo tomų yra skirtas slaptai veiklai per Bosnijos karą dešimtojo dešimtmečio pradžioje. Jau penkerius metus profesorius Ceesas Wiebesas iš Amsterdamo universiteto turėjo neribotą prieigą prie Nyderlandų žvalgybos bylų ir persekiojo slaptųjų tarnybų būstinių koridorius Vakarų sostinėse, taip pat Bosnijoje, klausinėdamas.
Jo išvados išdėstytos „Žvalgyba ir karas Bosnijoje, 1992–1995“. Jame yra puiki medžiaga apie slaptas operacijas, signalų perėmimą, žmonių agentus ir dešimčių agentūrų dvigubą kirtimą viename nešvariausių naujojo pasaulio netvarkos karų. Dabar turime visą istoriją apie slaptą aljansą tarp Pentagono ir radikalių islamistų grupuočių iš Artimųjų Rytų, skirtų padėti Bosnijos musulmonams – kai kurioms iš tų pačių grupių, su kuriomis Pentagonas dabar kovoja „kare su terorizmu“. Pentagono operacijos Bosnijoje davė savo „atsimušimą“.
Devintajame dešimtmetyje Vašingtono slaptosios tarnybos padėjo Saddamui Husseinui kare prieš Iraną. Tada, 1980 m., JAV kovojo su juo Persijos įlankoje. Ir Afganistane, ir Persijos įlankoje Pentagonas turėjo skolų islamistinėms grupuotėms ir jų rėmėjams Artimųjų Rytų šalyse. Iki 1990 m. šios grupuotės, kurias daugelį palaikė Iranas ir Saudo Arabija, norėjo padėti Bosnijos musulmonams, kovojantiems buvusioje Jugoslavijoje, ir kvietė savo skolas amerikiečiams. Billas Clintonas ir Pentagonas norėjo, kad būtų vertinami kaip kreditingi ir jiems būtų atlyginta Irano-Contra tipo operacijos forma – šiurkščiai pažeidžiant JT Saugumo Tarybos ginklų embargą visiems kovotojams buvusioje Jugoslavijoje.
Rezultatas buvo didžiulis slaptas ginklų kontrabandos kanalas per Kroatiją. Tai surengė slaptos JAV, Turkijos ir Irano agentūros kartu su įvairiomis radikaliomis islamistų grupuotėmis, įskaitant Afganistano mojahediną ir proiranietišką Hizbullah. Wiebes atskleidžia, kad Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnybos Bosnijos karo pradžioje gavo dokumentus, įrodančius, kad Iranas vykdo tiesioginius siuntimus.
Ginklai, kuriuos Iranas ir Turkija įsigijo finansiškai remiant Saudo Arabijai, naktį atkeliavo iš Artimųjų Rytų. Iš pradžių buvo naudojami „Iran Air“ orlaiviai, tačiau, augant jų kiekiui, prie jų prisijungė paslaptingas juodųjų C-130 Hercules orlaivių parkas. Ataskaitoje pabrėžiama, kad JAV buvo „labai glaudžiai susiję“ su oro transportu. Modžahedų kovotojai taip pat buvo atskraidinti, tačiau jie buvo skirti kaip smūgio būriai ypač pavojingoms operacijoms.
Lengvieji ginklai yra įprasta slaptųjų tarnybų, siekiančių daryti įtaką tokiems konfliktams, valiuta. Į Kroatiją atskraidintas ginklų kiekis buvo didžiulis, iš dalies dėl didelio Kroatijos „tranzito mokesčio“. Kroatijos pajėgos sunaikino nuo 20% iki 50% ginklų. Ataskaitoje pabrėžiama, kad visa ši prekyba buvo aiškiai neteisėta. Patys kroatai taip pat gavo didžiulius kiekius nelegalių ginklų iš Vokietijos, Belgijos ir Argentinos – vėlgi pažeisdami JT ginklų embargą. Vokietijos slaptosios tarnybos puikiai žinojo apie prekybą.
Vietoj CŽV, Pentagono slaptoji tarnyba buvo paslėpta šių operacijų jėga. JT apsaugos pajėgos UNPROFOR buvo priklausomos nuo savo kariuomenę teikiančių šalių žvalgybos klausimais ir visų pirma nuo sudėtingų JAV stebėjimo pajėgumų, skirtų kontroliuoti ginklų embargą. Tai suteikė Pentagonui galimybę manipuliuoti embargu savo nuožiūra: užtikrinti, kad amerikiečių „Awacs“ orlaiviai apimtų svarbiausias sritis ir galėtų užmerkti akis į dažnus naktinius atvykimus ir išvykimus Tuzloje.
1995 m. pavasarį atskraidinti ginklai turėjo pasirodyti tik po dviejų savaičių apgultame ir demilitarizuotame Srebrenicos anklave. Pastebėjus šias siuntas, amerikiečiai spaudė UNPROFOR perrašyti ataskaitas, o Norvegijos pareigūnams protestavus dėl skrydžių, esą buvo grasinama tylėti.
Tiek CŽV, tiek Didžiosios Britanijos SIS į konfliktą žiūrėjo sudėtingiau nei Pentagonas, tvirtindamos, kad nė viena pusė neturi švarių rankų, ir įrodinėjo atsargumą. James Woolsey, CŽV direktorius iki 1995 m. gegužės mėn., vis labiau atsiribojo nuo Clinton Baltųjų rūmų dėl nenoro plėtoti artimų santykių su islamistais. Sentimentai buvo atsakingi. 1995 m. pavasarį, kai CŽV išsiuntė savo pirmąjį stoties vadovą į Sarajevą palaikyti ryšį su Bosnijos saugumo institucijomis, bosniai pranešė Irano žvalgybai. CŽV sužinojo, kad iraniečiai nusitaikė jį likviduoti, ir greitai jį pasitraukė.
Irano ir Afganistano veteranų mokymo stovyklos taip pat buvo nustatytos Bosnijoje. Vėliau, 1995 m. lapkričio mėn. Deitono susitarimuose, atsirado nuostata, kad visos užsienio pajėgos turi būti išvestos. Tai buvo tyčinis bandymas išvalyti Bosniją nuo Irano valdomų treniruočių stovyklų. Pagrindiniai CŽV priešininkai Bosnijoje dabar buvo mojahedinų kovotojai ir jų treneriai iš Irano, kuriuos Pentagonas padėjo tiekti prieš kelis mėnesius.
Tuo tarpu Ukrainos, Graikijos ir Izraelio slaptosios tarnybos buvo užsiėmusios Bosnijos serbų apginklavimu. „Mossad“ buvo ypač aktyvus ir sudarė susitarimą su Bosnijos serbais Pale, apimdamas didelį artilerijos sviedinių ir minosvaidžių bombų tiekimą. Mainais jie užtikrino žydų gyventojams saugų išėjimą iš apgulto Sarajevo miesto. Vėliau likę gyventojai buvo suglumę sužinoję, kad Sarajeve besileidžiančios nesprogusios minosvaidžio bombos kartais turėjo hebrajiškus ženklus.
Platesnės Srebrenicos žvalgybos ataskaitos pamokos yra aiškios. Tie, kurie sugebėjo panaudoti žvalgybos galią, įskaitant amerikiečius ir jų priešus Bosnijos serbus, sugebėjo pasiekti savo norą. Ir atvirkščiai, JT ir Nyderlandų vyriausybė „neturėjo priemonių ir galimybių gauti žvalgybos informaciją“ Srebrenicos dislokavimui, padedant paaiškinti, kodėl jos suklydo ir prisidėjo prie baisių įvykių ten.
Slapti žvalgybos metodai gali laimėti karą ir išgelbėti gyvybę. Tačiau jie nėra tinkamai taikomi. Kaip JT gali turėti gerą žvalgybą daugianacionalinių taikos operacijų kontekste, yra varginantis klausimas. Lengvųjų ginklų pašalinimas iš konflikto gali būti labai svarbus norint jį nutraukti. Tačiau kai kurių valstybių, įskaitant Izraelį ir Iraną, slaptosios tarnybos ir toliau yra pagrindinis slapto tiekimo šaltinis, pildamos benziną į jau įnirtingų konfliktų liepsną.
Richardas J. Aldrichas yra Notingemo universiteto politikos profesorius. Jo Paslėpta ranka: Didžioji Britanija, Amerika ir šaltojo karo slaptoji žvalgyba rugpjūčio mėn. išleido John Murray minkštais viršeliais.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti