ນັບຕັ້ງແຕ່ຣັດເຊຍໄດ້ບຸກໂຈມຕີຢູແກຼນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນເດືອນກຸມພາຜ່ານມາ, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ສະໜອງເງິນແລະອາວຸດເຂົ້າໄປໃນການສະໜັບສະໜູນການທະຫານຢູເຄຣນຫຼາຍກວ່າທີ່ໄດ້ສົ່ງໄປໃນປີ 2020 ໄປຍັງອັຟການິສຖານ, ອິດສະຣາແອນ, ແລະ ອີຢິບ. ການອະນຸຍາດ — ລື່ນກາຍສາມເດືອນຂອງຜູ້ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫລືອທາງທະຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດໃນປະຫວັດສາດ.
ການຕິດຕາມຕົວເລກແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດໄດ້ປະກາດ ວຸ່ນວາຍ ຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ແນໃສ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມປ້ອງກັນປະເທດຂອງອູແກຣນໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງຫຼາຍໃນການປະທະກັນ. ໃນວັນພະຫັດວານນີ້, ໃນການຢ້ຽມຢາມຢ່າງແປກປະຫລາດໃຈທີ່ນະຄອນຫຼວງ Kyiv, ທ່ານລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດອາເມລິກາ Antony Blinken ໄດ້ປະກາດຊຸດໃໝ່ຂອງອຸປະກອນການທະຫານຂອງອາເມລິກາ 675 ລ້ານໂດລາ ພ້ອມກັບການລົງທຶນໃນໄລຍະຍາວ 2.2 ຕື້ USD ເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຢູແກຼນ ແລະ 17 ປະເທດເພື່ອນບ້ານ. . ອາທິດກ່ອນໜ້ານີ້, ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້ເປີດເຜີຍ 3 $ ພັນລ້ານ ຊຸດຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ເປັນສັນຍາລັກເລືອກເອົາວັນເອກະລາດຂອງ Ukraine ສໍາລັບການປະກາດ. ອຳນາດການປົກຄອງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດໃນໂອກາດນັ້ນວ່າ ການຊ່ວຍເຫລືອທາງທະຫານທັງໝົດທີ່ໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນໃນປີນີ້ໄດ້ບັນລຸແລ້ວ 12.9 $ ພັນລ້ານນັບແຕ່ປີ 15.5 ເປັນຕົ້ນມາ, ໄດ້ມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 2014 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ, ເມື່ອຣັດເຊຍເຂົ້າຍຶດເອົາ Crimea. ແລະໃນເດືອນນີ້, ທ່ານໄບເດັນຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ລັດຖະສະພາອະນຸມັດການເພີ່ມເຕີມ 13.7 $ ພັນລ້ານ ສໍາລັບຢູເຄຣນ, ລວມທັງເງິນສໍາລັບອຸປະກອນແລະປັນຍາ.
ເນື່ອງຈາກວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນມາຈາກຫຼາກຫຼາຍແຫຼ່ງ — ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ງ່າຍສະເໝີໄປທີ່ຈະຈຳແນກລະຫວ່າງການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ ຫຼືສົ່ງມອບ – ນັກວິເຄາະບາງຄົນຄາດຄະເນວ່າຕົວເລກທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຢູເຄຣນແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍ: ເຖິງ 40 $ ພັນລ້ານ ໃນການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພ, ຫຼື $110 ລ້ານຕໍ່ມື້ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ການຊ່ວຍເຫຼືອນີ້ເຊື່ອກັນວ່າຈະມີບົດບາດສຳຄັນໃນຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ຢູເຄຣນກຳລັງທຳການບຸກໂຈມຕີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຍຶດເອົາດິນແດນທີ່ຣັດເຊຍຍຶດຄືນໃນຕົ້ນປີນີ້; ເມືອງ Kupiansk ແລະ Izium ແມ່ນ ລາຍງານ ໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍພຽງແຕ່. ສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງນັ້ນແມ່ນປະລິມານ ແລະ ຄວາມໄວຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ມຸ່ງໄປເຖິງ ຢູແກຼນ ແມ່ນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ແລະ ບັນດາສະມາຊິກສະພາ ແລະ ບັນດານັກສັງເກດການພວມພະຍາຍາມຮັກສາ.
ທ່ານ Ari Tolany, ຜູ້ຈັດການໂຄງການຂອງສະຫະລັດຢູ່ສູນສໍາລັບພົນລະເຮືອນໃນຄວາມຂັດແຍ້ງ, ກ່າວວ່າ "ມີແຫຼ່ງທຶນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງອໍານາດການຖອນເງິນຂອງປະທານາທິບໍດີ, ການສະຫນອງການທະຫານຕ່າງປະເທດ, ແລະການລິເລີ່ມການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຢູເຄລນ," "ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມວ່າວັດຖຸມາຈາກໃສ."
ນັກວິເຄາະຄາດຄະເນວ່າ, ຢູແກຼນ, ແມ່ນຜູ້ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາຢູ່ເອີລົບນັບແຕ່ປີ 2014, ພວມຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຈະກາຍເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພໃຫຍ່ສຸດຂອງອາເມລິກາ. ສະຕະວັດທີ ທັງໝົດ. ຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ຂອງອັງກິດຈົນເຖິງຫວຽດນາມໃຕ້, ຈົນເຖິງສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ດໍາເນີນການນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນ, ແລະໃນບາງກໍລະນີກໍ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ຄວາມສາມາດທາງທະຫານຂອງພັນທະມິດ - ມັກຈະມີຜົນໄດ້ຮັບປະສົມ. . ກ່ອນທີ່ກຸ່ມຕາລີບັນໄດ້ຍຶດເອົາຄືນມາຄວບຄຸມອັຟການິສຖານໃນປີກາຍນີ້—ສອງທົດສະວັດຫລັງຈາກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປົດອອກຈາກອຳນາດ, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ເວລາບາງສ່ວນ. 73 $ ພັນລ້ານ ໃນການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການທະຫານໃຫ້ອັຟການິສຖານ, ນອກເຫນືອໄປຈາກ ຫຼາຍຕື້ ມັນໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້າງສາປະເທດຄືນໃຫມ່ແລະ 837 ຕື້ໂດລາທີ່ມັນໃຊ້ເວລາທີ່ມັນໃຊ້ເວລາໄປເຮັດສົງຄາມທີ່ນັ້ນ. ອິດ ສະ ຣາ ເອນ ໄດ້ ຜູ້ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດ ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 146: $XNUMX ຕື້ໂດລາໃນການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການທະຫານແລະກອງທຶນປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ.
ບໍ່ມີແບບຢ່າງເລັກນ້ອຍສຳລັບຂະບວນການແຕກຫັກ ແລະຂະໜາດການໃຊ້ຈ່າຍຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຢູເຄຣນ. ທ່ານ William Hartung, ຜູ້ ອຳ ນວຍການໂຄງການດ້ານອາວຸດແລະຄວາມປອດໄພຂອງສູນນະໂຍບາຍສາກົນ, ກ່າວຕໍ່ The Intercept ວ່າ "ມັນຫຼາຍກວ່າຈຸດສູງສຸດທີ່ມັນໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ອັຟການິສຖານໂດຍການຍິງໄກແລະຫຼາຍເທົ່າຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງອິດສະຣາເອນ." "ແລະມັນເປັນເອກະລັກບາງຢ່າງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ປະກອບອາວຸດປະເທດທີ່ມີສອງຊາດຢູ່ໃນສົງຄາມ."
ການປະກາດການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນໃນຂອບເຂດຂອງຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຢູເຄຣນ. ການຫຸ້ມຫໍ່ກ່ອນຫນ້ານີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ແຕ້ມຈາກຫຼັກຊັບທີ່ມີຢູ່ກ່ອນຫນ້າເພື່ອຈັດຫາກໍາລັງຂອງອູແກຣນຢ່າງໄວວາໃນປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຈໍາເປັນອັນຮີບດ່ວນ - ກັບອຸປະກອນທີ່ມີມູນຄ່າ 8.6 ຕື້ໂດລາໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ການຖອນເງິນ 675 ລ້ານໂດລາທີ່ປະກາດໂດຍ Blinken ໃນອາທິດນີ້ແມ່ນເປັນຄັ້ງທີ 20 ທີ່ການບໍລິຫານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອໍານາດນີ້ສະຫນັບສະຫນູນການປ້ອງກັນຂອງອູແກຣນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊຸດ 3 ຕື້ໂດລາທີ່ Biden ປະກາດໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຍາໃຫມ່ກັບຜູ້ຜະລິດປ້ອງກັນປະເທດເພື່ອຜະລິດອຸປະກອນທີ່ຈະສົ່ງໃຫ້ຢູເຄລນໃນຫຼາຍເດືອນແລະຫຼາຍປີ, ອີງຕາມເຈົ້າຫນ້າທີ່, "ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ຍືນຍົງຂອງກໍາລັງຂອງພວກເຂົາເພື່ອຮັບປະກັນ. ເສລີພາບ ແລະຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງປະຊາຊົນຢູເຄຣນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.”
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພາຍໃຕ້ການເປັນເລຂາທິການປ້ອງກັນປະເທດສໍາລັບນະໂຍບາຍສາທາລະນະ Colin Kahl ເອົາໄວ້, ການຊ່ວຍເຫຼືອນີ້ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ Ukraine ໃນ "ການຕໍ່ສູ້ໃນມື້ນີ້" ແຕ່ "ສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ."
"ມັນບໍ່ຄືກັບວ່າສະຫະລັດ ກຳ ລັງສະແດງຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ໃນທັກສະການທູດຂອງຕົນໃນການຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ພະຍາຍາມຂັບໄລ່ທ່ານ Putin."
ກະແສການປະກາດເງິນທຶນທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ໃນ ຂາດ ຂອງການສົນທະນາສາທາລະນະໃດໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສະຫະລັດກໍາລັງເຮັດ ສະແຫວງຫາຈຸດຈົບຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ສົ່ງສັນຍານໃຫ້ບັນດານັກວິຈານຮັບຮູ້ວ່າ ສົງຄາມຈະບໍ່ມີຈຸດຈົບ, ແລະສະຫະລັດໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະສະໜັບສະໜູນຄວາມພະຍາຍາມດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງອູແກຣນໃນໄລຍະຍາວນານ ແທນທີ່ຈະດຳເນີນການເຈລະຈາ.
"ສະຫະລັດ ກຳ ລັງກະກຽມ ສຳ ລັບສົງຄາມທີ່ຍາວນານ. … ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນກໍາລັງກະກຽມສໍາລັບສົງຄາມທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດໃນຢູເຄລນ,” ທ່ານ Stephen Semler, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງສະຖາບັນປະຕິຮູບນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພ, ເປັນນັກຄິດດ້ານນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍພື້ນຖານຂອງສະຫະລັດ. ການຕິດຕາມ ການຊ່ວຍເຫຼືອ. "ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, 'ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເຮັດວິທີການໄລຍະຍາວນີ້ເພາະວ່າທ່ານ Putin ເປັນຜູ້ຢືນຢັນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ທັກສະທາງດ້ານການທູດຂອງຕົນເພື່ອຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ Putin ເກີນກວ່າ.”
ໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ຂຽນອີເມວຫາ The Intercept ວ່າ ສະຫະລັດເປັນຜູ້ໃຫ້ຄວາມຊ່ອຍເຫລືອດ້ານຄວາມປອດໄພອັນໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນ ແລະໄດ້ “ສະໜອງອາວຸດ ແລະອຸປະກອນລະດັບປະຫວັດສາດຢ່າງວ່ອງໄວທີ່ກຳລັງຢູແກຼນໄດ້ນຳໃຊ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນເພື່ອປ້ອງກັນປະເທດຕົນ. ປະຊາທິປະໄຕຕ້ານສົງຄາມທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍ.”
ໂຄສົກກ່າວຕື່ມວ່າ "ການທູດແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງນີ້, ແຕ່ຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ສະແດງສັນຍານວ່າລາວເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການເຈລະຈາຢ່າງຈິງຈັງ," "ພວກເຮົາຍັງຄົງໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການຕັ້ງຖິ່ນຖານທາງການທູດແລະປະຈຸບັນພວກເຮົາສຸມໃສ່ການເສີມສ້າງມືຂອງ Ukraine ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນສະຫນາມຮົບເພື່ອວ່າເວລາມາຮອດ, Ukraine ມີທ່າແຮງຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນຕາຕະລາງການເຈລະຈາ."
ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດແລະອົງການຮ່ວມມືດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ, ທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອແນໃສ່ເພີ່ມທະວີການປ້ອງກັນປະເທດແລະເປົ້າໝາຍນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໂດຍການສ້າງຄວາມສາມາດຂອງບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືຕ່າງປະເທດ, ບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງ The Intercept.
ຟອງໃນວໍຊິງຕັນ
ການປະກາດການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະຄຳຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານ Biden ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະສະພາອະນຸມັດເງິນຊ່ວຍເຫລືອ 13.7 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນໃນເດືອນນີ້ໄດ້ເລີ້ມຂຶ້ນ. ຍົກສູງບົດບາດ ຄໍາຖາມ ໃນບັນດາສະມາຊິກສະພາ. ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ບັນດາຜູ້ທີ່ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຂະໜາດ ແລະ ຈັງຫວະການຊ່ວຍເຫຼືອສ່ວນຫຼາຍໄດ້ສຸມໃສ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກົນໄກກວດກາຢ່າງພຽງພໍເພື່ອຮັບປະກັນການປະກອບອາວຸດໃຫ້ແກ່ການປະກອບອາວຸດ. ຢ່າສິ້ນສຸດໃນມືທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແທນທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າການບໍລິຫານຄວນຈະສົ່ງການຊ່ວຍເຫຼືອໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ, ຫຼືຫຼາຍຢ່າງໄວວາ. ທ່ານ Tolany, ຈາກສູນສໍາລັບພົນລະເຮືອນໃນຄວາມຂັດແຍ້ງກ່າວວ່າ "ຢ່າງຫນ້ອຍຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ມີການວິພາກວິຈານສາທາລະນະຫນ້ອຍຫຼາຍກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພທັງຫມົດ."
ນັ້ນແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຍ້ອນຄວາມແຮງຂອງການກະທຳຂອງລັດເຊຍຢູ່ຢູແກຼນ, ລວມທັງຫຼັກຖານທີ່ແຜ່ຫຼາຍ ສົງຄາມສົງຄາມ; ຂາດວິໄສທັດທີ່ສອດຄ່ອງກັບທາງເລືອກໃນການສະຫນັບສະຫນູນທາງການທະຫານສໍາລັບ Ukraine, ລວມທັງຈາກ ພັນທະມິດເອີຣົບ; ແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງອຳນາດການປົກຄອງ Biden ທີ່ຈະຮັກສາການສະໜັບສະໜູນຂອງອາເມລິກາຕໍ່ຢູແກຼນ ເປັນສິ່ງໜຶ່ງ ແທນທີ່ຈະມີການມີສ່ວນພົວພັນໂດຍກົງ, ເຊັ່ນເຂດຫ້າມບິນ ຫຼືທະຫານອາເມລິກາຢູ່ພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຫຼັງຈາກເກີດໄພພິບັດຈາກອັຟການີສະຖານໃນປີກາຍນີ້. ການຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງອາເມລິກາສຳລັບຢູແກຼນ ແມ່ນຖືວ່າເປັນທ່າທີທີ່ຖົກຖຽງກັນ.
“ມີຟອງຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນ; ສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມແມ່ນ, ໃຫ້ຢູເຄຣນເກືອບທຸກຢ່າງທີ່ມັນຕ້ອງການເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບລັດເຊຍ,” Hartung, ຂອງສູນນະໂຍບາຍສາກົນກ່າວ. ທ່ານໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ “ເສັ້ນທາງ” ທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກອອກມາໂດຍລັດຖະບານທ່ານ Biden ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເພີ້ມທະວີຂຶ້ນຂອງຣັດເຊຍ ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້, ເຊັ່ນການຍົກເວັ້ນລູກສອນໄຟໄລຍະໄກທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຣັດເຊຍ ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຄື່ອນໄຫວຊ້າໆ. "ເບິ່ງຄືວ່າມີຂອບເຂດຈໍາກັດສູງ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະສູງຂຶ້ນ, ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະສົ່ງ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທີ່ສຸດ, ການໂຕ້ວາທີຫຼາຍໃນສະຫະລັດຂາດວິໄສທັດໄລຍະຍາວ, Hartung ເຊື່ອ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນຸນຫຼາຍໃນວົງການທີ່ເປັນທາງການສໍາລັບການພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການແກ້ໄຂການເຈລະຈາບາງປະເພດຕໍ່ສົງຄາມ," ລາວເວົ້າ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ຕໍາແຫນ່ງຂອງສະຫະລັດ, ໄດ້ "ປົກປ້ອງຢູເຄລນ." ແຕ່ຍັງມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໜ້ອຍໜຶ່ງກ່ຽວກັບວິທີການຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນສ້າງຄວາມຂັດແຍ່ງ. “ມັນເປັນພຽງເສັ້ນດຽວເກືອບ. ແລະບໍ່ມີການວິເຄາະຫຼາຍ, ດີ, ມັນເຮັດວຽກບໍ? ຜົນສະທ້ອນໃນພື້ນທີ່ແມ່ນຫຍັງ? ມັນຈະຍືດເຍື້ອສົງຄາມບໍ? ສິ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການສົນທະນາທົ່ວໄປ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.”
ມືປືນຢູເຄຣນກຽມເກັບຄ່າທຳນຽມຝຸ່ນສຳລັບເຮືອລົບ M777 ທີ່ຜະລິດໂດຍສະຫະລັດ ກ່ອນທີ່ຈະບັນທຸກປືນຢູ່ແຖວໜ້າໃນພາກພື້ນ Kharkiv ໃນວັນທີ 1 ສິງຫາ 2022.
ພາບ: Sergey Book/AFP ຜ່ານຮູບພາບ Getty
ການຕິດຕາມອາວຸດ
ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີການກວດສອບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍຂອງການບໍລິຫານ Biden ໃນຢູເຄລນ, ການໂຕ້ວາທີຫຼາຍຄັ້ງໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສຸມໃສ່ການຮັບປະກັນວ່າສະຫະລັດສາມາດຕິດຕາມການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ສົ່ງໄປນັ້ນ. ໃນຕົ້ນລະດູຮ້ອນນີ້, ກົມກວດກາກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ຍົກອອກຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບ “ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະການຕິດຕາມ” ຂອງກອງທຶນທີ່ອຸທິດໃຫ້ຢູເຄລນຫລັງຈາກກອງປະຊຸມໄດ້ເລັ່ງຈັດສັນການຊ່ວຍເຫຼືອເພີ່ມເຕີມຫຼາຍຮອບເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການບຸກລຸກ. ຫ້ອງການໄດ້ຖືກຕື່ມໃສ່ ພື້ນຖານການສະແດງ ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ - ໃນຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມກັງວົນ.
ຄຳເຕືອນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດກາ ມີຂຶ້ນຫຼັງຈາກບັນດາສະມາຊິກສະພາໃນພາກຮຽນ spring ທີ່ຜ່ານມາ ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານສະຫະລັດ ອຸທິດເງິນຫຼາຍກວ່າ 40 ຕື້ໂດລາ ເພື່ອຕອບໂຕ້ການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍ ໃນຢູເຄຣນ ໂດຍຜ່ານການສະໜັບສະໜູນ – ຕັ້ງແຕ່ອຸປະກອນປ້ອງກັນຊາດ ຈົນເຖິງການຊ່ວຍເຫຼືອຊາວອົບພະຍົບ — ລວມມີຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງອົງການຂອງສະຫະລັດ. ງົບປະມານ 3 ຕື້ໂດລາຫຼ້າສຸດແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຫຼາຍກວ່າ 6 ຕື້ໂດລາ ທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດພາຍໃຕ້ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ສໍາລັບກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດພິເສດ ຂໍ້ລິເລີ່ມການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຢູເຄຣນເຊິ່ງເສີມຂະຫຍາຍບັນດາເສັ້ນທາງທຳມະດາທີ່ສະຫະລັດຍັງເພີ່ມທະວີຄວາມສາມາດດ້ານການທະຫານຂອງຢູເຄຣນ ແລະບັນດາປະເທດອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສະຖານະການຢູເຄຣນ.
ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ສະພານິຕິບັນຍັດໄດ້ສະແຫວງຫາການກວດກາບາງສ່ວນກ່ຽວກັບການໄຫຼເຂົ້າຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອອັນໃຫຍ່ຫຼວງນັ້ນ, ລວມທັງການດັດແກ້ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການສະເຫນີງົບປະມານປ້ອງກັນປະເທດທີ່ຈະແນະນໍາມາດຕະການຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຂໍ້ກໍານົດການລາຍງານຂອງສະພາ, ການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບວຽກງານປ້ອງກັນປະເທດແລະຄະນະກໍາມະການຕ່າງປະເທດ, ຮັບປະກັນວ່າອາວຸດ. ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜອງໃຫ້ແກ່ກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອສະກັດກັ້ນການແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດຢ່າງຜິດກົດໝາຍ. ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຈຳນວນນຶ່ງຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສ້າງຕັ້ງຜູ້ກວດກາພິເສດ ທີ່ມີໜ້າທີ່ຕິດຕາມການຊ່ວຍເຫລືອແກ່ຢູເຄຣນ, ແລະໃນຕົ້ນປີນີ້ ສະມາຊິກສະພາສູງ Rand Paul, R-Ky. ໄດ້ຈັດຂຶ້ນ ການຜ່ານແຜນການຊ່ວຍເຫຼືອ 40 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດຕາມຄວາມຕ້ອງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການຕິດຕາມການຊ່ວຍເຫລືອຢ່າງເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນໄດ້ເປັນອັນດັບສອງໃນການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ຢູເຄຣນຢ່າງຮີບດ່ວນ — ເປັນບູລິມະສິດທີ່ບັນດານັກວິຈານບໍ່ໄດ້ເປັນເຫດຜົນອີກຕໍ່ໄປ ເພາະວ່າຊຸດການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າສຸດໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມພະຍາຍາມໃນໄລຍະຍາວຫຼາຍ, ເຊິ່ງມີເວລາຫຼາຍ. ສໍາລັບການຕິດຕາມທີ່ດີກວ່າ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງທ້າທາຍຂອງການຕິດຕາມບ່ອນທີ່ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານສິ້ນສຸດລົງ, ແລະວິທີການນໍາໃຊ້, ບໍ່ແມ່ນການໃຫມ່ສໍາລັບສະຫະລັດ, ແຕ່ວ່າຂະຫນາດແລະຄວາມໄວຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ຖືກສົ່ງໄປຢູເຄລນເຮັດໃຫ້ຜູ້ສັງເກດການກັງວົນວ່າກົນໄກການຕິດຕາມກວດກາທີ່ມີຢູ່, ຖືກປິດລ້ອມແລ້ວ. ມີບັນຫາ, ຈະບໍ່ສາມາດຮັກສາໄດ້. ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງກັນໃນບໍ່ດົນມານີ້, ສະຫະລັດໄດ້ສູນເສຍການຕິດຕາມ ສິບພັນຄົນ ປືນໃຫຍ່ແລະປືນສັ້ນທີ່ຕົນຊື້ໃຫ້ກອງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພອີຣັກ, ແລະອຸປະກອນຫຼາຍໝື່ນຊິ້ນໄດ້ສູນເສຍໄປໃນ ຖານ, ເລື້ອຍໆສິ້ນສຸດລົງຢູ່ໃນມືຂອງ Taliban, ຜູ້ທີ່ມັກສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ກໍາລັງຕ່າງປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມແລະຕິດຕັ້ງໂດຍສະຫະລັດສໍາລັບຈຸດປະສົງ "ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ໄດ້ໃຊ້ຄວາມສາມາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພວກເຂົາເປັນປະຈໍາເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເປົ້າຫມາຍຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດ, ບາງຄັ້ງກໍ່ດໍາເນີນການຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ການລະເມີດສິດທິມະນຸດ ໃນຂະບວນການ.
ຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດ ໃນການຕິດຕາມອາວຸດທີ່ແຈກຢາຍຜ່ານໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງໃນທົ່ວໂລກ ມັກຈະເນັ້ນໃສ່ປະເທດທີ່ກຳລັງພັດທະນາ - ໂດຍທີ່ຜູ້ຮັບລາຍໃຫຍ່ ເຊັ່ນ: ອິດສະຣາແອນ ປະເຊີນກັບການກວດກາໜ້ອຍໜຶ່ງ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຢູ່ໃນເວລາໃດ. ອຸປະກອນທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍສະຫະລັດ ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການລະເມີດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ລວມທັງ ຕໍ່ພົນລະເມືອງສະຫະລັດ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີການຕິດຕາມກວດກາການໃຊ້ສິ້ນເປືອງ, ແຕ່ບັນດາຫ້ອງການທີ່ມີວຽກເຮັດງານທຳກໍຍັງມີພະນັກງານບໍ່ໜ້ອຍ. ທີ່ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາ ປຸກ ກ່ຽວກັບຈຳນວນອາວຸດທີ່ຖ້ວມຢູເຄຣນໃນຫຼາຍເດືອນຜ່ານມາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນປະຫວັດສາດຂອງຢູເຄຣນເປັນສູນກາງການຄ້າອາວຸດທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ໂດຍມີການລັກລອບອາວຸດຜ່ານຢູເຄຣນທີ່ຈົບລົງໃນການປະທະກັນຈາກອັຟການີສະຖານໄປອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ.
ໂຄສົກຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ບອກ The Intercept ວ່າການບໍລິຫານຈັດການມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຫັນປ່ຽນແລະການແຜ່ຂະຫຍາຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍ "ຢ່າງຮຸນແຮງ."
“ພວກເຮົາມີການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຕັ້ງໜ້າກັບລັດຖະບານຢູແກຼນ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອ, ແມ່ນແຕ່ໃນທ່າມກາງສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການປະທະກັນທີ່ທ້າທາຍໃນການດຳເນີນງານ. ເຖິງວ່າຣັດເຊຍຈະມີການກ່າວຫາບໍ່ຈິງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແຕ່ພວກເຮົາເຫັນບັນດາກອງບັນຊາການແຖວໜ້າຂອງອູແກຣນໄດ້ນຳໃຊ້ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນທຸກມື້ໃນສະໜາມຮົບ ເພື່ອປ້ອງກັນປະເທດຕົນຕ້ານການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍ,” ເພື່ອເພີ່ມທະວີການຕິດຕາມກວດກາອຸປະກອນການທະຫານທີ່ບໍລິຈາກ. "ພວກເຮົາຈະບໍ່ອະນຸມັດການໂອນຖ້າພວກເຮົາປະເມີນວ່າຜູ້ຮັບຈະບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນອຸປະກອນຕົ້ນກໍາເນີດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຢ່າງພຽງພໍທີ່ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງສັນຍາພື້ນຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຂາຍຫຼືການໂອນອຸປະກອນດັ່ງກ່າວ."
ໃນທີ່ສຸດ, ນັກວິຈານເຕືອນ, ນ້ໍາຖ້ວມຢູເຄລນດ້ວຍອາວຸດໄວກວ່າທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາມາດຕິດຕາມພວກເຂົາສະເຫນີຄວາມສ່ຽງທີ່ຜົນກະທົບອັນເຕັມທີ່ຈະບໍ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບປີ. ແລະໃນຂະນະທີ່ສ່ວນຫຼາຍເຫັນດີມີຄວາມຈຳເປັນດ້ານສິນທຳເພື່ອສະໜັບສະໜູນການປ້ອງກັນປະເທດອູແກຣນຕໍ່ການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍ, ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າການສົ່ງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານຢ່າງດຽວ, ແລະການຊຸກຍູ້ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານໃນທົ່ວຄະນະ, ພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມຂັດແຍ່ງໃຫ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.
"ຖ້າສະຫະລັດຈະສົ່ງອາວຸດໃຫ້ຢູເຄລນ, ມັນຕ້ອງຢູ່ໃນການບໍລິການເພື່ອຢຸດການຂັດແຍ້ງໄວເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ເພື່ອປ້ອງກັນການນອງເລືອດຕື່ມອີກ."
“ຖ້າຫາກອາເມລິກາຈະສົ່ງອາວຸດໃຫ້ຢູແກຼນ, ມັນຈະຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມການຢຸດຕິການປະທະກັນໂດຍໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນການນອງເລືອດອີກ. ... ຕ້ອງມີການສະແຫວງຫາການພົວພັນທາງການທູດຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແລະລັດຖະບານ Biden ບໍ່ໄດ້ສະແດງສັນຍານວ່າມັນມີຄວາມສົນໃຈໃນດ້ານການທູດ,” ທ່ານ Semler ກ່າວ, ຜູ້ທີ່ຍັງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າໃນຂະນະທີ່ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຢູເຄລນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ການຫຼອກລວງທາງທະຫານທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດ. ການຊ່ວຍເຫຼືອສ່ຽງຕໍ່ການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ລະດັບປະຫວັດສາດ.
"ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, 'ອູແກຣນຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ, ນັ້ນແມ່ນເງິນສໍາລັບພວກເຮົາ,' ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, 'ງົບປະມານລວມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນ, ເພາະວ່າເບິ່ງທ່ານ Putin, ໂປແລນແມ່ນຕໍ່ໄປ, ຟິນແລນແມ່ນຕໍ່ໄປ, ສະຫະລັດຕ້ອງກຽມພ້ອມ, "ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່. ຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ປ້ອງກັນປະເທດ. "ມີກໍລະນີທີ່ສົມບັດສິນທໍາສໍາລັບການສົ່ງອາວຸດ [ໄປຢູເຄລນ], ແຕ່ເປັນການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ໃນແງ່ຂອງການຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ເຫັນຄວາມພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນ."
ອັບເດດ: 10 ກັນຍາ 2022, 10:45 a.m.
ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໂດຍມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການລາຍງານຂອງ Ukraine ການປົດປ່ອຍ Kupiansk ແລະ Izium.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ