ທີ່ມາ: The Intercept
ເມື່ອ Mike Schmidt ເອົາ ຫ້ອງການເປັນໄອຍະການຄົນໃຫມ່ຂອງ Multnomah County, Portland ແມ່ນສອງເດືອນເຂົ້າໄປໃນຄື້ນຂອງການປະທ້ວງທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. ທ່ານ Schmidt, ຜູ້ກ້າວໜ້າທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງຖ້ວມລົ້ນໃນເຂດເມືອງທີ່ປະກອບມີເມືອງ Portland, ລັດ Oregon, ມີກຳນົດທີ່ຈະເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງໃນເດືອນມັງກອນໜ້າ, ແຕ່ຜູ້ສືບທອດຂອງລາວໄດ້ປະກາດມື້ອອກກິນເບ້ຍບຳນານກ່ອນກຳນົດໃນການປະທ້ວງ. ເມື່ອ Schmidt ເຂົ້າຍຶດຄອງ, ປະມານ 550 ຄົນ, ລວມທັງນັກຂ່າວ, ນັກສັງເກດການທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະຜູ້ປະທ້ວງໂດຍສັນຕິຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກຈັບກຸມໃນລະຫວ່າງການປະທະກັນໃນຕອນກາງຄືນກັບຕໍາຫຼວດ - ສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນລະດັບຕໍ່າ.
ການແຜ່ລະບາດແລະການແຜ່ລະບາດຂອງອາຊະຍາ ກຳ ຮຸນແຮງໄດ້ຂັດຂວາງການດໍາເນີນຄະດີຂອງສານ, ແລະຜູ້ທີ່ຖືກຈັບໃນການປະທ້ວງສ່ວນໃຫຍ່ຈະຕ້ອງລໍຖ້າເວລາຫຼາຍເດືອນສໍາລັບການພິຈາລະນາຄະດີຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນວັນທີ 11 ສິງຫາ, 10 ມື້ເຂົ້າໄປໃນການຄອບຄອງຂອງລາວ, Schmidt ປະກາດ ວ່າຫ້ອງການຂອງລາວຈະປະຕິເສດການດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ພວກປະທ້ວງໃນຂໍ້ຫາຜິດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຈັບກຸມ, ລວມທັງການລ່ວງລະເມີດທາງອາຍາ, ການປະພຶດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ, ແລະການແຊກແຊງກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດ. ໄອຍະການຍັງຈະປະຕິເສດທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ, ການກໍ່ອາຊະຍາກໍາ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມາພ້ອມກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຮຸນແຮງກວ່າ. ແທນທີ່ຈະ, ຫ້ອງການຈະສຸມໃສ່ການກໍ່ອາດຊະຍາກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະທ້ວງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ເຊັ່ນ: ຄວາມເສຍຫາຍຂອງຊັບສິນ, ການລັກ, ແລະການນໍາໃຊ້ຫຼືການຂົ່ມຂູ່ຂອງກໍາລັງ.
“ພວກນີ້ເປັນພຽງປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຮົາທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າຜິດພາດກັບລະບົບຍຸຕິທຳທາງອາຍາ. ບໍ່ມີມູນຄ່າຄວາມປອດໄພສາທາລະນະຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີຂອງພວກເຂົາ.”
"ມີການພິຈາລະນາການປະຕິບັດຕົວຈິງຫຼາຍວ່າກໍລະນີທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການທໍາລາຍລະບົບຢ່າງແທ້ຈິງ, ດັ່ງນັ້ນໃຫ້ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນແທ້ໆທີ່ຈະສຸມໃສ່. ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງອຸທິດຊັບພະຍາກອນຈໍານວນຈໍາກັດ, ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ມັນຢູ່ໃນກໍລະນີທີ່ຕົວຈິງແລ້ວຈະມີຜົນກະທົບທາງບວກຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງສາທາລະນະ, "Schmidt ບອກຂ້ອຍໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດທີ່ຜ່ານມາ. “ພວກນີ້ເປັນພຽງປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຮົາທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າຜິດພາດກັບລະບົບຍຸຕິທຳທາງອາຍາ. ບໍ່ມີມູນຄ່າຄວາມປອດໄພສາທາລະນະຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີຂອງພວກເຂົາ.”
ແຕ່ Schmidt ສັງເກດເຫັນວ່າມີການພິຈາລະນາພື້ນຖານຫຼາຍຢູ່ໃນສະເຕກ. ການປະທ້ວງຂອງເມືອງ Portland ເກີດຂຶ້ນທ່າມກາງການພິຈາລະນາປະຫວັດສາດກ່ຽວກັບການຊົນຊາດທີ່ເປັນລະບົບໃນປະເທດ, ແລະລະບົບຍຸຕິທໍາທາງອາຍາແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບໂດຍສະເພາະ. ໃນຫຼາຍລັດ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ ສະເຕກສໍາລັບຜູ້ທີ່ຖືກຈັບໃນສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະທ້ວງ, ກ່າວຫາພວກເຂົາດ້ວຍການກະທໍາຜິດແລະໃນບາງກໍລະນີກໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍ. Schmidt ບອກຂ້ອຍວ່າ "ການຢູ່ໃນລະບົບທີ່ຖືກປະທ້ວງຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແລະມີຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ລະບົບນັ້ນເພື່ອຢຸດການປະທ້ວງຂອງປະຊາຊົນແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຜົນປະໂຫຍດ", Schmidt ບອກຂ້ອຍ. "ມັນເບິ່ງຄືວ່າການຈັບກຸມບາງອັນທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າມີທ່າແຮງທີ່ຈະເວົ້າລົມເຢັນ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາບໍ່ສັບສົນໃນເລື່ອງນັ້ນ."
ທ່ານ Crystal Maloney, ທະນາຍຄວາມ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວທ້ອງຖິ່ນກ່າວວ່າ "ມັນສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ ແລະແທ້ໆເທົ່າທີ່ລາວສາມາດໄປເປັນໄອຍະການໄດ້." "ໃນຖານະເປັນໄອຍະການ, ທ່ານຍັງຕ້ອງບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍບໍ່ວ່າທ່ານຈະກ້າວຫນ້າແນວໃດ, ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ການກະທໍາຜິດໃນລະດັບຕໍ່າແທ້ໆ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນໃຫຍ່."
Bobbin Singh, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງສູນຊັບພະຍາກອນຄວາມຍຸດຕິ ທຳ Oregon, ກຸ່ມສິດທິພົນລະເຮືອນ, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະທ້ວງສ່ວນໃຫຍ່ຈະຜ່ານລະບົບເປັນເວລາຫລາຍເດືອນກ່ອນທີ່ຈະຖືກໄລ່ອອກຫຼືກ່ອນທີ່ໄອຍະການອາດຈະສູນເສຍໃນການທົດລອງ. "ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າແມ່ນ, ຂ້ອຍຈະໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງຫ້ອງການນີ້ເພື່ອດໍາເນີນຄະດີອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງແລະຮັກສາຈຸດສຸມຂອງລາວຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດການກັບຜູ້ປະທ້ວງຫຼາຍຮ້ອຍຄົນແລະໃຊ້ເວລາພະນັກງານຫຼາຍຮ້ອຍຊົ່ວໂມງສໍາລັບກໍລະນີທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ໃນທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ອອກມາແທ້ໆ.”
ແຕ່ຕຳຫຼວດໄດ້ປະນາມການຕັດສິນໃຈຂອງ Schmidt ຢ່າງໄວວາ. ຢູ່ໃນ ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ທ່ານ Chuck Lovell ຫົວໜ້າຕຳຫຼວດ Portland ກ່າວວ່າ ນະໂຍບາຍໃໝ່ “ບໍ່ປ່ຽນແປງກົດໝາຍ.” ທ່ານ Lovell ກ່າວຕື່ມວ່າ "ບໍ່ວ່າຈະເປັນທະນາຍຄວາມຂອງເຂດຕັດສິນໃຈທີ່ຈະກ່າວຫາກໍລະນີທີ່ພວກເຮົາສົ່ງໄປຫາຫ້ອງການຂອງລາວແມ່ນຂຶ້ນກັບລາວ,". "ຫ້ອງການຕໍາຫຼວດ Portland ຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກທີ່ຊຸມຊົນຄາດຫວັງຂອງພວກເຮົາ." ທ່ານ Daryl Turner, ປະທານສະຫະພັນຕຳຫຼວດທ້ອງຖິ່ນ, ບອກ Schmidt ເພື່ອ "ກ້າວຂຶ້ນແລະເຮັດວຽກຂອງເຈົ້າ."
ຢູ່ໃນຖະໜົນຫົນທາງ, ຕຳຫຼວດໄດ້ລະເລີຍນະໂຍບາຍທັງໝົດ ແລະ ສືບຕໍ່ຈັບກຸມປະຊາຊົນ, ເລື້ອຍໆຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ອຸທິດເວລາ ແລະ ກໍາລັງຄົນເພື່ອເອົາພວກປະທ້ວງໄປຄຸມຂັງ ແລະ ຈັບກຸມພວກເຂົາໃນຂໍ້ຫາທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າຈະບໍ່ຖືກດໍາເນີນຄະດີ.
ທ່ານ Schmidt ກ່າວວ່າ "ພວກເຂົາຍັງສືບຕໍ່ຈັບກຸມສໍາລັບອາຊະຍາກໍາທັງຫມົດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາ, ແລະປະກົດວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ," Schmidt, ຜູ້ທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າປະມານ 851 ຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະທ້ວງໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາຫ້ອງການຂອງລາວ. ຕັ້ງແຕ່ກາງເດືອນກັນຍາ, "ສ່ວນໃຫຍ່" ສໍາລັບການແຊກແຊງກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດ, ການກ່າວຫາທີ່ງ່າຍຕໍ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈຄໍາສັ່ງຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ຈະທໍາລາຍ. ຫ້ອງການຂອງ Schmidt ກໍາລັງດໍາເນີນຄະດີໃນ 111 ຄະດີເຫຼົ່ານັ້ນ. ເກືອບ 300 ກໍລະນີຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບຫຼືກໍາລັງລໍຖ້າການສືບສວນເພີ່ມເຕີມ.
ຫ້ອງການຕໍາຫຼວດ Portland ບໍ່ໄດ້ຕອບຄໍາຖາມລາຍລະອຽດ.
ທ່ານ Schmidt ຍອມຮັບວ່າ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຝູງຊົນໄດ້ມີການປ່ຽນແປງໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກກຸ່ມຝ່າຍຂວາໄກ ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ເລີ່ມສະແດງທ່າທີໃນການຕອບໂຕ້ການປະທ້ວງ. ວັນທີ 29 ສິງຫາ, Aaron J. Danielson, ຜູ້ຊາຍຄົນໜຶ່ງທີ່ພົວພັນກັບກຸ່ມຝ່າຍຂວາໄກ Patriot Prayer, ໄດ້ຖືກຍິງຕາຍຢູ່ໃຈກາງເມືອງ Portland ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ Trump ໄດ້ປະທະກັນກັບພວກປະທ້ວງ. Michael Forest Reinoehl, ຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ fascist ທີ່ປະກາດຕົນເອງ ແລະເປັນຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໃນການສັງຫານ Danielson, ຕົນເອງໄດ້ຖືກຍິງແລະຂ້າໂດຍຕໍາຫຼວດຫ້າມື້ຕໍ່ມາ. ແຕ່ເມື່ອການເຕົ້າໂຮມກັນໃນຕອນກາງຄືນໄດ້ເພີ່ມທະວີຄວາມວຸ້ນວາຍ ແລະ ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຂຶ້ນ, ແລະໃນຂະນະທີ່ພວກຝ່າຍຄ້ານໄດ້ປະເຊີນໜ້າຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງ, ຕຳຫຼວດຍັງໄດ້ຂະຫຍາຍການຕອບໂຕ້ຄືນຂອງພວກເຂົາເຈົ້າຕໍ່ເຫດການທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ນັກວິຈານກ່າວວ່ານັ້ນແມ່ນເຈດຕະນາ ແລະເບິ່ງຄືວ່າມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງຄວາມປະທັບໃຈວ່າມັນແມ່ນນະໂຍບາຍຂອງ Schmidt ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍ.
ທ່ານ Singh ກ່າວວ່າ "ສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນຕົວຈິງບໍ່ແມ່ນການສຸມໃສ່ການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ມີເປົ້າ ໝາຍ ຫຼາຍກວ່າກິດຈະ ກຳ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ," "ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາເຮັດມັນໂດຍເຈດຕະນາເພື່ອເຮັດໃຫ້ Mike ເບິ່ງບໍ່ດີ. ການເລົ່າເລື່ອງທີ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າ Mike ກໍາລັງສ້າງຄວາມບໍ່ມີກົດຫມາຍ.”
ທ່ານ Gregory McKelvey, ນັກເຄື່ອນໄຫວ ແລະຜູ້ຈັດການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງເມືອງ Portland ຂອງ ນາງ Sarah Iannarone, ຜູ້ທີ່ຈະປະເຊີນໜ້າກັບເຈົ້າຄອງນະຄອນ Portland ທ່ານ Ted Wheeler ກ່າວໃນການເລືອກຕັ້ງຮອບຮອງຊະນະເລີດໃນເດືອນພະຈິກວ່າ "ພວກເຂົາກຳລັງຮ້ອງອອກມາ." "ພວກເຂົາພະຍາຍາມ blackmail ຊຸມຊົນເພື່ອເວົ້າວ່າ, ດີ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານປ້ອງກັນຕົວເອງ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ປອດໄພ. ພວກເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ສາເຫດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເຮັດໄດ້ກົງກັນຂ້າມ.”
ລົງໂທດພວກປະທ້ວງ
ພວກປະທ້ວງທີ່ສະຫງົບໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ຕຳຫຼວດເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເພີ່ມທະວີການປາບປາມພວກເຂົາເຈົ້າເປັນສອງເທົ່າ, ຈັບພວກເຂົາເຈົ້າຢ່າງຮຸນແຮງຂຶ້ນ ແລະ ບໍ່ຈຳເປັນທີ່ຈະກ່າວຫາພວກກໍ່ການຮ້າຍ.
Forrest Woods, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເກືອບທຸກການປະທ້ວງໃນສີ່ເດືອນທີ່ຜ່ານມາແລະບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຖືກຈັບກຸມເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ກ່າວວ່າຕໍາຫຼວດເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງ Schmidt ໂດຍການເອົາຄວາມອຸກອັ່ງອອກຈາກການປະທ້ວງ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ຄືກັນກັບ, ຖ້າ DA ຈະບໍ່ຮັກສາພວກເຮົາໃຫ້ປອດໄພ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງອອກໄປບ່ອນນັ້ນແລະລົງໂທດຜູ້ປະທ້ວງເຫຼົ່ານີ້,"
"ອາທິດທີ່ລາວປະກາດວ່າລາວຈະບໍ່ດໍາເນີນຄະດີໃນຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາມີຄວາມໂຫດຮ້າຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍ," Rachel Myles, ຜູ້ປະທ້ວງຄົນອື່ນໆ, ຜູ້ທີ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງກ່າວ. ຖືກເຈົ້າໜ້າທີ່ລາກ ຕະຫຼອດມື້ຫຼັງຈາກນະໂຍບາຍໄດ້ຖືກປະກາດກ່ຽວກັບການປະພຶດທີ່ Schmidt ໄດ້ກ່າວວ່າລາວຈະບໍ່ດໍາເນີນຄະດີ.
Woods, ນັກສະແດງຕະຫລົກຂອງ Portland ອາຍຸ 31 ປີ, ໄດ້ຖືກຈັບກຸມຫຼັງຈາກບໍ່ສົນໃຈຄໍາສັ່ງທີ່ຈະແຍກຕົວພ້ອມກັບຄົນອື່ນໆຫຼາຍຄົນ. ລາວຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາແຊກແຊງເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ ແລະການປະພຶດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ, ການກະທຳຜິດທີ່ຖືກນຳໃຊ້ງ່າຍທີ່ສຸດໃນສະພາບການປະທ້ວງ. ເມື່ອລາວຖືກຈັບກຸມຫຼາຍຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກການຈັບກຸມ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຄົນໜຶ່ງໄດ້ກ່າວຫາລາວຄືນອີກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ເອົາເອກະສານການສາກໄຟຂອງລາວແລະເພີ່ມ "ການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ" ຕໍ່ໄປກັບຄ່າບໍລິການທີ່ມີຢູ່. ຕໍ່ມາ Woods ໄດ້ຖາມເຈົ້າໜ້າທີ່ອີກຄົນນຶ່ງວ່າ ອັນໃດເປັນຂໍ້ຫາກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ. "ຜູ້ຍິງບໍ່ສາມາດບອກຂ້ອຍໄດ້," ລາວເວົ້າ. "ສິ່ງທີ່ນາງບອກຂ້ອຍແມ່ນວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດຂອງ Class C."
ຂໍ້ກ່າວຫາທັງໝົດຕໍ່ Woods ໄດ້ຖືກຍົກເລີກສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ - ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເວົ້າວ່າລາວຕ້ອງໂທຫາຫຼາຍໆເບີເພື່ອຊອກຮູ້. "ແຕ່ໃນເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍຢູ່ໃນຄຸກສໍາລັບຄວາມຜິດໃນຕອນນີ້," ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ. "ລັກສະນະທາງຈິດໃຈຂອງສິ່ງນັ້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານນັ່ງຢູ່ໃນຄຸກ ... ມັນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຖືກຂົ່ມເຫັງ."
Myles, ນັກສະແດງຕະຫລົກອີກຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ສະແດງຢູ່ໃນການປະທ້ວງທີ່ລໍ້ອ້ອມລໍາໂພງແບບພົກພາເພື່ອຫຼີ້ນດົນຕີ, ກ່າວວ່ານາງມີປະສົບການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ນາງໄດ້ຖືກຈັບສາມຄັ້ງນັບຕັ້ງແຕ່ການປະທ້ວງເລີ່ມຕົ້ນ, ສອງຄັ້ງຫຼັງຈາກນະໂຍບາຍຂອງ Schmidt ໄດ້ຖືກວາງໄວ້. ການກ່າວຫາຕໍ່ນາງໄດ້ຖືກຍົກເລີກທຸກໆຄັ້ງ, ລວມທັງຄັ້ງດຽວໃນເວລາທີ່ນາງໄດ້ຮັບອີເມວແຈ້ງໃຫ້ນາງໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າອອນໄລນ໌ສໍາລັບການຕັດສິນຂອງສານ virtual ຂອງນາງ. Myles ກ່າວວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເກັບຮັກສາເຄື່ອງຂອງສ່ວນຕົວທີ່ພວກເຂົາຍຶດໄດ້ໃນລະຫວ່າງການຈັບກຸມຫຼ້າສຸດຂອງນາງ, ໂດຍອ້າງວ່າພວກເຂົາເປັນ "ຫຼັກຖານ" ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຂໍ້ກ່າວຫາໃດໆຕໍ່ນາງ. ແລະໃນກໍລະນີຂອງ Woods, ນາງສັງເກດເຫັນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ເພີ່ມຄ່າບໍລິການການຈະລາຈົນໃນນາທີສຸດທ້າຍ.
ທ່ານ Woods ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຍັງບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ ຕຳ ຫຼວດ Portland ໃຊ້ຫຍັງເພື່ອຢືນຢັນການປະກາດການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ," Woods ເວົ້າ. "ຂ້ອຍໄດ້ຢູ່ໃນການປະທ້ວງບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນການລົບກວນພົນລະເຮືອນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ 15 ວິນາທີຕໍ່ມາ, ພວກເຂົາຈະເວົ້າວ່ານີ້ໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນຄວາມວຸ່ນວາຍ, ແລະໃນ 15 ວິນາທີນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ບໍ່ມີການລະເບີດ, ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ. ແຕ່ເມື່ອການປະທ້ວງໄດ້ຖືກປະກາດແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ມີການອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປະທະກັນ.”
ເນື່ອງຈາກວ່າ ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ ເປັນການກະທຳຜິດ ອາດຊະຍາກຳ, ເຊິ່ງສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ພວກປະທ້ວງເຊື່ອວ່າ ຕຳຫຼວດກຳລັງໃຊ້ຂໍ້ຫາຢ່າງເສລີໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປິດສຽງພວກເຂົາ. ທ່ານ Woods ກ່າວວ່າ“ ຂ້ອຍຄິດສະ ເໝີ ວ່າຂ້ອຍສາມາດຖືກຈັບຖ້າຂ້ອຍອອກໄປບ່ອນນັ້ນ. "ແຕ່ມີຄົນທີ່ຖ້າພວກເຂົາໂຊກດີທີ່ຖືກຈັບຄັ້ງທໍາອິດ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ກັບຄືນມາ."
"ເມື່ອການຊຸມນຸມຂອງ Trump ໄດ້ຜ່ານແລະຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນຖືກຂ້າຕາຍໃນຕົວເມືອງ, ຕໍາຫຼວດໄດ້ພາພວກເຂົາຄືກັບວ່າພວກເຂົາເປັນຂະບວນແຫ່."
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Schmidt ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ດໍາເນີນຄະດີການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີການທໍາລາຍຊັບສິນຫຼືພຶດຕິກໍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອື່ນໆທີ່ລາວກໍາລັງດໍາເນີນຄະດີ. "ຄຳ ວ່າ 'ຄວາມວຸ້ນວາຍ' ເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບໂຕ້ທາງອາລົມນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຈາກສະມາຊິກຂອງສາທາລະນະເວົ້າວ່າ, 'ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຊື່ອວ່າທ່ານກໍາລັງປ່ອຍໃຫ້ພວກກໍ່ການຮ້າຍໄປ,',” ລາວບອກຂ້າພະເຈົ້າ. "ເພາະວ່າເມື່ອທ່ານຄິດເຖິງຄວາມວຸ້ນວາຍ, ທ່ານຄິດວ່າການຈູດ, ຈູດ."
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍ Oregon, ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງສາມາດຖືກກ່າວຫາວ່າກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍຖ້າ "ເຂົ້າຮ່ວມກັບຫ້າຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກະທໍາທີ່ວຸ້ນວາຍແລະຮຸນແຮງ." ໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງ, ຕຳຫຼວດມັກຈະຕິດປ້າຍໃສ່ຝູງຊົນວ່າ ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ ເພາະວ່າບຸກຄົນໃດນຶ່ງໄດ້ຈູດຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ ຫຼືຖິ້ມກ້ອນຫີນ - ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກ່າວຫາບຸກຄົນອື່ນທີ່ຖືກຈັບໃນສະພາບການນັ້ນດ້ວຍການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າບຸກຄົນນັ້ນບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນພຶດຕິກຳກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍກໍຕາມ. Schmidt ໄດ້ກ່າວວ່າຫ້ອງການຂອງລາວຈະດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນພຶດຕິກໍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ຊອກຫາຕົວເອງໃນສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ຄົນອື່ນຢູ່. ທ່ານກ່າວວ່າ "ມັນບໍ່ດີພໍທີ່ຈະ ນຳ ພາເຈົ້າໄປສູ່ຄວາມຜິດ," ລາວເວົ້າ.
ຕຳຫຼວດໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງກັບເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ພວກປະທ້ວງໂດຍສັນຕິທີ່ປະຕິເສດຄຳສັ່ງໃຫ້ຂັບໄລ່ແມ່ນກີດຂວາງເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າເຖິງບຸກຄົນໃນຝູງຊົນທີ່ກະທຳການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ການຈັບກຸມແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະຕ້ອງກວາດລ້າງຖະໜົນຫົນທາງເພື່ອໄປເຖິງພວກເຂົາ. ແຕ່ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນພຶດຕິກໍາທີ່ວຸ້ນວາຍມັກຈະຫມົດໄປໃນເວລາທີ່ຕໍາຫຼວດໄດ້ຈັບທຸກຄົນທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຂົາ, Schmidt ສັງເກດເຫັນ. ຫ້ອງການຂອງລາວ ໄດ້ອອກຂໍ້ຫາກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍໃນ 29 ກໍລະນີມາຮອດປະຈຸບັນ — ທັງໝົດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ຫາຮ້າຍແຮງອື່ນໆ.
"ຄວາມຫວັງແມ່ນ, ຖ້າຂ້ອຍຈະສົ່ງສັນຍານວ່າຂ້ອຍກໍາລັງສຸມໃສ່ຊັບພະຍາກອນຂອງຫ້ອງການຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕໍາຫຼວດອາດຈະປະຕິບັດຕາມ", ໂດຍສັງເກດວ່າຕໍາຫຼວດມັກຈະບໍ່ເສຍເວລາທີ່ຈະຈັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ. ການຄອບຄອງ marijuana ລະດັບຕ່ໍາຖ້າຫາກວ່າໄອຍະການກ່າວວ່າລາວຈະບໍ່ດໍາເນີນຄະດີການກະທໍາຜິດດັ່ງກ່າວ. ແຕ່, ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມຕໍາຫຼວດ; ຕໍາຫຼວດສາມາດຈັບກຸມຕາມກົດຫມາຍໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະເຮັດເມື່ອມັນມາຮອດຂ້ອຍ.”
ໄອຍະການທຽບກັບຕໍາຫຼວດ
ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງໄອຍະການແລະຕຳຫຼວດທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກນຳນັ້ນແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃໝ່, ແລະໄອຍະການປະຕິຮູບຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໄດ້ປະເຊີນໜ້າກັບ. ການໂຕ້ຕອບຢ່າງຮຸນແຮງ ຈາກຕໍາຫຼວດແລະສະຫະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
Schmidt ແລ່ນໄປຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ 77 ເປີເຊັນຂອງຄະແນນສຽງບໍ່ເທົ່າໃດມື້ກ່ອນການສັງຫານ George Floyd ໃນ Minneapolis. ທ່ານຄາດຫວັງວ່າການໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກບາງຄົນໃນການປະຕິບັດກົດຫມາຍ, ແຕ່ທ່ານຫວັງວ່າໄຊຊະນະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງລາວຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັດເຈນເຖິງຕໍາຫຼວດແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ອື່ນໆວ່າຜູ້ປະກອບການຂອງພວກເຂົາຕ້ອງການການປະຕິຮູບ. "ແນ່ນອນຄວາມຫວັງຂອງຂ້ອຍຈະເປັນທີ່ຕໍາຫຼວດ Portland ຈະເວົ້າວ່າ, Hey, ພວກເຮົາຄວນຈະຄິດຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາເຮັດສິ່ງຕ່າງໆ. ໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດວຽກກັບໄອຍະການກ້າວຫນ້ານີ້ຜູ້ທີ່ມີຫນ້າທີ່ຢ່າງຊັດເຈນຈາກຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ, "ລາວເວົ້າ. "ຫນ້າເສຍດາຍ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການຕ້ອນຮັບມາເຖິງຕອນນັ້ນ."
ແທນທີ່ຈະ, ໃນການປະຊຸມທີ່ຜ່ານມາກັບຕໍາຫຼວດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທໍາອິດທີ່ເວົ້າໄດ້ບອກລາວວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອຫຍັງທີ່ທ່ານເຮັດຫຼືເວົ້າເພາະວ່າເຈົ້າເປັນ antifa." ປະທານສະຫະພັນຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນໄດ້ກ່າວຫາລາວວ່າ "ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ George Soros."
ຕຳຫຼວດ ແລະພວກສະໜັບສະໜຸນເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ອອກນອກທາງເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ການດຳລົງຕຳແໜ່ງຂອງ Schmidt ກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ອ້ອມແອ້ມການປະທ້ວງຢູ່ເມືອງ Portland, ເຖິງແມ່ນວ່າການປະທ້ວງ ແລະຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ລ່ວງໜ້າເຖິງເວລາດຳລົງຕຳແໜ່ງຂອງລາວກໍຕາມ. ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ເພີ້ມທະວີຂຶ້ນພາຍຫຼັງການຊຸມນຸມປະທ້ວງຫຼາຍຄັ້ງໂດຍຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ Trump ແລະກຸ່ມຝ່າຍຂວາ, ແລະໃນຄວາມຄາດຫວັງຂອງການຊຸມນຸມໂດຍ Proud Boys, ກຸ່ມຂວາໄກ, ຮຸນແຮງ, ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ທີ່ Portland ໃນທ້າຍເດືອນນີ້. . ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຕຳຫຼວດໄດ້ປະຖິ້ມພວກປະທ້ວງຝ່າຍຂວາເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ຄົນດຽວ, ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຂັບລົດຜ່ານເມືອງດ້ວຍປ້າຍທະບຽນລົດ ແລະ ຍິງພວກປະທ້ວງດ້ວຍປືນສີບານແລະສີດພິກໄທ.
Schmidt ກ່າວວ່າລາວຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງແປກປະຫລາດທີ່ຕໍາຫຼວດກໍາລັງກ່າວຫາລາວວ່າສ້າງຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບໂດຍການປະຕິເສດທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດເລັກນ້ອຍໂດຍຜູ້ປະທ້ວງໂດຍສັນຕິໃນເວລາທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບຜູ້ທີ່ກະທໍາໂດຍພວກຫົວຮຸນແຮງຄົນຜິວ ໜັງ. "ນີ້ແມ່ນກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຂົາເຈົ້າເອົາປືນໄປສູ້ຮົບ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາແມ່ນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍທີ່ໂປດປານ ... ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີຄວາມລະມັດລະວັງເລັກນ້ອຍໃນດ້ານການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຂົາພົວພັນກັບເລື່ອງນີ້."
ຕໍ່ພວກປະທ້ວງ, ມັນພຽງແຕ່ປະກົດວ່າ ຕຳຫຼວດແມ່ນຢູ່ຂ້າງຂອງກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງທີ່ສະໜັບສະໜູນທ່ານ Trump, ຜູ້ທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງສາທາລະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.
ທ່ານ Woods ກ່າວວ່າ "ເມື່ອການຊຸມນຸມຂອງ Trump ໄດ້ຜ່ານແລະຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນຕົວເມືອງ, ຕໍາຫຼວດໄດ້ພາພວກເຂົາຄືກັບວ່າພວກເຂົາເປັນຂະບວນແຫ່," Woods ເວົ້າ. “ແທ້ຈິງແລ້ວມີບາງຄົນຖືກຂ້າຕາຍ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າອັນນັ້ນຄວນເປັນເລື່ອງໃຫຍ່ກວ່າຄົນໃສ່ຕຶກອາຄານ.”
ການເລົ່າເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຖິ້ມໂທດໃສ່ການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕຳຫຼວດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການກໍ່ອາຊະຍາກຳທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນ ຍັງໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວປະເທດ. ທ່ານ Schmidt ກ່າວວ່າ, "ການເວົ້າວ່າໄອຍະການປະຕິຮູບແມ່ນໃຫ້ກູ້ຢືມກັບສິ່ງນີ້ແມ່ນໂງ່, ແຕ່ປະຊາຊົນຈະຍຶດເອົາສິ່ງນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ມີວາລະຂອງຕົນເອງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການປະຕິຮູບ," Schmidt ກ່າວ, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວິກິດການທີ່ຊ້ອນກັນທີ່ຄອບຄອງປະເທດຊາດເປັນຄໍາອະທິບາຍທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຫຼາຍ. "ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ຈາກ Willie Horton ແລະປະສົບການອື່ນໆວ່າການເທື່ອເນື່ອງຈາກສາມາດສ້າງໄດ້."
ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ເບິ່ງຄືວ່າ Portlanders ບໍ່ໄດ້ຊື້ນັ້ນ. ການສໍາຫຼວດທີ່ຜ່ານມາ ສະໜັບສະໜູນການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຢ່າງສັນຕິໃນຕົວເມືອງຢູ່ 92 ເປີເຊັນ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວ Black Lives Matter ແມ່ນ 76 ເປີເຊັນ. ຫ້າສິບຫົກເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບກ່າວວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມີບັນຫາທາງດ້ານລະບົບກັບຕໍາຫຼວດໃນ Portland, ແລະມີພຽງແຕ່ 26 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນທີ່ເບິ່ງ Mayor Wheeler, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ບັນຊາການຕໍາຫຼວດເຊັ່ນດຽວກັນ.
"ຊຸມຊົນຢູ່ທີ່ນີ້ໄດ້ເວົ້າອອກມາແລ້ວ," Singh ເວົ້າ. "ສໍາລັບຂ້ອຍ, ສິ່ງທີ່ສັບສົນທີ່ສຸດແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ນໍາເມືອງແລະເຈົ້າເມືອງບໍ່ຮັບຮູ້ສິ່ງນັ້ນ."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ