ທີ່ມາ: The Intercept
ເມື່ອ Pete Hatemi, ອາຈານສອນວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Pennsylvania, ໄດ້ຮັບອີເມວຈາກນັກສຶກສາທີ່ລາວບໍ່ຮູ້ຖາມວ່າລາວເປັນທີ່ປຶກສາຂອງຄະນະວິຊາສໍາລັບກຸ່ມອະນຸລັກໃນວິທະຍາເຂດ, ລາວໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບອົງການຈັດຕັ້ງ, ຊາວຫນຸ່ມອາເມລິກາເພື່ອເສລີພາບ, ແລະຢ່າງໄວວາ. ຕັດສິນໃຈວ່າລາວຕ້ອງການບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບເຂົາເຈົ້າ. ໃນບັນດາຜູ້ນໍາໃນປະຈຸບັນແລະອະດີດຂອງບົດ YAF ໃນທົ່ວປະເທດ, ລາວໄດ້ຮຽນຮູ້, ໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນຜູ້ສູງສຸດສີຂາວ, ຜູ້ເຊື່ອຖືໃນທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ QAnon, ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Ku Klux Klan ແລະ Proud Boys. ບາງຄົນໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມກັບນັກເຄື່ອນໄຫວ neo-Nazi Richard Spencer. ແລະມີຢ່າງນ້ອຍນຶ່ງຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຈມຕີທີ່ຕຶກລັດຖະສະພາສະຫະລັດ, ຈັດຂຶ້ນໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງອາທິດກ່ອນອີເມວຂອງນັກຮຽນ.
ຕາມນະໂຍບາຍ, Hatemi ບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນຮ່ວມໃນກຸ່ມນັກສຶກສາບໍ່ວ່າຈະເປັນພັນທະມິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ລາວຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລາວທີ່ຈະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່ານັກຮຽນຮູ້ເຖິງຄວາມສໍາພັນຂອງກຸ່ມກັບພວກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຂວາ. ສະນັ້ນ ລາວຈຶ່ງປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຂໍນັ້ນ ແລະສະເໜີໃຫ້ຄຳແນະນຳບາງຢ່າງ. ທ່ານຂຽນວ່າ "ເວລາຂອງເຈົ້າ, ກົງໄປກົງມາ, ສາມາດຖືກເຫັນວ່າເປັນການກະທໍາຜິດຕໍ່ຫຼາຍໆຄົນ," ລາວຂຽນ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການໂຈມຕີ 6 ມັງກອນ. "ມັນອາດຈະເຖິງເວລາທີ່ຈະສະທ້ອນເຖິງສິ່ງທີ່ທ່ານຢືນຢູ່ແລະສິ່ງທີ່ອົງການຂອງເຈົ້າຢືນຢູ່."
Hatemi ກ່າວວ່າລາວໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການຕອບໂຕ້ສອງວັກຂອງລາວ. "ສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຕ້ອງເຮັດຄືການເວົ້າວ່າ, 'Hey, ເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ເຈົ້າກໍາລັງເຮັດແລະກຸ່ມນີ້ເຈົ້າເປັນຂອງ," ລາວບອກຂ້ອຍໃນການສໍາພາດ. "ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເວົ້າຫຍັງ, ຂ້ອຍເປັນນັກການສຶກສາປະເພດໃດ?"
ພາຍໃນສອງສາມມື້, ອີເມວຂອງ Hatemi ໄປຫານັກຮຽນ ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ ກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດ, ເວັບໄຊທ໌ອະນຸລັກທີ່ເອີ້ນຕົວເອງວ່າເປັນ "ແຫຼ່ງ #1 ສໍາລັບຂ່າວວິທະຍາໄລ" ແລະພາລະກິດທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນເພື່ອເປີດເຜີຍ "ຄວາມລໍາອຽງເສລີແລະການລ່ວງລະເມີດໃນວິທະຍາເຂດວິທະຍາໄລຂອງປະເທດ." ບົດຄວາມໄດ້ກ່າວຫາ Hatemi ວ່າໄດ້ "ໂຕ້ແຍ້ງ" ໃສ່ນັກຮຽນແລະ "ຕອບສະຫນອງຢ່າງໂຫດຮ້າຍ" ຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງລາວ. ຄໍາເວົ້າຈາກອີເມລ໌ຂອງ Hatemi ຍັງປາກົດຢູ່ໃນສິ່ງພິມທາງດ້ານຂວາເຊັ່ນ: The Federalist, The Blaze, ແລະ Post Millennial, ແລະພວກເຂົາເຜີຍແຜ່ໃນສື່ສັງຄົມ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຖືກຫມູນໃຊ້ແລະຖືກຕັດອອກ. ກະແສຄວາມກຽດຊັງໄດ້ຕິດຕາມມາ, ມຸ້ງໄປຫາ Hatemi ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການບໍລິຫານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລາວ. ບາງສ່ວນຂອງມັນຂົ່ມຂູ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ກະຕຸ້ນຕໍາຫຼວດວິທະຍາເຂດທີ່ຈະແຊກແຊງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Hatemi ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດ. ມະຫາວິທະຍາໄລບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຄວາມເຫັນ.
Kara Zupkus, ໂຄສົກຂອງ YAF, ໄດ້ຂຽນໃນອີເມລ໌ກັບ The Intercept ວ່າກຸ່ມ "ໄດ້ປະນາມຊາດນິຍົມສີຂາວ, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງກຸ່ມ, ແລະຫົວຮຸນແຮງ." ນາງຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງຖະແຫຼງການທີ່ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ອອກບໍ່ດົນຫລັງຈາກເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Hatemi.
ກຸ່ມດັ່ງກ່າວ "ມັນແມ່ນສິດທິໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ Penn State YAF ທີ່ຈະມີຢູ່ໃນວິທະຍາເຂດ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນອາຈານຄົນນີ້ມັກມັນຫຼືບໍ່," ຂຽນແລ້ວ. "ການໂຈມຕີນັກສຶກສາອະນຸລັກນິຍົມແລະ YAF ທັງຫມົດໂດຍການກ່າວຫາພວກເຂົາວ່າສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານແມ່ນຫນ້າກຽດແລະບໍ່ກາຍເປັນອາຈານຢູ່ໃນສະຖາບັນການສຶກສາຊັ້ນສູງ."
ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດຖືກຕີພິມໂດຍສະຖາບັນຜູ້ນໍາ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ໄດ້ຝຶກອົບຮົມນັກເຄື່ອນໄຫວອະນຸລັກນິຍົມເປັນເວລາສີ່ທົດສະວັດໂດຍຜ່ານການສະຫນອງທຶນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນມະຫາເສດຖີເຊັ່ນຄອບຄົວ Koch. ສະຖາບັນລາຍງານ ຫຼາຍກ່ວາ $ 16 ລ້ານ ໃນປີ 2018 ເທົ່ານັ້ນ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ອາຈານວິທະຍາໄລຫຼາຍຮ້ອຍຄົນເຊັ່ນ Hatemi, ນໍາໄປສູ່ການໂຄສະນາການຂົ່ມເຫັງອອນໄລນ໌, doxxing, ການຂົ່ມຂູ່ຂອງຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລດັບສູນ. ອາຈານທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເລື່ອງການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດມີ ຮູ້ສຶກໂດດດ່ຽວ ແລະສັບສົນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຖືກໂຈມຕີ, ເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສາທາລະນະທີ່ພວກເຂົາເຮັດແຕ່ບາງຄັ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າໃນຫ້ອງຮຽນຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຄົ້ນຄວ້າທາງວິຊາການທີ່ພວກເຂົາຈັດພີມມາ. ເລື່ອງການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດໄດ້ຖືກເກັບຂຶ້ນມາເປັນປະຈໍາໂດຍບັນດາຮ້ານອະນຸລັກນິຍົມທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ຈາກ Breitbart ເຖິງ Fox News, ຂະຫຍາຍຄວາມໂກດແຄ້ນແລະການລ່ວງລະເມີດໃນລັກສະນະທີ່ນັກສັງເກດການຂອງເວັບໄຊທ໌ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າພວກຫົວຮຸນແຮງຂວາໄກໂຈມຕີເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາອອນໄລນ໌.
"ຜົນກະທົບຂອງເລື່ອງການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດສາມາດຄ້າຍຄືກັບການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມັກຈະຖືກປະຕິບັດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສີຂາວ," Isaac Kamola, ຜູ້ຊ່ວຍອາຈານສອນຂອງວິທະຍາໄລ Trinity ຜູ້ທີ່ສຶກສາດ້ານການເມືອງຂອງການສຶກສາຊັ້ນສູງແລະຕິດຕາມສະຖານທີ່ຢ່າງໃກ້ຊິດກ່າວ.
ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກເລືອກອອກກ່ຽວກັບຄໍາເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດ, ແລະອາຈານສີດໍາໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍທີ່ບໍ່ສົມດຸນ.
Kamola ໄດ້ຕິດຕາມຫຼາຍກວ່າ 1,570 ເລື່ອງທີ່ຖືກຈັດພີມມາກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດນັບຕັ້ງແຕ່ 2020 ແລະໄດ້ສໍາຫຼວດ 338 ບຸກຄົນທີ່ພວກເຂົາເປົ້າຫມາຍ, ຫຼາຍໆຄົນທີ່ມີໂປຣໄຟລ໌ຢ່າງເປັນທາງການແລະລາຍລະອຽດການຕິດຕໍ່ແມ່ນເຊື່ອມໂຍງກັບເລື່ອງກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. ການສໍາຫຼວດ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາໂດຍວາລະສານ American Association of University Professors 'Academe, ພົບເຫັນວ່າຢ່າງຫນ້ອຍ 40 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບຮັບ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອັນຕະລາຍ" ຫຼັງຈາກບົດຄວາມການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜ່ານທາງອີເມລ໌ແລະສື່ສັງຄົມແຕ່ເລື້ອຍໆ. ທາງໂທລະສັບ, ຂໍ້ຄວາມ, ຫຼືທາງໄປສະນີ. ສາດສະດາຈານຄົນໜຶ່ງລາຍງານວ່າໄດ້ຮັບອີເມລ໌ຫຼາຍພັນສະບັບ, ຫຼາຍຄົນໃນນັ້ນມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຮຸນແຮງ, ເຊື້ອຊາດ, ແລະທາງເພດ. ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, trolls ອອນໄລນ໌ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງອາຈານອອນໄລນ໌, ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາປ່ຽນເບີໂທລະສັບ, ອອກຈາກເຮືອນຂອງພວກເຂົາ, ແລະຮັກສາຄວາມປອດໄພ. ຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາຊົນທີ່ຖືກສໍາຫຼວດໂດຍ Kamola ລາຍງານວ່າໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການບໍລິຫານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຂອງພວກເຂົາ, ແລະຫຼາຍກວ່າ 12 ສ່ວນຮ້ອຍລາຍງານວ່າກໍາລັງປະເຊີນກັບການລົງໂທດທາງວິໄນເປັນຜົນມາຈາກເລື່ອງການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດ. ສາມຄົນເວົ້າວ່າພວກເຂົາສູນເສຍວຽກຂອງພວກເຂົາ.
ສາດສະດາຈານໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍໃນຫຼາຍໆຕໍາແຫນ່ງເສລີພາບ, ການສໍາຫຼວດເປີດເຜີຍ, ແຕ່ວ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຖືກແຍກອອກຈາກຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດ, ແລະອາຈານສີດໍາໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍທີ່ບໍ່ສົມດຸນ. ການສໍາຫຼວດພົບວ່າຜູ້ທີ່ສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆເຊັ່ນ antifa, Black Lives Matter, ແລະ Palestine ໂດຍສະເພາະແມ່ນຖືກຂົ່ມຂູ່, ການສໍາຫຼວດພົບວ່າ. ແລະການຂົ່ມຂູ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກ, ເກືອບຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງສາດສະດາຈານທີ່ໄດ້ສໍາຫຼວດກ່າວວ່າພວກເຂົາໂທຫາກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມຂອງພວກເຂົາຍ້ອນການຖືກເປົ້າຫມາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນອື່ນກ່າວວ່າປະສົບການໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມ.
"ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດໄດ້ຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມກຽດຊັງທີ່ໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນກ່ອງຈົດຫມາຍຂອງຂ້ອຍ," Asha Rangappa, ອາຈານອາວຸໂສຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Yale ຜູ້ທີ່ເປັນສອງເທົ່າຂອງເລື່ອງການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດແລະໄດ້ອະທິບາຍ. ເວັບໄຊທ໌ເປັນຕົວຢ່າງຂອງ "ສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານພາຍໃນ. "
ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ, ມັນຈະຖືກອ້າງເຖິງຫຼືສໍາເນົາຢູ່ໃນລະບົບນິເວດທັງຫມົດຂອງສື່ມວນຊົນຂວາ," ໂດຍສັງເກດເຫັນວ່າອາຈານທີ່ຂາດສະຖານະພາບສື່ມວນຊົນສັງຄົມເພື່ອຍູ້ຄືນແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງໂດຍສະເພາະ. “ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງມັນເປັນຂ່າວ; ມັນຖືກສະແດງວ່າເປັນບາງສິ່ງທີ່ບ້າ ແລະ ຮ້າຍກາດ, ແລະມັນບໍ່ເຄີຍຖືກສະແດງໂດຍເນື້ອເລື່ອງ. ແຕ່ມັນເປັນການຄາດຄະເນຫຼາຍທີ່ຈະກາຍເປັນການກີດຂວາງການກໍ່ກວນທີ່ມີເປົ້າໝາຍ.”
ບັນນາທິການບໍລິຫານຂອງ Campus Reform ແລະໂຄສົກຂອງເວັບໄຊດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຄວາມເຫັນ. Morton Blackwell, ນັກເຄື່ອນໄຫວອະນຸລັກນິຍົມແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນຜູ້ນໍາ, ຂຽນໃນອີເມລ໌ກັບ The Intercept ວ່າສະຖາບັນ "ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຝຶກອົບຮົມແລະພັດທະນາຜູ້ນໍາອະນຸລັກນິຍົມສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຮົາ: ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ແບ່ງປັນຫຼັກການພື້ນຖານການສ້າງຕັ້ງປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ເສລີພາບ, ສິດສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະຄວາມຍຸຕິທໍາເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບທຸກຄົນພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງກົດຫມາຍ.”
ຍົກເລີກວັດທະນະ ທຳ
ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດເປັນສັນຍາລັກຂອງການສູ້ຮົບທີ່ຮຸນແຮງໃນການສົນທະນາສາທາລະນະຂອງອາເມລິກາກ່ຽວກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຍົກເລີກວັດທະນະທໍາ, ເຊິ່ງນັກຂຽນເວັບໄຊທ໌ໄດ້ໂສກເສົ້າເປັນປະຈໍາເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາກໍານົດທີ່ຈະຍົກເລີກຊື່ສຽງແລະວຽກເຮັດງານທໍາຂອງປະຊາຊົນທີ່ພວກເຂົາໂຈມຕີ. ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດຍັງເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງຄວາມພະຍາຍາມອະນຸລັກນິຍົມແລະເສລີນິຍົມທີ່ມີອາຍຸຫລາຍສິບທົດສະວັດເພື່ອກໍານົດຄຸນຄ່າຂອງການສຶກສາຊັ້ນສູງຂອງສະຫະລັດໂດຍຜ່ານອົງການຕ່າງໆທີ່ໃຫ້ຮູບລັກສະນະຂອງການເຄື່ອນໄຫວວິທະຍາເຂດແບບອະນຸລັກທີ່ຫຼາກຫຼາຍແລະອິນຊີແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຄືອຂ່າຍປະສານງານດຽວກັນ. .
ຈັດພີມມາຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2009 ເປັນສູນກາງຊັບພະຍາກອນສໍາລັບນັກສຶກສາອະນຸລັກຢູ່ວິທະຍາໄລສະຫະລັດ, ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ອາວຸດໃນການຕໍ່ສູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບຫົວໃຈແລະຈິດໃຈຂອງລຸ້ນຕໍ່ໄປຂອງພົນລະເມືອງ, ນັກການເມືອງ, ແລະສະມາຊິກຂອງສື່ມວນຊົນ, ” ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າໂດຍ Sam McCarthy, ນັກສຶກສາຢູ່ວິທະຍາໄລ Trinity ທີ່ເຮັດວຽກກັບ Kamola ແລະໄດ້ສຶກສາເວັບໄຊທ໌ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທິດສະດີສັງຄົມວິທະຍາຂອງນາງ. ປະມານແປດປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະ rebrand ເປັນ "ຂ່າວ", McCarthy ກ່າວວ່າ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອເປີດເຜີຍຄວາມລໍາອຽງ, ສິ່ງເສດເຫຼືອ, ແລະການລ່ວງລະເມີດໃນວິທະຍາເຂດວິທະຍາໄລແລະປິດບັງວາລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຈຸດປະສົງແລະ "ມາດຕະຖານນັກຂ່າວທີ່ເຄັ່ງຄັດ." ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ, ເວັບໄຊທ໌ໄດ້ເລີ່ມຮັບສະໝັກ ແລະ ແຕ່ງຕົວຜູ້ສື່ຂ່າວນັກຮຽນທີ່ມອບໜ້າທີ່ໃຫ້ຄົ້ນພົບຕົວຢ່າງຂອງການປະພຶດຜິດແບບເສລີ; ເວັບໄຊທ໌ໄດ້ຈ່າຍ $ 50 ຕໍ່ເລື່ອງ, ຫຼື $ 100 ຖ້າພວກເຂົາລວມວິດີໂອຫຼືຮູບພາບ, McCarthy ພົບ.
ໃນໄວໆນີ້, ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດໄດ້ສ້າງຕັ້ງລະບົບລະດັບຊັ້ນຂອງລາງວັນສໍາລັບນັກຂຽນທີ່ປະກອບສ່ວນຂອງຕົນ: ຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ສີ່ບົດຄວາມ, ນັກຂ່າວຈະເພີ່ມຂຶ້ນຈາກທອງແດງເປັນເງິນແລະມີລາຍໄດ້ $ 75 ຕໍ່ສິ້ນ. ຫຼັງຈາກ 15 ບົດ, ເຂົາເຈົ້າຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຄໍາແລະໄດ້ຮັບ $ 100 ຕໍ່ເລື່ອງ. ສິດທິປະໂຫຍດອື່ນໆລວມມີບັນຊີອີເມລ໌ທີ່ຢັ້ງຢືນແລ້ວ, ການກວດສອບສີຟ້າໃນ Twitter, ບັດທຸລະກິດ, ແລະຫນັງສືຜ່ານແດນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຊ່ວຍເຫຼືອການຂຽນຊີວະປະຫວັດ, ຈົດຫມາຍແນະນໍາ, ໂອກາດການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ, ແລະ ທໍ່ກັບອາຊີບ ໃນສື່ມວນຊົນອະນຸລັກ. ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດສະຫນອງວິທີການສໍາລັບນັກຂຽນນັກສຶກສາທີ່ຈະສ້າງຫຼັກຊັບ, ໂອກາດສໍາລັບເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະແຜ່ຂະຫຍາຍ, ແລະເຂົ້າເຖິງໄດ້. ກະແສສື່ມວນຊົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນການປະກົດຕົວໃນ "Fox and Friends" ຫຼື "Tucker Carlson Tonight." ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກຂຽນກໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ເຮັດໃຫ້ $ 50 ສໍາລັບການລົງທືນເວັບໄຊທ໌ເພື່ອການລ່ວງລະເມີດເສລີນິຍົມ.
McCarthy ຄິດໄລ່ວ່ານັກຂຽນທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງເວັບໄຊທ໌ໄດ້ຈັດພີມມາ 253 ບົດຄວາມນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນພຶດສະພາທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ $ 26,000. ແລະໃນຂະນະທີ່ນັກຂ່າວນັກສຶກສາທີ່ນາງໄດ້ສໍາພາດໄດ້ແບ່ງປັນການເມືອງແລະພາລະກິດຂອງເວັບໄຊທ໌, ພວກເຂົາເຈົ້າບອກນາງວ່າແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເງິນແມ່ນເປັນຈຸດດຶງດູດຕົ້ນຕໍ.
ນາງບອກຂ້ອຍໃນການສໍາພາດວ່າ "ມີເງິນຫຼາຍຢູ່ໃນນັ້ນ." "ແຕ່ມີອັນຕະລາຍທີ່ແທ້ຈິງບາງຢ່າງທີ່ອອກມາຈາກອຸປະກອນນີ້."
ຫຼັງຈາກການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດ ຈັດພີມມາເລື່ອງ ກ່ຽວກັບ Alyssa Johnson, ຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Louisiana, ຜ່ານ tweet ທີ່ນາງໄດ້ຈັດພີມມາເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາເວົ້າຂອງນັກຮຽນທີ່ເຂົ້າມາ, ນາງໄດ້ປະເຊີນກັບການຂົ່ມເຫັງແລະການຂົ່ມຂູ່ທີ່ນາງຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກຈາກເຮືອນຂອງນາງ.
"ບໍ່ມີໃຜເວົ້າໂດຍກົງ, 'ຂ້ອຍຈະມາຂ້າເຈົ້າ,' ແຕ່ມັນໃກ້ຊິດກັບມັນ."
ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເກັບເອົາໂດຍຫຼາຍຊ່ອງທາງຂວາ, ລວມທັງ Fox News, ແລະໄດ້ແຜ່ລາມຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມແລະເວັບໄຊທ໌ສໍາລັບແຟນກິລາ LSU, ບ່ອນທີ່ການຫມິ່ນປະຫມາດແລະການໂຈມຕີຕໍ່ Johnson ເຕັມໄປດ້ວຍຫ້ອງສົນທະນາສໍາລັບຫລາຍສິບຫນ້າ. "ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານມັນທັງຫມົດເພາະວ່າຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າບໍ່ມີໃຜພົບທີ່ຢູ່ຂອງຂ້ອຍ," Johnson, ຜູ້ທີ່ເປັນຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຊີເວົ້າ. ນາງສັງເກດເຫັນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄໍາເຫັນອອນໄລນ໌ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍຮ້ອຍອີເມວທີ່ນາງໄດ້ຮັບແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຫມິ່ນປະຫມາດທາງເພດແລະ "ການເວົ້າພາສາຫຍາບຄາຍກ່ຽວກັບຄົນອາຊີທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຮູ້ຈັກມີຢູ່," ນາງເວົ້າວ່າ.
Johnson ໄດ້ລຶບໂປຣໄຟລ໌ສື່ມວນຊົນສັງຄົມຂອງນາງ, ຖອດສາຍໂທລະສັບຫ້ອງການຂອງນາງ, ແລະຍື່ນລາຍງານຕໍາຫຼວດ, ແຕ່ການຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວກໍ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ນາງໄດ້ສິ້ນສຸດການຍົກຍ້າຍຊົ່ວຄາວກັບຜົວແລະລູກນ້ອຍສອງຄົນຂອງນາງເພື່ອລໍຖ້າລົມພາຍຸ. "ບໍ່ມີໃຜເວົ້າໂດຍກົງວ່າ, 'ຂ້ອຍຈະມາຂ້າເຈົ້າ,' ແຕ່ມັນໃກ້ຊິດກັບເລື່ອງນັ້ນ," Johnson ກ່າວວ່າ, ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດການກ່າວຫາເຖິງແມ່ນວ່າຕໍາຫຼວດບອກນາງວ່າບາງຂໍ້ຄວາມທີ່ນາງໄດ້ຮັບແມ່ນເປັນອາດຊະຍາກໍາ. "ຂ້ອຍບໍ່ຢາກກັງວົນກ່ຽວກັບບາງຄົນທີ່ປາກົດຢູ່ປະຕູຂອງຂ້ອຍ, ຂົ່ມຂູ່ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ."
ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າສອງເດືອນສໍາລັບຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະເສຍຊີວິດລົງ. ໃນຂະນະທີ່ Johnson ໄດ້ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດ, ນາງໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ອື່ນທີ່ຜ່ານປະສົບການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແລະພວກເຂົາສ້າງເຄືອຂ່າຍທີ່ສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນກັບເປົ້າຫມາຍຫລ້າສຸດຂອງເວັບໄຊທ໌. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ Johnson ໄດ້ກ້າວຖອຍຫຼັງຈາກ Twitter. “ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຕອບ ຫຼາຍ ຫນ້ອຍ; ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຫຼືຄວາມຄິດໃດໆ,” ນາງບອກຂ້ອຍ, ໂດຍສັງເກດວ່ານາງຖືກບໍລິໂພກໂດຍຄວາມຮູ້ສຶກຜິດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄອບຄົວຂອງນາງຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. “ຂ້ອຍກຽດຊັງທີ່ຈະຍອມແພ້ ເພາະມັນເປັນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການແທ້ໆ: ພວກເຂົາຢາກປິດສຽງຂ້ອຍ. ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຢາກຮູ້ສຶກອີກ.”
"ມະຫາວິທະຍາໄລສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດ"
ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງສະຖາບັນຕໍ່ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຜູ້ບໍລິຫານດ້ານການສື່ສານອາວຸໂສຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເອກະຊົນອັນດັບຕົ້ນໆ, ກ່າວໃນເງື່ອນໄຂຂອງການປິດບັງຊື່ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງ Campus Reform, ກ່າວວ່າມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລາວມີນະໂຍບາຍຕ້ານການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍໃດໆໂດຍການປະຕິຮູບຂອງ Campus ຫຼື College Fix, ອີກຊ່ອງທາງຂວາ. ດ້ວຍ "ວາລະທີ່ຈະທໍາລາຍຄວາມເຄົາລົບແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບການສຶກສາທີ່ສູງຂຶ້ນ." ໃນເວລາທີ່ນັກຂ່າວນັກສຶກສາເອື້ອມອອກໄປຫາສະມາຊິກຄະນະວິຊາຊອກຫາຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າຂຽນຫຼືເວົ້າ, ອາຈານມັກຈະຕ້ອງການຕອບດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຜູ້ບໍລິຫານກ່າວຕື່ມວ່າ, ສະຫນອງການຕອບໂຕ້ທີ່ຄິດແລະຍາວທີ່ບິດເບືອນເລື້ອຍໆເພື່ອໃຫ້ເລື່ອງດັ່ງກ່າວມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພິເສດ.
"ພວກເຮົາພຽງແຕ່ກົດປຸ່ມລົບ," ລາວເວົ້າ. "ບໍ່ມີຫຍັງດີມາຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມກັບພວກເຂົາ."
ປົກກະຕິແລ້ວທັງຜູ້ບໍລິຫານມະຫາວິທະຍາໄລແລະຄູສອນມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫນ້ອຍກ່ຽວກັບຈໍານວນເງິນແລະການປະສານງານໂດຍຜົນປະໂຫຍດພາຍນອກທີ່ເຂົ້າໄປໃນການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້, Kamola, ຜູ້ທີ່ເປັນປະຈໍາເຂົ້າເຖິງຜູ້ທີ່ເປົ້າຫມາຍໂດຍການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດດ້ວຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ແລະຜູ້ສະຫນອງທຶນຂອງມັນ. Hatemi, ສາດສະດາຈານມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Pennsylvania, ຮູ້ສຶກແປກໃຈທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກ Kamola ວ່າການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດແມ່ນ "ຕົວຈິງແລ້ວເປັນໂຄງການທັງຫມົດ" ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄະນະວິຊາຜ່ານຜ່າອຸປະສັກຂອງການຂົ່ມເຫັງທີ່ລາວຫາກໍ່ປະສົບ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ມະຫາວິທະຍາໄລສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດ," ລາວເວົ້າ.
ຫຼັງຈາກທີ່ລາວກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງສິ່ງທີ່ຮູ້ສຶກວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, Hatemi ໄດ້ຂຸດເຂົ້າໄປໃນ YAF ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດແລະສະຖາບັນຜູ້ນໍາແລະຈັດພີມມາ. essay ຍາວ ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບພວກຫົວຮຸນແຮງຂວາໄກ. ໃນບົດຂຽນ, Hatemi ໄດ້ລະບຸຊື່ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພັນທະມິດ YAF ທີ່ມີທັດສະນະຫຼືການເຊື່ອມຕໍ່ສູງສຸດຂອງສີຂາວແລະກິດຈະກໍາວິທະຍາເຂດທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ YAF ເຊັ່ນການປະກວດ "ຈັບຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດຫມາຍ" ແລະການແຂ່ງຂັນ "Koran Desecration". ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ YAF ທຸກຄົນອາດຈະແບ່ງປັນທັດສະນະດັ່ງກ່າວຫຼືເຂົ້າຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາດັ່ງກ່າວ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວສາມາດຊອກຫາຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງ "ພາຍໃນນາທີຂອງການຄົ້ນຄວ້າ YAF," Hatemi ຂຽນ, ເວົ້າກັບການເຊື່ອມຕໍ່ເລິກຂອງກຸ່ມກັບລັດທິຫົວຮຸນແຮງຂວາໄກ.
Hatemi ກ່າວວ່າລາວຫວັງວ່າບົດຂຽນຂອງລາວອາດຈະຊ່ວຍຄົນອື່ນໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ລາວຍັງຕ້ອງການຮັບປະກັນວ່ານາຍຈ້າງຂອງຕົນເອງເຂົ້າໃຈເລື່ອງການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດເປັນ "ຄວາມພະຍາຍາມພາຍນອກ, ຮ່ວມກັນເພື່ອຈັດການລະບົບ." ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີເຈົ້າຫນ້າທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລຕິດຕໍ່ລາວຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ລາວເວົ້າວ່າໃນເບື້ອງຕົ້ນລາວຢ້ານວ່າລາວອາດຈະປະເຊີນກັບລະບຽບວິໄນ, ໄດ້ຍິນ "ສົນທະນາ" ກ່ຽວກັບມັນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ, ເຊິ່ງຫາຍໄປທັນທີທີ່ລາວເຜີຍແຜ່ການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວ.
ອາຈານຫຼາຍຄົນໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຍ້ອນວ່າສະຖາບັນການສຶກສານັບມື້ນັບເຂົ້າມາເບິ່ງນັກສຶກສາເປັນລູກຄ້າທີ່ຈ່າຍເງິນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົນໃຈກັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານຊື່ສຽງ ແລະ ການພົວພັນສາທາລະນະຫຼາຍກວ່າຫຼັກການເສລີພາບທາງປັນຍາ ແລະການສຶກສາທີ່ຈຳເປັນຕໍ່ຊີວິດທາງວິຊາການ. ທ່ານ McCarthy ກ່າວວ່າ "ຜູ້ບໍລິຫານມະຫາວິທະຍາໄລມັກຈະບໍ່ເຂົ້າຂ້າງສະມາຊິກຄະນະວິຊາຂອງພວກເຂົາເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າເລື່ອງດັ່ງກ່າວມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດແນວໃດ, ແຫຼ່ງທຶນແມ່ນຫຍັງ, ຄວາມຕັ້ງໃຈທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນຫຍັງຂອງເວທີ," McCarthy ກ່າວ. "ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງເຫັນສະມາຊິກຄະນະວິຊາປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຄວນມີ, ພາຍໃຕ້ເສລີພາບທາງວິຊາການຂອງພວກເຂົາ."
ເວທີ Fascists
In ຄໍາສັບຕ່າງໆຂອງຕົນເອງ, ສະຖາບັນຜູ້ນໍາ, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດ, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຝຶກອົບຮົມ "ນັກຕໍ່ສູ້ເສລີພາບ" ເພື່ອ "ເອົາຊະນະຝ່າຍຊ້າຍຫົວຮຸນແຮງ." ໄດ້ຮັບທຶນຈາກເຈົ້າພາບທີ່ມີຊື່ສຽງ, ຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດລວມທັງຫຼາຍຮາກຖານທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍຄອບຄົວ Koch, ສະຖາບັນດັ່ງກ່າວອ້າງວ່າໄດ້ຝຶກອົບຮົມນັກເຄື່ອນໄຫວອະນຸລັກນິຍົມຫຼາຍກວ່າ 200,000 ຄົນນັບຕັ້ງແຕ່ການກໍ່ຕັ້ງໃນປີ 1979 ແລະສະເຫນີໃຫ້ ໂຄງການອຸດົມສົມບູນ ໂດຍເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນດ້ານສື່ມວນຊົນ ແລະການສື່ສານ.
Andrew Isenhour, ໂຄສົກຂອງສອງສະຖາບັນ Koch ທີ່ສໍາຄັນ, ຂຽນໃນອີເມລ໌ກັບ The Intercept ວ່າ "ບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຫຼືຊັບພະຍາກອນຈາກມູນນິທິ Charles Koch ຫຼືສະຖາບັນ Charles Koch ຜົນປະໂຫຍດການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດ."
ທ່ານກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາພົບເຫັນທຸກຮູບແບບຂອງການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ຄວາມສູງສຸດຂອງສີຂາວ, ຫຼືຄວາມບໍ່ທົນທານຕໍ່ຄວາມຫນ້າກຽດຊັງແລະຄວາມຫນ້າກຽດຊັງທາງດ້ານສິນທໍາ," ລາວກ່າວຕື່ມວ່າສະຖາບັນ. ໄດ້ປະນາມການຂົ່ມຂູ່ແລະເວົ້າສະຫນັບສະຫນູນ ຂອງ "ການປາກເວົ້າເສລີໃນວິທະຍາເຂດ."
Isenhour ບໍ່ໄດ້ຕອບຄໍາຖາມຕິດຕາມກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຄອບຄົວ Koch ສໍາລັບສະຖາບັນຜູ້ນໍາ, ເຊິ່ງຈ້າງພະນັກງານປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດ. ອີງຕາມ DeSmog, ເປັນສິ່ງພິມກ່ຽວກັບສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຕິດຕາມເຄືອຂ່າຍ Koch ຢ່າງໃກ້ຊິດ, ສະຖາບັນການນໍາພາໄດ້ຮັບຢ່າງຫນ້ອຍ $ 278,958 ຈາກພື້ນຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Koch ລະຫວ່າງ 2003 ຫາ 2017. ສະຖາບັນຜູ້ນໍາຍັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຄືອຂ່າຍນະໂຍບາຍຂອງລັດ, ກຸ່ມນັກຄິດແລະກຸ່ມການເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນໂດຍຜ່ານ. ເຄືອຂ່າຍ Koch. ຜູ້ລະດົມທຶນສະຖາບັນຊັ້ນນໍາ ລວມທັງ ກອງທຶນຜູ້ໃຫ້ທຶນຜູ້ໃຫ້ທຶນແລະຜູ້ໃຫ້ທຶນ Trust, ກອງທຶນອະນຸລັກອະນຸລັກທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າ "ຕູ້ເອທີເອັມຂອງ Dark-Money ຂອງການເຄື່ອນໄຫວອະນຸລັກ."
ສະຖາບັນການເປັນຜູ້ນໍາໄດ້ເປັນຜູ້ມີບົດບາດສໍາຄັນທາງດ້ານການເມືອງແບບອະນຸລັກນິຍົມມາດົນນານແລ້ວ, ແລະບັນດານັກຮຽນເກົ່າໃນຕົ້ນໆຂອງຕົນລວມມີບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຜູ້ຖືກເລືອກຈາກພັກຣີພັບບລີກັນເຊັ່ນ ວຽງຈັນຝົນ Mitch McConnell ແລະອະດີດຮອງປະທານາທິບໍດີ Mike Pence ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ James O'Keefe, ຜູ້ປຸກລະດົມຝ່າຍຂວາຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໂຄງການ Veritas. ທີ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບວິດີໂອຫມໍຂອງລາວທີ່ແນໃສ່ສະມາຄົມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນສໍາລັບການປະຕິຮູບໃນປັດຈຸບັນ, ຫຼື ACORN, ແລະຄວາມເປັນພໍ່ແມ່ທີ່ວາງແຜນ. ມີປະຕູຫມູນວຽນລະຫວ່າງສະຖາບັນຜູ້ນໍາ, YAF, ແລະກຸ່ມຊາວຫນຸ່ມອະນຸລັກອື່ນໆເຊັ່ນຊາວຫນຸ່ມອາເມລິກາເພື່ອເສລີພາບແລະຈຸດຫັນ USA.
"ສະຖາບັນການນໍາພາໄດ້ຊ່ວຍການຜະລິດການກໍ່ສ້າງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຕ້ານການຕ້ານການ hysteria, ທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງເວທີການ fascists ຕົວຈິງ."
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວຍັງມີປະຫວັດການພົວພັນກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງຝ່າຍຂວາໄກ ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຮູ້ຈັກກັນ. Kamola, ສາດສະດາຈານ Trinity ກ່າວວ່າ "ຕົວຈິງແລ້ວມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ໃກ້ຊິດລະຫວ່າງສະຖາບັນການນໍາພາແລະອົງການຈັດຕັ້ງແຫ່ງຊາດນິຍົມ". "ສະຖາບັນການນໍາພາໄດ້ຊ່ວຍການຜະລິດການກໍ່ສ້າງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຕ້ານການຕ້ານການ hysteria, ທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງເວທີການ fascists ຕົວຈິງ."
Matthew Heimbach, ນັກເຄື່ອນໄຫວ neo-Nazi, ອະດີດຜູ້ນໍາຂອງບົດ YAF, ແລະເຄີຍເປັນຜູ້ນໍາຝຶກອົບຮົມສະຖາບັນຜູ້ນໍາ, ບອກ HuffPost ໃນປີ 2016 ທີ່ສະຖາບັນ "ຝຶກອົບຮົມຄົນຮຸ່ນຕໍ່ໄປຂອງຊາດນິຍົມສີຂາວ." ສະຖາບັນຍັງໄດ້ຈ້າງ Kevin DeAnna, ອະດີດຜູ້ນໍາ YAF ອີກຄົນຫນຶ່ງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນກຸ່ມຊາວຫນຸ່ມສູງສຸດຂອງຊາວຫນຸ່ມສໍາລັບອາລະຍະທໍາຕາເວັນຕົກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ. ໃນບົດຂຽນຂອງລາວ, Hatemi ໄດ້ລວມເອົາຮູບພາບຂອງທັງສອງ Heimbach ແລະ DeAnna ຖ່າຍຮູບກັບນັກເຄື່ອນໄຫວ neo-Nazi Richard Spencer ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮູບຂອງ Spencer ແລະ Kyle Bristow, ອະດີດຜູ້ນໍາຂອງພາກ YAF ທີ່ເອີ້ນນັກຮຽນ Latino ແລະຄະນະວິຊາ "savages" ແລະສືບຕໍ່ກາຍເປັນ. ທະນາຍຄວາມສໍາລັບຮູບແບບປີກຂວາ, ເປັນຕົວແທນທັງສອງ Spencer ແລະຜູ້ນໍາ KKK David Duke.
Hannah Gais, ນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສຂອງສູນກົດ ໝາຍ ຄວາມທຸກຍາກພາກໃຕ້, ທີ່ຕິດຕາມລັດທິຫົວຮຸນແຮງ, ກ່າວວ່າສະຖາບັນການເປັນຜູ້ ນຳ "ມີ, ແນ່ນອນ, ໃນປະຫວັດສາດ, ມີສາຍພົວພັນກັບຝ່າຍຂວາແລະຫົວຮຸນແຮງ."
ແຕ່ Gais, ຜູ້ທີ່ ຮັບ ບົດຂຽນຂອງ DeAnna ໄດ້ຈັດພີມມາພາຍໃຕ້ນາມສະກຸນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບສິ່ງພິມແຫ່ງຊາດນິຍົມສີຂາວທີ່ໂດດເດັ່ນ, ຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າສະຖາບັນດັ່ງກ່າວມີຂະຫນາດໃຫຍ່ດັ່ງນັ້ນ "ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ, ບາງປະເພດຂອງພວກຊາດນິຍົມສີຂາວທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ເຂົ້າມາໃນການຈັດອັນດັບຂອງພວກເຂົາແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້," ລາວເວົ້າ.
ທ່ານນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, ການເຄື່ອນໄຫວຝ່າຍຂວາໄກທີ່ເກີດຂຶ້ນໃໝ່ໃນຊຸມປີຂອງທ່ານ Trump, ທ່ານນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, ມີເຈດຕະນາອີງໃສ່ຊັບພະຍາກອນຂອງສະຖາບັນອະນຸລັກທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອໄດ້ຮັບອຳນາດທາງການເມືອງ. ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ຖ້າທ່ານເປັນຫົວຮຸນແຮງຂວາໄກແລະທ່ານສາມາດປິດບັງທັດສະນະຂອງເຈົ້າແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າເປັນມືອາຊີບຫຼາຍຂຶ້ນ," ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, "ມັນງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍທີ່ຈະລີ້ຢູ່ໃນບ່ອນເຫຼົ່ານີ້."
"ເນື້ອໃນຂອງການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກແບ່ງປັນຢູ່ໃນຂອບເຂດສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການຊ້ອນກັນຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັນກັບເນື້ອຫາອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຫຼິ້ນໄດ້ດີກັບຜູ້ຊົມຝ່າຍຂວາ."
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ອະດີດນັກຝຶກງານຂອງສະຖາບັນການນຳ Martin Christopher Rojas ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງຫ້າວຫັນຕໍ່ຊຸດຂອງສິ່ງພິມສູງສຸດຂອງສີຂາວ, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຫຼາຍກວ່າ 500 ຊິ້ນພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງລາວແລະຊຸດຂອງນາມສະກຸນ. ຜູ້ປົກຄອງ ແລະອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ Watch Wing ຂວາ ຍັງໄດ້ລາຍງານເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ ທ່ານ Michael J. Thompson, ຜູ້ປະຈຳການໃນວົງການອະນຸລັກນິຍົມທີ່ເຮັດວຽກກັບສະຖາບັນການເປັນຜູ້ນຳ ແລະ ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດ, ຍັງເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນເລື້ອຍໆໃຫ້ກັບສິ່ງພິມທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໂລກອອນໄລນ໌, ບ່ອນທີ່, ພາຍໃຕ້ຊື່ "Paul Kersey," ລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ blog racist "ສິ່ງທີ່ຄົນຜິວດໍາບໍ່ມັກ" ແລະຂຽນຕົວະກ່ຽວກັບການທົດແທນປະຊາກອນຂອງຊາວອາເມລິກາສີຂາວແລະຄວາມອ່ອນແອທາງພັນທຸກໍາ. ຂອງຄົນສີ. ເລື່ອງຂອງ Thompson ໄດ້ຖືກຂູດຮີດຈາກການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດ.
ໃນອີເມລ໌ຂອງລາວໄປຫາ The Intercept, Blackwell, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສະຖາບັນຜູ້ນໍາ, ໄດ້ຫ່າງໄກຕົນເອງຈາກສາຂາຂອງສະຖາບັນໃນອະດີດ.
ລາວຂຽນວ່າ "ສະຖາບັນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຈ້າງນັກອະນຸລັກນິຍົມຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໃນໄລຍະ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາ," ລາວຂຽນ. “ອະດີດພະນັກງານສອງສາມຄົນໄດ້ປິດບັງຄວາມເຊື່ອຈາກຂ້ອຍ ແລະພະນັກງານຂອງຂ້ອຍ. ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ຂຽນບົດຄວາມກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດພາຍໃຕ້ຊື່ປອມເພື່ອປິດບັງຕົວຕົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄປເຖິງຄວາມເຊື່ອທີ່ແທ້ຈິງຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ເຊື່ອງໄວ້. ຄວາມເຊື່ອດັ່ງກ່າວບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການຈ້າງງານຢູ່ໃນສະຖາບັນຜູ້ນໍາ."
ນັບຕັ້ງແຕ່ການ rebranding ເປັນວິສາຫະກິດຂ່າວ, ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດໄດ້ປະສິດທິພາບສາມາດ straddle ລະຫວ່າງການເມືອງອະນຸລັກນິຍົມຂອງ funders ຂອງຕົນແລະການສົນທະນາຮາກຫຼາຍທີ່ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນຊ່ອງຫວ່າງແລະກະຕືລືລົ້ນສໍາລັບເນື້ອໃນເພື່ອອາຫານສົງຄາມອອນໄລນ໌ຂອງຕົນ.
ອີງຕາມການວິເຄາະໂດຍ Media Matters ສໍາລັບອາເມລິກາ, ເຊິ່ງຕິດຕາມກວດກາສື່ມວນຊົນແລະເວັບໄຊຕ໌ສໍາລັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແບບອະນຸລັກ, ເລື່ອງການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນ Reddit ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ມັກໂດຍຂວາໄກ. ເວທີດັ່ງກ່າວປະກອບມີ Parler, ເວທີ QAnon GreatAwakening.win, ແລະ Patriots.win, ກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນ thedonald.win, ເວທີສົນທະນາສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Trump ທີ່ຍ້າຍໄປຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນເອງຫຼັງຈາກຖືກຫ້າມໂດຍ Reddit. "ການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນວ່າເນື້ອໃນຂອງ Campus Reform ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກແບ່ງປັນໃນຂອບເຂດສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການຊ້ອນກັນຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັນກັບເນື້ອຫາອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີບົດບາດດີກັບຜູ້ຊົມຝ່າຍຂວາ," Stefanie Le, ຮອງຜູ້ອໍານວຍການຄົ້ນຄ້ວາຂອງ Media Matters ກ່າວ. "ຄ້າຍຄືກັນກັບເວລາທີ່ບົດຄວາມຈາກຮ້ານອະນຸລັກນິຍົມແຜ່ລາມໄປສູ່ເວທີທີ່ມີຂອບ, ຜູ້ໃຊ້ໃນຊ່ອງເຫຼົ່ານີ້ພະຍາຍາມສຸມໃສ່ຫຼືສ້າງຜົນສະທ້ອນຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງເລື່ອງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນນໍາໃຊ້ມັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການເທື່ອເນື່ອງຈາກຂວາໄກອື່ນໆແລະການສົນທະນາ stoke."
ວົງການຄໍາຕິຊົມນັ້ນແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການສົນທະນາສິດໄກໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການສະຫນັບສະຫນູນຂອງເສົາຄ້ໍາຂອງການສ້າງຕັ້ງແບບອະນຸລັກແລະວິທີການທີ່ຄົນສຸດທ້າຍໄດ້ເຕັມໃຈທີ່ຈະມອງຂ້າມອັນຕະລາຍທີ່ພວກເຂົາເປີດໃຊ້ - ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ການປະຕິຮູບວິທະຍາເຂດວາງເປົ່າ.
ທ່ານ Gais ຈາກສູນກົດໝາຍຄວາມທຸກຍາກພາກໃຕ້ກ່າວວ່າ "ມັນເຂົ້າສູ່ເຄື່ອງຈັກຄວາມໂກດແຄ້ນແບບອະນຸລັກແທ້ໆທີ່ຈະເອົາເປົ້າ ໝາຍ, ຜູກມັດໂດຍສະເພາະກັບບັນຫາສົງຄາມວັດທະນະ ທຳ, ແລະໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ ໝົດ ໄປ,". "ແຕ່ພວກເຂົາເຮັດແນວນັ້ນດ້ວຍເງິນກ້ອນໃຫຍ່ຈາກມູນນິທິ Koch."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ