ທີ່ມາ: The Intercept
ເມື່ອກຸ່ມ ນັກສ້າງຮູບເງົາໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມລັດ Arkansas Capitol ໃນປີກາຍນີ້ເພື່ອສໍາພາດສະມາຊິກສະພາສູງລັດ Bart Hester, ຜູ້ນໍາສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫລັກຂອງຮ່າງກົດຫມາຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຮັບເຫມົາຂອງລັດສັນຍາວ່າຈະບໍ່ປະຖິ້ມ Israel, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແລ່ນເຂົ້າໄປຫາ Sen. Greg Leding, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ. ຜູ້ນຳ, ຄືກັບເກືອບທັງໝົດຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໃນສະພາສູງຂອງລັດ, ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ. ຖືກຈັບຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ລາວບອກຜູ້ສ້າງຮູບເງົາວ່າເມື່ອຜູ້ລົງຄະແນນບາງຄົນຂອງລາວວິພາກວິຈານການລົງຄະແນນສຽງຂອງລາວ, ລາວ "ລືມມັນຫມົດ, ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງຄະແນນສຽງແນວໃດ. … ພວກເຮົາລົງຄະແນນສຽງສອງສາມພັນເທື່ອໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ, ແລະມັນແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນຊີລາຍການນັ້ນວ່າ ດ້ວຍເຫດຜົນອັນໃດກໍຕາມ ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ radar ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.”
"ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Palestinian ບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອການສຶກສາອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງບັນຫາ," Hester quips ດ້ວຍຄວາມຍິນດີ. “ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຍິນອີກຝ່າຍຫນຶ່ງຂອງການໂຕ້ຖຽງ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າມີຄໍາຖາມໃດໆ. ມັນພຽງແຕ່ບິນຜ່ານ.”
ການແລກປ່ຽນແມ່ນໄດ້ຖືກຈັບໄດ້ໃນຫນຶ່ງໃນ scenes ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ "Boycott,” ຮູບເງົາສະບັບໃຫມ່ທີ່ອອກໃນເດືອນນີ້, ບັນທຶກຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານນິຕິກໍາຂອງສະຫະລັດເພື່ອສະກັດກັ້ນການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງຂອງ Israeli Palestine. Leding ບອກຜູ້ສ້າງຮູບເງົາວ່າລາວ "ເສຍໃຈທີ່ບໍ່ຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບັນຫາ" ເມື່ອລາວລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບບັນຊີລາຍການແລະວ່າລາວອາດຈະລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານຖ້າລາວມີ. "ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຊາວ Arkansan ຫຼາຍຄົນກໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນກົດຫມາຍ."
ລັດ Arkansas ແມ່ນໜຶ່ງໃນ 33 ລັດທີ່ໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍລົງໂທດການປະທະກັນຕໍ່ອິດສະຣາແອນ ໂດຍສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດຂອງສະຫະລັດ ຕັ້ງແຕ່ປີ 2015. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວມີຂຶ້ນເພື່ອຕອບສະໜອງການສະໜັບສະໜູນທົ່ວໂລກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວໂດຍສັນຕິ, ນຳພາໂດຍປາແລັດສະໄຕ ເພື່ອຕ້ານການຍຶດຄອງ ໂດຍຜ່ານການປະທະກັນ, ການຖອນຕົວ, ແລະການລົງໂທດຕໍ່. ອິສຣາແອລ, ຮູ້ຈັກໃນນາມ BDS. ຮູບເງົາ, ຜະລິດໂດຍອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ ພຽງແຕ່ວິໄສທັດ, ລາຍລະອຽດຂອງ insidiousness ຂອງນິຕິກໍາໄດ້ຜ່ານເກືອບບໍ່ມີການກວດສອບສາທາລະນະຫຼືການຊຸກຍູ້ແລະ fragility ຂອງການປົກປ້ອງລັດຖະທໍາມະນູນຫມາຍຄວາມວ່າຈະປົກປ້ອງສິດຂອງຊາວອາເມລິກາໃນການຖືແລະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບລັດຖະບານຂອງເຂົາເຈົ້າ.
Julia Bacha, ຜູ້ກໍາກັບຮູບເງົາ, ບອກ The Intercept, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການພົບກັບ Leding ທີ່ບໍ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ວ່າ "ເວລານັ້ນຢູ່ໃນຮູບເງົາແມ່ນເປັນສັນຍາລັກທີ່ສວຍງາມຂອງໃບບິນຄ່າເຫຼົ່ານີ້. "ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ພວກເຂົາຕ້ອງລົງຄະແນນສຽງໃນຫຼາຍໃບບິນຄ່າ, ແຕ່ຖ້າຮ່າງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນຖານະທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອິດສະຣາແອນ, ພັກເດໂມແຄຣັດແລະຣີພັບບລີກັນລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ, ຂ້ອຍເອົາລາວເປັນ ຄຳ ເວົ້າຂອງລາວ. ບໍ່ຕ້ອງກັງວົນທີ່ຈະອ່ານມັນຢ່າງຄົບຖ້ວນແລະເຂົ້າໃຈລັດຖະທໍາມະນູນຂອງມັນ.”
ຮູບເງົາເລົ່າເລື່ອງຂອງປະຊາຊົນໃນສາມລັດທີ່ປະຕິເສດການລົງນາມໃນສັນຍາຕ້ານ BDS ເປັນເງື່ອນໄຂຂອງການໄດ້ຮັບເງິນຂອງລັດຖະບານ: Alan Leveritt, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຈັດພິມ Arkansas Times, ເປັນສິ່ງພິມຂະຫນາດນ້ອຍ, ບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອີງໃສ່ການໂຄສະນາຈາກ. ອົງການຂອງລັດ; Mikkel Jordahl, ທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Arizona ທີ່ມີສັນຍາຂອງລັດເພື່ອສະຫນອງການບໍລິການທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຜູ້ຖືກຄຸມຂັງ; ແລະ Bahia Amawi, ແພດການປາກເວົ້າຂອງເດັກນ້ອຍຊາວອາເມລິກາ Palestinian ຈາກລັດ Texas ການຕໍ່ສູ້ກັບກົດໝາຍຕ້ານ BDS ຂອງລັດໄດ້ຖືກລາຍງານເປັນຄັ້ງທຳອິດ ໂດຍ The Intercept ໃນປີ 2018.
"Boycott" ປະຕິບັດຕາມ Jordahl ແລະ Amawi ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດທ້າທາຍກົດຫມາຍຂອງລັດຂອງພວກເຂົາ. ໃນທີ່ສຸດພວກຕົວເອກໄດ້ຊະນະສັນຍາຂອງພວກເຂົາຄືນແລະບັງຄັບໃຫ້ສະພານິຕິບັນຍັດແກ້ໄຂ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດ Arizona ແລະ Texas. ຮັດແຄບຂອບເຂດ ຂອງກົດຫມາຍແທນທີ່ຈະຂູດພວກມັນ.
Leveritt, ອະດີດນັກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ອະທິບາຍຕົນເອງ, ປະຕິເສດທີ່ຈະລົງນາມໃນສັນຍາດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າເອກະສານຂອງລາວບໍ່ມີແຜນທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບການເຄື່ອນໄຫວ BDS. ລາວ sued Arkansas ບົນພື້ນຖານການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2018 ຫຼັງຈາກລູກຄ້າການໂຄສະນາຂອງລັດຫນຶ່ງຂອງລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວລົງນາມໃນສັນຍາ.
ຄະດີຂອງລາວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເທື່ອ, ໂດຍຄະນະຜູ້ພິພາກສາຂອງສານອຸທອນທີ 8 ຂອງສະຫະລັດ ກໍາລັງທົບທວນຄືນຄໍາຕັດສິນກ່ອນໜ້ານີ້ຕາມຄວາມພໍໃຈຂອງລາວ. ຄະດີນີ້ມີທ່າວ່າຈະສິ້ນສຸດລົງຕໍ່ໜ້າສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ.
"ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມໃຜ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ, 'ເຈົ້າບໍ່ມີສິດທີ່ຈະບອກພວກເຮົາວ່າຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຮົາຄວນຈະເປັນແນວໃດ, ແລະຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການ boycott, ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ມັນບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດຂອງເຈົ້າ," Leveritt ກ່າວໃນກອງປະຊຸມ. ຮູບເງົາ. "ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຄັດຄ້ານລັດຖະບານທີ່ເວົ້າວ່າ, 'ພວກເຮົາມີເງິນກ້ອນໃຫຍ່ຢູ່ນີ້, ແລະພວກເຮົາຈະມອບໃຫ້ທ່ານ, ພວກເຮົາຈະໂຄສະນາກັບທ່ານ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງພົບກ່ອນ, ເຊັ່ນ: ນີ້ແມ່ນຕໍາແຫນ່ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການ' - ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພຣະເຈົ້າ, ແລະພວກເຮົາຢູ່ໃນລັດ Arkansas."
ໃນບໍ່ດົນມານີ້ op-ed, Leveritt ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ: "ເອກະສານຂອງພວກເຮົາເນັ້ນໃສ່ຄຸນງາມຄວາມດີຂອງ Sims Bar-B-Que ລົງ Broadway - ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາກ່ຽວກັບປະເທດໃນຕາເວັນອອກກາງ?"
ປະເພນີອາເມລິກາ
“Boycott” ຕິດຕາມຕົ້ນກຳເນີດຂອງຮ່າງກົດໝາຍຕ້ານ BDS ຕໍ່ສະພາແລກປ່ຽນນິຕິບັນຍັດຂອງອາເມລິກາ, ຫຼື ALEC, ເຊິ່ງເປັນກຸ່ມທີ່ເປັນຫົວ ໜ້າຄວາມພະຍາຍາມດ້ານນິຕິບັນຍັດຂອງລັດແບບອະນຸລັກຫຼາຍ. ສາລະຄະດີຍັງໃຫ້ລາຍລະອຽດວ່າ ລັດຖະບານອິດສະຣາແອນ ຂ້າມຜ່ານກົດໝາຍສະຫະລັດ ຕໍ່ກັບການແຊກແຊງຈາກຕ່າງປະເທດແນວໃດ ຕັ້ງອົງການບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ ໂດຍຜ່ານນັ້ນ ມັນໄດ້ສົ່ງເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ບັນດາກຸ່ມສະຫະລັດ, ຊຶ່ງໃນນັ້ນໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ມີການສະໜັບສະໜູນຮ່າງກົດໝາຍ.
ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຮັບຕົ້ນຕໍແມ່ນ Christians United for Israel, ເປັນກຸ່ມ evangelical ທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດສໍາລັບກົດຫມາຍທີ່ສົ່ງເສີມອິດສະລາແອນໃນສະຫະລັດ. ວ່າຊາຍແດນຂອງພຣະຄໍາພີຂອງອິດສະຣາເອນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູເພື່ອໃຫ້ພຣະເຢຊູຄຣິດກັບຄືນສູ່ໂລກ. ໃນຈຸດນັ້ນ, Hester, ສະມາຊິກສະພາສູງຂອງລັດ, ບອກຜູ້ສ້າງຮູບເງົາວ່າ "ຜູ້ໃດ, ຊາວຢິວຫຼືບໍ່ເປັນຊາວຢິວ, ທີ່ບໍ່ຍອມຮັບພຣະຄຣິດ, ຕາມຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ, ຈະສິ້ນສຸດເຖິງນະລົກ."
Palestine Legal, ກຸ່ມປົກປ້ອງສິດເສລີພາບຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດເສລີພາບ Palestinian ໃນອາເມລິກາ, ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າມາດຕະການຕ້ານ BDS. ໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວ ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ແລະໄດ້ພັດທະນາໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພາສາທີ່ມີຂະຫນາດກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ນໍາໃຊ້ກັບທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ຮັບເຫມົາສ່ວນບຸກຄົນ. ແລະໃນຂະນະທີ່ການສະຫນອງບາງຢ່າງ - ຄືກັບຫນຶ່ງໃນ Texas ຜູກມັດການເຂົ້າເຖິງລັດຖະບານ ກອງທຶນບັນເທົາທຸກໄພພິບັດ ຄໍາໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ປະຖິ້ມອິດສະຣາແອນ - ໄດ້ຖືກຍົກເລີກຫຼັງຈາກການກ່າວໂທດຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ມາດຕະການອື່ນໆໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສັນຍາຂອງລັດ, ການລົງທຶນຂອງລັດເຊັ່ນກອງທຶນບໍານານ, ແລະການເຂົ້າເຖິງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ. ທຶນລັດຖະບານກາງ. ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ, ກອງປະຊຸມໄດ້ພະຍາຍາມແລະລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຜ່ານກົດຫມາຍຕ້ານ BDS, ລວມທັງຫນຶ່ງບັນຊີລາຍການທີ່ຈະມີ. boycotts ທາງອາຍາ ຂອງອິດສະຣາເອນ.
“Boycott,” ທີ່ຖັກແສ່ວຢູ່ໃນເອກະສານບັນທຶກປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງການ boycott ທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດນີ້, ໂຕ້ຖຽງວ່າການປະຕິບັດຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານການເມືອງຂອງຄົນເຮົາໂດຍການຫັກເງິນເປັນປະເພນີທີ່ປະສົມປະສານກັບຈິດໃຈຂອງຊາວອາເມລິກາ.
ທ່ານ Leveritt ກ່າວຕໍ່ The Intercept ໃນການສໍາພາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນລັດຖະບານອິດສະລາແອນທີ່ເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປະເທດນີ້ເພື່ອປົກປ້ອງຕົນເອງ." "ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່ານັກການເມືອງຂອງຂ້ອຍແລະຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຂ້ອຍຈະປົກປ້ອງວິທີການຂອງອາເມລິກາ, ແລະປົກປ້ອງສິດທິຂອງພວກເຮົາໃນຖານະເປັນຊາວອາເມລິກາ, ແລະຊຸກຍູ້ຄືນແລະບໍ່ໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເກີດຂື້ນ. ຂ້ອຍເບິ່ງລັດຖະທໍາມະນູນແລະຂ້ອຍເບິ່ງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຂ້ອຍເພື່ອປົກປ້ອງ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບ.”
"ຂ້ອຍເບິ່ງລັດຖະທໍາມະນູນແລະຂ້ອຍຊອກຫາຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຂ້ອຍເພື່ອປົກປ້ອງ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບ."
ໃນຖານະເປັນນັກສຶກສາວິທະຍາໄລ, Jordahl, ທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Arizona, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທ້ວງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຖອນຕົວອອກຈາກອາຟຣິກາໃຕ້ໃນຊຸມປີ 1980 ແລະເຄີຍປະເຊີນກັບການດໍາເນີນຄະດີບໍລິຫານສໍາລັບການຂັດຂວາງກອງປະຊຸມໂດຍຜູ້ຮັກສາການຂອງວິທະຍາໄລ Oberlin, ແມ່ເຖົ້າຂອງລາວ. ທ່ານ Jordahl, ຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນ boycotts ບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກອາຊີບຂອງ Israeli ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນການກະ ທຳ ເລັກນ້ອຍຂອງພວກເຮົາໃນການບໍ່ເຊື່ອຟັງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຖອນຕົວອອກຈາກບໍລິສັດທີ່ເຮັດທຸລະກິດໃນອາຟຣິກາໃຕ້,". Hewlett Packard. “ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ວ່າ, ລໍຖ້ານາທີ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ apartheid. ມັນງ່າຍດາຍຫຼາຍ.”
Amawi, ຜູ້ທີ່ເປັນຊາວປາແລັດສະໄຕ, ບອກ The Intercept ວ່ານາງບໍ່ສາມາດເອົາຕົວເອງລົງນາມໃນພາສາຕ້ານການ boycott ທີ່ຕິດຢູ່ໃນສັນຍາຂອງນາງກັບໂຮງຮຽນສາທາລະນະຂອງ Austin ໃນຂະນະທີ່ຄອບຄົວຂອງນາງອາໄສຢູ່ພາຍໃຕ້ການຍຶດຄອງຂອງ Israeli ໃນ West Bank. ແພດສາດການປາກເວົ້າຂອງເດັກນ້ອຍຄົນດຽວໃນເມືອງທີ່ເປັນນັກເວົ້າພາສາອາຫລັບ, ນາງໄດ້ສູນເສຍວຽກຂອງນາງ. Amawi ເນັ້ນຫນັກວ່າການສູ້ຮົບທາງກົດຫມາຍຂອງທ່ານນາງຕໍ່ລັດແມ່ນຫນຶ່ງເພື່ອປົກປັກຮັກສາຄຸນຄ່າອາເມລິກາ. “ມັນ ແມ່ນ ການ ກະ ທໍາ ຜິດ ແທ້; ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ເລື່ອງນີ້ເກີດຂື້ນ,” ນາງເວົ້າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ. “ຂ້ອຍມີລູກສີ່ຄົນທີ່ເປັນຊາວອາເມລິກາ ປາແລັດສະໄຕນ໌, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສັງຄົມທີ່ເຂົາເຈົ້າຖືກຫຍາບຄາຍ ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າແມ່ນ Palestinian. ແລະຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຖານະເປັນຊາວອາເມລິກາ."
ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ruled ວ່າການ boycotts ໄດ້ຖືກປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດ 40 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນການຕັດສິນໃຈເປັນເອກະສັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ boycott ຂອງທຸລະກິດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສີຂາວເອີ້ນວ່າໂດຍ NAACP ໃນ Claiborne County, ລັດ Mississippi. ການຕັດສິນໃຈນັ້ນແມ່ນມີຄວາມເຂົ້າໃຈມາແຕ່ດົນນານແລ້ວເພື່ອປົກປ້ອງສິດເຂົ້າຮ່ວມການປະທ້ວງ. ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາໃນລັດ Arkansas ໄດ້ຕັດສິນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນ Leveritt ແລະສະຫະພັນເສລີພາບພົນລະເຮືອນອາເມລິກາໄດ້ອຸທອນແລະ won ຕໍ່ໜ້າຄະນະຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນທີ່ຮອບທີ 8. ລັດຖະມົນຕີລັດຖະມົນຕີ Arkansas Leslie Rutledge ສົບຜົນສໍາເລັດການຮ້ອງຟ້ອງສໍາລັບສານເພື່ອພິຈາລະນາຄະດີນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
“ເຈົ້າອາດບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບອິດສະຣາແອນ-ປາແລັດສະຕີນ. ແຕ່ທ່ານຄວນສົນໃຈວ່າມັນຖືກໃຊ້ເປັນຂໍ້ຜູກມັດເພື່ອອອກນິຕິກໍາໃນລັດຂອງເຈົ້າແລະໃນລະດັບລັດຖະບານກາງຕໍ່ກັບການປາກເວົ້າເສລີ."
"ຈົນກ່ວາສອງສາມປີກ່ອນ, ໃນເວລາທີ່ກົດຫມາຍຕ້ານ BDS ເຫຼົ່ານີ້ເລີ່ມປະກົດຂຶ້ນໃນທົ່ວປະເທດ, ທຸກຄົນເຂົ້າໃຈ Claiborne ເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິໃນການເຂົ້າຮ່ວມໃນການ boycotts," Brian Hauss, ທະນາຍຄວາມຂອງ ACLU ທີ່ດໍາເນີນຄະດີສອງໃນສາມກໍລະນີທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນ. ຮູບເງົາ, ບອກ The Intercept. ແທນທີ່ຈະ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ໃນປັດຈຸບັນລັດຖະບານເບິ່ງຄືວ່າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ "ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, Claiborne ພຽງແຕ່ປົກປ້ອງສິດທິໃນການຮຽກຮ້ອງການປະທະກັນແຕ່ບໍ່ແມ່ນສິດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ."
ຂະນະນີ້ ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນກຳລັງຕິດຕາມເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດ ໃນຂະນະທີ່ຄະນະກຳມະການກວດກາຄືນການຕັດສິນຂອງຄະນະກຳມະການກວດກາຄືນຄັ້ງທີ 8. "ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈສໍາລັບສານທີ່ກ່າວວ່າບໍ່ມີສິດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທະກັນທາງດ້ານການເມືອງ, ເນື່ອງຈາກປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງການ boycotts ໃນປະເທດນີ້ຕະຫຼອດທາງກັບ Boston Tea Party, ການ Boycott ລົດເມ Montgomery, boycott ຂອງ apartheid ພາກໃຕ້. ອາຟຣິກາ,” Hauss ກ່າວ. "ນີ້ແມ່ນປະເພນີທີ່ອຸດົມສົມບູນ."
ກົດໝາຍຕ້ານ BDS ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ເປັນລັດຖະທຳມະນູນເທົ່ານັ້ນ, ບັນດານັກວິຈານໂຕ້ແຍ້ງ, ແຕ່ມັນຍັງເປັນການກຳນົດແບບຢ່າງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ Texas ໄດ້ໃຊ້ກົດໝາຍຕ້ານ BDS ຂອງລັດເປັນແມ່ແບບເພື່ອຜ່ານໃບບິນຄ່າທີ່ຮັກສາທຸລະກິດທີ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີ ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ ແລະ ປືນ ຈາກການຮັບປະກັນສັນຍາຂອງລັດ. ໜັງສືພິມໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ຢ່າງໜ້ອຍອີກ XNUMX ລັດໄດ້ນຳສະເໜີກົດໝາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ຫນຶ່ງໃນ scene ໃນ "Boycott" ຈິນຕະນາການຄວາມເປັນໄປໄດ້, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂໍ້ຄວາມຂອງບັນຊີລາຍການທີ່ປ່ຽນຈາກການລົງໂທດການສະຫນັບສະຫນູນ BDS ກັບຕໍາແຫນ່ງອື່ນໆເຊັ່ນ "ສະຫນັບສະຫນູນ Black Lives Matter" ຫຼື "ສະຫນັບສະຫນູນ Greenpeace."
Lara Friedman, ປະທານມູນນິທິເພື່ອສັນຕິພາບຕາເວັນອອກກາງ, ກ່າວວ່າ "ເຈົ້າອາດຈະບໍ່ສົນໃຈກັບ Israel-Palestine,". "ແຕ່ທ່ານຄວນສົນໃຈວ່າມັນຈະຖືກໃຊ້ເປັນຂໍ້ຜູກມັດເພື່ອອອກນິຕິກໍາໃນລັດຂອງເຈົ້າແລະໃນລະດັບລັດຖະບານກາງຕໍ່ກັບການປາກເວົ້າເສລີ."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ