ນິວຢອກ, ນິວຢອກ: ຂ້ອຍຢູ່ໃນລາຍການວິທະຍຸ BBC's World Have Your Say ສົນທະນາກ່ຽວກັບເລື່ອງອື້ສາວທາງເພດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງພວກເຂົາທີ່ໄດ້ຖືກລາຍງານຢູ່ໃນຫນັງສືພິມສະຫະລັດ. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປັນເຈົ້າພາບໂທລະພາບໃນອະດີດ, ທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍແລະໃນປັດຈຸບັນທີ່ອອກເດີນທາງຫຼາຍຊື່ Jimmy Saville ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຂົ່ມຂືນເດັກນ້ອຍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນການຂົ່ມຂືນ, ເດັກຍິງແລະເດັກຊາຍຫນຸ່ມໃນລະຫວ່າງ 40 ປີເປັນນັກສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງ. (ຟັງ BBC podcast http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/whys)
Saville ເປັນສັນຍາລັກ, ເຖິງແມ່ນວ່າ knighted ໂດຍ Queen ໄດ້. ປາກົດຂື້ນວ່າລາວໄດ້ເວົ້າໂອ້ອວດແລະຊີ້ບອກໃນສິ່ງທີ່ລາວພູມໃຈກັບເພື່ອນຮ່ວມງານແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດເພື່ອຄວບຄຸມລາວ, ຢຸດການກໍ່ອາຊະຍາກໍາຂອງລາວ, ຫຼືເຕືອນຕໍາຫຼວດ.
Jimmy ບໍ່ມີຊີວິດຢູ່ທີ່ຈະເວົ້າຕົວເອງເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫຼາຍກວ່າ 200 ຄົນໄດ້ອອກມາກ່າວຕໍ່ວ່າລາວຂົ່ມເຫັງພວກເຂົາ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຄົນອື່ນໆໃນ BBC ກໍາລັງຖືກສືບສວນສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຊັ່ນກັນ.
ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງອວດອ້າງໃນສື່ທີ່ມັກຈະຖືກບໍລິໂພກຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍບົດບາດຂອງຕົນເອງ. ການລ່ວງລະເມີດຂອງເດັກນ້ອຍແມ່ນເປັນການບໍ່ສົນໃຈກັບວິທີການສື່ມວນຊົນລາຍງານມັນ, ຫຼືບໍ່ໄດ້ລາຍງານມັນ.
ລີ້ນແມ່ນ clucking ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ BBC ບໍ່ ທີ່ຈະອອກອາກາດການສືບສວນ Newsnight ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກ່ຽວກັບ "ຊີວິດ" ຂອງ Saville. Newsnight ເປັນໂຄງການທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການສືບສວນທີ່ເຄັ່ງຄັດ ແລະເຊື່ອຖືໄດ້. ກ່ອນທີ່ການສືບສວນຂອງມັນເຂົ້າໄປໃນ Saville ຈະຖືກວາງແຜນອອກອາກາດ, ຕອນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ, ແນ່ນອນວ່າສໍາລັບ "ເຫດຜົນທາງນັກຂ່າວ" ທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້.
ຜູ້ບໍລິຫານທີ່ໄດ້ຈາກໄປ, ກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ຍ້ອງຍໍຜູ້ຜະລິດສໍາລັບວຽກງານຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນປະຕິເສດການອອກອາກາດ - ແນະນໍາກັບຫຼາຍໆຄົນວ່າກໍາລັງອື່ນໆແຊກແຊງເພື່ອຢຸດການອອກອາກາດ.
ຜູ້ຜະລິດຂອງພາກສ່ວນ, Meiron Jones, ຜູ້ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຍ້ອນວຽກງານການສືບສວນທີ່ດີເລີດຂອງລາວກັບນັກຂ່າວສະຫະລັດ Greg Palast, ໄດ້ເຕືອນນາຍຈ້າງຂອງລາວໃນເດືອນທັນວາ 2011 ວ່າການສະກັດກັ້ນບົດລາຍງານ - ໂດຍສະເພາະໃນຂະນະທີ່ລາຍການ BBC ອື່ນໆກໍາລັງສົ່ງຊົມເຊີຍ Saville - ຈະ. ນໍາໄປສູ່ການລະເບີດຂອງການວິພາກວິຈານ.
ລາວເວົ້າຖືກ, ແຕ່ມັນໃຊ້ເວລາໄລຍະໜຶ່ງເພື່ອໃຫ້ເລື່ອງທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່ານີ້ອອກມາ.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງເຄືອຂ່າຍສື່ມວນຊົນທີ່ຈະເປີດເຜີຍອີກອັນຫນຶ່ງ, ແລະໃນປັດຈຸບັນມີການສືບສວນທີ່ບໍ່ສົມບູນຫຼາຍຢ່າງທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່. (ຄົນນອກຫຼາຍຄົນເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍກັບຄວາມຄິດທີ່ BBC ສືບສວນຕົວເອງ!)
ສິ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການວິພາກວິຈານຢ່າງແຮງທີ່ນໍາພາໂດຍບໍລິສັດສື່ມວນຊົນເອກະຊົນທີ່ກຽດຊັງອໍານາດແລະຄວາມນິຍົມຂອງ BEEB. ຫຼັງຈາກຫຼາຍເດືອນຂອງການຫຼີ້ນສື່ມວນຊົນ "ຄົນບໍ່ດີ," ຫນັງສືພິມ Murdoch ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຜ່ອນຄາຍເມື່ອເຫັນຄວາມທຸກທໍລະມານແລະຊື່ສຽງຂອງ BBC ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນ sullied.
ມີບາງຈຸດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດກາອື່ນໆກ່ຽວກັບສິ່ງທັງຫມົດນີ້. ຫນຶ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດບາດຂອງຜູ້ນໍາສູງສຸດຂອງ BBC. ໃນວັນອັງຄານ, ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ George Enwistle ໄດ້ປ້ອງກັນວິທີການຈັດການກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວວ່າ "ບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມ "ຫຼີກເວັ້ນການຕອບຄໍາຖາມ" ແລະໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການສອບຖາມທີ່ "ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປິດບັງສິ່ງຕ່າງໆ."
ໃນຂະນະດຽວກັນຜູ້ບໍລິຫານທີ່ທ່ານໄດ້ແທນທີ່, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການທົ່ວໄປ Mark Thompson ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງເປັນປະທານແລະ CEO ຂອງ New York Times. ກ່ອນໜ້ານີ້ ລາວໄດ້ປະຕິເສດຄວາມຮູ້ໃດໆ.
ໄດ້ສັງເກດເຫັນ Times ທີ່ຕິດຕາມເລື່ອງນີ້ຢ່າງໃກ້ຊິດ, ຢ້ານວ່າຊື່ສຽງຂອງມັນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ: "ໃນວັນທີ 13 ຕຸລາ, ທ່ານ Thompson ກ່າວວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແຈ້ງຫຼືລາຍງານໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບການສືບສວນຂອງ 'Newsnight', ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈໃດໆ. ບໍ່ໃຫ້ສໍາເລັດແລະອອກອາກາດການສືບສວນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສົງໃສໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສາທາລະນະໂດຍບັນນາທິການຂອງໂຄງການ, Peter Rippon, ວ່າການຕັດສິນໃຈບໍ່ດໍາເນີນການສືບສວນແມ່ນຂອງລາວທັງຫມົດ, ແລະວ່າມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນສໍາລັບເຫດຜົນທາງນັກຂ່າວເທົ່ານັ້ນ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "ເຫດຜົນດ້ານຂ່າວ" ເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ຜູ້ຜະລິດ Jones ໄດ້ເຕືອນວ່າ, "ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເລື່ອງຈະອອກມາໃນທາງໃດທາງຫນຶ່ງແລະວ່າ, ຖ້າມັນເຮັດ, BBC ຈະຖືກກ່າວຫາວ່າປິດບັງ," ລາວເວົ້າໃນບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກໂຄງການ Panorama ທີ່ອອກກ່ອນຫນ້າ. ອອກອາກາດຫຼັກ. “ໃນຄວາມເປັນຈິງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນອີເມລໄປຍັງ Peter ໂດຍເວົ້າວ່າ, 'ເລື່ອງແມ່ນເຂັ້ມແຂງພຽງພໍ,' ແລະອັນຕະລາຍຂອງການບໍ່ດໍາເນີນການມັນແມ່ນ 'ຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊື່ສຽງ BBC.' ”
ດຽວນີ້ ໜັງ ສືພິມ Associated Press ລາຍງານວ່າ "New York Times ໄດ້ຖືກດຶງເຂົ້າໄປໃນເລື່ອງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຂອງ BBC," ລາຍງານ, "
"ບົດບາດຂອງ Thompson ໃນເລື່ອງຂີ້ຕົວະໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງບັນນາທິການສາທາລະນະຂອງ The New York Times, Margaret Sullivan, ເຊິ່ງໃນວັນອັງຄານໄດ້ຖາມຜູ້ອ່ານ Times ວ່າ: "ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ລາວບໍ່ຮູ້ຫຍັງ? ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດສື່ມວນຊົນຍັກໃຫຍ່ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຜູ້ຈັດພິມຫນັງສືພິມຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ຈະຮູ້ວ່າການສືບສວນກ່ຽວກັບຄົນຂອງຕົນເອງໃນຂໍ້ຫາລ່ວງລະເມີດທາງເພດໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍບໍ?
ໃນວັກທີ່ມີຄໍາສັບທີ່ລະມັດລະວັງທີ່ຕິດຕາມມາ, ນາງໄດ້ຍົກບັນຫາການອອກກໍາລັງກາຍຂອງ Thompson ເພື່ອຮັບໃຊ້ເປັນຫົວຫນ້າຫນັງສືພິມ New York Times.
ນາງຂຽນວ່າ "ຄວາມຊື່ສັດແລະການຕັດສິນໃຈຂອງລາວແມ່ນຜູກມັດທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ The Times ແລະວາລະສານຂອງມັນ - ເລິກເຊິ່ງ," ນາງຂຽນ. "ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະພິຈາລະນາໃນປັດຈຸບັນວ່າລາວເປັນຄົນທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບວຽກ, ເນື່ອງຈາກເຫດການນີ້ເກີດຂື້ນ."
Sullivan ກ່າວວ່າໃນຂະນະທີ່ການຊອກຫາຄໍາຕອບແມ່ນ "ບໍ່ງ່າຍເທົ່າທີ່ມັນຟັງ ... ຄໍາຖາມທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະຖືກຖາມ."
ຂະນະນີ້ມີການດຳເນີນງານຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໃນບາງສ່ວນ, ເພາະວ່າຂໍ້ກ່າວຫາແມ່ນລະເບີດຫຼາຍ.
ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Thompson ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ strain ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື.
ນອກນັ້ນຍັງມີການວິພາກວິຈານອື່ນໆກ່ຽວກັບເລື່ອງກ່ອນໜ້ານີ້ ໃນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຫາການລ່ວງລະເມີດຢ່າງຮ້າຍແຮງ ແລະການຕັດສິນໂທດຖືກປະຕິເສດ ຫຼືບໍ່ໄດ້ລາຍງານໂດຍ The Times.
ໃນມື້ນີ້, ຢູ່ BBC, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບການກະທູ້ໂດຍການເວົ້າຫຼາຍທາງເພດແລະການສົນທະນາສາທາລະນະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນ "ຄວາມລັບ" ພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືກເປີດເຜີຍ, ລົງໂທດສິ່ງທີ່ຖືວ່າເປັນການກະທໍາທາງອາຍາ.
ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ດ້ວຍການລະບາດຂອງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຂອງເດັກນ້ອຍໃນທົ່ວໂລກ, ມີການລາຍງານກໍລະນີການລັກພາຕົວເດັກ, ການຄ້າມະນຸດ ແລະ ການລ່ວງລະເມີດນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ.
BBC ແລະເຄືອຂ່າຍສື່ທັງໝົດຂອງພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງວິກິດການນີ້ – ມີເດັກນ້ອຍຈຳນວນເທົ່າໃດຖືກລະເມີດ ແລະ ເສຍຫາຍ – ແລະ ປະຕິບັດຕາມຄວາມເຫັນຂອງສື່ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດ.
ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນແນ່ນອນ: ຖ້າເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ BBC, ທ່ານສາມາດແນ່ໃຈວ່າມັນເກີດຂຶ້ນຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ແລະມັນຍັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນສະຖາບັນສື່ມວນຊົນແລະການເມືອງ.
ຂ່າວ Dissector Danny Schechter blogs ຢູ່ Newsdissector.net. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ Blogothon ແລະ Occupy: Dissecting Occupy Wall Street (Cosimo Books). ລາວເປັນເຈົ້າພາບສະແດງຢູ່ໃນ ProgressiveRadioNetwork.com (PRN.fm) ຄໍາເຫັນກັບ [email protected].
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ