ການລົງປະຊາມະຕິເອກະລາດຂອງ Scotland ກໍາລັງໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວ, ແລະການສ້າງຕັ້ງຂອງອັງກິດແມ່ນຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ຕື່ນຕົກໃຈຢ່າງເຕັມທີ່. ໄຊຊະນະແມ່ນແລ້ວ, ເມື່ອບໍ່ໜ້າຈະເປັນໄປໄດ້, ທັນໃດນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້. ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການບິນນະຄອນຫຼວງຂະຫນາດໃຫຍ່, ການສະເຫນີຊົ່ວໂມງສິບເອັດຂອງການປະຕິວັດຕື່ມອີກ, clichéd invocations ຂອງ Queen ແລະປະເທດ, ແຜ່ຂະຫຍາຍຈາກວົງການ elite ໃນທົ່ວປະເທດ.
ຂະບວນການ Yes, ເມື່ອຊັບສິນທາງນິກາຍຂອງພັກຊາດນິຍົມຂອງພົນລະເມືອງ bourgeois ໄດ້ຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການເຄື່ອນໄຫວຮາກຖານທີ່ມີອຸດົມການທີ່ຂ້າມຜ່ານ ແລະ ຫຼົບຫຼີກລັດທິການເລືອກຕັ້ງອັນໂຫດຮ້າຍຂອງການເມືອງອັງກິດໃນຫຼາຍວິທີ.
On ຄືນການເລືອກຕັ້ງ, ເຂດຕ່າງໆເຊັ່ນ Angus ແລະ Moray, ທີ່ໝັ້ນຂອງພັກແຫ່ງຊາດ Scottish (SNP) ຢູ່ທັງ Westminster ແລະ Holyrood, ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ "ບໍ່." ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນເຂດແຮງງານເຊັ່ນ Glasgow ແລະ Dundee ໄດ້ຫັນຫຼັງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເຫດຜົນ Unionist. ໃນເດືອນສຸດທ້າຍຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຢ່າງດຽວ, ການສະຫນັບສະຫນູນເອກະລາດໃນບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນແຮງງານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 17 ສ່ວນຮ້ອຍເປັນ 35 ສ່ວນຮ້ອຍ.
ຊາວຫນຸ່ມ, ເຍາະເຍີ້ຍວ່າບໍ່ພໍໃຈໃນທຸກໆປະຊາທິປະໄຕ, ຫັນອອກໃນການໂຄສະນາຫາສຽງແລະສະຫນັບສະຫນູນຝ່າຍ Yes. ກ snap ການສໍາຫຼວດຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ໃນຈຳນວນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ 109,500 ຄົນທີ່ມີອາຍຸແຕ່ 71 ຫາ 59 ປີ ໄດ້ຮັບສິດອຳນາດດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງເປັນເທື່ອທຳອິດໃນອັງກິດ, ໂດຍມີຜູ້ສະໜັບສະໜູນ XNUMX ເປີເຊັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ມີອາຍຸແຕ່ຊາວຫ້າຫາສາມສິບສີ່ຍັງໄດ້ສະໜັບສະໜຸນເອກະລາດໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ XNUMX ເປີເຊັນ.
ຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ລົງປະຊາມະຕິ, ເປັນທີ່ໂດດເດັ່ນ 84.6 ເປີເຊັນ (ທີ່ລື່ນກາຍ 90 ເປີເຊັນໃນບາງພື້ນທີ່), ລື່ນກາຍການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປຂອງອັງກິດ ທີ່ຜ່ານມາເກືອບ 20 ເປີເຊັນ. ຄວາມບໍ່ພໍໃຈກັບ Westminster, ການບໍລິການສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ (NHS), ແລະການຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສາທາລະນະອື່ນໆໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງລົ້ນເຫຼືອວ່າເປັນບັນຫາສໍາຄັນໂດຍ Yes partisans.
ໃນທີ່ສຸດ ຂະບວນການ Yes ໄດ້ດຶງດູດເອົາ 1.6 ລ້ານຄະແນນສຽງທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈ ເຖິງວ່າຈະມີກຳລັງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ລະດົມມາຕໍ່ຕ້ານນັ້ນ ເປັນການພິສູດເຖິງພະລັງປະຊາທິປະໄຕອັນແທ້ຈິງທີ່ມັນຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ເປັນກາວ. ແນ່ນອນ, ການສັງເກດເຫັນວ່າຈຸດສູນກາງທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະກັອດແລນແມ່ນໄປທາງຊ້າຍຂອງອັງກິດທີ່ມີ neoliberal ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍເປັນນະວະນິຍາຍ. ແຕ່ເລື່ອງທີ່ໃກ້ຈະເປັນເອກະລາດນັ້ນ ຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ສັບສົນກວ່າອີກຂອງຄວາມແຕກແຍກທາງການເມືອງທີ່ເກີດຂຶ້ນມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ.
"ແຮງງານໃໝ່," ປະກາດ ຖະແຫຼງການສະບັບປີ 1997 ຂອງພັກການເມືອງທີ່ເຄີຍສະເໜີໃຫ້ມີທາງເລືອກທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ລັດທິທຶນນິຍົມ, “ແມ່ນພັກແຫ່ງແນວຄວາມຄິດ ແລະ ອຸດົມການ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນອຸດົມການທີ່ລ້າສະໄໝ. ສິ່ງທີ່ນັບແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກ."
ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີ.
ພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງ Tony Blair, ຫຼັກການທີ່ສໍາຄັນຂອງການປະຕິວັດ Thatcherite ໄດ້ຖືກອຸທິດໃຫ້ເປັນປົກກະຕິໃຫມ່: ການປະຕິຮູບຕະຫຼາດໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເຂົ້າໃນຂະແຫນງການສຸຂະພາບແລະການສຶກສາ. ນະຄອນລອນດອນໄດ້ຖືກຄວບຄຸມເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການຄາດເດົາທາງດ້ານການເງິນທີ່ຫຼົບຫຼີກ. ຄ່າຮຽນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ. ການຈ່າຍເງິນສະຫວັດດີການໄດ້ຖືກຕັດ, ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາການໃຊ້ຈ່າຍຂອງແຮງງານໃນເງື່ອນໄຂທໍາອິດຂອງຕົນຢ່າງພາກພູມໃຈແລະກົງກັບເລື່ອງຂອງ Tories.
ລັດທິ Keynesian ແລະຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງສາທາລະນະ, ເຄີຍເປັນພື້ນຖານຂອງປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມຂອງອັງກິດ, ໃນທີ່ສຸດແລະຖືກປະຖິ້ມຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນເງື່ອນໄຂຂອງ neoliberalism. ອັງກິດໄດ້ພັດທະນາລັດການເຝົ້າລະວັງ panoptic ເພີ່ມຂຶ້ນດ້ວຍບັດປະຈໍາຕົວຂອງພົນລະເມືອງ. ໃນຖານະເປັນຄວາມອັບອາຍສຸດທ້າຍ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີແຮງງານໄດ້ຍອມຮັບ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ຂອງ George Bush ດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການປະກາດຂ່າວປະເສີດ.
ຊັ້ນຄົນງານຂອງອັງກິດ - ເຄີຍມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນລະດັບສູງສຸດຂອງການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງ - ສືບຕໍ່ເດີນຂະບວນທີ່ຍາວນານໄປສູ່ spartan postindustrialism ຂອງການເຮັດວຽກທີ່ລໍາບາກແລະການຫວ່າງງານສູງ, ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກຍຶດຫມັ້ນໂດຍການປະຕິເສດ chauvinistic ຂອງວັດທະນະທໍາ tabloid ປີກຂວາທີ່ປະເຊີນກັບການຕໍ່ຕ້ານວັດທະນະທໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນ. . ນັກວິຈານການພັດທະນາດັ່ງກ່າວ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພາຍໃນພັກແຮງງານແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະພັນການຄ້າ, ໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ເປັນໄດໂນເສົາແລະປະຕິກິລິຍາຕ່າງໆ.
ໃນສັ້ນ, Blairism ໄດ້ຊ່ວຍເຮັດສໍາເລັດຄວາມຝັນ Thatcherite ຂອງການຫັນປ່ຽນລັດອັງກິດເປັນອຸປະກອນສໍາລັບການອໍານວຍຄວາມສະດວກ neoliberal avarice ແລະເປັນກາງຂອງກໍາລັງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບມັນ.
ຍ້ອນວ່າມັນຫັນອອກ, ການຄາດຄະເນຂອງ Blair ກ່ຽວກັບປະເທດອັງກິດ post-ideological ທີ່ປະເພດເກົ່າຂອງຊ້າຍແລະຂວາແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງປະກອບດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຕັ້ງໃຈ.
ສິບເຈັດປີຫຼັງຈາກໄຊຊະນະການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທຳອິດຂອງແຮງງານໃໝ່, ການເມືອງຊັ້ນຄົນໃນທົດສະວັດກ່ອນໜ້ານີ້ເກືອບຈະບໍ່ມີບ່ອນໃດເຫັນຢູ່ Westminster. ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງມັນ, ເຕັກໂນໂລຢີ ossified ຊະນະ, ແລະການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກັງວົນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມເປັນລະບຽບທາງສັງຄົມທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ທັງສາມພາກສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕົວເຂົ້າກັບຄວາມຂາດດຸນຂອງນັກຮົບດຽວກັນແລະປະຕິບັດການເລືອກຕັ້ງແບບກຸ່ມທີ່ມີສາຍຕາສັ້ນ, ສຸມໃສ່ການສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຕໍ່ຝູງຊົນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຜູ້ຈັດການທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນ "ອັງກິດກາງ."
ດ້ວຍປະສິດຕິພາບທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ, ລັດທິເສລີນິຍົມໄດ້ຫຼຸດປະຊາທິປະໄຕຂອງອັງກິດລົງສູ່ສະພາບທີ່ຊຸດໂຊມລົງ ເຊິ່ງບັນດາປະເພດອຸດົມຄະຕິແມ່ນເກືອບເປັນຕົວແທນໃນຂະບວນການທາງການເມືອງ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຊ່ອງຫວ່າງສຳລັບການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຄວາມຫມາຍ - ສໍາລັບການສະແດງອອກຢ່າງແທ້ຈິງຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຄວາມນິຍົມຫຼືການປະຕິຮູບການຈັດການເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາຜ່ານກ່ອງບັດ - ໄດ້ຫາຍໄປຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ດ້ວຍການເມືອງທີ່ມີປະສິດທິຜົນໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນຮູບແບບຂອງການບໍລິຫານຫຼັງອຸດົມຄະຕິ, ຊ້າຍແລະຂວາ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຄວາມຫມາຍປະຊາທິປະໄຕເສລີແບບດັ້ງເດີມ, ໄດ້ສູນເສຍຄວາມຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ລັດບໍ່ແມ່ນເວທີປຶກສາຫາລືດ້ານການເມືອງອີກຕໍ່ໄປ ແຕ່ແມ່ນຜູ້ສົ່ງເສີມ, ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ແລະ ເປັນຜູ້ຮັບປະກັນການຕ້ານການເມືອງ.
ເນື່ອງຈາກຄວາມກົດດັນທາງດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍ neoliberalism, ພວກເຮົາອາດຈະຄາດຫວັງວ່າປະຊາຊົນຈະມີຄວາມພໍໃຈຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍກັບການພັດທະນາດັ່ງກ່າວ. ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ.
A ການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜ່ານມາ ສະເໜີໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງອັງກິດສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອະນຸລັກນິຍົມສ່ວນໃຫຍ່, ຕ້ອງການເກັບພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນຕໍ່ຄົນຮັ່ງມີ ແລະເຊື່ອວ່າສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຕ່າງໆເຊັ່ນ: ລົດໄຟ ແລະພະລັງງານຄວນຈະຖືກນໍາກັບຄືນສູ່ການເປັນເຈົ້າຂອງສາທາລະນະ. ໃນເລື່ອງນີ້, ພົນລະເມືອງສະເລ່ຍຢືນຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຂອງສິ່ງທີ່ຜ່ານສໍາລັບການສົນທະນາທີ່ຫນ້າເຄົາລົບຢູ່ Westminster ແລະ Whitehall, ຫຼືໃນ BBC. ທັດສະນະດັ່ງກ່າວຍັງຄົງຢູ່ໜ້ອຍຫຼາຍໃນການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງໃນກະແສຫຼັກ ເຖິງແມ່ນວ່າການອຸທອນຂອງຝ່າຍຄ້ານຂອງພວກມັນຈະເປີດເຜີຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.
ຕໍ່ໜ້າປະເທດທີ່ມີຈຸດໝາຍກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຮູ້ສຶກປະຊາທິປະໄຕ, ບາງຊ່ອງທາງຍັງເປີດກ້ວາງເພື່ອສະແດງອອກທາງດ້ານການເມືອງ.
ຫຼາຍຄົນຢຸດການລົງຄະແນນສຽງ. ບອກໄດ້ວ່າ, ຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສະເລ່ຍໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງອັງກິດໄດ້ຫຼຸດລົງນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1970, ເຖິງ 59 ເປີເຊັນໃນປີ 2001 (ການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທີສອງຂອງ Tony Blair ເປັນຜູ້ນໍາຂອງພັກແຮງງານ). ດັງກ້ອງກັງວົນຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະສາທາລະນະຫຼາຍ ໂທ ສໍາລັບການລະເວັ້ນການເລືອກຕັ້ງໂດຍນັກຕະຫລົກ Russell Brand ແນະນໍາວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຖືວ່າການບໍ່ລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາເປັນການກະທໍາທາງດ້ານການເມືອງ.
ຈໍານວນນ້ອຍກວ່ານັ້ນໄດ້ຫັນໄປຫາພັກເຊັ່ນ Greens ທີ່ຂາດການເປັນຕົວແທນຂອງລັດຖະສະພາທີ່ສໍາຄັນ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຝ່າຍຂວາແລະຂວາຂອງອັງກິດຍັງມີຄວາມສຸກກັບການຟື້ນຟູລະດັບປານກາງກັບ UKIP - ດ້ານຫນ້າໂດຍອະດີດນາຍທະນາຄານທີ່ມີການສຶກສາເອກະຊົນ Nigel Farage - ແມ່ນພຽງແຕ່ການເວົ້າແບບຫຍາບຄາຍຫຼ້າສຸດຂອງ parochialism ແລະ xenophobia.
ທາງເລືອກທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ເຫມາະສົມກັບການສ້າງຕັ້ງຂອງອັງກິດພຽງແຕ່ດີ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສະເຫນີໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການຕໍ່ຕ້ານຊາທິປະໄຕທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ການຕໍ່ຕ້ານການເມືອງ technocratic ຂອງຕົນ. ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ພວກມັນສົ່ງເສີມຄວາມແປກປະຫຼາດ ແລະ ການເປັນປະລໍາມະນູ. ແລະຖ້າປະຊາຊົນຕໍານິຕິຕຽນຄົນເຂົ້າເມືອງ, ຄົນຕ່າງປະເທດ, ຊາວມຸດສະລິມ, ຫຼືການໃຊ້ຈ່າຍສາທາລະນະສໍາລັບໄພພິບັດທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍທະນາຄານແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາໃນຊັ້ນການເມືອງ, ທັງຫມົດທີ່ດີກວ່າ.
ການລົງປະຊາມະຕິຂອງ Scottish ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີການຖອນຕົວອອກຈາກການຈຳກັດນິໄສຂອງອົງການທີ່ນິຍົມ. ການຕໍ່ຕ້ານຊາທິປະໄຕສາມາດຖືກຈັດຂື້ນປະມານຄໍາຖາມລົງຄະແນນສຽງດຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫນຶ່ງທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະປ່ຽນແປງສະຖານະພາບເດີມ.
ຂະນະທີ່ຂະບວນການດັ່ງກ່າວໄດ້ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງ, ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢ່າງໜັກໜ່ວງລະຫວ່າງຄວາມປາດຖະໜາຂອງການສ້າງຕັ້ງອັງກິດ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເປັນເອກະລາດ Scotland ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທ່າມກາງການຂົ່ມຂູ່ຂອງການບິນນະຄອນຫຼວງ, NHS ລົ້ມລົງ, ແລະຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງຕະຫຼາດ, ນັກວິຊາການແຮງງານໃຫມ່ທີ່ໄດ້ຊ່ວຍເສີມສ້າງມໍລະດົກຂອງ Margaret Thatcher ທັນທີທັນໃດປະກົດວ່າອອກຄໍາຮຽກຮ້ອງອັນສັກສິດສໍາລັບ "ແນວຫນ້າສາມັກຄີ" ຕໍ່ Tory Britain.
ສິ່ງທີ່ພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງອັງກິດຢ້ານກົວທີ່ສຸດໃນມື້ສຸດທ້າຍຂອງການລົງປະຊາມະຕິນັ້ນ ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ວ່າ Scotland ຈະກາຍເປັນລັດປະເທດຊາດຂອງຕົນ. ມັນແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າຈໍານວນປະຊາກອນຂະຫນາດນ້ອຍ, ເມື່ອໄດ້ຮັບໂອກາດຢູ່ໃນປ່ອງລົງຄະແນນ, ຕົວຈິງແລ້ວອາດຈະປະຕິເສດການມອບຫມາຍຈາກ Westminister.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນ Yes ຫນຸ່ມຫຼາຍຄົນເຂົ້າໃຈແລ້ວ: ການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ກາຍເປັນການລົງຄະແນນສຽງຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນການສ້າງຕັ້ງຕົນເອງ. ພຽງແຕ່ໂດຍການໃຫ້ສໍາປະທານໃນນາທີສຸດທ້າຍແລະການຮັບປະກັນການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ SNP ທີ່ມີລາຍຮັບສູງຈໍານວນຫນ້ອຍແລະປະຊາຊົນທີ່ມີອາຍຸເກີນຫົກສິບຫ້າປີເທົ່ານັ້ນທີ່ເຂົາເຈົ້າຫລົບຫນີແຄບໆ.
ໃນລາວ 1972 ທີ່ຢູ່ rectorial ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Glasgow Jimmy Reid, ອະດີດສະມາຊິກພັກຄອມມິວນິດແລະຕໍ່ມາສະມາຊິກພັກແຮງງານທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ SNP ກ່ອນທີ່ຈະເສຍຊີວິດໃນປີ 2010, ໄດ້ສະຫຼຸບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມແປກປະຫລາດທາງດ້ານການເມືອງ:
Alienation ແມ່ນຄໍາທີ່ໃຊ້ໄດ້ຊັດເຈນ ແລະຖືກຕ້ອງສໍາລັບການອະທິບາຍບັນຫາສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນໃນອັງກິດໃນມື້ນີ້... ມັນເປັນສຽງຮ້ອງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງກໍາລັງເສດຖະກິດຕາບອດເກີນການຄວບຄຸມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນເປັນຄວາມອຸກອັ່ງຂອງປະຊາຊົນທໍາມະດາທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກຂະບວນການຂອງການຕັດສິນໃຈ. ຄວາມຮູ້ສຶກສິ້ນຫວັງແລະຄວາມສິ້ນຫວັງທີ່ແຜ່ລາມໄປເຖິງຜູ້ຄົນທີ່ຮູ້ສຶກວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຄຳເວົ້າທີ່ແທ້ຈິງໃນການສ້າງຮູບແບບຫຼືການກຳນົດຈຸດໝາຍປາຍທາງຂອງຕົນ.
ຜົນການລົງປະຊາມະຕິຂອງສະກັອດແລນ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ໃນການປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມແຕກຕ່າງກັນນັ້ນ ອາດຈະມີຄວາມຫວັງ ແລະ ຄວາມສິ້ນຫວັງ. ຂໍຂອບໃຈເປັນສ່ວນໃຫຍ່ກັບຄົນລຸ້ນທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນທີ່ຮູ້ຈັກພຽງແຕ່ອັງກິດທີ່ກໍານົດໂດຍຄວາມເຄັ່ງຄັດຂອງ neoliberal ແລະ antipolitics airbrushed, ຂະບວນການແມ່ນ. ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ “ຄວາມເປັນຫ່ວງແຄບຂອງພັກຊາດນິຍົມຊົນຊາດ bourgeois” ໃນການຢືນຢັນຄວາມໝັ້ນໃຈຕໍ່ຈິດໃຈທາງດ້ານການເມືອງຂອງອັງກິດ.
ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບທຸກໆຄັ້ງໂດຍຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າ "ບໍ່ມີທາງເລືອກ" ຕໍ່ກັບລັດທິທຶນນິຍົມ neoliberal, ແລະໂດຍ intransigent intransigent of elites that the future is just a horizon of austerity, antipolitics, and alienation; ວ່າຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມເປັນ indulgence retrograde ລາຄາແພງເກີນໄປສໍາລັບການແຂ່ງຂັນ, ບຸກຄົນໃນສະຕະວັດທີ 20; ວ່າການເຂົ້າເຖິງການຈ້າງງານທີ່ເຫມາະສົມ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະການສຶກສາຄວນຈະໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບສິດທິການເກີດລູກ; ວ່າປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຄວາມບໍ່ສະດວກເລັກນ້ອຍ; ຮຸ່ນໜຸ່ມຂອງ Scotland ໄດ້ຕອບໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາວ່າທາງເລືອກທີ່ມີຢູ່, ແລະເປັນຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການຮັບເອົາ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
5 ຄວາມຄິດເຫັນ
ປະຊາຊົນ Scotland ບໍ່ຄວນຍອມແພ້ໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເອກະລາດ. ເຖິງວ່າຈະມີການສູນເສຍການລົງປະຊາມະຕິເພື່ອເອກະລາດ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ, ການປະຕິຮູບທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຂົາແລະຜົນໄດ້ຮັບເຊັ່ນດຽວກັນໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກແລະທົ່ວເອີຣົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສະແຫວງຫາອັນສູງສົ່ງຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ vain. ໃນທີ່ສຸດ, ມັນຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ເອີຣົບຂອງພາກພື້ນທີ່ປະຊາຊົນຈະມີຄໍາເວົ້າຂອງຕົນເອງໃນການຕັດສິນໃຈສະເພາະ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາຄັນ, ທາງດ້ານການເມືອງ. ນີ້ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງວິທີການກ້າວໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕແບບມີສ່ວນຮ່ວມ, ເຊິ່ງຈະຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການການເມືອງອີກເທື່ອໜຶ່ງ.
@george patterson ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີສໍາລັບການຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ທ່ານກໍາລັງເວົ້າ; ພຽງແຕ່ສິ່ງດຽວ: ເຈົ້າສາມາດເວົ້າ / ຂຽນໃນວິທີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ / ເຂົ້າໃຈໄດ້ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ວ່າເຈົ້າເວົ້າຫຍັງ? ຫຼື Znet ສະເພາະກັບນັກຮຽນຈົບມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ເວົ້າພາສາອັງກິດບໍ? ການນໍາໃຊ້ຄໍາສັບຕ່າງໆທີ່ຍາກທີ່ຮຽນຮູ້ໄກບໍ່ໄດ້ປັບປຸງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ.
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຢ່າງອຸດົມສົມບູນວ່າຜົນການລົງປະຊາມະຕິຂອງ Scotland ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນ່ນອນວ່າໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມແປກປະຫລາດດັ່ງກ່າວ, ອາດຈະມີຄວາມຫວັງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມສິ້ນຫວັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຍັງເປັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຫຼາຍວ່າ "ຂໍຂອບໃຈກັບຄົນລຸ້ນຫນຶ່ງທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນທີ່ຮູ້ຈັກພຽງແຕ່ອັງກິດທີ່ກໍານົດໂດຍຄວາມເຄັ່ງຄັດຂອງ neoliberal ແລະ antipolitics airbrushed, ຂະບວນການ Yes ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 'ຄວາມກັງວົນແຄບຂອງພັກຊາດນິຍົມ bourgeois' ເຂົ້າໄປໃນການຢືນຢັນທີ່ຫມັ້ນໃຈ. ຈິດສໍານຶກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮຸນແຮງຂອງອັງກິດ.”
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນແຮງບັນດານໃຈວ່າ "ປະເຊີນຫນ້າກັບທຸກໆຄັ້ງໂດຍຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າ 'ບໍ່ມີທາງເລືອກ' ກັບລັດທິທຶນນິຍົມ neoliberal, ແລະໂດຍ intransigent intransigent ຂອງ elites ວ່າອະນາຄົດແມ່ນພຽງແຕ່ຂອບເຂດຂອງ austerity, antipolitics, ແລະ alienation; ວ່າຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມເປັນ indulgence retrograde ລາຄາແພງເກີນໄປສໍາລັບການແຂ່ງຂັນ, ບຸກຄົນໃນສະຕະວັດທີ 20; ວ່າການເຂົ້າເຖິງການຈ້າງງານທີ່ເຫມາະສົມ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະການສຶກສາຄວນຈະໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບສິດທິການເກີດລູກ; ວ່າປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຄວາມບໍ່ສະດວກເລັກນ້ອຍ; ລຸ້ນໜຸ່ມຂອງ Scotland” ໄດ້ຕອບໂຕ້ຢ່າງກ້າຫານໃນອາທິດແລ້ວນີ້ວ່າມີທາງເລືອກແນ່ນອນ, ແລະເປັນຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການຮັບເອົາ. ສະຫຼຸບແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດສ້າງອະນາຄົດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ໃນທີ່ສຸດເຂົາເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຍອມຈໍານົນກັບສະຖານະການທີ່ເປັນຢູ່ ແລະວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດປັບປຸງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ໃນທີ່ສຸດເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດມີຊີວິດທີ່ສະຫງົບສຸກ, ຍຸຕິທໍາ, ແລະຄວາມສະເໝີພາບ ແທນທີ່ຈະຖືກຈຸດຫມາຍປາຍທາງຕະຫຼອດໄປເພື່ອດໍາລົງຊີວິດຂອງຄວາມທຸກໂສກ, ຄວາມທຸກຍາກ, ແລະການດ້ອຍໂອກາດ.
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຢ່າງອຸດົມສົມບູນວ່າຜົນການລົງປະຊາມະຕິຂອງ Scotland ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນ່ນອນວ່າໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມແປກປະຫລາດດັ່ງກ່າວ, ອາດຈະມີຄວາມຫວັງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມສິ້ນຫວັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຍັງເປັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຫຼາຍວ່າ "ຂໍຂອບໃຈກັບຄົນລຸ້ນຫນຶ່ງທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນທີ່ຮູ້ຈັກພຽງແຕ່ອັງກິດທີ່ກໍານົດໂດຍຄວາມເຄັ່ງຄັດຂອງ neoliberal ແລະ antipolitics airbrushed, ຂະບວນການ Yes ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 'ຄວາມກັງວົນແຄບຂອງພັກຊາດນິຍົມ bourgeois' ເຂົ້າໄປໃນການຢືນຢັນທີ່ຫມັ້ນໃຈ. ຈິດສໍານຶກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮຸນແຮງຂອງອັງກິດ.”
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນແຮງບັນດານໃຈວ່າ "ປະເຊີນຫນ້າກັບທຸກໆຄັ້ງໂດຍຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າ 'ບໍ່ມີທາງເລືອກ' ກັບລັດທິທຶນນິຍົມ neoliberal, ແລະໂດຍ intransigent intransigent ຂອງ elites ວ່າອະນາຄົດແມ່ນພຽງແຕ່ຂອບເຂດຂອງ austerity, antipolitics, ແລະ alienation; ວ່າຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມເປັນ indulgence retrograde ລາຄາແພງເກີນໄປສໍາລັບການແຂ່ງຂັນ, ບຸກຄົນໃນສະຕະວັດທີ 20; ວ່າການເຂົ້າເຖິງການຈ້າງງານທີ່ເຫມາະສົມ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະການສຶກສາຄວນຈະໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບສິດທິການເກີດລູກ; ວ່າປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຄວາມບໍ່ສະດວກເລັກນ້ອຍ; ລຸ້ນໜຸ່ມຂອງ Scotland” ໄດ້ຕອບໂຕ້ຢ່າງກ້າຫານໃນອາທິດແລ້ວນີ້ວ່າມີທາງເລືອກແນ່ນອນ, ແລະເປັນຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການຮັບເອົາ. I
ຄວາມພ່າຍແພ້ຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງ 'ແມ່ນແລ້ວ' ກ່ຽວກັບການເປັນເອກະລາດຂອງ Scottish ແມ່ນເປັນໄຊຊະນະທີ່ສຳຄັນໃນໄລຍະຍາວ. ບໍ່ພຽງແຕ່ວາງຄວາມກົດດັນຕໍ່ລອນດອນ; ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນປະຊາຊົນໃນ Wales, Catalonia ແລະພາກພື້ນອື່ນໆວ່າມີທາງເລືອກທີ່ປະຕິບັດໃນແງ່ດີ, ຄວາມສາມັກຄີແລະມະນຸດສະທໍາກັບ fascism ທາງດ້ານການເງິນຂອງນະຄອນຫຼວງ / Brussels ຂອງເຂົາເຈົ້າ. A ເອີຣົບຂອງພາກພື້ນແທນທີ່ຈະເປັນ moloch EU ເປັນຄວາມຄິດ horrible ສໍາລັບນັກການເມືອງມືອາຊີບຫຼາຍທີ່ສຸດແລະທະນາຄານ; ແຕ່ຄວາມຝັນສໍາລັບພົນລະເມືອງ EU; ໃນຄວາມຫມາຍທີ່, ຄືກັນກັບລັດທີ່ປະກອບເປັນເຢຍລະມັນ; ມີຄໍາເວົ້າຂອງຕົນເອງຢູ່ໃນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແນ່ນອນ. ນັ້ນແມ່ນວິທີທາງເພື່ອກ້າວໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ, ເຊິ່ງຈະໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການການເມືອງອີກເທື່ອໜຶ່ງ.