ຢູ່ນອກເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງຕົນເອງຂອງຜູ້ທີ່ຈົງຮັກພັກດີ, ການເປີດເຜີຍທີ່ Fox News ຕົວະກັບຜູ້ຊົມຂອງຕົນແມ່ນອາດຈະບໍ່ເປັນການເປີດເຜີຍຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກປ່ອຍອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບການຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Dominion Voting Systems, ບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຫຼັງຈາກການແຂ່ງຂັນປະທານາທິບໍດີປີ 2020, ເຄືອຂ່າຍບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມຂອງຕົນເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງ. ການຮຽກຮ້ອງ, ແຕ່ໄດ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນໃນຄວາມຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີພື້ນຖານຢ່າງແທ້ຈິງ.
ທັງທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ແລະຈັນຍາບັນ, ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຊັບພະຍາກອນອັນຫຼວງຫຼາຍຢູ່ໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຂົາ, ສື່ມວນຊົນແຕ່ລະໄລຍະເຮັດໃຫ້ຄວາມຜິດພາດຂອງຄວາມເປັນຈິງໂດຍບໍ່ມີການ malintent ແລະຄືກັນກັບການອອກການແກ້ໄຂເປັນປົກກະຕິ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນແມ່ນສິ່ງອື່ນທີ່ຂ້ອນຂ້າງທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຫຼືການຮຽກຮ້ອງທາງອາກາດເມື່ອທ່ານຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ການສ້າງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືກັບຜູ້ຊົມຂອງທ່ານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຜິດແມ່ນບໍ່ດີ. ການຕົວະຜູ້ເບິ່ງຢ່າງເຕັມໃຈແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ຕະຫຼອດໄລຍະ 2 ອາທິດທີ່ປະຕິບັດຕາມການປະກາດໄຊຊະນະຂອງ Joe Biden, ອີງຕາມການ ຫນຶ່ງໃນການວິເຄາະ ໂດຍເວັບໄຊເສລີ Media Matters, ເຄືອຂ່າຍ Fox ແລະເຈົ້າພາບຂອງຕົນໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສັດຊື່ຂອງຜົນການເລືອກຕັ້ງເກືອບແປດຮ້ອຍເທື່ອ — ຮ້ອງເພງອອກເປັນປະຈໍາ Dominion Voting Systems ສໍາລັບຄວາມມັກຂອງ "rigging" ແລະ "flipping" ການລົງຄະແນນສຽງ. ຫຼາຍເດືອນຕໍ່ມາ, Dominion ຕົວຂອງມັນເອງໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍການຍື່ນຟ້ອງການຫມິ່ນປະຫມາດ, ເນື້ອໃນໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໃນຕົ້ນເດືອນນີ້. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການຍື່ນສະເຫນີ ຫຼາຍໆກໍລະນີ ຂອງຜູ້ປະກາດຂ່າວ Fox News ທີ່ມີຊື່ສຽງ ແລະພະນັກງານບັນນາທິການໂດຍສ່ວນຕົວໄດ້ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງແບບບໍ່ມີພື້ນຖານ ເຖິງແມ່ນວ່າເຄືອຂ່າຍເປັນປະຈໍາ. ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ພວກເຂົາໃນທາງອາກາດ.
ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບາງຕົວຢ່າງ, ເປັນ ລວບລວມ ໂດຍ Media Matters:
- Fox star Tucker Carlson ກັບຜູ້ຜະລິດ Alex Pfeiffer ຂອງລາວກ່ຽວກັບ Sidney Powell, ຫນຶ່ງໃນທະນາຍຄວາມການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Trump: "Powell ກໍາລັງຕົວະ." [11/16/20]
- ເຈົ້າພາບ Laura Ingraham ກັບ Carlson ແລະເພື່ອນເຈົ້າພາບ Sean Hannity: "Sidney Powell ແມ່ນຫມາກເຜັດເລັກນ້ອຍ. ຂໍໂທດ, ແຕ່ນາງແມ່ນ.” [11/15/20]
- Carlson ກັບ Ingraham: “Sidney Powell ກໍາລັງນອນຢູ່ຂ້າງທາງ. ຂ້ອຍຈັບນາງ. ມັນບ້າ.” Ingraham ຕອບວ່າ: "Sidney ເປັນຫມາກແຫ້ງເປືອກແຂງທີ່ສົມບູນ. ບໍ່ມີໃຜຈະເຮັດວຽກກັບນາງ. Ditto ກັບ Rudy.” Carlson ຕອບວ່າ: “ມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອສຳລັບຂ້ອຍ. ຜູ້ຊົມຂອງພວກເຮົາແມ່ນຄົນດີແລະພວກເຂົາເຊື່ອມັນ.” [11/19/20]
- ບັນນາທິການຂອງ Fox Politics Chris Stirewalt ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາວ່າ Dominion ສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຄວາມຈິງບໍ: "ບໍ່ມີຄົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະຄິດແນວນັ້ນ."
- ຜູ້ຜະລິດຂອງ Ingraham Tommy Firth ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມຫາຜູ້ບໍລິຫານ Fox Ron Mitchell: "ການຄອບຄອງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີອາການປວດຮາກ - ຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍບອກ Laura ວ່າມັນເປັນ bs, ນາງເຫັນໂປສເຕີ shit ແລະ Trump tweeting ກ່ຽວກັບມັນ." [11/8/20]
- Carlson ໄດ້ຈົ່ມກັບເຈົ້າພາບຮ່ວມ Sean Hannity ກ່ຽວກັບນັກຂ່າວ Fox Jacqui Heinrich, ຜູ້ທີ່ "ກໍາລັງກວດສອບຄວາມຈິງ" tweet ໂດຍ Trump ທີ່ກ່າວເຖິງ Dominion - ແລະໂດຍສະເພາະໄດ້ກ່າວເຖິງການອອກອາກາດຂອງ Hannity ແລະ Dobbs ໃນຕອນແລງຂອງການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Dominion" Carlson ລາຍງານວ່າ: "ກະລຸນາເຮັດໃຫ້ນາງຖືກໄລ່ອອກ. . ຢ່າງຈິງຈັງ. . . . ແມ່ນຫຍັງ fuck? ຂ້ອຍຕົກໃຈແທ້ໆ. . . . ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຢຸດທັນທີ, ຄືຄືນນີ້. ມັນເປັນການວັດແທກຄວາມເສຍຫາຍຂອງບໍລິສັດ. ລາຄາຮຸ້ນແມ່ນຫຼຸດລົງ. ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕະຫຼົກ.” [11/12/20]
ຄໍາແນະນໍາທີ່ເທົ່າທຽມກັນແມ່ນຄໍາເວົ້າອື່ນໆຈາກບຸກຄະລາກອນ Fox ທີ່ແນະນໍາແຮງກະຕຸ້ນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການຍອມຮັບຂອງເຄືອຂ່າຍຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດການເລືອກຕັ້ງແມ່ນ. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການສູນເສຍຜູ້ຊົມ ກັບຄູ່ແຂ່ງ Newsmax. ເອກະສານດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຫຼັງຈາກການຮຽກຮ້ອງຂອງ Fox ຂອງການເລືອກຕັ້ງ Biden ໃນວັນທີ 7 ພະຈິກ 2020, ມັນໄດ້ປະເຊີນກັບການຕອບໂຕ້ຄືນຈາກຜູ້ຊົມຂອງຕົນຢ່າງໄວວາແລະຮຸນແຮງຈົນຜູ້ນໍາພາແລະພະນັກງານທີ່ມີຄວາມກັງວົນຕໍ່ການຢືນຂອງຕົນ.
ຫຼັງຈາກການໂທ, Carlson ທີ່ຕົກໃຈໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄປຫາຜູ້ຜະລິດຂອງລາວ, "ຜູ້ບໍລິຫານເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ພວກເຮົາສູນເສຍໄປກັບຜູ້ຊົມຂອງພວກເຮົາບໍ? ພວກເຮົາກໍາລັງຫຼີ້ນກັບໄຟ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ. . . . ທາງເລືອກເຊັ່ນ Newsmax ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເສຍຫາຍ." ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ປະທານເຄືອຂ່າຍ Jay Wallace ແລະ CEO Suzanne Scott ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມຫາກັນແລະກັນ, ໂດຍມີຄໍາເຫັນໃນອະດີດ, "ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Newsmax ແມ່ນບັນຫາເລັກນ້ອຍ - ແທ້ໆເປັນຈັກກະວານທາງເລືອກໃນເວລາທີ່ທ່ານເບິ່ງ, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍ." ຜູ້ສຸດທ້າຍໄດ້ຕົກລົງ, ກ່າວຕື່ມອີກວ່ານາງ "ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນສົງຄາມ."
ມີ ພໍສົມຫລາຍ ໃນເສັ້ນກ່າງດຽວກັນ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດ - ນອກເຫນືອຈາກຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ Fox ອອກອາກາດແລະສິ່ງທີ່ຕົວເລກທີ່ສໍາຄັນຂອງມັນເຊື່ອ - ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສະເຫນີໃຫ້ວິທີການພິຈາລະນາກໍາໄລແລະສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງບັນນາທິການຂອງເຄືອຂ່າຍ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທີ່ແທ້ຈິງໃດໆທີ່ການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຖືກລັກຫຼືແມ້ກະທັ້ງການລົງທືນຂອງເຈົ້າພາບໃນສາເຫດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜົນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການຄິດໄລ່ຂອງ Fox.
ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ມັນເປັນການເຕືອນວ່າຂ່າວສາຍເຄເບີ້ນເປັນທຸລະກິດສໍາລັບກໍາໄລທີ່ທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງຄວາມເປັນຈິງຈຸດປະສົງແລະແມ້ກະທັ້ງການພິຈາລະນາຂອງພາກສ່ວນແມ່ນຂຶ້ນກັບເສັ້ນທາງລຸ່ມ. ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈທີ່ບໍ່ມີຕໍ່ເນື່ອງຢູ່ອ້ອມຮອບຂ່າວປອມແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງມັກຈະລົບລ້າງຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຄືອຂ່າຍຂ່າວໃຫຍ່ ສັບສົນຫຼາຍ ໃນການສົ່ງເສີມຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ວາເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ມັກຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນ. ໃນເລື່ອງນີ້, ໂອກາດຂອງ Fox ຂອງການບັນຍາຍການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງ Trumpian ແມ່ນກໍລະນີທີ່ດີໂດຍສະເພາະ: ເຄືອຂ່າຍຢ້ານກົວການແຂ່ງຂັນແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຮັກສາຄວາມສໍາພັນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນກັບຜົນປະໂຫຍດທາງທຸລະກິດຂອງຕົນທີ່ມັນອອກອາກາດຢ່າງຫ້າວຫັນແລະພະນັກງານບັນນາທິການຮູ້ວ່າມັນເປັນ. ບໍ່ຈິງ.
ຍ້ອນວ່າ Fox ສົມຄວນໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານໂດຍສະເພາະ, ບັນຫາຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະແຮງຈູງໃຈຂອງກໍາໄລທີ່ມັກຈະຢູ່ໃນຮາກຂອງມັນແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດກັບສື່ມວນຊົນຂວາ. ເຄືອຂ່າຍທີ່ບໍ່ອະນຸລັກເຊັ່ນ CNN ເປັນປົກກະຕິ ບິດເບືອນບັນຫາສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນ ກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ໂຄສະນາ. ໄດ້ ການບັນຍາຍ "hacking" ຜິດພາດ ສົ່ງເສີມໂດຍບາງຊ່ອງທາງເສລີນິຍົມໃນ wake ຂອງການເລືອກຕັ້ງ 2016 ສົບຜົນສໍາເລັດໃນການ convincing ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງພັກເດໂມແຄຣັດຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ວ່າລັດຖະບານຕ່າງປະເທດມີຈໍານວນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ປ່ຽນແປງຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອເລືອກປະທານາທິບໍດີ Donald Trump. ຕະຫຼອດປີດຽວກັນ, ເຄືອຂ່າຍທີ່ກຽດຊັງ Trump ຢ່າງເປັນທາງການຍັງໄດ້ໃຫ້ລາວຫຼາຍສິບລ້ານໂດລາໃນການໂຄສະນາຟຣີ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບການຈັດອັນດັບຂອງພວກເຂົາ.
ຄວາມລຳອຽງຂອງຝ່າຍຄ້ານໃນສື່ມວນຊົນແນ່ນອນມີບົດບາດສຳຄັນໃນການທຳລາຍຄວາມຈິງ, ສະກັດກັ້ນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ສະດວກ, ແລະການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ແທ້ຈິງໃນຂ່າວປອມມັກຈະບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກເສັ້ນທາງລຸ່ມຂອງບໍລິສັດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ແຕ່ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນເປັນຍານພາຫະນະສໍາລັບການສ້າງກໍາໄລ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທັງຝ່າຍຂວາແລະເສລີນິຍົມມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະຕົວະ.
ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ບໍ່ ແນ່ ໃຈວ່ າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຕົກ ລົງ ເຫັນ ດີ ກັບ ທ່ານ ກ່ຽວ ກັບ ຄໍາ ຖະ ແຫຼງ ທີ່ ທ່ານ. Savage….ຖ້າ ທ່ານ ຫມາຍ ຄວາມ ວ່າ ທາງ ດ້ານ ການ ເມືອງ ໃນ ເວ ລາ ທີ່ ທ່ານ ຂຽນ Liberal….ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຕ້ອງ ບໍ່ ເຫັນ ດີ. ສື່ມວນຊົນປີກຊ້າຍທັງໝົດລາຍງານຂ່າວຍ້ອນແຮງຈູງໃຈສ້າງກຳໄລບໍ? ຮືມ……ຫຼາຍປີກ່ອນ…..ໜັງສືພິມການາດາເຄີຍລາຍງານຂ່າວ ເພາະມັນເປັນການບໍລິການໃຫ້ແກ່ຜູ້ອ່ານ ແລະສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນປະຊາທິປະໄຕ. ເຈົ້າຂອງຫນັງສືພິມໄດ້ກໍາໄລຫນ້ອຍແຕ່ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ມັນແມ່ນການເອີ້ນຂອງພວກເຂົາ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ແຍກການລາຍງານຂ່າວທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະໜ້າເຊື່ອຖືອອກຈາກການເປັນເຈົ້າການຂອງໜັງສືພິມການາດາ ແລະ ການລາຍງານ….ການບໍລິການເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ.
ກິນເບັ້ຍບໍານານ
ການາດາ
ກະຈົກທີ່ແຕກຫັກ, ວິໄສທັດສະດຸດ ແລະ ສວຍໂອກາດ
https://dwmw.wordpress.com/2017/02/09/shattered-mirror-stunted-vision-and-a-squandered-opportunities/#comment-17667
ສາດສະດາຈານ Dwayne Winseck
https://carleton.ca/sjc/profile/winseck-dwayne/
Carleton University