Aggressio est argumento summa terrorismi forma, cum semper terrorem incolarum eorumque scopo comprehendit, ac eorum duces ac caedes et interitus magna magnitudine. US invasores Iraquiae anno 2003 superbe denuntiaverunt propositum "ictum et tremendum" in oppugnatione aperta eorum, aperte ad timorem incutiendum; hoc est, populationem victimam terrere cum copiis securitatis scopo. Atque decies centena milia ex Iraquia in hoc incepto magno passi sunt. Beniamin Netanyahu ipse terrorismum definivit "homicidium deliberatum et systematicum, mancus et minax innocentium ad metum rei publicae incutiendum." Hoc bellum utrumque Iraq (2003 deinceps) et Vide Israelia bella in Gaza (2008-2009; 2012; 2014) facere videtur, casus terrorismi gravis.
Quomodo responsales US et Israeli duces hanc appellationem effugiunt? Una fraus est obiurgatio "deliberationis" in civium nece. "Collateralis damnum" est in persequendis scutis propriis (milites Iraq, Hamas, etc.). Hoc mendacium scientificum est, sicut maximis testimoniis in bello tam Iraquia et Gaza civium caedem civium facta est magna magnitudine et saepe non comprehendi secundum proposita vera militaria. (Multa exempla do in "Notarios occidunt, nonne?" Ita, ut Pars Systema Informationis Imperium Quod Missam Interfectis Civilium permittet" Z MagazineDec. 2004. Quod hoc iter longum redit in Nick Turse's . comprobatum est Et cunctis quæ moventur occidere: Verus est American, in Vietnam War [Metropolitan, 2014]).
Sed etiamsi homicidia solum pignoris damnum intulerint, iusto defectione paganorum homicidium, incluso aedificato-incuria et/vel fiducia in incertis indiciis, tam bellum crimen est et terrorismum est. Consuetudines Genevae memorare affirmant pugnatores "omni tempore distinguere inter togatos homines et pugnatores et inter res civiles et proposita militaria, et proinde suas operationes solum contra proposita militaria dirigent" (Pars IV, cap. 1, 48). ). Item, si togati casus verisimile sunt in bombingis oppugnationibus contra scuta militaria inlata, etiamsi propriae togati occisi non essent victimae destinatae, eorum mortes — quaedam mortes praevidebantur, proinde in sensu magni momenti deliberant. Michael Mandel, dum petitio indisciplinatorum in solito pignore damnum paganorum caedes commovit, indicat etiam in Texas hominem qui aliquem mortuum intendit, in quem alium homicidii reum iacit.Quam Americae abscedit cum caede [Pluto, 2004, 46-56]).
Secunda linea defensionis US et Israeli paganorum occisio, nonnumquam explicata, est quod pagani occisi auxilia hostium armatorum adiuvant - sunt mare in quo pisces terroristae natant - hoc ergo eos legitimos scuta efficit. Haec ingentes facultates aperit propter immanium incursiones et massam civium occisio, in bello Vietnamensi noto, sed etiam in Iraquia, Afghanistan et Gaza convenit. homicidia civilia interdum per officiales fontes obiectiva admittuntur, sed non saepe, et res ab instrumentis amet non notatur. Haec ratio potest placare multitudinem domesticam sed non satisfacit ius gentium vel regulas morales late tenuit.
Idem dicendum est de talionis defensione. Civitates Foederatae et Israel semper asserta pro pignore priorum actuum suorum scutorum pugnantium. Mortales actiones in scopum militarem vel eorum fautores, etsi manifestam aliquam actionem funestam in Civitatibus Foederatis Americae vel Israelis sequuntur, numquam repatoria censentur et sic iusta sunt. Iam diu petita notatio mundationis Israelis ethnicae inceptae quod Israel tantum renititur, Palaestini provocant ac virtualiter responsum Israelis compellunt. Re quidem vera, Israelis hoc studio diu usi sunt in Occidentis nuntiandis opportunis momentis, satis oppugnando ad responsionem Palaestinae provocandam, quae ampliorem actionem "retaliatoriam" ab Israel iustificat.
Utique omnes hae strophae tantum laborant propter ordinem institutionum occidentalium, incluso non modo instrumentorum communicationis, postulationes Occidentis (et maxime US) sequuntur utilitates. Exempli gratia, quamvis Nuremberg iudicium contra nazis notas aggredi ut "summum internationale crimen tantum ab aliis criminibus bellicis differens in eo quod malum totius congestum intra se continet", quia Civitas Foederata in negotio perfecto virtualiter est. impugnationem committendi (sine consilio Securitatis ad fines aggrediendi), IR et "communitas internationalis" (id est, occidentales et etiam multi principes non occidentales, non publici) nihil agunt cum Civitates Foederatae impugnationem exercent. Aere 2003 incursio Iraquiae nullam IR damnationem vel sanctiones contra USaggressionem excitavit, et IR cito cum invasoribus cooperari coepit. Verbum impugnationis non raro adhibetur ad oppugnationem illam magnam et enormiter perniciosam sive in instrumentis communicationis sive in sermone erudito, sed cum certa ratione ad Russicum Crimensem occupandum applicatur, qui casus nullos implicavit ac tamquam defensionis responsio ad US-sponsoratorum haberi poterat. Februarii 2014 res d'etat in Ucraina. US incursio Iraquiae certe defensiva non fuit, et tunc ratiocinata est propter ea quae postea manifesta mendacia esse confessa sunt. (Exceptio ad perniciem faciendam Russiae in conflictu Ucrainae, vide John Mearsheimer, "Crisis Ucrainae culpae occidentalis est" Foreign Negotiis, Sept.-Oct. 2014)
Fortasse atrocissima aggressio et ultra-terrorismus ultimi 40 annorum, quae decies centena milia mortium civilium involvens invasio Reipublicae Democraticae Congensis (DRC) fuit, ab anno 1996 incepit et adhuc continuavit. Sed invasionis principes, Paul Kagame et Yoweri Museveni, clientes (et adhuc sunt) US clientes fuerunt, unde nulli internationali tribunali obnoxii sunt, nec minae a Consilio Securitatis vel Curiae criminalis Internationalis, et nulla media formatio ingentis crimina in hac provincia peraguntur. Scopum US debet esse ut eiusmodi attentionis acquiratur, sicut cum Irania, Syria et Russia.
Hae regulae etiam in maioribus iuribus hominum coetibus applicantur. Ambo Iuribus Hominis Vigilia et Amnestia Internationalis regulam habent ut origines certaminis non intendunt, sed tantum attendent quomodo conflictus exerceatur. Hoc mirum in modum opportunum est ad villam quae impugnationem in iusto fundamento committit, sed in logicam vel fundamentum IR cartarum notionem fugit, quod aggressio est summum crimen internationale quod mundus impedire debet et punire. Civitatibus Foederatis Americae ut in Iraq vel bombing Serbiam invaderet, sed animum suum ad crimina belli tum aggressoris et oppugnationis continebant, sed maxime ad scopum. HRW maxime notum est ob immensam eius operam in scelestibus scutorum US comparare, in scelere aggressoris ingerere, et actionem internationalem contra victimam vocare (cf. Herman, Peterson et Szamuely, "Iura Hominis Watch in Servitio Belli Factio, " Electric Politica, diei 26 februarii 2007.). Per tempus ducens impetum in Iraq US-UK, HRW caput Kenneth Roth in op-ede erat. Wall Street Journal quae inscribitur "Indict Saddam" (22 martii 2002). Ita, ut praeterquam quod imminens bellum impugnationis non obsisteret, princeps coetus hominum iuribus huius publicae rationes operimento "summi internationalis criminis" providebat. Eius ordo etiam renuntiare neglexit "sanctiones molis interitus" contra Iraq, quae effectus sanitatis in Iraq togatorum devastans, pro centum milibus mortium computans. Nam HRW hae erant "indignae victimae."
In casu Ruandi Patriotici Ante incursionem et caedes 1990-1994, HRW eiusque socii (notabiliter Alison Des Forges) magni momenti partes egerunt in positis et damnandis responsionibus defensionis Ruandae regiminis ad progressus militaris et subversios. US-sustulit exercitum Tutsi ex Uganda invadere, inde positivum adiumentum ad caedes missarum in Ruanda et postea in DRC faciens. (Vide Hermannus et Peterson. Perpetuus Est: Genocide Rwandan in Systemate Propaganda Fide, 20 Anni Later [Real News Books, 2014], 66-70.
Similiter, tribunalia internationalia ad hoc in ultimis pluribus decenniis constituta semper destinata sunt ad impugnationem excludendam et ad crimina belli et "genocidia". Et scuta in US (Serbia, Hutu Ruanda) omnino sunt victimae impugnationis, qui deinde processui quasi iudiciali dolo et perversitate iustitiae subiectae sunt. (On the Iugoslavia tribunal, see John Laughland; Travesty [Pluto, 2007; de Rwanda, Sebastien Chartrand et Johannis Philpot. Iustitiae Belied: De libra Internationalis Iustitiae Criminal[Baraka Books, 2014]). Curia Internationalis Criminalis (ICC) etiam ordinata est cum "ingressione" a sua remissione exclusa, ob postulata Magni Aggressoris, qui adhuc se iungere nolebat quod theoretica possibilitas supererat ut civis US in aulam deduceretur. ! ICC adhuc utilem se fecit magno Aggressore indicando Gadaffi in praeparatione ad bellum US-NATO aggressionis contra Libyam.
In summa, terrorismus viget. Hoc est, terrorismus status, sicut in bellis Vide US - directum, commune et procuratorem contra Iugoslaviam, Afghanistan, Iraq, Somalia, Libyam et Syriam - et adhuc latius grassante caedendo fucum. In vastandis bellis in DRC per Kagame et Museveni. Et in bellis Israelis super Gazam et Libanum, et ordina- tiones pacificationis in Gaza et Bank in Occidente. Bellum in Arabia Saudiana contra Iemen et Turciae ineundo bellum Syriae et bellum contra Kurdos.
Haec omnia bella maxime excitaverunt responsiones terroristarum scrutationum invasores, bombingas et copias occupantes Civitatum Foederatarum et sociorum eius, responsa quae foeda et funesta fuerunt, sed multo minora quam status terrorismi, qui eos evocavit. Sed in systematibus augue occidentis sola est terrorismus responsivus qui opprimit et iras politicos, castigationes et publicas et "terrorismum" appellatur. Nulla agnitio verae fluxus vim et responsionem inchoandi, nulla cognitio eius quod "bellum globalis terrorismi" vere est "bellum globalis terrorismi". Systema propagandae re vera constitutum est systematis belli permanentis, hinc fautor certarum terrorismi lupi.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate
2 Comments
Nihil addere.
Difficile non est in methodica commenti amet commentarii falsitas — incluso expeditione Clinton — de Syriae situ, sed campus propaganda quinta columna in quarta praedio bene colitur.
Concur!