Z Magazine
April, 2007
Book review: Travesty: The Trial of Slobodan Milosevic and the
Corruptio Iustitiae Internationalis
Ioannes Baptista Laughland
Eduardus S. Herman
Johannis Laughland eximii liber novus; Travesty: Iudicium Slobodan Milosevic et Corruptio Iustitiae Internationalis (London/Ann Arbor: Pluto Press, 2007), quartus momenti critica studio quaestiones ad Balcanum pertinentes quas ego recensui in Z Magazine. Antea tres erant
Haec narratio celeriter instituta est, ope Impense propagandae expeditionis peractae imperiis musulmanis Croaticis et Bosniacis (a US PR firmis adiuvantibus), US et alia imperia NATO, NATO-ordinata et NATO-officiatio Internationalis Criminalis Tribunalis pro priore Iugoslavia (ICTY, vel Tribunal); et media occidentalis, quae cito in hoc certamine cooperatores effecti sunt. This informal collective focused in many stories and pictures of victimarum patiens, ab una parte tantum et absque contextus. Exponens in pompa of * Testimonium victimarum, Laughland notat that “Indictments [by ICTY] exarata parum aut nulla referentia ad id quod acta in pugna commissa sunt: unus saepe sensum surrealum habet, unum hominem verberans descriptionem legendam habere. alius inscius, qui praetermitteret commemorare vim fieri in cursu pugilum. Sed hoc testium rivo, si per occasionem defensionem suam duplicare posset, Milosevic. video praesentationem male abusi Serbis aliquot horas ad initium Eius iudicium - efficax est in daemonizatione et adiuvit communicationem producere fideles fideles, qui aliquam argumentationem vel probationes tamquam « apologeticas Milosevicis » consideraverunt.
Haec partis lineae consolidatio prope lobby institutionum roborata est et singulos deviantes promptos increpare tam deviantes, qui novam orthodoxiam impugnant necnon instrumentorum communicationis instrumenta, quae raro permittunt interrogationem de "veritatis". Negans hos libros dissentientes recensere ac de quaestionibus quas edunt agere, testimonium est etiam ignaviae ac propriae ignorantiae instrumentorum communicationis, ac praesertim instrumentorum liberalium reliquorum, nolentem impugnare narrationem, quae in omni gradu est falsa; ut evidenter elucet in tribus libris antea atque iterum recognitis Travesty.
Laughland's Travesty "De Corruptione Iustitiae Internationalis" ostenditur in operatione ICTY in captione et experimento Milosevicis, sed in processu liber maxime quaestiones comprehendit ad bella Balcanica aestimanda et partes variarum participantium. Mendacia institutae deponantur unum post proximum. In materia "iustitiae internationalis", Risus inculcat hoc ICTY esse iudicium politicum cum obiectis politicis expressis quae exigentiis cuiuslibet legitimae iustitiae occurrant.
Hoc iudicium politicum maxime constitutum est a Civitatibus Foederatis Americae et Britanniae, regionibus quae nunc libere alios impugnant, sed fictionem quaerunt, quae suas impugnationes dabit. de iure tum quasi-morale tectum. Hac de causa regulae ICTY steterunt
ICTY statutum est non per transitum cuiuslibet legis vel subscriptionis pactum internationale (sicut in casu Internationalis Court Iustitiae) sed per decisionem pauca imperia Consilii Securitatis dominantia, et Risus ostendit hoc esse extra auctoritatem Consilium Securitatis (etiam in alio opere praestanti sed politice non recto neglecto ostenditur, Hans Köchler's Global Iustitia vel Global Vindicta? [Springer-Verlag Wien, 2003]). Confirmatum etiam est cum objecto aperto utens eum in conflictu parti alteri persequi, reus in antecessum cuiuslibet iudicii praesumitur. Proposita politica dicebantur pacem deducere scelerati puniendi et sic deterrendi serviendi sunt, sed etiam ut victimae serviant quibus Laughland vocat "therapeuticam vim obtinendi persuasiones." Sed quomodo potes sine studio ab absolutione deterrere? Laughland etiam notat quod "Iustitiae iuribus gravis extollitur" quod "iustitia" aequivalet reae sententiae, et periculose appropinquat ad ipsam vindictam iustificandam. quod fautores legis criminalis dicunt, rejiciunt.' "Interim notio talis tentationum" munus educationis politice habere ipsum simile est de iudiciis agitationibus deducendis ad aedificationem proletariae in primis Russiae Sovieticae ».
Laughland notat multas iniurias ICTY aequatas. Non creatum est ius et nullum est corpus altior, qui decreta sua recognoscit et ad quem appellationes fieri possunt. Iudices, saepe designati politici et sine iudicio experientiae, seipsos iudicant. Risus indicat iudices suas regulas usorum temporum mutasse, sed nullum hae mutationes nulla umquam auctoritate superiore impugnatae sunt. Regulae autem eorum flexibiles fiunt ad effectus efficientes; iudices superbe animadvertentes ICTY " legitima sollemnia neglegi et non oportere " se alligare . regulas restrictivas quae ex antiquo iudicio per iurata explicaverunt ». Regulae mutationes iura reorum constanter redegerunt, sed ab initio iura retorrida erant: Laughland quotes a.
Laughland ICTY notat esse "ordinationem accusatoriam" cuius "tota philosophia et structura accusatoria sunt". Inde est, quod iudices ejus paulatim rivum recipiebant iudicia deminutio defensionis et possibilitatis aequi iudicii - inter acceptationem testimonium auditus, testes secreti et sessiones clausae (haec duo genera in casu of XL cento testium in iudicio Milosevic). ICTY regit etiam appellationem ac reum absoluti reum permittere — id est, ICTY hominem in carcerem conicere potest quem innocentem modo repperit.
Laughland devastat analysim in accusatione Milosevicis et iudicii studium in abusu potestas in re politica comprobata ostendit iudicium, incompetentiam et faux-iudicium ambitus. Prima accusatio, in medio belli bombing NATO edita, die 27 mensis Maii. 1999, arcte coordinatio inter ICTY et US et officiales Britanniae posita est, eiusque munus immediatum politicum liquido claruit - ad tollendam facultatem. tractata de compositione belli et attentionem a NATO avertendi ad infrastructuram civilian bombingam (scelus legale bellum, addito "supremo internationali scelere" utrumque hic munitum. hoc corpus, tamquam “lex” coniunctum ac pacem tutans. De postea rapta et translatio Milosevic to
Prima accusatio Milosevic solum cum sua responsalitate de criminibus belli in Kosovo allegatis egit. Sed, ut ridetur, incultus est massa occisionis et genocidia in Kosovo evidentibus sustineri non potuit, et NATO bombing tot homines Kosovo togatos sicut exercitum Iugoslavum occidisse potest. Hoc problema enucleavit quod accusatio Milosevic si Kosovo limitata esset, difficile esset eum criminationibus Kosovo sed non NATO ducibus purgare temptantem, punctum etiam ab ICTY accusatore agnitum esse. Duobus igitur annis post primam accusationem, sed post raptam et translationem Milosevic
Itaque accusatio causam pro "genocide" facere quaesivit a Milosevic umbo serio faciens in "coniunctione criminali" (JCE) ad tollendum Croats et Saraceni in "Serbia Maiore." Indicationes initiales quae crimina obiecta Kosovo coercebant nullam participationem in JCE nominabant vel ob "Serbia maiorem". Itaque accusatio incipere debet in probationibus colligendis criminibus, JCE, et Maioribus Serbiae in
Elementum praecipuum in causa accusandi erat crimen tardo quod Milosevic in "coniunctio criminali" cum Serbis implicabatur.
Laughland denique caput in Maiori Serbia habet, quod ostendit Milosevic bellum non exortum (etiam accusatorem Nicaenum hoc confitentem), eum non extremam nationis esse et accusationes de orationibus eius 1987 et 1989 falsas esse, eius auxilium Serbi in Croatia et Bosnia idoneos et late defensos fuisse, et se non in maiore Serbia laborasse, sed maxime conari posse Serbis in Iugoslavia disintegrante simul manere. In defensione iudicii Milosevic, dux Factionis Serbiae nationalistae Vojislav Seselj asseruit solum eius factio "Serbia Maiora" petivit ut Croates et Bosniani Saraceni revera Serbi essent cum alia religione et eius factione, ut omnes in Serbia contenderent-Milosevic solum vellent Serbi destituti in civitatibus frangentibus, ut Serbiam iungere possent. Tunc accusator Gaufridus Nicaenus agnovit Milosevicum non petere a . Maiora Serbia, sed Nicaeae verba; solum habuit "pragmaticam" propositum "ensuring" omnes Serbos qui in Iugoslavia priore vixerant ut in eadem unitate vivere liceat ... ". Hoc terrorem aliquam apud iudices iudiciorum causavit, ut impetus pugnax Milosevicorum pro maiore Serbia in media causa ICTY esset.. Tu numquam audivi de hoc? Intellectus, sicut New York Times et instrumentis amet numquam renuntiavit, sicut numquam Milosevic conciliare conatus est pacis serialis cum suo asserto munere sicut aggressor maiorem Serbiam quaerens.
Multo plus est pretii Travesty nec possum etiam in his quae hic tractantur iustitiam facere. Hic liber est mirabilis qui debet esse in indice lectionum omnium quaerunt illustrationem de quaestionibus confusis et confusis quae circa bella Balcanica et "interventus humanitaria". Adiuvat notionem NATO impetus fundatam esse moralitatem, quae dominatum et legem internationalem praeiudicat, et definitive ostendit ICTY esse atrium plane politicum perfidum, quod est "corruptio iustitiae internationalis."
Ut exaggerat Laughland (and
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate