Die martis XIIII iunii, anno Custos Londini editum "Reliquit et Libertarian Cohabit in Fatum Mundus Genocidia Belittlers."1 In hoc fere 1,100-verbi commentario, Georgius Monbiot scriptor Britannicus duos nos (inter alios) quasi "genocidas negatores" et "revisionistas" pro scriptis nostris in Iugoslavia et Ruanda priore aggressus est. Monbiot etiam aggressi sunt Noam Chomsky, John Pilger, et Mediam Lentem UK fundatam coetus ad eorum consociationem cum singulis pravis.
Respondentes singuli codices separati the Custos a nemine serius quam sequenti weekend (Juni 17-19). Autem Custos submissiones nostras problematicas invenit, et decisionem de suo statu retardavit, dum cogitavit subtilitatem eorum quae scripserant reprimere — aliquid quod plane non fecisset errori Monbioti onusto et crasse seducendo originali.
Per 5 iulii, the Custos tum nostri mss.2 Sed etiam nos invitavit ut unam responsionem iuncturam sine cautione editionis submitteremus, et postulavit ut strictam 550 dictionis limitem — vel dimidiatam longitudinis primigenii Monbioti servaremus.
Paulo post codicem solidatum tradidimus Custos ad exacte-DL verba; et die XX mensis Iulii, quinque septimanas et dies postquam originale Monbiot ediderat, Custos Edidi etiam breviorem, responsionem sub nominibus nostris 524-verbum. Sed potius quam titulum praebendo quae nostra asserit de Erroribus Monbioti, ignorantia, et crassorum nominis vocationum, etc. Custos et querulum et defensum titulum dedit; "Non sumus Genocidia Nummi."3
Saltem duo commentaria ad the Custos Paginae interretialis responsionis infra particulam nostram a media-activista Canadensis Joe Emersberger praebebat nexus cum responsionibus nostris originalibus, quas ad ZNet missas habuimus. But Emersberger's comments were removed by the . Custosvigiles, nunquam restitui; commentarium nostrum (Peterson) qui eisdem responsionibus coniunctus etiam remotus est. Tandem, hoc commentarium posterius restitutum est, "Verisimile est publicis querelis responsio" Media Lens credit.4
Contra, commentarium primum a n Custos postquam columnam Responsionis aperuit in feedback in die XX mensis Iulii nobis interrogavit: "Si dicis te esse" non negando genocidia in Bosnia et Ruanda, quid ais? Et placet, una sententia sufficiet.'5 Haec est quaestio infensi sane hostilis, et in una sententia respondere impossibile. Sed etiam quaestio est, quam in fusius respondissemus Politica Genocidia6 et in pristinis nostris animadversionibus Custos reiecerat, et cui moderator interretialis eius hyperlinkum poneret non permisit!
Monbiot tutelam eius promovens eiusque exactionem in una parte disputationem, quae est Observer (quod Custoscharta soror, quae dominicis diebus ad complendum apparet CustosLunae per schedula Saturni) edidit Nick Cohen's "Declina et Excidium Puppetmasters" 7 tribus diebus ante nostram responsionem apparuit. Haec fuit diatribe contra intellectuales "occidentales odio" (Noam Chomsky, Tariq Ali, Harold Pinter, Arundhati Roy, et "cranky scriptor Diana Johnstone"), qui in verbis "credunt pedites Americani imperialismi fabulas excogitasse. Serlis flagitia ad dilatationem potentiae occidentalis iustificandam". Deinde sex dies postquam nostram responsionem edidit, the Custos published "Vocare Tutsis causa Rwanda Genocidia purus Revisionism" by James Wizeye, notus est "primus secretarius commissionis Ruandae altae" sive legatio Londinii.8 Nulla firmanda responsio ex quo a the divulgata est Custos qui hanc partem propagandae provocavit ab oratore pro regimine, quem arguimus, primus massa occisor in Ruanda et Respublica Congensis duobus anteactis decenniis fuit.9
quidam Custos observator Historia10
quod Custos et Observer iam diu erumpere nequivimus ab vexillo, politice opportuno, narrationes factionum occidentalium in utraque Iugoslavia et Ruanda. Hoc clarissimum factum est in Iugoslavia cum eorum notario ductore, Ed Vulliamy, suum anti-Serbum studium superbius asseveravit, et in neutro more noluisse referre. "Sum unus ex illis notariis qui hanc fabulam non possunt videre sicut aliam fabulam e qua necesse est me dimoveri et in qua me oportet esse neutrum" scripsit anno 1993. "[W] Omarska et Trnopolje [anno 1992] obiectiva coverage bellum inepta notio facta est... Sum ex parte populi Bosniani contra rationem historicam et militarem ut eos obliterarent ».11 Ex altera parte centeni Serborum Bosnianorum caesi sunt et rapti in castris carceris musulmanorum Bosniano Celebici, Konjic et Tarcin (ut tres maiores nominantur);12 sed Vulliamy numquam scripsit illis, licet in voluminibus suis pro Custosextare Tarcin et Celebici semel obiter commemoravit.13 Potest aliquis cogitare suum et CustosReactionem ad diurnarium Russicum qui, solum Celebici et Tarcin in bellis in Bosnia visitati, haec castra operam navare declaraverunt ad causam imperativum moralem, ac diurnariam obiectivam ineptam notionem? Vel ad hunc diurnarium Russicum reactionem eorum si hoc titulo rogationem evulgandam erat: "Memoria Pugnandum Castra Musulmanorum Bosniaca"?14
Vulliamy inclinatio, haud dubie eius "journalism of attachiandi" - traxit improbitas in hoc certamine theatro;15 Per multos annos per calumnias Vide Fikret Alic demonstrata, quem Vulliamy "iuvenem Bosnianum cuius abdominis maceratum, post hamatis filis Trnopolje campis concentrationis, symbolum caedis cynicae in Bosnia-Herzegovina facta est". ;16 per recusationem suam agnoscere ducem Bosniae islamicum et bello Praeses Alija Izetbegovic repudiationem multiethnici, tolerantis, et saecularis status et sponsalis politiae islamicae clausae;17 et per diuturnum studium primis inflatum Bosniano Muslim mortuorum in facie scenicorum de deorum emendationibus in fontibus constituendis.18 Idem studium et improbitas etiam in Vulliamy violenta 2009 diatribe apud Amnesty International invitante ad Noam Chomsky ad liberandum suum annuum surge pro iustitiae lectione, allegans Chomsky apologetica non specificata pro atrocitatibus serbicis in bellis Balcanicis, inter "spuentibus in monumentis mortuus est."19
Haec Vulliamy prospectus et structura disinformationis proculdubio aluntur in Emma Brockes infami 2005 colloquio cum Chomsky pro the Custos,20 rem Custos Lectoris Editor (ombudsman) conclusum detortarat Chomsky opiniones tam egregie expressas ut Custos expunxit colloquium de situ eius interretiali.21 Etsi Brockes quaesivisse potuit Chomsky quaestiones de multis quaestionibus quibus bene informatus est, in Iugoslavia et Srebrenica tendit, et in analysta Diana Johnstone, cuius opus in Iugoslavia Vulliamy in praeterito nomine "venenum" habuit.22 Unum memorabile linunt in the Custostractatio colloquii statim sub titulo eius apparuit."Maximus intellectualis?") , ubi per modum inducendi lectores reperiunt sequentes sententias:
Q: An poenitet suffragari eos qui Srebrenicam caedem exaggerasse dicunt?
ATantum me poenitet me non satis fortiter fecisse.
Haec quaestio-and-respondere sequentia nullibi in colloquio edito invenitur. Re quidem vera responsio huc allata quaestioni prorsus diversae data est, in qua Brockes quaesivit Chomsky num paeniteret litteras obsignatas, quae sententiam editoris Suecici protestati sunt, ne translationem libri Johnstone MMII afferret. Stultorum Peregrinus: Iugoslavia, NATO et Occidentis delusiones (Press Monthly Review); litteris referred to Stultorum Peregrinus ut "egregius" et adiecit "magis fundamentales quaestiones in causa esse, nempe libertas loquendi et ius sententiae dissentientes". 23 Brockes est ac CustosSubstitutio linguarum apertarum litterarum focus in libertate-expressionis quaestiones et eius latum defensionem operis Johnstone removit, et verba ipsa Chomsky rescripsit in subsidium pro "his, qui caedem Srebrenicam dicunt auctam esse." Ita Johnstone complexus est et liber columbillatus ab asserto positione in caedem Srebrenica, quam Brockes quaestioni obnixam et oneratam ad ridiculum ineptum reddidit.
Alter notabilis linis contentio fuit Brockes quod Chomsky terrere-quotes utitur "ad labefactandum res cum discrepantia", easque circa verbum "caedis" innuere, ut "in bello Bosniano "caedem" apud Srebrenicam probabiliter overstatam fuisse. " Haec omnia permisit Brockes facere improbos et contumeliosos, praeter quod, "in impressis saltem, minus potest occurrere academicis quam sicut aresce teenage; similis, Srebrenica tam caedes non fuit." Cum autem externa iuris investigatio Brockes pressit ut probaret Chomsky dixisse quae Brockes se egisse declaravit, memoria auditionis eius verborum commutationum cum Brockes repertum est "partim scriptam super" (id est erasam) aliquo tempore inter publicationem colloquium et Custosinquisitio de re publica.24
Sicut notatum est, haec genera pugnae in Vulliamy traditionis "journalism attachiandi" sunt, et iucundum est videre quod in eius figura Chomsky, Brockes fallebat primum nomen Johnstonee "Dian.e"quam" Dianaut Vulliamy ante octo menses in commentario ad IWPR Haemus Crisis Report.25 Verisimile videtur vel Brockes et/vel eius editores ex hoc textu octo mensium antiquo elaborasse dum ultimam colloquii capturam parabat, vel ipsum Vulliamy manum in hoc haustu conficiendo egisse. In minimo, nemo ad Custos captus est misspelling of Johnstone's first-name prior to publication of Brockes's interview.
Ineunte Decembri 2005, Ed Vulliamy 23 alios scriptores et actores adjunxit, qui iam diu suaserant versionem Srebrenicae in Occidentali instauratione — et "bonum" versus "male" repraesentatio bellorum in Iugoslavia — protestando. Custosdecretum est Brockes recedere cum Chomsky colloquium ludibrium et "corrigere" pro originali. The "Custos Brockes famam iniuste corrupit" hae 24 figurae in epistula aperta, et "signam legitimae in recognitionistarum conatibus genocidia Bosniaca negandi et caedem Srebrenica extenuandi" inter signatores Vulliamy erant David Rohde, David Rieff, Marko. Attila Hoare, Oliver Kamm, Nick Cohen, et Nerma Jelacic — omnes veteres maximizeri perfidiae Serbiae et victimae musulmanae Bosnicae.26
Commune cum Vulliamy diuturna diurnaria attachiandi et vocandi ad "pugnam pro memoria castrorum Bosniae", falsarii in Brockes conloquio cum Chomsky, et impetum Monbioti in "genocidia contemptores" tacita praemissa est omnem provocationem ad narrationem de ementiendo. Srebrenica ultra fines honestae diurnariae est. Improbata apologetica vel contemptio vel exspuens in sepulchris est id quod invocat contextum historicum regulariter supprimitur per rationes institutiones vel quaestiones officialium de numero personarum, quae illic exsecutorum sunt. 27 Diurnarius affixus est ephemeridum rigidum factio-lineae.
Et sicut iam diu exstitit pars occidentalis in Iugoslavia commotione;28 in quo partes facinoris et victimarum primo missae (1991-) et flagranti intensione et certitudine adhaeserunt. Custos observatorScriptores, tam factio- nalis strages ab anno 1994 in Ruanda missa caedes huius theatri conflictus per multos annos propemodum insights suas direxit.
Hic iterum dejectio facinoris et victimarum constabat: Hae partes aequaverunt diuturni US et inimicitiae Britannicae versus Gubernationem Ruandae Hutu-majoris sub Praeside Iuvenali Habyarimana, et alignment cum copiis armatis Frontis Patriotici Rwandan (RPF) . Sed in Ruanda tertia pars pro asserto missa est salvator villam de Hutu "genocidaires" et homini qui in verba " Custosprinceps Africae correspondente Chris McGreal, est "prior Tutsi dux rebellis qui genocidia finivit [et] ut Abraham Lincoln Africae renuntiatus est".29 — Paul Kagame.
Hae partes servatoris auctoris assignatae subsecutae sunt Custos ex quo mense Aprili-Iulio 1994, praecipuas res Rwandanis conflictus concitant, quod clarius fit cum flagitia illorum quattuor mensium in contextu totius XX annorum ascensionis et geographicae potestatis Kagame perscrutatur. 30
Kagame apud Fort Leavenworth eruditus, Kansas in 1990. Cum RPF Ruanda ab Uganda in Kalendis Octobribus anni illius invasit, etiam vestem exercitus Ugandensis gerens, non modo Civitates Foederatae et Britannia hanc impugnationis actionem non recusarunt, sed etiam Consilium Securitatis prohibuit ne quid ageretur in Ruanda usque ad diem Martii 1,31Sequens maior RPF offensus est, quod suam excellentiam in Exercitus imperii Rwandani probavit, unum miliones hominum deposuit et regimen Habyarimanam valde debilitavit. Per initium mensis Aprilis anno MCMXCIV, crucialum fuit quidnam fieret narratio "Rwandan genocidia" quod RPF aggressio et occupatio partis septentrionalis regionis, eius celeri incremento turmae et armis viribus;32 politica eius civitatis Rwandanis penetratio sub pactis Occidentalibus impositis potestatem communicandi, eius offensiones militares, eiusque strages et magnas scalas ethnicas mundationes Hutu incolarum, omnes quam maxime quieti servari possunt, et nuntians pluma pro Hutu perfidia et Tutsi victimae. The Custos(una cum reliquis US et UK instrumentis erectionis) huic provocationi occurrit.33
"Eventus felis" in homicidiis massae 1994 et postquam descensus est jet Habyarimanae in accessu ad aeriportum Kigali die Aprilis 6 in exscensionem "Rwandan genocidis" in rationibus normae ponitur responsabilitas huius incidentis Hutu extremistis circa Habyarimanam, qui, contra iacturam potestatis et privilegiorum sub Arusha pace et potestate communicans, con- cordiam Augusti 1993 interfecerunt, magis praesidem suum interfecerunt quam concordias exsecutionem acceperunt ac deinde consilium suum ad populationem Ruanda Tutsi exterminandam miserunt.34
Sed gravis quaestio huius coniurationis Hutu anno 1997 orta est, cum Michael Hourigan, investigator principalis Tribunalis Rwanda, repertus est RPF informatores qui testati sunt "rectam implicationem" de Kagame;<