Мен португалиялык улуу коммунист интеллигенция Бенту Хесус Караса 1932-жылы берген суроону берип жатам жана мен ошол эле прогнозго кошулам. Биринчи дүйнөлүк согуш жакындаган сайын «интеллигенция (Франциядагы Ромен Ролландан [жана Австриядагы Карл Краусту кошпогондо]) кадыр-баркынын бардык салмагын таразага таштагандын ордуна. Кырсыктын чыгышына жол бербөөгө жана жиндиликтин башаламандыгын тартипке келтирүүгө аракет кылып, ошол эле кадыр-баркты жалынды күйгүзүү, тартипсиздикти күчөтүү үчүн колдонду. Алар өздөрүн көтөрүшү керек болгон жерде, өздөрүн басынтышчу; асыл жана гумандуу миссияны аткаруудан чыккынчылыкты артык көрүштү». Суроо туулат: азыркы учурда кырдаал өзгөрдүбү? Биз караңгы өткөндү куткаруу ниетинин ачык жана так белгилерин көрүп жатабызбы? BJCдин жообу так: "Чындык - жок! Согушка каршы күрөшкө өзүнүн акылын жана активдүүлүгүн жумшаган «бекем адамдардын», «ак ниеттүү адамдардын» олуттуу топтору бар экендиги талашсыз, бирок тилекке каршы, көпчүлүк, интеллигенциянын басымдуу бөлүгү жаңы согушка даярданууда. рухтан баш тартуу. Эгер согуш башталып, биз ага эч качан мынчалык жакын болгон эмеспиз, биз дагы бир жолу миңдеген жөнөкөй баатырлардын бүткүл дүйнө жүзү боюнча пайда болуп, башкаларды согуштун фронтуна алып бара турган ошол эле калптын агымын төгүп жатканын көрөбүз... жана алардын тылда ыңгайлуу болушун камсыз кылгыла».[1] Он жыл мурун Карл Краус жазган Адамзаттын акыркы күндөрү: «Тамашоу – мындай карасанатай окуяларга күбө болуп, жөндөмү бүтүн бойдон аман калууну ойлогондо акылын жоготпогон автордун өзүн жемелөөсүнөн башка нерсе эмес». Жана ал мындай деди: "Бирок адамзатка таандык болгон күнөөсүн моюнга алуу, азыркы кездегидей, кайсы бир жерде жана убакытта кабыл алынышы жана бааланышы керек."[2]
Караса, Роллан жана Краус сыяктуу мен үчүнчү жолу болуп жаткан жаңы дүйнөлүк согуш идеясына чыдай албайм. Жана, албетте, акыркы, эгерде ал, балким, ядролук согуш болсо. "Менин атымдан эмес!" Интеллигенциянын ролу тынчтык үчүн активдүү жарандарга, тынчтыкты чындап каалаган саясий партияларга жана коомдук кыймылдарга кошулуу жана өз бийлигин түбөлүккө сактоонун каражаты катары согушка үндөгөн глобалдык күчтөрдү айыптоо болуп саналат. Бирок тажрыйба көрсөткөндөй, бул күрөш натыйжалуу болушу үчүн уюштуруучулук өңүткө ээ болушу керек. Мен бул текстте эмне жөнүндө сөз кылам.
Жүз жылдан бери Европа мурдагы согуштун жараатын айыктыруу менен согуштун босогосунда турат. Ар бир жолу ар кандай себептер бар, бирок алардын жалпылыгы бар, алар бул жерде төрөлсө да, дүйнөнү өздөрү менен кошо алып, ошону менен глобалдуу болуп калышат. Чынында биз согуштун ортосунда жашап келгенбиз. Экинчи дүйнөлүк согуш бүтөөрү менен консервативдүү күчтөр, өзгөчө католиктер менен дыйкандар бул жолу Россияга каршы жаңы согуш качан башталаарын чыдамсыздык менен кызыктырып жатышканы, балким, анча белгилүү эмес. Жаңы пайда болгон Кансыз согуштун риторикасы маанайды курчутту жана Батыш 1956-жылдагы Венгриянын көтөрүлүшүн Советтер Союзу басып жатканына пассивдүү көз салып турганда гана муздап калды. Тынчтык түбөлүктүү болмок. Кансыз согуштун жана Африкадагы, Жакынкы Чыгыштагы жана Азиядагы көптөгөн аймактык ысык согуштардын натыйжасында мүмкүн болгон тынчтык. Азыр эмне жаңылык?
Биринчи эки дүйнөлүк согушка кийлигишкенге чейинки АКШдагы ички талаш-тартыштарды карай турган болсок, АКШ өзүн бейтарап деп жарыялоо менен баштаганын түшүнөбүз; союздаштардын пайдасына кийинки кийлигишүү 20-кылымдын ортосуна чейин абдан популярдуу болгон изоляция идеологиясына каршы бир аз каалабаган жана каршы болгон. Тескерисинче, жасалып жаткан үчүнчү дүйнөлүк согуш АКШнын долбоору. Европа кенже союздаш гана. Эмне үчүн мындай? Алгачкы эки согушта АКШнын империализми жогорулоо фазасында болгон жана согуштар бул дүйнөлүк үстөмдүк абалды бекемдөө үчүн гана колдонулган. АКШ ар бир согуштан күчтүүрөөк чыкты. Эске салсак, 1948-жылы АКШнын ИДПсы дүйнөлүк ИДПнын дээрлик жарымын түзгөн (2019-жылы ал 24% түзгөн). Бүгүнкү күндө АКШ кыйроодо жана согуш президент Клинтондун доорунан бери төмөндөөнү токтотуунун варианты болуп келген, анткени дал ушул аскердик-өнөр жай комплексинде АКШ атаандаш державалардан эң талашсыз артыкчылыкка ээ. Анын дүйнө жүзү боюнча 800дөн ашык аскерий базасы жөнүндө ойлонуп көрүңүз. Чынында, АКШ негизделгенден бери туруктуу согуш болуп келет. Албетте, ар кандай согуштар; анын 20-кылымдан берки империялык согуштарынын жалпылыгы – алардын чек араларынан алыс болгондугу. Бугунку кунде бул гегемониянын согушу; бир аз мурун өзөктүк вариант түп-тамырынан бери четке кагылган болсо, бүгүн ал мүмкүн болгон сценарийлердин бири болуп калды. Кырдаалдын олуттуулугу АКШнын төмөндөшү дүйнөлүк саясатта жана экономикада гана байкалбаганынан келип чыгууда. Ал азыр үйдө ачык көрүнүп турат. Дүйнөдөгү эң бай өлкөдө ар бир алты америкалык баланын бири кийинки тамагы кайдан келерин билбей калышы мүмкүн.[3] СИЗОдогу жаш кылмышкерлердин (10 жаштан 17 жашка чейинки) 42% кара түстүү, бирок АКШнын жаштар калкынын арасында кара түстүү жаштардын үлүшү 15%.[4] 2023-жылы 630 массалык атуу болгон (ар биринде 4төн ашык адам каза болгон). 50,000-жылы дээрлик 2021 XNUMX адам ок атуучу куралдан каза тапкан, анын жарымынан көбү өзүн өзү өлтүргөн.[5] 2023-жылы 653,100 миң үй-жайсыз адам болгон, бул 12-жылга салыштырмалуу 2022%га өскөн.[6] 2024-жылдагы шайлоолор албетте эркин болот, бирок шайлоо өнөктүгүн каржылоодо кара акчанын бар экенин эске алганда, алар адилеттүү болбойт, ал тургай тынч да өтпөшү мүмкүн.[7]
Бул көп өлчөмдүү төмөндөөнүн алдында АКШ күч-кубатын гегемония согушуна көбүрөөк топтоп жатат. Гегемониялык согуштун максаты – табияты боюнча бир уюлдуу тартип, анын таламдарында эл аралык тартип орнотулган гегемондук мамлекетте бийликти топтоо жана сактап калуу. «Эрежелерге негизделген тартип» (Украина менен Палестина менен салыштыруу) критерийлеринин эки жактуулугу гегемондук тартиптин негизги мүнөздөмөсү болуп саналат. Советтер Союзунун кулашы жана Варшава келишиминин аякташы (1991) менен гегемония согушу түбөлүк жеңип чыккандай болду. Бирок глобалдык капитализмдин өнүгүшү бир калыпта эмес жана айкалышкандыктан, АКШнын гегемониясына болгон кыйынчылыктар негизинен Кытайдын өнүгүүсүнөн келип чыккан. 1949-жылы коммунисттик Кытай Кытайды 1830-жылга чейин ээлеп турган дүйнөлүк системанын башында турган позициясын калыбына келтире турган бир кылымдык чыңдалууга даярдана баштады, бирок 16-кылымдан баштап империялык Европа менен белгилүү бир көп полярдуулукта. Хулио Риос айткандай Кытайдагы коммунизмдин метаморфозу, Мао Цзэдун Кытайды бутуна тургузду, Дэн Сяопин аны өнүктүрдү жана Си Цзиньпин 2049-жылы туу чокусуна жетүүчү дүйнөлүк системада борбордук позициясы бар күчтүү өлкөгө айландыруунун акыркы түртүшүн чагылдырат. Мао салттуу Конфуций маданиятын четке кагып, Дэн биринчи орунга койгон. Марксизмдин үстүнөн өнүгүү, ксиизм «жаңы доордо кытайлык өзгөчөлүктөр менен социализм» идеясы менен үч түптөөчү идеологиянын синтезин издейт.
Анткени, глобалдашуу маалында Кытай АКШнын экономикалык төмөндөөсүн жаап-жашырууга жардам берген өнөктөш болгон, гегемондук согуштун коңгуроолору Билл Клинтондун тушунда гана чыга баштаган. Көп өтпөй неоконсерваторлор (Хилари Клинтондон Виктория Нуланд жана анын күйөөсү бар идеологиялык топ, алар үчүн АКШнын гегемониясына чейин атаандаштар менен сүйлөшпөш керек; тескерисинче, аларды жок кылыш керек) АКШнын тышкы саясатын көзөмөлгө алышты. Атаандаштар алсыз шилтемелерге ээ жана ошол жерден аларга кол салышыңыз керек. Кытайдын экиси бар: анын негизги союздашы Орусия жана Тайвань. Украинадагы согуш башынан эле режимди алмаштыруу стратегиясы болгон (Украинада эмес, Орусияда). Мунун максаты 1980-жылдардагыдай эле Орусиянын саясий лидерлерин (өзгөчө Путинди) кыйратып салуу болгон, ал эми Горбачевдун дуби келип, Россияны АКШнын досуна, демек, Кытайдын душманына айландырмайынча, бул дароо эле алып келет. Кытайдын Азияга камалышы. Бүгүнкү күндө айкын көрүнүп тургандай, максаты ишке ашпай калды, Россия күчтөндү жана анын Евразиядагы көп секулярдуу катышуусу дагы кеңейди. Шейит болгон Украина эли жана Европа калкы болуп көрбөгөндөй пропагандалык согуштун манипуляциясы менен бул стратегия үчүн чоң бааны төлөшүүдө. Владимир Зеленский эл аралык мамилелер жөнүндө аз билгендиктен, лорд Палмерстондун АКШга көз карашы менен айткандарын билген эмес: “Улуттардын туруктуу достору же союздаштары жок; алардын туруктуу кызыкчылыктары гана бар». Таза спекуляция болсо да, эгер аны алмаштыруу мүмкүн болбосо, Зеленский жакын арада өлүмгө дуушар болушу мүмкүн. Кытайдын башка алсыз звеносу - Тайвань жана дал ошол жерде гегемония согушун эң катуу күрөшсө болот. Бул жаңы Украина болот, бирок АКШ Европада кетирген каталарынан сабак ала турган Украина болот.
Тарыхтын кожоюндары бул кулунун уятсыздыгын жек көргөндүктөн, бул жолу Хамас жетектеген Палестина элинин колонияга каршы туруштук берерин алдын ала билишкен эмес. Израилдин Палестинага каршы согушу үч негизги себеп боюнча Орусиянын Украинага каршы согушунан сапаттык жактан айырмаланат. Биринчиден, биринчиси – колониялык кыруу согушу, экинчиси – кармап туруу согушу. Экинчиден, АКШ Израилдин союздашы эмес; АКШ is Израил, анткени Израилди жактаган лобби АКШнын ички жана тышкы саясатын көзөмөлдөйт. Мындан тышкары, Израилдин согушу, Батыш дүйнөсүнүн бурмалоосу эмес, анын эң катаал жана эң ишенимдүү күзгүсү: 16-кылымдан бери адамзатты жараткан жана даңазалаган цивилизация, ошол эле учурда анын көпчүлүк бөлүгүн адамгерчиликтен ажыраткан. Үчүнчүдөн, экинчи тарапта европалык экспансионизмдин тарыхый утулгандары, ислам дүйнөсү. Согуштун буткул дуйнелук есушунун мумкунчулугу бул учурда сапаттык жактан алда канча кебуреек. Демек, Украинадагы инвестицияны дароо жоюу. Жакынкы Чыгышта да неоконсерваторлор Кытайдын альянстарынын алсыз звеносун табууга аракет кылышат. Бул шилтеме, албетте, Иран. Бул, балким, кийинки максат болот.
3-дүйнөлүк согушка каршылык көрсөтүү
Тарых ар дайым шарттуу, бирок аны кээ бир факторлор аныктайт окшойт. Үчүнчү согуш сөзсүз болбойт. Каршылык керсетуунун жана тынчтыктын кучтеру дуйненун эц зор континенти болгон Европада эмес. Ырас, Экинчи дүйнөлүк согуштан кийинки мезгилде Европада күчтүү тынчтык кыймылы пайда болду, анын эң чоң (жана акыркы) көрүнүшү 2003-жылы Ирактагы согушка каршы нааразылык акциялары болду. Бул кыймыл өзгөчө Германияда күчтүү болгон. , бирок, Украинадагы согуштан бери өзүнүн коркунучтуу согуштук импульстарына кайтып келди. Каршылык дүйнөлүк түштүктө. Бул текстте глобалдык Түндүк эски империялык долбоорлордун Европасын (Орусиясыз), ошондой эле расизм менен ак улутчулдук үстөмдүк кылган Жапонияны жана мурдагы колонияларды билдирет (АКШ, Канада, Жаңы Зеландия жана Австралия); глобалдык Түштүк, экинчи жагынан, Европанын колониялары болбосо да, Европа үстөмдүк кылган (мисалы, апийим согушунан кийин Кытай сыяктуу) башка бардык мурдагы европалык колонияларды жана өлкөлөрдү билдирет. Мүмкүн, бул белги өткөөл жана көпкө созулбайт, анткени ал колониялык-капиталдык глобализациянын эң акыркы фазасынын туундусу болуп саналат, ал биз билгендей, өз ордун жоготуп жатат. Бул белгилөөнүн жана ал алып келген дихотомиянын дагы бир көйгөйү, ал дихотомиянын ар бир уюлуна кирген ар кандай социалдык-тарыхый реалдуулуктарды гомогенизациялоодо. Евроцентрдик эмес тарыхый талдоо глобалдык Түндүктүн да, дүйнөлүк түштүктүн да чоң гетерогендүүлүгүн көрсөтөт. Дүйнөлүк Түндүк колониялык европалык державаларды жана алардын мурдагы колонияларынын айрымдарын камтыйт. Экинчи жагынан, Европанын ичинде ички колониализмге, Түштүк Европага карата Түндүк Европага, Чыгыш Европага карата Борбордук Европага, италиялык шаарларга жана алардын Кипрдеги славяндык кул эмгеги менен плантацияларына (кылымдардан кийин) мүнөздүү асимметриялар дайыма болуп келген. , Гитлер славяндарды чакырмак Untermenchen, Субадамдар), Балканды айтпаганда да, Европага таандык экендиги бир нече жолу шек туудурган.
Ошол эле (же көбүрөөк) ар түрдүүлүктү азыркы глобалдык Түштүктө байкаса болот. Түндүк Атлантикадагы, Түштүк Атлантикадагы, Инди океанындагы жана Кытай деңизиндеги колониялык экстрактивизмдин убактылуу мүнөзү, интервенция жана өз ара аракеттенүү логикасы, саясий экономикасы өтө ар түрдүү болгон, алар европалык колониализмге баш ийбеген өлкөлөрдү камтыганын айтпаганда да. Бүгүн бизде 20-кылымдын башындагы инаугуралдык “күнөөсүздүк” жок, анда индустриалдык коомдун жана коммуникациянын бардык жетишкендиктери бир тектүүлүктүн фактору катары каралат. Албетте, гомогенизация жана конвергенция болуп өттү жана болуп жатат, бирок, карама-каршылыктуу түрдө айырмачылыктар, пикир келишпестиктер, ар кандай өткөндөрдүн кайра ойлоп табуулары жана башка этикалык жана саясий чакырыктар да пайда болду. Демек, дихотомиялар өтө этияттык менен колдонулушу керек жана алардын пайдалуулугу ар дайым убактылуу жана чектелген.
Бардык бул эскертүүлөр менен, глобалдык түштүк бүгүнкү күндө артыкчылыктуу актер Кытайга жана таасирдүү аймактык жана тематикалык кызматташтыктын жыш тармагына ээ, анын ичинде БРИКС+. Кытай коммунистпи? Кытай империалистпи? Кытай өзүнүн артыкчылыктуу актеру катары дүйнөлүк түштүккө кандай багыт берет? Бул маселелердин баары талкууга коюлат. Кытайды токсон миллионго жакын жоочулары бар өтө борборлоштурулган коммунисттик партия башкарат; экономикалык жактан алганда, бул бүгүнкү күндө аралаш экономика: капиталисттик база – компаниялардын басымдуу көпчүлүгү (61.2%) жана жумуштуулук (82.1%)[8] жеке секторго таандык жана рыноктук эрежелер менен жөнгө салынат - мамлекеттик компаниялардын өзгөчө чоң үлүшү жана экономиканы башкарууда жана каржылык контролдоодо мамлекеттин өзгөчө чоң жана активдүү ролу. Бул структура Кытайдын тышкы мамилелери (өз ара пайдалуу келишимдер) менен айкалышып, империалисттик үлгүгө (тең эмес келишимдер аркылуу үстөмдүк кылуу жана казып алуу, аскердик камкордук же зомбулук) дал келбеген жүрүм-турум үлгүсүн көрсөтүп жаткандай. Бул баалоого карабастан, баса белгилей кетүүчү нерсе, Кытай орто өнүккөн жана алардын эгемендүүлүгүн күчтүү сезген башка көптөгөн өлкөлөр менен биргеликте иш алып барат. БРИКС+ уюму бүгүнкү күндө глобалдык түштүктөгү эң тыгыз жана эң оперативдүү уюштуруу формасы болуп саналат.
Бул блокторго кошулбоо кыймылынын жаңы редакциясы болбогондуктан, Батыштын капиталисттик да, советтик социалисттик да эмес өнүгүү моделдерин издегендиктен, биз глобалдык түштүктүн жетектөөчү принциби эмне экендигин жана ал канчалык деңгээлде чындык болушу мүмкүн экенин сурашыбыз керек. тынчтык жана учунчу дуйнелук согушту болтурбоо.
Менимче, Глобалдык Түштүк, балким, капитализм менен социализмдин ортосундагы альтернативадан дагы радикалдуу альтернативага умтулат. Бул колониализмсиз капитализмдин мүмкүнчүлүгү жөнүндө. Леон Троцкийдин капитализмдин дүйнөлүк өнүгүүсү бир калыпта эмес жана айкалышкан деген идеясы так дүйнөнүн ар кайсы аймактарындагы капитализм менен колониализмдин айкалышынын вариацияларына негизделген. Мен 16-кылымдан бери азыркы үстөмдүк үчилтиктен: капитализмден, колониализмден жана патриархаттан турат деп ырастагам. Мен ошондой эле үстөмдүк кылуунун үч формасы туруктуу артикуляцияда аракеттенет жана алардын бири дагы башкаларсыз туруктуу эмес деп ырастадым. Башкача айтканда, мен колонизатор жана патриархалдык эмес капиталисттик коомду элестете албайм. Газа элинин геноцидинин күнүмдүк үрөй учурары бизге көрсөтүп тургандай, тарыхый колониализм (чет өлкө тарабынан территориялык оккупация) али бүтө элек жана Сахарави эли дуушар болгон колониализмди унутпашыбыз керек. Бирок бүгүнкү күндө колониализм расизм, жаратылыш байлыктарын талап-тоноо, токойлорду тазалоо жана дарыяларды ууландыруу, жер басып алуу, калкты мажбурлап көчүрүү, экологиялык качкындардын санынын өсүшү, жапырт камакка алуу сыяктуу башка көптөгөн формаларда уланууда. кээ бир өлкөлөрдөгү кара калк, тең эмес келишимдер, чек ара - тикенектүү зым менен цемент чептери, ж.б. Колониализмдин жана патриархиянын түбөлүктүүлүгүнүн себеби, капитализм эмгектин көп же азыраак бөлүгү ашыкча эксплуатацияланбай же акы төлөнбөй туруп, өзүн кармап тура албайт. же жөн эле бир жолу колдонулуучу. Колониализм жана патриархия расалык же сексуалдык популяцияларды жаратып, бул ашыкча эксплуатацияны жана эмгекти уурдоону мүмкүн кылган үстөмдүк болуп саналат. Ал эми дүйнөлүк түштүктө алар эң күчтүү үстөмдүк кылышат.
Бүгүнкү күндө глобалдык Түштүк - бул түндүк метрополиялардын көрүнгөн цивилизациялуу капитализми менен колониялардын жана неоколониялардын жапайы капитализминин ортосундагы кош мамилени токтотууну талап кылган практикалардын жана идеологиялардын кеңири жана татаал тармагы. Башкача айтканда дуйнелук децгээлде колониализмсиз капитализм. Эгерде алар ийгиликке жетишсе, алардын жеңишинен биз билгендей капитализм эмес, азыр биз пост-капитализм деп атай турган башка нерсе болот деп ойлойм. АКШнын неоконсерва-тивдуу империализминин согуштук версиясы мындай ийгиликке жол бербее учун болгон ку-решту керсетет. Бирок, глобалдык түштүк азыр ээлеп турган экономикалык күч (Блокторго кошулбоо кыймылы менен чоң айырма) АКШны жана анын глобалдык Түндүктөгү союздаштарын сүйлөшүүгө мажбурлашы мүмкүн. БРИКС+ бүгүнкү күндө дүйнөлүк ИДПнын 30%дан ашыгын түзөт. Сүйлөшүүлөр үчүнчү дүйнөлүк согушту болтурбоо үчүн бирден-бир жолу болуп саналат. Биздин үмүтүбүз ушунда.
Сүйлөшүү дүйнөнү сактап калабы?
2024-жылдын башында дүйнө төрт фундаменталдуу көйгөйгө дуушар болот: глобалдык согуш, социалдык теңсиздик, экологиялык кыйроо, БУУнун келечеги жана ишенимдүү альтернативалардын жоктугу. Келгиле, БРИКС+ бул көйгөйлөрдү чечүүгө кандай салым кошо аларын карап көрөлү.
Тынчтык. Бул тексттин бүтүндөй бөлүгүндө мен жакынкы үчүнчү дүйнөлүк согушту токтотуунун бирден-бир мүмкүнчүлүгү БРИКС+тин АКШ империализмин сүйлөшүүгө мажбурлоо жөндөмүндө экенин көрсөтүүгө аракет кылдым. Албетте, БРИКС+ уюмунан башка дагы башка уюмдар бар, мисалы Шанхай Кызматташтык Уюму ошол эле максатка салым кошо алат. Бирок, мен БРИКС+ эң чоң саясий жана маданий көп түрдүүлүккө ээ уюм жана ошондуктан өз калкын согушка каршы мобилизациялоо үчүн эң ылайыктуу деп эсептейм. Кыйынчылык мына ушунда турат: бул шарттар абдан ачык-айкын орун алган континент — Латын Америкасы АКШга эн коз каранды континент болуп саналат, демек, империализмге кызмат кылган АКШнын мамлекеттик жана жеке уюмдарынын туруксуздукка учуратуу кучу эц натыйжалуу боло турган континент болуп саналат. орточо трансформацияланган өкмөттөргө кысым көрсөтүү. Аргентинада эмне болуп жатканын же Чилиде президент Габриэль Боричтин Чилинин биринчи Уюштуруу жыйынына (2020-2022) алып келген кыймылда ушундай үлгүлүү түрдө айтылган элдик талаптарды канааттандыруудан баш тартканын эстеш керек. Бразилия тынымсыз императордун байкоосунда жана президент Лула да Силва негизинен бай ак адамдардан турган душман Конгресске туш болуп жатат, ал эми калктын 55% өздөрүн күрөң же кара деп жарыялашат, калктын 51% - аялдарды ээлеген аялдар. Палатадагы орундардын 8 проценти гана, калктын 37 проценти ачка отурат. Балким, БРИКС+ке кирүүгө ниеттенген Жакынкы Чыгыш өлкөлөрүнүн мунайы сүйлөшүүлөргө басым жасоодо натыйжалуураак болушу мүмкүн, бул тынчтык үчүн жакшы, бирок башка бардык көйгөйлөр үчүн жаман болот.
Социалдык теңсиздик. БРИКС+ эң чоң социалдык теңсиздикке дуушар болгон өлкөлөрдү камтыйт (кайрадан Бразилия, дүйнөдөгү кирешенин эң жогорку концентрациясынын бири). Мен бул текстте капитализм менен колониализмдин айкалышы жарым-жартылай улуттук жана эл аралык шарттар үчүн жоопкерчиликтүү экенин, улуттук жана эл аралык деңгээлде байлыктын тең салмактуу бөлүштүрүлүшүнө тоскоолдук кылам деп ырастайм. Эл аралык уюмдар бул капитализм-колониализм дуэтинин ишенимдүү күзгүсү болуп саналат, мейли алар БУУ жана анын ар кандай мекемелери, Бүткүл дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюмунан (ВОЗ) Адам укуктары боюнча Жогорку комиссардын кеңсесине же Жогорку комиссардын кеңсесине чейин. Качкындар – Дүйнөлүк банк, ЭВФ же ДСУ. БРИКС+ бул уюмдарды кайра калыбына келтирүү же аларды башкалары менен алмаштыруу үчүн ийгиликтүү күрөшкөн сайын, байлыктын тең салмактуу бөлүштүрүлүшү үчүн шарттар түзүлүшү мүмкүн. Бул тең салмактуулук канчалык узакка бара алаары бул жаңы пост-капиталист формациянын кандай болоруна көз каранды. Колониализмсиз капитализм ушул кезге чейин болбогондуктан, мунун болушу мумкун деп эч ким кепилдик бере албайт. Же тескерисинче.
Экологиялык кыйроо. Бул, албетте, биздин замандын зор проблемасы жана чакырыгы, ошондой эле бирден-бир чыныгы жаны саясий проблема. Ал тургай, өзөктүк согуштун ыктымалдуулугунан улам пайда болгон террор өнөр жайга чейинки деңгээлден 2°C жогору глобалдык ысып кетүүдөн келип чыккан эч нерсе эмес деп айтууга болот. Буга жол бербөө боюнча акыркы жыйырма жылдагы капалуу эл аралык тажрыйба эң жаманын алдын ала айтууда. Мен бул милдетти чечүү үчүн прогресс, өнүгүү, жаратылыш жана адам укуктары концепцияларын түп-тамырынан бери кайра карап чыгууну жактадым. Улуу эколог Жузеппе ди Марцо сыяктуу мен да Батыш маданияты жаратылышты туура эмес деп атаган Жер энени боштондукка чыгарбай туруп, адамзаттын боштондугу мүмкүн эмес деп ырастайм.[9] Ал эми эскиден баштабай, жаңыны ойлонуу мүмкүн болбогондуктан, мен адам укуктарынын келечектеги (чыныгы) жалпыга бирдей декларациясынын ажырагыс бөлүгү катары жаратылыш укугу идеясын сунуштап келем, адам өмүрүнүн ортосундагы айырмачылыктан бери. жана адам эмес жашоо жер планетасында жашоону сактап калуу максатында мындан ары эч кандай мааниси жок.[10] Мен муну түпкү элдердин жана дыйкандардын байыркы философиясынын жана интегралдык экология идеясын жетектеген экологиялык кыймылдардын негизинде жасап жатам. Табигый акыйкатсыз социалдык адилеттүүлүк болбойт. Биздин денебиз Жер эненин эң ишенимдүү миниатюрасы. Ошондуктан Рим папасы Франциск жакында эскерткендей, оорулуу планетада дени сак жашоону талап кыла албайбыз.
Ушуларды эске алуу менен жана БРИКС+ өлкөлөрүнүн БУУнун экологиялык конференцияларындагы позицияларына караганда, мен БРИКС+ маселени чечүүнүн бир бөлүгүнө караганда көйгөйдүн бир бөлүгү болот деп ойлойм. Бул жаатта биз туш болгон кыйынчылыктарды терең түшүнгөн эл аралык актуалдуу жалгыз саясий лидер - Колумбиянын президенти Густаво Петро, БРИКСке кирбеген өлкө.
БУУнун келечеги. 1920-жылы түзүлгөн, анын мурунку, Улуттар Лигасы сыяктуу эле, БУУ дүйнөлүк согуштун аягында жана дагы бир согуштун чыгышына жол бербөө максатында түзүлгөн. Улуттар Лигасы сыяктуу эле, БУУ да союздаштардын жеңишин бекемдөө үчүн түзүлгөн. Бирок Улуттар Лигасынын тушунда АКШ конгрессинде изоляциялык үстөмдүк кылып турганда, бул АКШ уюмга кошулбаганын билдирген, ал эми БУУда АКШ анын фундаменталдык демөөрчүсү, негизги финансист болуп саналган, жада калса Жаңы Йоркто БУУнун штаб-квартирасы. Согуштун белгилери эки уюмдун тең институционалдык түзүмүндө айкын болгон (ООНдун Коопсуздук Кеңешинин туруктуу мүчөлөрү сыяктуу эле, Улуттар Лигасынын учурда Аткаруу кеңешинин мүчөлөрү Англия, Франция, Италия жана Япония болгон) . Улуттар Лигасы Биринчи Дүйнөлүк Согуштун аягында Чыгыш Европада да, Балканда да болгон сансыз калктын жер которуштуруусун эске алып, азчылыктарды коргоо менен алектениши керек болчу. Лиганын ийгиликсиздиги мамлекеттер ортосундагы чыр-чатактарды болтурбай же чечүүгө жөндөмсүздүгү, айрыкча 1933-жылы Япониянын Манчжурияга жана 1935-жылы Италиянын Эфиопияга басып кириши ачыкка чыккандан кийин тереңдей берди. Башында АКШнын жок болушунан алсыраган Улуттар Лигасы акырындык менен алсыраган. 1933-жылы Германиянын жана кийинки жылдарда Япония менен Италиянын кетиши. Экинчи дүйнөлүк согуштун башталышы менен Улуттар Лигасы эч кандай формалдуу эмес болуп калды.
Бириккен Улуттар Уюмуна келсек, анын алсырашы узак жолго барып такалат жана ушул сыяктуу себептер менен Улуттар Лигасынын ийгиликсиздигине алып келген, бирок актёрлор жана маселелер азыр ар башка. БУУ бир элдин (Палестина элинин) дүйнө жүзү боюнча сыналгы аркылуу түз эфирде биринчи геноцидинен аман чыга алабы? Экинчи Дүйнөлүк Согуштун белгилери БУУнун азыркы институционалдык түзүмүндө абдан көп жана анын азыркы реалдуулукка шайкеш келбегендиги барган сайын айкын болуп баратат. Лигага келсек, эң күчтүү өлкөлөр нааразычылыкка чыгып кетишти. БУУга келсек, БРИКС+ мен жогоруда айткан себептерден улам жаңы жана потенциалдуу таасирдүү факты болуп саналат. Эгер алар ырааттуу жамааттык актер болуп калышса, БРИКС+ эки стратегиянын бирин аткарууга жетиштүү күчкө жана таасирге ээ болот: же БУУнун кийлигишүүсүн жокко чыгарган көп тараптуу институттарды түзүү жана көп поляризм вариантын мажбурлоо же БУУнун абдан терең реформасын алга жылдыруу. бүтүндөй уюмду (Уюштуруу уставы, Адам укуктарынын жалпы декларациясы ж.б.у.с.), анын аймактык жана тематикалык агенттиктери, штаб-квартиралары жана каржылоосу тартылат. АКШ бул чечимдердин кайсынысын болбосун бойкот кылат. Алардын ийгиликке жетери көп факторлордон, баарыдан мурда АКШнын саясий турмушунда жашыруун үстөмдүк кылып жаткан ички жарандык согуштун чечилишинен көз каранды.
Ишенимдүү альтернативалар
Акыркы жүз жылдын ичинде теңсиздикке, адилетсиздикке жана дискриминацияга каршы күрөштүн эки негизги түрү болгон: оң менен солчулдун ортосундагы күрөш жана европалык колонияларды боштондукка чыгаруу/өз тагдырын өзү аныктоо үчүн күрөш. Булар дайыма эле так ажыратылган эмес, анткени кээде антиколониялык өз тагдырын өзү аныктоо үчүн болгон күрөш, мисалы, Алжирдегидей, оң менен солдун ортосундагы күрөш деп аталат. Либералдык демократияларда сол менен оңдун ортосундагы күрөш коом менен саясий экономиканын долбоорлорунун ортосундагы күрөш катары башталган (капитализм социализмге же коммунизмге каршы); бирок Экинчи дүйнөлүк согуштан кийин алар капитализмдин (либералдык капитализм же социал-демократиялык капитализм) жана демократиянын (либералдык демократия, социал-демократия, өкүлчүлүктүү демократия, катышуучу демократия) ар кандай концепцияларынын ортосундагы күрөшкө айланды. Акыркы он жылда ашынган оңчулдар менен фашизмдин саясий кайра жаралышы менен сол менен оңдун ортосундагы дихотомия демократия менен диктатуранын же “кесилген” же “булчуңдуу” демократиянын ортосундагы күрөштү белгилөө үчүн келди. Колонияга каршы күрөш колониялардын саясий көз карандысыздыгынан башталып, кийин расизмге жана антипатриархалдык күрөшкө өткөн. Бүгүнкү күндө, өзгөчө БРИКС+ пайда болгондон кийин, алар мен жогоруда айтып өткөндөй, экинчи эгемендүүлүктү, экономикалык көз карандысыздыкты же колониализмсиз капитализмди көздөп жаткандай.
Азыркы учурда биз адилеттүү коом үчүн социалдык күрөштүн шарттарында экиге бөлүнүү абалында жашап жатабыз жана мен жогоруда белгилеген күрөштүн бир дагы түрү адекваттуу саясий жетекчиликти бербейт. Бифуркация адамзат менен табияттын ортосундагы айырманы сактоо же жаңы гносеология менен адамзат менен жаратылыштын симбиозунан башталган жаңы саясаттын ортосунда. Биринчи учурда оң менен солдун ортосундагы күрөш да, колонияга каршы же патриархалдык күрөш да ишенимдүү альтернативаларды сунуштай албайт. Негизги себеби, алар заманбап үстөмдүккө каршы бытыранды күрөштөрдү, кээде капитализмге каршы экономикалык, кээде расизм менен сексизмге каршы маданий жана идентардык күрөштөрдү алып барышат. Неолиберализм өзүнүн көптөгөн саясий-экономикалык, социалдык-психологиялык, маданий жана диний өлчөмдөрү боюнча альтернативалуу эмес жана жалган альтернативалардын тынымсыз фабрикасы болуп саналат. Экинчи учурда адам жана адам эмес жашоонун симбиозу (адамзат менен табияттын ортосундагы дихотомиянын бүтүшү) сол жана оң категорияларын, ошондой эле өзүн өзү аныктоо жана боштондукка чыгаруу категорияларын кайра негиздөөнү талап кылат.
жыйынтыктоо
АКШнын империализми менен суйлешуулер дуйнену сактап калабы деген суроого жооп жок, ал болбойт. Ал, эң жакшысы, анын жок кылынышын кийинкиге калтырышы мүмкүн. Бирок мындай сүйлөшүүлөр убакытты утуп алуу үчүн, Жер-Энени угууга жана анын жараларын айыктырууга мүмкүндүк берүүчү гносетикалык-саясий кайра түзүү идеясын жетекчиликке алган саясий күчтөрдүн пайда болушуна жана консолидацияланышына шарт түзүү үчүн зарыл. бул биздин жараатыбыз.
[1] Бенто де Хесус Караса, Conferências и Escritos. Lisboa, 2ª edição, 1978, 216
[2] Карл Краус, Адамзаттын акыркы күндөрү. Фред Бридгам жана Эдвард Тиммс тарабынан которулган. New Haven & London: Yale University Press, 2015, 1-2.
[3] https://catholicconnect.care/facts-about-child-hunger-in-america/
[4] https://www.sentencingproject.org/fact-sheet/black-disparities-in-youth-incarceration/
[5] https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41488081
[6] https://nlihc.org/resource/hud-releases-2023-annual-homeless-assessment-report
[7]https://www.brookings.edu/articles/the-risk-of-election-violence-in-the-united-states-in-2024/
[8] 2018-жылдагы цифралар. Караңыз: Чжунжин жана Дэвид М. Коц, “Кытай империалистби? Экономика, мамлекет жана дүйнөлүк системага киргизүү”. Радикалдуу саясий экономикага обзор, 53-том, 4-басылышы, декабрь 2021-жыл, 600-610.
[9] Джузеппе ди Марзону караңыз, Ecologia Integrale. Рома, Кастелвекки, 2021-жыл.
[10] Карагыла Boaventura de Sousa Santos, Түштүктүн мыйзамы жана эпистемологиясы. Cambridge University Press, 2023, 622-676.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу