Lîga Premierê ya fûtbolê ya Îngîlîzî fêlbaziyek e. Sal bi sal, her sal, heman super-tîmên 'Çar Mezin' - Chelsea, Manchester United, Arsenal û Liverpool - ji bo heman çar xalên pêşîn ên ku ji sezona 1996-97-an vir ve serdest in şer dikin. Tewra ji bo xerîdarên xwerû yên nûçeyên futbolê jî, rastî zor e ku meriv ji bîr neke: di dawiya her demsalê de, tîmên ku piraniya wan drav hene - ku ji hêla damaran ve têne peyda kirin, mafên TV-yê û beşdarî Lîga Şampiyonan a hê bêtir balkêş a Ewropayê - bi tenê bikirin. lîstikvanên çêtirîn ên ji tîmên kêm ên ku ji wan re bûne sedema tengasiyê. Û heke rêveberên super-tîmê nekarin radest bikin, wê hingê rêvebir û perwerdekarên çêtirîn têne anîn da ku tiştan rast bikin.
Qalîteyê ji hêla hejmarê ve tê xurt kirin da ku xetera têkçûnê bêtir kêm bike - tîmên super bi rastî pir-tîmê ne. Ger tîmek hindiktir a îlhamê karibe bi yek ji Çarên Mezin re pêşbaziyê bike, ya paşîn her gav dikare cîgirên lingên teze, yên pola cîhanî bîne, ku tîmên kêmtirîn, bêyî stêrkên li ser rûkê, nikaribin pêşbaziyê bikin. Rastî ev e ku, di serdemek demsalê de, tîmên super-tîmê bi qasî du, sê an jî zêdetir tîmên xwe li hember tîmên hindiktir pêşbaziyê dikin. Kartên - qertên krediyê, drav, qezenc - bi tevahî di berjewendiya Çarên Mezin de têne berhev kirin.
Hefteyek bi hefte, temaşevanên Big Four bi bêhnfirehî li mêze dikin da ku bibînin ka tonek drav dê careke din rê bide makîneya karsaziya mezin a ku jê re dibêjin 'em' ku tîmên bi perçeyek çavkaniyên 'me' bişkîne. Dixuye ku kes ferq nake, an jî eleqedar nake, ku her maç li ser qada lîstikê ku bi mekanîkî ji hêla çîpên gewre yên di binê zeviyê ve ber bi armanca tîmê piçûk ve tê rijandin, dest pê dike.
Peyvên 'Premier League', 'Big Four', û 'serdestî/serdestî' di motora lêgerînê ya LexisNexis de binivîsin, û hûn ê carinan, tevgerên piçûk ên di rêça rastiyê de di çapemeniya neteweyî de bibînin. Di sala 2007-an de, Simon Cass di Daily Mail de nivîsand ku temaşevan "zêdetir bêhêvî dibin ku şerê ji bo Premiership her demsalek ku derbas dibe bûye encamek drav, ku ji berê derbas dibe û dewlemend bi hêsanî dewlemendtir dibin". (Cass, 'Tenê çar sereke girîng in' Daily Mail, 26 Tîrmeh, 2007) Bi têra xwe tê pêşbînîkirin, çavdêriyên weha ji hêla analîzên ku pir rûspî ne, û ne gengaz e ku hêzan şerm bikin têne piştgirî kirin.
Rabûna Gumandariya Avhewayê
Di 24ê Gulanê de di New York Times de, Elisabeth Rosenthal li ser pêşbirkên din ên mezin ên nesporê yên dema me fikirî: Pevçûna di navbera mirovên ku li ser guherîna avhewayê digerin û dijberî çalakiyê dikin:
"Meha borî bi sedan çalakvanên hawirdorê li vir [Brîtanya] li salonekê kom bûn da ku li ser pirsek xemgîn bifikirin: Heke lihevhatina zanistî ya li ser guherîna avhewa neguherî, çima ew qas mirov ji ramana ku çalakiya mirovî gerstêrkê germ dike dûr ketine? ” (Rosenthal, 'Tirsên Avhewayê Di Nav Brîtaniyan de Veguherin Gumanan,' New York Times, 24 Gulan 2010; http://www.nytimes.com/2010/05/25/science/earth/25climate.html)
Guherîna di raya giştî de, Rosenthal destnîşan kir, ku herî zêde li Brîtanyayê balkêş bûye, ku bûye "bingehek malek ji bo komek pêşkeftî ya gumanbarên avhewa yên ku di mehên dawîn de li ser raporên nûçeyan serdest in, bi eşkereyî gelekan qanî kir ku xetera germbûnê pir zêde ye. ".
Lêkolînek BBC di meha Sibatê de diyar kir ku tenê ji sedî 26 ê Brîtanî bawer dikin ku "guhartina avhewa diqewime û niha wekî piraniya mirovan çêkirî ye", ji sedî 41 di Mijdara 2009 de. Anketek ku ji bo kovara Almanî Der Spiegel hate kirin diyar kir ku 42 Ji sedî 62ê Almanan ji germbûna global ditirsin, ji sedî 48 41 sal berê. Anketek Gallup di Adarê de diyar kir ku ji sedî XNUMX ê Amerîkî bawer dikin ku cidiyeta germbûna gerdûnî "bi gelemperî zêde ye", ji sedî XNUMX sal berê. (Ibid.)
Rosenthal behsa analîzkirina van jimareyan nekir. Profesor Jon Krosnick ji Zanîngeha Stanfordê ji sala 1995-an vir ve nerînên Amerîkî yên li ser guherîna avhewa lêkolîn dike. Krosnick îdîa dike ku Amerîkî bi piran bawer in ku guhartina avhewa ya ku ji hêla mirov ve hatî çêkirin rast e û divê were çareser kirin:
"Medya van anketan sansasyonel dike da ku wisa bihesibîne ku gel ji baweriya xwe ya bi guherîna avhewayê paşde vedigere, lê ne wusa ye." (http://www.thenation.com/article/climategate-claptrap-I)
Li gorî Krosnick, dîtinên Amerîkîyan di deh salên borî de pir aram mane. Di Mijdara 2009-an de, ji sedî 75-ê Amerîkî bawer kir ku germahiya gerdûnî zêde dibe - "hejmarek mezin", Krosnick destnîşan dike. Hejmara Amerîkîyên ku difikirin ku hemî zanyar di derbarê guherîna avhewayê de hemfikir in +ji sedî 31 kêm bûye. Lê wekî ku Krosnick şîrove dike: "piraniya Amerîkiyan fikirîn ku bi tevahî panzdeh sal in ez li ser vê pirsê lêkolîn dikim".
Di New York Times de, Rosenthal ji endamên nû yên gumanbar ên gel re got:
Jillian Leddra, 50 salî, muzîkjenek ku di saeta nîvro ya dawî de li Londonê dikire, got: "Berê, ez difikirîm, 'Xwedayê min, ev pirsgirêka guherîna avhewayê tenê tirsnak e." "Lê naha gumanên min hene, û ez meraq dikim gelo ew pir zêde hatîye kirin."
Heya vê gavê, analîza Rosenthal têra xwe maqûl bû. Lê ev ravekirina wê ya guhertina di raya giştî de bû:
"Li vir, li Brîtanya, guhertin ji hêla ragihandina zirav a medyaya nûçeyan ve li ser rêze nakokiyên zanistiya avhewa yên ku ji meha Mijdarê ve ji hêla gumanbaran ve hatine vedîtin û ronî kirin ve hatî rêve kirin. Di nav van de belavkirina bêdestûr a peyamên e-nameyê ji zanyarên avhewa yên Brîtanî yên navdar li Zanîngeha Rojhilata Anglia ku gumanbaran wekî delîl destnîşan kirin ku lêkolîner delîlên ji bo germbûna gerdûnî û vedîtina xeletiyên di raporek avhewa ya Neteweyên Yekbûyî de zêde dikin.
Hesabê Rosenthal ew qas xapînok e ji ber ku ew gumanbariya avhewayê, û medya +hesab+ ji gumanbariya avhewayê, wekî diyardeyên ku bi xwezayî diqewimin nîşan dide - ew bi tenê + in. Lê ev derew e. Mîna fûtbolê ya Premier League, qada lîstikê ya ku nîqaşa giştî ya li ser avhewa mêvandar dike ji hêla hêzên veşartî ve ji bo berjewendîyên pargîdanî yên ku demek dirêj bi diran û neynûka berpirsiyariya hawirdorê şer kirine bi girseyî tê guheztin. Qada ku lîstik lê tê lîstin - medyaya pargîdanî - bi xwe pargîdanî ye!
Rojnamevanê hawirdorê Andy Rowell - nivîskarê Green Backlash û hev-avakarê Spinwatch (www.spinwatch.org) - kurteyek helwêsta pargîdanî ya li ser guherîna avhewa da me:
"Di dawiya salên 1960-an de, pargîdaniya sereke ya PR Hill and Knowlton, şîret li pîşesaziya tutunê kir ku meriv çawa bi rexnegirên xwe re li ser tenduristiyê re rû bi rû bimîne, angaşt kir ku guman ew hilberek e ku ew divê bikar bînin: 'Cûreya herî girîng a çîrokê ew e ku gumanê dixe nav teoriya sedem û encama nexweşî û cixareyê.' Sernivîsên balkêş hewce bûn û 'divê bi tundî xalê were gotin - Nakokî! Naqok! Faktorên Din! Nenas!'
"Ji salên şêstî ve, pîşesaziya tutunê hewildanên xwe yên ji bo domandina nakokî berdewam kirine. Belgeyên wan bi gotinên wekî 'delîlên klînîkî tune ne', 'delîlên girîng tune ne', 'delîlên laboratîf tune ne', 'û nehatine çareserkirin' hatine xemilandin. Tiştek 'îstatîstîkî' nehatiye îsbat kirin, 'îsbata zanistî' tune.
"Afirandina gengeşiyê" bi rastî ya ku pîşesaziya sotemeniya fosîl û pisporên wê li ser guherîna avhewayê kiriye ye. Her ku ew dikarin gumanê li ser mijarê bavêjin, ew qas bêtir em şewitandina sotemeniyên fosîl didomînin û ew bêtir drav didin. Asan. Ji ber vê yekê jimarek piçûk ji sazûmanên ramanê û zanyarên ku ji hêla sotemeniya fosîl ve têne fînanse kirin nêzî du dehsalan karîbûn gumanan li ser lihevhatina zanistî ya guherîna avhewa biafirînin. Komeke piçûk a îdeologên rastgir ên ku li dijî guherîna avhewayê li ser bingehên siyasî ne, tevlî wan bûne.
"Medya sereke berdewam dike ku bi navê hevsengiyê wextê hewayê bide van gumanbaran, lê ji raya giştî re nabêje ku gelek ji sotemeniya fosîlê têne fînanse kirin, ji hêla siyasî ve dijber in, an jî hetta ne xwediyê pêbaweriyên zanistî ne. Ji ber vê yekê ne ecêb e ku gel tevlihev e. Mîna medyaya pargîdanî, (ya ku dravê girîng ji pîşesaziya sotemeniya fosîlê digire) gelek kes naxwazin reftarên xwe biguhezînin, ji ber vê yekê gava ku gumanbarek gumanê li ser guherîna avhewa dike ji her kesî re dilnizm e. Ev ji hêla beşên medyaya rastgir ve ku bi bandor kampanyayek dezenformasyonê ya li ser avhewa dimeşîne, tê tevlihev kirin." (Rowell, e-name ji David Edwards re, 27 Gulan, 2010)
Malpera Kampanyaya Dijî Guherîna Avhewayê ragihand:
Di van demên dawî de hat eşkere kirin ku Koch Industries, şirketek neftê ya Amerîkî ya hindik naskirî, xwedan taybetmendî, di navbera salên 50 û 1997an de nêzîkî 2008 milyon dolar daye grûp û kesayetên redkirina avhewayê. .” (http://www.campaigncc.org/sceptics)
Wekî ku malper destnîşan dike, 'skandala' ya 'Deriyê Avhewayê' ya payîza 2009'an a ku ji hêla Rosenthal ve hatî behs kirin - ku tê de e-nameyên Yekîneya Lêkolînên Avhewa ya Zanîngeha Rojhilata Anglia (CRU) bi neqanûnî hatin hackkirin û weşandin - bêaqil bû. Sir Muir Russell, karmendek payebilind ê ku lêpirsînek şeş-mehî di derheqê bûyerê de bi rê ve bir, vê dawiyê got:
"Di dawiyê de ev yek divê li ser tiştên ku wan kirine be, ne ku wan gotiye. Rastî û hişkiya CRU wekî zanyar ne guman e… Me ti delîlek tevgerê ku dibe ku encamên nirxandinên IPCC têk bibe nedît." (http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jul/08/muir-russell-climategate-climate-science)
Myles Allen, serokê koma dînamîkên avhewa li Zanîngeha Oxford, şîrove kir:
"Tiştê ku her kes ji ber çavê xwe winda kiriye, têkçûna balkêş a rojnamegeriya serdest e ku tevahiya mijarê di perspektîfê de bihêle. Dîsa û dîsa, çîrok bi hêmanên kemerî têne cins kirin ku ev 'vehayan' dibe ku bi rengekî bandorê li delîlên ji bo bandora mirovî ya li ser avhewa bike. Lêbelê tenê xeletiya daneyên rastîn ên ku ji bo tespîtkirina guheztina avhewa hatine bikar anîn ku ji tevahiya vê bûyerê derketiye, di germahiya gerdûnî ya texmînkirî ya du salan de di salên 1870-an de çend sed sed pile ye." (Ibid.)
Gotara Rosenthal bi sernavê, 'Tirsên Avhewayê Di Nav Brîtaniyan de Veguherin Gumanan' bû. Her çend em vê 'zivirandinê' bi nirx qebûl bikin jî, analîza rast a +çima+ van tirsan veguherî gumanê, hewce dike ku em hêzên herî kûr ên ku gumanbariya avhewa hêzdar dikin bifikirin.
John Gibbons du salan di rojnameya Irish Times de li ser guherîna avhewayê nivîsî. Di Sibata 2010-an de, Gibbons stûna xwe ya dawîn, lanet weşand. Wî nivîsand:
"Pisporê avhewayê yê herî payebilind ê Irelandrlandayê, Prof John Sweeney ji NUI Maynooth [Zanîngeha Neteweyî ya Maynooth], hefteya borî pejirand ku înkarkerên guherîna avhewa 'şerê propagandayê bi ser ketin'. Di nav wan de sereke, wî got jî, înkarkerên ji rêzên rojnamevanî û lobî bûn.
“Hûn deqeyekê bisekinin, dibe ku hûn bipirsin, ma rojnamevan ne mirovên baş in, yên ku lêpirsînê dikin, ne propaganda dikin, xapandin? Belê, erê û na. Lewis û Boyce [ji Dibistana Rojnamegeriyê ya Cardiff] destnîşan dikin ku "Pîşesaziya medya û têlefonê ku ji hêla reklam û zêdekirina qezencê ve tê şewitandin beşek pirsgirêkê ye."
"Li Irelandrlanda, ev tewra ji weşana dewletê re jî dirêj dibe. Salên geşbûnê xezîneya wê bi bonza reklamê vemirand, û pirê vê yekê rê li ber destên lêkolînerên nizm, lê yên weşangerên elît dît. 'Rojnamegerên' mîlyoner xwedî berjewendiyek kesane ya kûr û ne diyarkirî ne li ser rewşa aborî ya serfkaran a ku dewlemendiya wan li ser tê destnîşankirin. Wekî, bê guman, xwediyên medyayê yên milyarder jî dikin. Ew di serî de li erêkirina nelirêtiyên xwe digerin û tinazê xwe li muxalif dikin.”
(http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2010/0204/1224263734237.html)
Berevajî vê, Rosenthal dilşewatiya medyaya pargîdanî ya ji bo gumanbariya avhewa wekî nakokî, nepolîtîk, dibe ku fonksiyonek dilxwaziya rojnamegeriyê ya ji bo skandalê nîşan bide. Di gotûbêjê de bi malpera MediaBite ya Irelandrlandayê re, Gibbons lê zêde kir:
“Medya li Îrlandayê bi gumanbarên avhewayê yên bi deh qurişî ve tije bûye… Hûn çoyekê bavêjin û hûn ê li şikbarek avhewayê ya rojnamevanî bixin. Her weha hûn ê bibînin ku piraniya wan ji 60 salî mezintir in, ew difikirin ku wan ew hemî dîtine û ku ev celebên hawîrdorê tundrew, şandî, bawermend in. Bi awayekî îronîkî ew hewl didin ku rengên olî bidin kesên ku bi gelemperî ne pir olî ne.” (http://www.mediabite.org/article_-Balancing–the-Climate-Consensus—Part-1_760894276.html)
Rastiya alîgiriya medyayê hema hema di hemî axaftinên medyayê yên pargîdanî de nayê pejirandin, ku ne di karsaziya lanetkirina xwe de ye, çawa ku Tîmên Çar Mezin jî ne di karê şermezarkirina serdestiya xwe ya pir bikêr a fûtbola Englishngilîzî de ne.
Tectonic Tilting
Qada lîstikê ya di bin nîqaşa avhewayê de, wê hingê, hem ji hêla xwezaya pargîdanî ya medyaya ku nîqaşê li dar dixe, hem jî ji hêla dijminatiya îsbatkirî ya van medya û pargîdaniyên hevalbend ve berbi tevgerên ciddî yên li ser guherîna avhewa ve tê vegerandin. Lê ev faktorên tehrîbker tenê bi şiyana civakê ve girêdayî ye ku mijarên zanistî, aborî û siyasî bi aqilane nîqaş bike. Di heman demê de girîng e ku medyaya seretayî bi hevdemî reklama xerîdar a ku me bi peyama ku vexwarin normal, xwezayî, ciwan û kêfê ye, bombebaran dike.
Digel ku medya bi kêmanî îdîa dike, her çend bi xeletî be jî, di ragihandin û şîroveyê de hevsengiyek pêşkêş dike, fikarên weha ji reklamê re ne girîng têne hesibandin. Reklam - bê guman bandorek hîn bihêztir ku têgihîştina gelemperî ji rojnamegeriya rasteqîn berovajî dike - +hemû+ xerîdarbûna girseyî pêş dixe. Çima ji bo demokrasiyê girîng e ku di ragihandin û şîroveyê de hevsengiyek hebe, lê di reklamê de ne girîng e? Nûçegihan û şîrovegerên ku ji bo karên xwe bi reklamkeran ve girêdayî ne eleqedar in ku pirsê bipirsin.
Pargîdanî azad in ku xwe wekî berpirsiyar, maqûl, dostane, henek, hetta bi coş kesk nîşan bidin. Li stasyonên metroya Londonê, ev posterê mezin niha ji rêwiyan dipirse:
"Çima li ser rûyê erdê dê pargîdaniyek enerjiyê bixwaze ku ez kêmtir enerjiyê bikar bînim?" (http://www.eontalkingenergy.com/)
Pirsa baş. Pargîdanî bi hin mantiqên îşkencekirî diyar dike:
"Idealê me dê bibe ku bêtir xerîdar hebin. Hemî kêm enerjiyê bikar tînin.”
Ev propagandayek e, saf û sade ye, û ew bi tevahî bêserûber derbas dibe. Kalle Lasn, birêvebirê rêxistina kampanyaya muxalîf, Adbusters, ji me re got ku reklamên wî yên ku xerîdarparêziyê dijwar dikin çawa ji hêla weşanên TV-yê ve hatine red kirin:
"Rêvebirên Qereqola TV digotin 'Ez çima reklamên ku zirarê dide karsaziya min çêdikim? Em biryar didin ka em çi dimeşînin an na, em hewl didin ku karsaziyek bimeşînin. Çima hûn tenê naçin?!'” (Lasn, hevpeyvîn bi David Edwards re, Tebax 1998)
Ligel hemî reklamên ku 'pêşveçûn'-teknolojiya bilind pêşve dixin, tewra hişyariyên zanistî yên pêbawer ên karesata hawîrdorê jî dişibin peravê. Ger em bibihîzin ku heman argumanên alîgirê serfkaran hema hema ji hêla her kesê li 'odê' ve bi heman baweriyê têne dubare kirin, wê hingê her kesê li derve dê xuya bike ku ji têkiliya xwe dernakeve - kevneperest, reşbîn, îdeolojîk. Û pargîdanî tenê bi reklamê têr nabin; wan beşên "perwerdehiyê" hene ku digihîjin dibistanan:
"Pakêta meya perwerdehiya înteraktîf ji bo dibistanên seretayî û navîn, li ser guherîna avhewayê bi tevahî ji xwendekaran re disekine. Ew heft teknolojiyên cihêreng ên domdar bi rengek hûrgulî rave dike, û ji xerîdarên Çareseriya Enerjiya Berdewam re taybetî ye. (http://www.eon-uk.com/about/education.aspx)
Bê guman, bandora vê giraniya mezin a kontrolkirina ramana pargîdanî jî ji hêla nirxên ku bi perwerdehiyê ve ji hêla pêşengên dewlet-pargîdanî ve têne pêşve xistin kêm dibe. Dibistana nûjen bi bandor egoya zarokên me dixe ser steroîdan. Ji temenê herî biçûk de, şagirt neçar dimînin ku xwe bi hevsalên xwe re bidin ber hev, 'serkeftin' ji yên din 'çêtir' û 'serneketin' wekî 'xerabtir' pênase bikin. Ji dema ku em di polê de têne 'jor' an 'jêr', têne ragihandin 'li jêr navînî' an 'ji navînî', 'ronî' an 'ne akademîsyen', em amade ne ku xwe bidomînin 'baştir', bêtir '. serketî', ji yên din.
Di jiyana mezinan de, ev ego-angoya perwerdekirî bi hilberandin û vexwarina dijwar a reqabetê ve tête diyar kirin: em li notên herî baş digerin ku biçin zanîngehên çêtirîn, ji bo bidestxistina karên çêtirîn, ji bo zarokên xwe çêtirîn otomobîl, xanî, betlane, dibistan peyda bikin. , li cîhên çêtirîn. Alternatîv - kêm qezenckirin, kêm kirîn, kêm xwestin - mîna mazoşîzmê, mîna hilbijartina têkçûnê hîs dike.
Ev guhertoya 'serkeftinê' di dilê nexweşiya nûjen de ye, ji ber ku em tu carî têr nabin - kesek her gav 'ji jorê' me ye, em her gav dikarin 'bilindtir' biçin, û her gav tirsa ketina me dişewite. kêmkirin'. Em çiqasî bixwin jî, mesafeya di navbera tiştê me û tiştê ku em dixwazin hebin de domdar dimîne.
Bi gotineke din, medyaya girseyî propagandîstên alîgirê serfkaran in ku bi reklamên alîgirê serfkaran re raya giştî ya ku ji bo lêgerîna 'serkeftina' ya egoîstî bi navgîniya xerckirin û hilberîna statûya bilind hatiye perwerdekirin, bombebaran dikin.
Li aliyê din ê nîqaşê, delîlên me hene ku ji hêla zanyaran ve bi têgihiştinî nexwazin ku di nîqaşên li ser mijarên siyasî de tevlihev bibin, û ji hêla muxalîfên ku li derveyî medya pargîdanî li ser dravê hindiktirîn dixebitin ve hatî pêşkêş kirin. Tewra muxalifên herî radîkal jî ji rexnekirina performansa medyayê hişyar in, ji ber ku, wekî ku analîstek pir rêzdar bi nermî ji me re got, "divê ew têkiliyên dîplomatîk bi medyayê re biparêzin". (E-name ji Media Lens, 20 Hezîran, 2010)
Ev rastiya qada lîstikê ya ku nîqaşa avhewayê tê de ye. Ne bi tenê ew e ku zevî xêzkirî ye - lewheyên pir tektonîkî yên ku çanda nûjen dişoxilînin li dijî nîqaşên rastgo û bersivên li ser guherîna avhewa ne.
Ji ber vê yekê, di deh salên dawîn de, em nîqaş dikin ku divê medyaya pargîdanî wekî beşek girîng a pirsgirêkê were dîtin. Guhertoya sereke ya nîqaşa 'hevseng' li ser wê texmînê ye ku ev tiliya tektonîkî tune ye. Beriya her tiştî, pejirandina ku cîhan ne sax e, lê pîs e, tê vê wateyê ku pirsgirêkên xwerû yên pergala medyaya pargîdanî eşkere dikin. Û ev pergala me ya medyayê ji hêla avahîsaziyê ve nekare bike.
Çalakiya Pêşniyar
Armanca Media Lens pêşvebirina rasyonel, dilovanî û rêzgirtina ji yên din re ye. Heger hûn ji rojnamevanan re binivîsin, em bi tundî ji we daxwaz dikin ku hûn bi awakî nerm, ne êrîşkar û ne destdirêjkar bin.
Ger hûn li ser Facebookê ne, têkevinê û bi rêya rûpela wê ya Facebookê ji Elizabeth Rosenthal re e-nameyê e-nameyê bişînin http://www.facebook.com/home.php?#!/profile.php?id=1682678022&ref=search
Ji New York Times re binivîsin [email parastî]
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan