Berê tu kes ji me nebû şahidê baran bûyerên hewayê extreme bi vî rengî ku vê havînê li seranserê cîhanê jiyana wêranker e. Şewatên çolê yên Kanadayî bi mezinahiya Avusturya, bajarekî Hawayê ku ji ber bahoza bahozê şewitî, giravek Yewnanî ku di rojekê de ji ber barana sê salan wêran bû, bajarokek Lîbyayê piştî barana 40 cm di nava bîst û çar saetan de ket nav deryayê. 20,000 mirî, bahozên kujer ku ji ber okyanûsên ku ji ber guherîna avhewayê zêde germ bûne. Û paşê li Îtalya, Spanya, Fransa, Japonya, Çîn pêlên germê yên neasayî hebûn; Lehiya li Madrîd, Barcelona, Bulgaristan, Slovenya, Pekîn, Manîla, li ser û pê de, bi germahî, ba û baranê rekorên li seranserê cîhanê şikandin.
Hema bêje xemsariya serokên me matmayî bûye. Bêdengî kerr bûye. Ew li ku ne? Çima kes tevlî xalan nabe û daxwaza bersivek cidî nake?
Jeremy Corbyn, îstîsnayek kêm, Şîrove kirin Pirsên Serokwezîr (PMQs) vê hefteyê:
'Di PMQs de yek behsa lehiya felaket a li Lîbyayê nayê kirin. Xemgîniya mexdûrên şewatên li Ewropayê an jî ziwabûna li seranserê Afrîkayê li ku ye? Li ku derê hêrsa li ser dêwên sotemeniya fosîlê ku gerstêrka me wêran dikin? Hêviya nifşên pêşerojê li ku ye? Hişyar be!'
Weşanger û nivîskar Stephen Fry re got: li ser BBC:
'Ew awarte ye ku hûn dikarin bi wezîrek aboriyê yê Karê re ku tewra behsa felaketa avhewayê ya ku tê nekiriye re danûstendinek bikin, ku li wir heye. tsunami ber bi me ve tê… dîsa jî her kes li ser kirina heman tiştî tenê çêtir dipeyive. Ev felaket e.'
Dema ku ji serokê Dewletên Yekbûyî Joe Biden di derbarê hejmara miriyên şewata Maui de li Hawaii hate pirsîn vegerand û got::
'Bê şîrovekirin.'
Vê bêdengiyê bi ya Pêşbîniyên Vê sibehê li ser Twitter/X-ê ji hêla Profesor Bill McGuire, Profesorê Emerîtus yê Xetereyên Jeofîzîkî û Avhewayê li Zanîngeha Zanîngeha Londonê ve hatî çêkirin:
"Ez hêvî dikim ku ez xelet im û dibe ku yên din tiştan cûda bibînin, lê ez li bendê me ku di nîvê sedsalê de hilweşînek bandorker a civakê, û plansaziyek - ji bo hevjînê xwe û ez û zarokên me - li gorî wê."
Or mûqayesekirin bi zanyarê avhewayê NASA Peter Kalmus re, ku berê ji ber parastina Erdê hate girtin:
'Rojnamevanên hêja yên cîhanê: Em di bin xetereya windakirina her tiştî de ne. Ev - ya ku em niha dijîn - ev e ku ew pêvajo çawa diqewime. Em çiqas bêtir sotemeniyên fosîl bişewitînin, em di wê pêvajoyê de ewqasî pêş de diçin.
'Divê hûn dest pê bikin ku 5 rastiyên krîtîk bibêjin. Şaristanî girêdayî wê ye.'
Sînorên Propagandayê
Tevî delîlên berbiçav ku felaketa avhewayê ne tenê xetereyek xuya ye, ew e vir; tevî daxwaza bêhêvî ji bo alîkariyê ji zanyarên avhewayê; û tevî bêdengiya surreal û xemsariya serokên siyasî yên rojavayî, nêrînek serhişk berdewam dike ku israr dike ku qeyrana avhewa sextekariyek cinîkî ye ku ji hêla berjewendîyên xwe ve hatî pêşve xistin.
Em ji danûstendinên xwe yên bi her cûre mirovan re di her warê jiyanê de dizanin ku hîn jî gelek kes vê nêrînê digirin. Bi rastî, îroniyek xedar e ku xebata me ji bo xurtkirina van îdîayan hatî bikar anîn. Ji ber ku me du dehsal derbas kir û tekez kir ku medyaya dewlet-pargîdanî çawa rastiyê berovajî dike û ji holê radike, rexnegir bi rêkûpêk li ser van rêzan ji me re dinivîsin:
BBC û Guardian pergalek propagandayê ye ku xizmeta hêza elîtan dike. Ew bi giranî balê dikişînin ser guheztina avhewa ji ber ku kirina vê yekê ji rojeva elît a zêdekirina bac û kontrolê re xizmet dike. Çawa hûn ji hemû mirovan vê nabînin?'
Lê me tu carî ev nîqaş nekir hemû ku di medyaya dewlet-pargîdanî de xuya dike derewek elîtan e. Ev medya in bi rastî jî beşek ji sîstemeke propaganda, û ew do ji bo berjewendiyên desthilatdariyê pir bixebitin. Lê ew li cîhanek ku li cîhanek ku rastî xwedan adet e ku destwerdana plansaziyên herî baş ên propagandayên herî fanatîk jî bike, bi temaşevanan re radigihînin.
Eger li Iraqê çekên komkujî neyên dîtin, eger hêzên desthilatdar yan nikaribin yan jî naxwazin delîlan sexte bikin, wê demê divê medya bi kêmanî hinek rastiyê bibêje. Çima? Ji ber ku ew hebûn raporkirina rastiyên ku nayên înkarkirin, propaganda-nedostane dikin da ku wekî propagandîstên bi tevahî hov neyên eşkere kirin - vedîtinek ku dê şiyana wan a manîpulekirina raya giştî xera bike.
Ma kes difikire ku, hefteya borî, dezgehên 'sereke' yên Brîtanyayê - medyaya ku ewqas bi tundî li ser Ukraynayê propaganda kir - dilxwaz bûn ku nûçeyan ragihînin ku yekem tanka 'lîstik-guhêrbar', Brîtanî ya Challenger 2 ji hêla hêzên Rûsî ve li Ukraynayê hate rûxandin? Delîlên vîdyoyê li ser medyaya civakî pir û bi hêsanî peyda bû; nekarî were tepisandin. Ji ber vê yekê, ev nûçeyên propaganda-ne dostane hebû were ragihandin. Ma ev tê wê wateyê ku rojnamevan û edîtorên Keyaniya Yekbûyî bi dizî piştgirîya Rûsyayê dikin, ji hêla Rûsyayê ve têne fînanse kirin, li pey armancên xizmetkirina elîtên rûsî ne? Na, ev tê vê wateyê ku pergalên propagandayê yên pir sofîstîke jî sînorên xwe hene.
Bê guman, medyaya 'sereke' dixebitin ji bo sivikkirina derbeyê - tank 'lêxistin', ji wêrankirinê; ekîb 'dibe ku' sax mabû. Û tank – şelafeke şewitî, ku ji ber hêza teqîna hundirîn zengila wê ji zengila xwe derketiye – 'dibe ku were tamîrkirin'.
Dema ku medyaya pargîdanî li ser şewatên Kanada û bajarokek Lîbyayê ku bi hezaran mirî di nav deryayê de şuştin, ev Nake îspat bikin ku rojnamevan bi coş û coş guherîna avhewayê dişopînin li pey hin rojeva xerab.
Kesên ku difikirîn ku bi gelemperî têra xwe pêbawer in ku çend gotaran li ser înternetê bixwînin, lê ne bes in ku bi ciddî li ser mijarê lêkolîn bikin, an jî bi pirsên ciddî bigihîjin çavkaniyên pêbawer. Dema ku rexnegirên medyayê yên tund ên wek me li hev nakin, em wek 'şil', wek tawîzkarên 'burjûwazî' yên ku 'rengên me yên rastîn' nîşan dane, an jî 'top avêtin' têne hesibandin. Wekî rojnamevanê berê yê Guardian Jonathan Cook Şîrove kirin li ser bersiva hişyariyên wî yên li ser hilweşîna avhewa:
BBC difikire ku qeyranek avhewa heye. Ergo, ez ne çêtir im ji stûnnasek dewlet-şîrketî, heke bi rastî ji bo MI5-ê nexebitim.'
Girîng e ku meriv kûrtir binihêre ji ber ku rastî dema ku em pirsên herî hêsan ên maqûl jî dipirsin, eşkere dibe:
Berçavgirtina ku ji hilweşîna avhewayê re hatî peyda kirin bi vegirtina ku ji xetereyên din ên berawirdî re çawa tê berhev kirin?
Çiqas ji vê vegirtinê giraniya rastîn a metirsiyê, sedemên wê yên pargîdanî yên rastîn û şoreşa ne-hevaltiya karsaziyê di pêşîniyên ku hewce dike de nas dike heke were çareser kirin?
Di pirsa yekem de, asta vegirtinê bifikire heke êrişên terorîstî yên girseyî ku hejmareke mezin ji mirovan dikujin vê dawiyê Kanada, Hawaii, Yewnanîstan, Italytalya, Spanya, Brezîlya, Chinaîn, Hong Kong, Lîbya û hwd wêran kiribûn.
Em hemû bersiva medyaya cîhanî bi bîr tînin dema ku terorîstan di 2,977 Îlon 11 de 2001 kes kuştin. Ger terorîst her sal zêdetirî 100,000 kes bikujin, bi dehsalan re ku jimara miriyan bi rastî bi mîlyonan kuştiyan, dê bertek çawa be? Li ser bingeha analîzên bi sedan lêkolînên zanistî, Damian Carrington dinivîse di Guardian de:
Li bajarên ku herî zêde bandor lê bûne, salê bi sedan kes ji ber vê germa zêde dimirin, di nav de li São Paulo (239 mirin), Atîna (189), Madrîd (177), Tokyo (156), Bangkok (146). ) û New York (141)… Zehf e ku meriv van tesbîtan li ser jimarek gerdûnî derxîne holê, lê texmînek hişk a ku ji hêla zanyaran ve hatî dayîn salê zêdetirî 100,000 mirin e. Bi dehsalan re, ev tê wateya ku bi mîlyonan jiyana xwe ji dest bidin.'
Dibe ku xwendevan bersiv bidin: 'Çop. Ez difikirim ku min ê li ser mirina bi mîlyonan ji germahiyên bilind bibihîsta, ger ew reqeman rast bûna.'
Lê ew tam xala me ye - hûn dê ev yek bihîstiye, eger terorîstan berpirsiyar bûya, ji ber ku siyaset û medyaya 'serdest' hez dike ku li ser gefa terorê û hewcedariya gumanbar a bersivên leşkerî yên pir-mîlyar dolarî ji wê re nîqaş bike. Hûn ne li ser van mirina avhewayê bihîstiye ji ber heman sedemê ku we rastiya jimara kuştiyên sivîlên Iraqî piştî dagirkirina sala 2003 nebihîstiye: tehdîdên terorê xizmeta berjewendiyên dewlet-şîrketan dike; Mirinên sivîlên Iraqî û mirinên avhewayê nabin.
Di salê de sed hezar mirin ji ber êrîşên terorî dê ne tenê carinan raporên li ser karesata herî dawî çêbike; rojnamevan û siyasetmedar dê biqîrin 'ŞERÊ CÎHANÊ SÊYEM!' ji her ekran, rojname û kovar, 24/7, bê navber. Ew ê di pîvana 9/11 û WW2 de nûçeyek girseyî be. Ev eşkere ye û nayê nîqaşkirin.
Ma ev tiştê ku em li ser guherîna avhewa digirin? Qetiyen na. Herî dawî Nîsana 2019-an, tewra piştî destpêkirina protestoyên girseyî yên avhewayê salek berê, Lêkolîna Rojnamegeriyê ya Columbia ragihandin:
"Lê dîsa jî di demek ku şaristanî ber bi felaketê ve diçe, bêdengiya avhewa li seranserê medyaya nûçeyan a Dewletên Yekbûyî berdewam dike. Bi taybetî di televizyonê de, ku piraniya Amerîkiyan hîn jî nûçeyên xwe digirin… Gelek rojname jî, ceribandina avhewayê têk diçin. Di Cotmeha borî de, zanyarên Panela Navdewletî ya Neteweyên Yekbûyî ya li ser Guhertina Avhewayê (IPCC) raporek girîng weşand, tê de hişyarî da ku mirovahî tenê 12 sal maye ku bi awayekî radîkal belavbûna gaza serayê bibire an jî bi pêşerojek xirab re rû bi rû bimîne ku tê de bi sed mîlyonan mirov tê de ne. li seranserê cîhanê dê birçî an bêmal an xerabtir bimîne. Ji 22 rojnameyên herî mezin ên Amerîkayê tenê 50 rojnameyên wê raporê girtin.'
Wekî ku me çaryek sedsalê belge kiriye, ev pir meylek demdirêj e. Sala borî, wek nimûne, Medya Mijar weşandin nûçeyek bi sernavê: 'Tevnên nûçeyan ên televîzyona neteweyî bi zor behsa guherîna avhewayê dikin ji ber ku qubeya germahiyê ya rekora rojava çêdike.'
Di Nîsana 2022-an de, Carbon Brief kir nûçe ku hejmara edîtorên ku banga çalakiya zêdetir dikin ji bo çareserkirina guheztina avhewayê di nav sê salan de çar qat zêde bûye. Lê ev zêdebûn piştî protestoyên mezin ên cîhanî û zêdebûna karesatên bi avhewa re eleqeyek mezin nîşan da.
Medyaya pargîdanî ne ne kirina vê qeyrana sêyem a Şerê Cîhanê ew eşkere ye. Bi rastî, sedemên herî kûr û çareseriyên krîzê jî kêm kêm têne gotin. Ya îroniya ev e ku înkarkerên avhewa pê bawer in ku 'rêveberiya serekî' ronahiyek giran dide hilweşîna avhewayê tam ji ber ku 'rêveberiya bingehîn' pîvana rastîn a qeyranek ku bi rastî hêjayî vegirtinek pir zêde ye veşartiye.
Rojnamevanên ku li ser karesatên herî dawî radigihînin, di dawiya gotarê de tenê behsa guherîna avhewayê dikin, wek ku di ev Nimûneya dawî ji BBC:
'Guherîna avhewayê bahoz û bahozên tropîkal zêde kir û bû sedema zêdebûna lehiyê û zirareke mezin.'
Yek hevokek, li perçeyekê hat zêdekirin piştî ku Hong Kong ji 140 sal berê vir ve barana herî mezin lê ketibû, 158.1 mîlîmetre di saetê de; û piştî hefteyên karesatên bi heman rengî yên têkildarî avhewayê li welatên çaraliyê cîhanê xistin. Dîsa, em tenê hewce ne ku bersivê bifikirin ger ku ev rêzek êrîşên terorî yên cîhanî bûna - sedema kûrtir, 'tehdîda terora cîhanî', dê di navberê de neyê gotin; ew ê li pêş û navendê be.
Ger elîtên gerdûnî li ser karanîna hilweşîna jîngehê wekî hincetek ji bo manîpulekirina raya giştî rijd bûn, ew ê bi dengekî bilind li ser qeyranên din ên jîngehê yên mîna windabûna xeternak a kêzikan û cûrbecûr cûrbecûr wekî rêyek zextê ji bo guhertinê hişyar bikin. Di rastiyê de, ev mijar bi kêmasî têne gotin.
Mixabin, hin çepgir bi qasî mirina ku kêm bi siyasetê ve mijûl dibin, ji vê hilweşîna maqûl a ku ji xwestek tê meşandin re meyldar in. Bi sedsalan, çepgiran ne bi dewlemendiya xapînok a ku ji hêla 'pêşveçûn'a sexte ya pîşesaziyê ve hatî afirandin, lê bi dabeşkirina neheq a xenîmetê re nîqaş kirin. Ji bo çep, utopya hilberîna pîşesaziyê ye ku ji aliyê meclîs û sendîkayên karkeran ve tê birêvebirin; ew hikûmetek e ku ji aliyê sosyalîstên otantîk ve tê birêvebirin ku berjewendiyên çîna karker temsîl dikin. Mesele ev e, tevî ku delîl her ku diçe li rûyê wan dinêre, ew do hîn jî bi 'pêşkeftina' pîşesaziyê bawer dikin.
Di Tebaxê de, parlamenterê berê George Galloway - kesê ku me di hişyariyên medyayê de parastiye û ku me gelek caran ji nû ve tweet kiriye û çend caran em di pêşandanên xwe yên televîzyonê de vexwendiye - em li ser Twitterê asteng kirin ji ber ku ew cesaret kir ku piştgirîya wî ya ji bo bêtir derxistina sotemeniya fosîlê bitewîne. Galloway hebû tweeted:
"Berevajî partiyên #NetZero em [Partiya Karkeran GB] piştgirî didin ji nû ve enerjiya Brîtanya. Bi tevahî îstismarkirina zeviyên neft û gazê yên Brîtanya…'
Ne tenê Rojnameger - Ambîs Têgihiştinê Dirûxîne
Çima înkar û xemsariya avhewayê ye hîn ewqas berbelav?
Nerazîbûna medyayê ya ku em bi domdarî radigihînin, di dawiyê de ji qusûrek bingehîn a zanîna mirovî ve girêdayî ye: azwerî têgihîştinê berovajî dike. Rojnamevan ne bi tenê ne - ya rastî em e gişt meyla wan heye ku bawer bikin ku tiştê ku li gorî berjewendiya me ya têgihîştî ye. Nietzsche mînakek trajîkomîk pêşkêş kir:
Bîr dibêje, "Min ew kir." Pride bersiv dide, "Min nedikarî wiya bikim." Di dawiyê de, bîr berdide.'
Upton Sinclair yekî din peyda kir:
"Zehmet e ku meriv meriv tiştek fêm bike, dema ku meaşê wî bi fêmnekirina wî ve girêdayî ye." (Upton Sinclair, Oakland Tribune, 11 Kanûn 1934)
Bi gotineke din, delîl dibêjin, 'Ev rast e.' Ambition bersiv dide, 'Nabe ku rast be.' Di dawiyê de, delîl peyda dibin.
Ji ber vê yekê, her çend, bê guman, rast e ku cîhana me niha bi propagandaya pargîdanî ya ku rastiya hilweşîna avhewa kêm dike dişewitîne, rastiya xemgîn ev e ku ev xapandin bi gelemperî temaşevanek wergir dibînin. Çima? Ji ber ku gelek kes nakin xwestin kêm an kêmtir bi erzan vexwarin; ew nakin xwestin ajotin an firîn kêm an kêm bi erzan; ew nakin xwestin ku bête înkar kirin ku vexwarina her dem berfireh dibe.
Azadî di civaka modern de ye êdî bi tundî sînorkirî - em hebûn ji bo dayîna bac, kirê, îpotek, fatûreyan, li kolanan û li derveyî girtîgehê bimîne, serî li koletiya meaş û meaş bide. Em in êdî di bingeh de ne azad; her sînordarkirinek din li ser azadiya me ya xerckirinê wekî êrîşek din li ser asta meya bingehîn a bextewariyê xuya dike.
Û ji ber vê yekê, tewra îdiayên herî bêbingeh jî di derbarê guherîna avhewa de ji hêla bi mîlyonan mirovên ku di derheqê zanistê de hindik dizanin lê di derbarê xebata giyanî-perçiqandin û vexwarin-wek-teselî de pir tiştan dizanin, têne avêtin. Ew bi rengekî refleksîf ji her kesê ku ji wan re bêje pirsgirêk tune ye li çepikan didin - em dikarin bi dest bixin, xerc bikin, xerc bikin, ji ber ku her tiştê ku ji me re li ser guherîna avhewa tê gotin xapandinek xirab e ku ji hêla heman mirovên ku ji kêmasiya me pir dewlemend sûd werdigirin. di serî de azadî. Bi rastî jî bi me dikenin!
Ji ber vê yekê, 'ew' Guhertin rengên li ser nexşeyên germahiyê da ku ew tirsnaktir xuya bikin. 'Wan' ji xwendinên germahiyê girtin sensors dodgy, an ji erd li şûna hewaya sartir û hwd. Ji ber vê yekê krîza avhewa ye, 'Fake! Qelp! Qelp!' li ser bingeha delîlên dijber ku, bi rastî, 'Fake ye! Qelp! Qelp!' Wateya bingehîn, şaş ev e ku bi hezaran zanyarên serbixwe li çaraliyê cîhanê bi rengekî pîvanan wekî beşek ji komployek elît xelet dikin.
Îdîaya mezin a înkarkeran ev e ku baldariya 'serekî' ya li ser guherîna avhewa stratejiyek e ji bo sînordarkirina azadiya kesane. Jonathan Cook dinivîse:
"Gelek kesên çep bi heman awayî ji qeyrana avhewayê hez nakin ji ber ku ew ji ramanên rojane yên rojavayî yên ferdperestiyê re kêşeyên mezin derdixe holê."
Xemgîn têra xwe maqûl e - çalakiyek cidî ji bo sînorkirina guherîna avhewa bi eşkere pêdivî ye ku kêmkirina hin azadiyan pêk bîne. Lê Cook di bersivê de xalek bingehîn destnîşan dike:
'Em ê saeta evolusyonê bi deh mîlyon salan paşde vegerînin. Ger hûn Erdê wekî zindiyek tevlihev û zindî ya ku mirov lê piştî bi mîlyaran sal pêşveçûnê wekî lûtkeya hişmendiyê derketiye holê - li gerdûnê yekane cîhê ku em bi teqez pê dizanin ku ew çêbûye - têgihîştin ku hûn çopê gerstêrkê didomînin ji ber ku tiştek dikin. raweste, dibe ku "azadiya me ya kesane" binpê bike, bi hûrgulî kurtasî xuya dike.'
Û, bê guman, bêçalakiya heyî her sal azadiya kesane ya 100,000 mirovan ji bo berdewamkirina nefesê binpê dike - windakirina dawî ya azadiyê. Ger em neguherin, em ê hemî rê li ajotina ajotinê, firînê, vexwarinê bigirin her tiştî, ji ber ku pergalên me yên civakî û aborî dê hilweşin. Ev ê ji her kesî re eşkere be, ger ew qas ji me ne biryardar bûn ku bawer bikin ku ji berjewendiya me (bi xelet tê dîtin).
Dema ku kapîtalîzma pîşesazî hewl dide ku mezinbûna aborî ya bêdawî li ser gerstêrkek bêdawî ferz bike, windakirina azadiyê encama dawî ya neçar e. Di vê nuqteyê de, di navbera windakirina hin azadiyên kesane û windakirina bi rastî her tiştî de bijarek me ya bi êş heye.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
1 Agahkişî
Yay! Dojeh şeytanî! Erê, ew tê, Dojeh ew e. Terrific (bikaranîna orjînal tê wateya). Di wê gotarê de "hêviya" ya gêj li ku ye? Bi dehsalan ez van xortan dixwînim… û heya niha… tenê heman pîr û kal.
Li kû ye Peymana Nû ya Kesk a Gerdûnî ya Xirab bi Pêşketinê, sosyalîstên azadîxwaz, Marksîst, guheztinên sadebûnê… ha? Ez ê biçim ku derê wê bixwînim? Ma ew li derekê di xêzkirinê de ye. Dêkêşana Ocasio Cortez? Sanders? DSA kişandin? Hickel ew di berîka wî ya paşîn de heye? Gelo RealUtopia di pirtûkxaneya xwe de bersiv heye? Libcom? Ma libcom hîn jî li dora xwe ye? Yekîtî bi GGND-yên tenê yên veguhêz re hene an jî ew dizanin yek çi ye? Pollin hîn li dora xwe ye? Ma ew Navnetewî Pêşverû û DiEM 25 bi Peymana Nû ya Kesk a Ewropî ya ku Hickel jê hez dike (hemû bi Hickel û mezinbûnê ve girêdayî ye ku GND pêşde diçin) kî dê me xilas bike? Varoufakis li ser sehnê bi muzîkjenên "rock star" re diaxivin? Ma ez ji Solarpunkers re bi rêberên wan ên nezelal ên "ruhanî" û bi awaza hezkirinê, an jî sadebûna gelên li Melbourne li eko-gundên avakirina wan… ji bo kê, çend, li ku?
Dev ji xwarin, vexwarin, qijkirin, ken, qîrîn, girî, bazdan, rêveçûn, nihêrîna li rojavabûnê, li ser îradeya azad bifikire, bibin aboneyên Russel Brand…tenê her tiştî rawestînin. Deriyan bigire û hewayê li derve biparêze. Amadekirin.
Çi feydeya xwendina gotar li dû gotar li dû gotarekê heye, pirbûnek depresyonê li ser hev kom dibe. Chomsky got carek dem dema panîkê ye lê bêhêvî nebe… an berevajî bû?
Niha çi girîng e?
Her kes di kûrahiya xwe de bi rastî pir ditirse. Rastiya şêwaza fîlima Hollywoodê ber bi me ve tê.
Her kes derkeve kolanan! Lê çi di destê me de ye? Em tam ji kê û ji bo çi daxwaz dikin? Ma kî ê fonksiyona pêlê hilweşîne û tiştek bike? Yekem gava rastîn? Û ew ê çi bibe yan jî dê bibe? An jî divê çi be? Û ew ê tenê rexneyê vedixwîne?
Fuck
Depressed wek fuck!