새로운 #TwitterFiles 스레드가 몇 시간 후 정오(EST)에 삭제될 예정입니다. 그것은 다음을 따른다 해밀턴 68 한 달 전의 이야기 국가가 자금을 지원하는 디지털 블랙리스트 캠페인의 예가 미쳐 날뛰고 있습니다. 그것은 자명하지만 몇 가지 사전 컨텍스트가 도움이 될 수 있습니다.
2015~2016년, 이슬람 테러리즘이 국가적 강박관념으로 사라지고 트럼프식 “국내 극단주의”가 아직 하나가 되지 않았던 짧고 잊혀진 기간 동안, 버락 오바마는 그의 유산에 파괴적인 것으로 판명될 수 있는 일련의 결정을 내렸습니다.
짧은 버전은 그가 서명했습니다. 대통령령 13271, “글로벌 참여 센터”(“GEC”)는 “메시지에 대응하고 국제 테러 조직의 영향력을 축소”하기 위해 노력하고 있습니다. 이 법안은 언론에 거의 보도되지 않았고 정부 내에서도 거의 아무도 눈치채지 못했습니다.
그러나 더 큰 그림에서 레임덕 대통령은 국가 안보 기관의 초점을 대테러에서 '허위 정보'로 전환하는 과정을 시작했습니다. 오작동이든 설계이든 워싱턴 계약의 초대형 유조선의 갑작스러운 항로 변경은 극적인 결과를 초래할 것입니다. 사실, 미국의 정보 전쟁 메커니즘이 우리 국민의 "위협"에 맞서 내부적으로 어떻게 변했는지에 대한 이야기는 언젠가는 우리 시대의 이야기로 기억될 수도 있습니다. Red Scare는 XNUMX년대 문화를 정의했습니다.
이것은 복잡한 이야기이며 Global Engagement Center(다른 기관에서 비방하는 사람들은 유머러스하게 "GECK" 또는 "YUCK"라고 별명을 붙임)가 사악한 Orwellian 마인드 컨트롤 계획이라는 것처럼 단순한 결론으로 성급하게 결론을 내리는 것은 실수입니다. 그렇지 않습니다. 그러나 몇 가지 중요한 잘못된 결정의 경우 미국 정보국(USIA)이 한때 그랬던 것처럼 유용하거나 적어도 논리적인 임무를 수행할 수 있었습니다. 그러나 USIA가 그랬던 것처럼 연구와 공개 보고서를 강조하는 대신 미국인들이 에이즈 위기를 초래했다는 소련의 비난에 대응, GEC는 비밀 계약자 목록에 자금을 지원하고 "역정보 방지"에 대해 보다 은밀한 접근 방식을 사용하여 Twitter와 같은 회사에 외국 "생태계"에 대한 방대한 보고서를 보냈습니다. 실제로는 블랙리스트였습니다.
GEC는 최근의 진실되고 끔찍한 일련의 사건에도 불구하고 보수 언론을 비난하는 당파적 메커니즘으로 생각되지 않았습니다. 보고서 워싱턴 이그, 영국의 GEC 자금 지원 NGO가 알고리즘 채점을 사용하여 다음과 같은 매장의 순위를 낮추는 방법을 간략하게 설명합니다. 데일리 와이어 그리고 다음과 같은 서류를 도와주세요. 뉴욕 타임스 더 많은 광고 수익을 얻으세요. 오늘 늦게 트위터에서 읽게 될 블랙리스트 이야기는 주로 미국 보수주의자들을 대상으로 합니다. 하지만 GEC와 GEC가 자금을 지원하는 계약자들도 jaunes가 거리다 (노란 조끼), 캐나다 같은 사회주의 언론 매체 글로벌 리서치, 심지어 자유 팔레스타인 운동도 마찬가지입니다.
GEC의 무서운 점은 기관이 아니라 그 주변에서 성장한 "허위 정보 연구소"의 거대한 인프라입니다.
하버드, 스탠포드, 클렘슨, UT, 피트, 윌리엄, 메리와 같은 기관에서 허위 정보 연구 "연구소"의 거대한 복합체를 즉각적으로 건설하는 것으로 표현된 트럼프 시대의 "허위 정보 방지"에 대한 미국의 애정 아래에는 워싱턴 대학교 및 기타 장소에는 엄청난 비밀이 숨겨져 있습니다. 대부분의 "전문가"는 아무것도 모릅니다. 매혹적인 멍청한 기자를 기술이라고 부를 수 있다면 많은 사람들이 기술을 가지고 있지만, 진정한 나쁜 행위자를 식별하는 분야에서는 거리의 평균 사람보다 더 많은 것을 아는 사람은 거의 없습니다.
이는 #TwitterFiles에 반복적으로 설명되어 있습니다. 한 시퀀스에서 Twitter의 Sheera Frenkel이 연락을 취했습니다. 뉴욕 타임즈, 그는 잘못된 백신 정보에 반대하는 운동가로 어느 정도 명성을 얻은 "허위 정보" 전사 Renee DiResta의 성인식 프로필을 작성하고 있었습니다. Frenkel은 Twitter에 DiResta, Jonathan Albright 및 Jonathon Morgan과 같은 "독립 연구원"을 고용하지 않은 이유를 묻기 위해 트위터를 썼습니다. 공교롭게도 모두 상원 정보위원회의 증인을 고용하여 트위터가 자신의 비즈니스를 "더 잘 이해"하도록 돕습니다.
Frenkel의 도발적인 메모를 보고 일부 트위터 임원들은 그 내용을 잊어버렸습니다.
Nick Pickles는 “'연구원'이라는 단어는 매우 넓은 의미를 갖고 있습니다.”라고 말했습니다. "Renee는 말 그대로 취미로 이 일을 하고 있습니다... 그 세 가지 중에서 [Albright]만이 가장 신뢰할 수 있지만... 그의 작업의 대부분은 Medium 블로그입니다."
통신 관계자 Ian Plunkett는 "이전의 CVE와 마찬가지로 잘못된 정보가 가내 산업이 되고 있다"고 동의하며 "폭력적인 극단주의 대응", 즉 대테러를 언급했습니다.
오늘의 스레드에서는 무엇보다도 이 새로운 가내 산업이 꿈꾸는 조잡한 디지털 블랙리스트 계획에 대해 자세히 설명할 것입니다. 각각은 동일한 디자인의 "결함"을 특징으로 하며, 여기에는 종종 동일한 정치적 성향을 가진 일반 미국인도 포함되는 외국 허위 정보주의자의 거대한 목록이 포함됩니다.
한 가지 터무니없는 사례는 GEC가 자금을 지원하는 Atlantic Council의 Digital Forensic Research Lab(DFRLab)이 트위터에 "진정하지 않은 행동과 더 광범위하게는 힌두 민족주의에 연루된" 것으로 의심되는 사람들의 거대한 목록을 보냈습니다. 판단할 목록이 표시됩니다. @TrumpDyke 및 @TimeForTrumppp와 같은 사람들을 실제로 팔로우하면서 "러시아 영향력 활동"과 관련된 계정을 추적한다고 주장하는 유령 가득한 싱크탱크가 "Hamilton 68" 이야기의 경우와 마찬가지로 이 DFRLab의 "힌두 민족주의자 목록"은 다음과 같습니다. ”는 실제 XNUMX대 트럼프 지지자들로 이상하게 가득 차 있습니다.
젊었을 때 카스트로의 쿠바에서 이민 온 마리셀 우르바닉(Marysel Urbanik)이라는 여성은 왜 워싱턴 싱크탱크가 그녀를 "진짜가 아니다"거나 힌두 민족주의자라고 식별하는 편지를 트위터에 보냈는지 이해하려고 애썼다.
“내가 뭐래?”
“힌두 민족주의자예요.” 내가 말했다. “글쎄요, 의심됩니다.”
“하지만 저는 인도인이 아니라 쿠바인이에요.” 그녀는 혼란스러워하며 애원했습니다. "힌두 인? 무슨 말을 해야 할지조차 몰랐어요.”
그러한 목록 작성자는 증오심 표현에 대한 극도로 광범위한 정의, 스팸 식별의 극도로 부정확한 방법을 사용하거나 세 번째 작업에 추가로 두 가지 작업을 수행하고 있습니다. 우연히 국내의 바람직하지 않은 내용을 엮어 놓은 "외국인" 허위 정보주의자들의 목록을 쌓아 두는 것을 염두에 두십시오.
그의 책 서문에서 정보 전쟁, GEC의 원래 명목상 수장이자 전직 Time 편집자 Rick Stengel은 "외국의" 허위 정보에 맞서 싸울 수 있는 기회를 국내 문제와 연결시킬 수 있었던 깨달음을 설명했습니다. Stengel이 러시아 민족주의자인 Alexander Dugin의 YouTube 동영상을 보았을 때 일어났습니다.
그는 힐러리 클린턴의 캠페인을 '스톰 트루퍼' 무리라고 비난했습니다. 그는 미국의 “가짜 러시아 위협에 대한 집착”을 비난했습니다. 그는 그것이 패배자들을 위한 변명이라고 말했습니다... 제작 가치가 낮았고 청중도 적었지만 비디오는 Dugin과 다른 러시아 목소리와 트럼프 후보 사이의 언어와 아이디어의 특별한 반영을 보여주었습니다... 일종의 공유된 개념이 있다는 개념 수사학 플레이북은 믿기 어려울 정도로 환상적이었습니다. 메시지가 정확히 서로 반복되지는 않았지만 확실히 운율이 맞았습니다.
미국 공공 정보 기관에 따르면 Dugin이 자신의 동영상을 업로드하는 동시에 러시아 군사 정보 기관인 GRU가 DNC 관계자의 이메일 계정을 조사하기 시작했습니다.
Stengel은 Dugin, 러시아 및 Trump 간의 실제 연관성을 증명할 필요가 없었습니다. Trump의 이름 근처에 GRU에 대한 이야기를 배치하고 Trump와 Dugin의 아이디어가 "운율이 있다"고 주장함으로써 이를 암시하는 것만으로도 충분했습니다.
이것은 아마도 DFRLab 목록에서 일어나고 있는 일입니다. 많은 BJP 지지자들이 미국 버전의 민족주의, #MAGA라고 부를 수 있는 것과 “운율”이 맞는 견해를 가지고 있다고 가정합니다. 마찬가지로, "러시아의 허위 정보의 기둥"에 대해 트위터에 보낸 GEC 보고서는 온라인에서 "자신의 추진력을 생성"하는 행위자조차도 선전 "생태계"의 일부로 간주되어야 한다고 강조했습니다. GEC 보고서는 독립이 “진실을 분별하려는 사람들을 혼란스럽게” 해서는 안 된다고 강조했습니다.
GEC와 같은 기관과 인도 목록과 같은 프로젝트에 대한 트위터의 불만은 최초의 Twitter Files 보고서 이후 현재 및 이전 정보원이 논평하기 위해 요청한 내용과 일치합니다. 진정한 악당을 탐지하는 정교한 방법이 존재하지만 실제로는 세간의 이목을 끄는 "전문가"가 이를 사용합니다.
대신 방법론은 공개적으로 터무니없는 경우가 많습니다. 목록 #1 트위터에서 한 명 이상의 중국 외교관을 팔로우하는 모든 사람을 표적으로 삼을 수 있습니다. 목록 #2 'Peter Douche' 동영상이나 이란에서 제작된 '자유 팔레스타인' 밈을 리트윗한 모든 사람을 사로잡을 수도 있습니다. 한 전직 GEC 직원은 거의 항상 일종의 볼륨 또는 친화력 분석(누가 누구를 리트윗하는지, 누구의 아이디어가 누구와 "운율"이 맞는지 등)으로 귀결되는 인상적인 "헤어볼" 차트를 통해 전문가들이 미디어를 어떻게 설득하는지에 대해 웃었습니다.
주요 이메일에서 트위터 신뢰 및 안전 책임자인 요엘 로스(Yoel Roth)는 내부 직원에게 질문을 받았습니다. 외부 연구자가 트위터의 공개 데이터만 봐도 '러시아 지문'을 실제로 탐지할 수 있는지 Q&A입니다.
그는 “간단히 말하면 아니다”라고 말하며 실제로는 “추론”만 가능하다고 덧붙였다.
그러나 실제 목표가 서구 시민 사회의 모든 혜택(예: PayPal, GoFundMe, Twitter 등을 방해받지 않고 사용하는 것)을 공유할 가치가 없는 것으로 간주되는 국내 그룹을 플랫폼화하거나 권리를 박탈하는 것을 포함할 수 있는 수많은 "무엇이든 대응할 수 있는 센터"에 대해서는 추론만으로 충분합니다. . 추론을 하면 얼룩이 생길 수 있고, 얼룩이 있으면 피해를 입힐 수 있습니다.
이런 의미에서 해밀턴 68 사기는 완벽했습니다. 그것은 디지털 연금술을 사용하여 일반 미국인을 "외국의" 허위 정보에 연결하는 뉴스 기사의 흐름을 만들었습니다. CNN의 “러시아 봇은 #WalkAway를 사용하여 중간고사에서 민주당에게 상처를 주려고 합니다."를 손에 들고, "Disinfo Lab" 또는 "극단주의" 데스크와 같은 고귀한 언론 기업을 손에 쥐고 있습니다. 미국 투데이 일련의 인터넷 회사에 전화를 걸어 이 사람이나 저 사람이 여전히 신용 카드 사용, 아마존 광고 등이 허용되는 이유를 "묻는" 중요한 작업을 완료할 수 있습니다.
GEC와 같은 조직이나 DFRLab과 같은 하청업체가 수행하는 작업은 동일한 계획의 미묘한 버전일 뿐입니다. 그들은 목록을 작성하고 점점 더 정교해지는 디지털 박탈 장치가 나머지 작업을 수행하도록 합니다. 이 모호한 활동이 비공개인 경우에는 충분히 나쁩니다. 하지만 즐거움을 위해 세금을 내나요? 이 초대형 유조선은 방향을 바꿔야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원