Noam Chomsky와 함께 공동 저자인 Edward Herman은 제조 동의, 사망했다. 그는 92세였습니다. 그의 작업이 이보다 더 의미 있었던 적은 없었습니다.
제조 동의 그것은 한 세대의 반체제 사상가들을 위한 일종의 미디어 비판의 성경이었습니다. 이 책은 미국의 민간 상업 미디어 시스템이 선전을 생성하기 위해 국가 권력과 어떻게 협력하는지 매우 명확하게 설명했습니다.
Herman의 작업은 많은 사람들이 이해하기 어려웠습니다. 그 이유는 당시와 현재 미국 언론의 성격이 기껏해야 CIA나 국무부와는 거리가 멀어 보였기 때문입니다. 책에서는 이렇게 표현합니다.
“미디어가 비공개이고 공식적인 검열이 없는 곳에서는 선전 시스템이 작동하는 것을 보기가 훨씬 더 어렵습니다.”
기본 논문 제조 동의 미국의 선전은 우리(대부분 사적인) 시스템의 몇 가지 주요 특이성을 통해 생성된다는 것입니다.
하나는 전체 인구가 내러티브를 받아들이도록 하려면 적어도 한두 번의 뉴스 주기 동안 대부분의 상업 미디어의 지속적인 관심이 필요하다는 것입니다.
우리는 대부분 미국에서 진실을 검열하지 않습니다. 대신 우리가 하는 일은 그것을 무시하는 것입니다. 고독한 기자가 군대 내 부패나 해외 잔학 행위 등 금기시되는 것에 대해 계속해서 소리를 지르고 싶다면 그 사람은 a) 사업에 진출하지 못하고 b) 다른 언론의 주목을 받지 못할 것입니다.
그러므로 대중에게 다가가는 경향이 있는 유일한 기사는 모든 또는 대부분의 주요 미디어 회사의 편집자와 뉴스 디렉터가 기본 취지에 동의한 기사였습니다.
사실상 모든 경우에 이 작은 언론 지배자들은 뉴스를 미국 정부의 공식 발표와 밀접하게 일치시켰습니다.
민주당과 공화당이 '토론'하는 논평 페이지에는 반대 의견이 나타나는 것이 허용되었습니다. 그러나 독자들이 이 장소에서 접한 것은 받아들일 수 있는 의견의 범위 내에서 엄격하게 유지되는 고도로 의식화되고 인위적으로 협소한 논증 형태였습니다.
Herman과 Chomsky는 합당한 희생자와 합당하지 않은 희생자의 개념을 강조했습니다. ~ 안에 제조 동의, 냉전 기간 동안 작성된 이 아이디어는 다음과 같이 표현되었습니다. 철의 장막 뒤에서 살해된 한 폴란드 신부는 미국의 지원을 받는 독재 정권에 의해 라틴 아메리카에서 총살된 신부보다 약 XNUMX배 더 많은 보도를 받았습니다.
폴란드 신부는 합당하지 않은 희생자였지만, 라틴 아메리카 신부들은 합당하지 않았습니다.
그래서 미국인들은 소련의 종속국에서 자행된 잔혹행위에 대해서는 분노하는 법을 배웠지만, 우리의 영향권 내에서 자행되는 거의 똑같은 범죄에 대해서는 눈이 멀었습니다.
Herman/Chomsky 논문의 정말 슬픈 부분은 그것이 강압이나 폭력에 의존하지 않았다는 것입니다. 신문과 TV 채널은 강요되었기 때문이 아니라 미국 중심의 방식으로 세계를 묘사했습니다. 대부분 그들은 지적으로 게으르고 사업의 사명, 즉 진실을 말하는 데 무관심했습니다.
사실 언론 매체는 단순히 광고를 전달하는 수단일 뿐이었고, 자동차, 캔디바, 세제 등을 판매하기 위해서는 정치 세계에 대한 일관되고 문제 없는 시각이 전제 조건이었습니다. 화가 난 사람들은 물건을 사지 않습니다. 이것이 바로 일요일 오후 방송에서 경찰의 구타나 슈퍼펀드 사이트 근처 암 병동의 보고가 아닌 골프 토너먼트만을 다루었던 이유입니다.
뉴스 사업은 돈 버는 일이었는데, 당시 대형 미디어는 돈 버는 게 쉬웠어요. 그렇다면 왜 소란을 피우나요?
결과적으로 통신사의 최고 간부들은 공식 자료를 복음으로 받아들이는 경향이 있는 사람들이었습니다. 이 사업의 또 다른 특징은 의심이 가장 적은 기자가 가장 빨리 승진했다는 것입니다. 그리고 그들이 그곳에 도착했을 때, 최고위직을 맡은 기자들은 자격증명에 대한 거의 종교적인 숭배를 발전시키도록 장려되었습니다.
싱크탱크 출신이든, 대학 출신이든, 특히 보안 서비스 기관 출신이든 직위가 있는 사람은 의심할 여지 없이 신뢰할 수 있는 사람이었습니다. 한편, 외부/반대 목소리는 하드코어 "회의적 저널리스트" 취급을 받았습니다.
이라크 전쟁 같은 상황이 상식을 깨고 벌어진 일이다.
정부가 이라크에 진출한 이유가 말도 안 되는 허구라는 것을 어린아이도 알 수 있었음에도 불구하고 사실상 업계에 종사하는 모든 사람들이 두 발로 그 이야기에 뛰어들었습니다.
XNUMX시간 내내 TV 세트에는 현직 및 전직 장군 및/또는 전쟁 논리를 강화하는 싱크탱크의 발언자들로 가득 차 있었습니다. 반전 목소리는 거의 완전히 배제되었습니다.
업계 내에서는 의심스러운 사람들이 공개적으로 그렇게 말하는 것을 주저했습니다. 편집 차원에서도 반발이 두려워서 그랬다.
Herman/Chomsky는 이러한 현상을 다음에서 확인했습니다. 제조 동의 "폭발"로 – 라인을 벗어난 기자 및/또는 언론 매체가 모든 범위의 기관 목소리에 의해 비난을 받을 것으로 예상할 수 있는 치안 메커니즘입니다.
그러한 목소리는 일반적으로 정상적인 취재 과정에서 숭배받는 데 익숙한 동일한 자격을 갖춘 "전문가"였습니다.
Flak이 일했습니다. 광고주를 겁주고, 광고주를 겁주는 것이 편집자를 겁나게 합니다.
이라크의 경우, 비애국자, 테러리스트 애호가 또는 "군대에 반대하는" 사람으로 불리는 것에 대한 두려움 때문에 대부분의 뉴스 디렉터나 편집자들은 심지어 희미한 의구심까지 갖게 되었습니다. 그리고 그것이 효과가 없을 때, MSNBC와 같은 네트워크는 다음과 같은 불복종적인 반전 목소리를 단순히 잡아당겼습니다. 필 도나휴 및 제시 벤츄라.
한편으로는 승인된 이야기를 추진하고 다른 한편으로는 금지된 내용을 감시하고 숨기는 등의 병행 작업을 통해 경쟁 미디어 회사와 기득권 대변인의 겉보기에 연결되지 않은 연합처럼 보이는 이 연합은 "제조된" 여론을 만들어냅니다.
주석 독재 정권이나 소련과 같은 초강대국 과두 정치에서 일어났을 수도 있는 것처럼 위에서부터 내려온 명령은 없었습니다.
이라크 침공과 같은 정책에 대한 대중의 '동의'는 복잡한 일련의 유기적 과정을 통해 만들어진 후 강력한 경제적, 심리적 인센티브의 혼합을 통해 유지되었습니다.
Herman은 어떻게 노골적인 소설이라도 "무료" 미디어 시스템에서 판매될 수 있는지에 관심이 있었습니다.
그의 있음 마지막 조각, 지난 여름부터 Herman은 언론이 수년 동안 대중에게 강요한 몇 가지 놀라운 일의 목록을 만들었습니다. 즉, 미국을 침략자가 아니라 "침략"에 대항하는 남베트남의 수호자로 묘사한 것입니다. 교황 암살 시도, "미사일 격차" 등의 배후에는 소련이 있었습니다.
Herman은 현재 러시아 뉴스에 대해 회의적이었지만 이것이 그의 작업이 오늘날 관련성이 있는 이유는 아닙니다. 그가 러시아와 트럼프에 대해 완전히 틀렸다고 믿을 수 있습니다. 제조 동의 그와 촘스키가 처음 글을 썼을 때보다 지금도 훨씬 더 관련성이 있을 것입니다.
이에 대한 주된 이유는 현재 상업 미디어의 구조와 관련이 있습니다. Google 및 Facebook과 같은 기술 회사 덕분에 오늘날에는 이전보다 동의를 "제조"하는 것이 훨씬 더 쉽습니다.
페이스북과 같은 소수의 독점 기술 기업이 미디어 기업에 대해 생사를 건 권력을 갖고 있습니다. 알고리즘을 조정하기만 하면 원하는 곳 어디든 트래픽을 조종할 수 있습니다. 뉴스 콘텐츠를 스스로 만들지 않는 기업이 이런 엄청난 영향력을 행사합니다.
뉴스를 받는 방법, 장소, 시기를 통제하는 것은 이전에 미디어 회사에 급여를 지급하는 방법이었습니다. 이제 이러한 프로세스는 대부분 통제할 수 없기 때문에 뉴스 회사는 더 이상 자신의 경제적 운명을 통제할 수 없습니다.
그들은 조사 저널리즘과 같은 활동에 자금을 지원하는 데 사용된 이익의 가장 큰 몫을 추가로 도용하는 Facebook과 같은 본질적으로 규제되지 않은 독점 배포 메커니즘의 가신이 되었습니다.
더욱이 치안 메커니즘은 이제 훨씬 더 강력해졌습니다. Herman과 Chomsky는 소셜 미디어 이전 시대의 공격에 대해 썼습니다. 오늘날 반대 사상에 대한 반격은 즉각적이고 대규모입니다.
인터넷 트롤은 매우 개인적이며 누구에게나 영향을 미칠 수 있기 때문에 개별 기자는 그것에 대해 겁을 먹을 가능성이 훨씬 더 높습니다. 게다가 oppo 회사와 트롤 팜이 생산하는 가짜 역풍이 확산되고 있으며, 압도적인 대다수의 "레거시 미디어" 콘텐츠가 기존의 파란색 또는 빨간색 수사학의 범위 내에 머무르는 것은 우연이 아닙니다.
그때와 지금의 가장 큰 차이점은 어떤 내러티브가 추진되는지에 있습니다. 언제 제조 동의 이 책의 가장 큰 문제는 정치적 스펙트럼 전체에 걸쳐 미국인들이 미국 권력과 정부 정책의 선의에 대한 다양한 신화를 팔고 있다는 것입니다.
오늘날 누가 실제로 누구에게 지시하고 있는지는 확실하지 않습니다. 국가가 미디어에 지시하는 것입니까, 아니면 글로벌 유통 회사가 국가에 서술을 지시하는 것입니까?
새로운 “제조된 동의”에 대해 몇 가지 추론을 할 수 있습니다. 현대 미디어의 추진력은 국기를 응원하고 잔학행위를 무시하는 것만큼 단순하지 않습니다. 그렇게.
또한 이익을 얻기 위한 수단으로 정치적 분열을 크게 강조하는 것 같습니다. 사람들이 토론하고 논쟁하게 만드는 것이 Facebook과 같은 회사가 돈을 받는 방식이기 때문에 우리를 더욱 분열적인 미디어로 몰아가는 것은 당연한 필수 사항입니다. 하지만 무슨 목적으로?
헤르만과 촘스키의 연구 서구의 권력이 어떻게 대중에게 팔렸는지 이해하려고 노력하는 사상가 세대에게 큰 선물이었습니다. 고 허먼은 미국 제국을 이해하는 데 중요한 공헌을 한 것에 대해 존경받아야 합니다.
그가 속편을 쓰지 않았다는 것은 유감스러운 일이다. 이제 그 어느 때보다 다른 것을 사용할 수 있습니다. 제조 동의.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
Matt의 이 작품은 언제나처럼 훌륭합니다. 주류 언론인 신문과 텔레비전에서는 한 번도 들어본 적이 없는 수많은 언론인, 평론가, 학자, 평범하고 현명한 사람들이 있습니다. 타이비처럼 그들의 목소리는 없어서는 안 될 존재다. 다행스럽게도 나는 필수적인 웹 공간인 ZCOMM과 같은 곳에서 수년에 걸쳐 그것들을 발견했습니다.
Ed Herman은 몇 년 전 제조 동의서를 읽었을 때 발견한 사람이었습니다. 그는 놀라운 사람이었습니다. 나는 그를 그리워할 것입니다. 하지만 다른 많은 사람들처럼 우리는 그를 주류 언론에서 본 적이 없습니다. 실제로 이러한 부재는 최소한 부작위의 죄였으며 실제로는 훨씬 더 큰 죄였습니다. 그리고 그것은 여전히 이 단어를 소중히 여기는 사람들에게 있어서 큰 죄인 “죄”였습니다.
고마워요, Matt, 당신처럼 그의 전통을 이어가세요.