ជាការពិតណាស់មិនមានវិធីដើម្បីដឹងថាតើអ្នកត្រូវបានគេមើលនៅពេលណាមួយ។ ជាញឹកញាប់ ឬនៅលើប្រព័ន្ធអ្វី ដែលប៉ូលីសគិតបានដោតនៅលើខ្សែនីមួយៗគឺជាការស្មាន។ វាថែមទាំងអាចស្មានបានថាពួកគេបានមើលមនុស្សគ្រប់គ្នាគ្រប់ពេល។ ប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេអាចដោតខ្សែរបស់អ្នកនៅពេលណាដែលពួកគេចង់។ អ្នកត្រូវតែរស់នៅ—បានរស់នៅ ពីទម្លាប់ដែលក្លាយជាសភាវគតិ—នៅក្នុងការសន្មត់ថា រាល់សំឡេងដែលអ្នកបានបង្កើតគឺត្រូវបានឮ ហើយ លើកលែងតែក្នុងភាពងងឹត រាល់ចលនាត្រូវបានពិនិត្យ។
-“ ១៩៨៤,” George Orwell
អ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេត Glenn Greenwald ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នករាយការណ៍របស់គាត់អំពីរដ្ឋឃ្លាំមើលសហរដ្ឋអាមេរិក បានប្រាប់ខ្ញុំថា ក្នុងឆ្នាំចាប់តាំងពីគាត់បានជួបអ្នកផ្លុំកញ្ចែដំបូង Edward Snowden គាត់បានត្រលប់មកអានប្រលោមលោក dystopian របស់ Orwell ឡើងវិញ "1984" ។
In ការសម្ភាសន៍ on ការបះបោរ។Greenwald បាននិយាយថា អ្វីដែលធ្វើឱ្យគាត់ភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតអំពីការអានឡើងវិញនូវរឿងដ៏អាក្រក់នោះគឺថា "ខ្ញុំតែងតែចងចាំពីភាពគ្រប់ជ្រុងជ្រោយនៃការឃ្លាំមើល [ក្នុង '1984'] នោះគឺយើងមានម៉ូនីទ័រនៅគ្រប់បន្ទប់នៃផ្ទះនីមួយៗដែលតែងតែមើលជានិច្ច។ មនុស្សម្នាក់ៗ។ ដូច្នេះ មនុស្សជាច្រើនបាននិយាយថា [ពិភពលោករបស់យើង] មិនដូចឆ្នាំ 1984 ទេ ពីព្រោះមិនមែនគ្រប់អ៊ីមែលរបស់យើងទាំងអស់កំពុងត្រូវបានអាន ហើយឬរាល់ការហៅទូរសព្ទរបស់យើងត្រូវបានស្តាប់ ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នោះទេ។ ប៉ុន្តែ ដូចដែល Greenwald បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវ នៅក្នុងពិភពលោករបស់ Orwell “គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាតើពួកគេត្រូវបានគេមើលគ្រប់ពេលវេលានោះទេ។ តាមពិតពួកគេមិនដឹងថាតើគេធ្លាប់ត្រូវបានគេមើលទេ»។
Greenwald បាននិយាយនៅក្នុងខ្លឹមសារថា "គន្លឹះនៃការគ្រប់គ្រងសង្គមគឺជាលទ្ធភាពដែលពួកគេអាចត្រូវបានគេមើលនៅពេលណាក៏បាន។" ទោះបីជាយើងមិនមានភ័ស្តុតាងដែលថារដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាកំពុងចូលរួមក្នុងទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រងសង្គមណាមួយនៅក្នុងពិភពពិតរបស់យើងក៏ដោយ លទ្ធផលដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតនៃរដ្ឋឃ្លាំមើលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺការបង្អាក់ការមិនយល់ស្របដោយសារតែលទ្ធភាពដែលរដ្ឋាភិបាលកំពុងមើលគ្រប់ៗគ្នា។ ផ្លាស់ទី។
ជាការពិត ការប្រារព្ធពិធីបុណ្យទីបួននៃខែកក្កដានៅទីក្រុងបូស្តុននៅឆ្នាំនេះនឹងផ្តោតទៅលើការឃ្លាំមើលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ខ្លាំង។ នេះបើតាមរបាយការណ៍របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ. ជាការពិតណាស់ មានការហួសចិត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដាក់កលល្បិច "បងធំ" នៅថ្ងៃដែលតាមទ្រឹស្តីដើម្បីតំណាងឱ្យសេរីភាពពីអាណានិគមនិយម និងសិទ្ធិទទួលបានយ៉ាងលំបាកនៃសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ក្រុមឃ្លាំមើលដែលត្រូវបានតែងតាំងផ្ទាល់របស់ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា បានផ្តល់ឱ្យភាគច្រើនដែលមិនបានបម្រុងទុក មេដៃដល់កម្មវិធីរបស់ NSA. តើវាអាចទទួលបាន Orwellian បន្ថែមទៀតទេ?
Greenwald ដឹងដោយផ្ទាល់ពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលប្រកាន់យកសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការស៊ើបការណ៍លើមនុស្សគ្រប់គ្នា និងរក្សាកម្មវិធីទាំងនោះជាសម្ងាត់។ ដៃគូរបស់គាត់គឺលោក David Miranda ត្រូវបានទទួលរងនូវក ការឃាត់ខ្លួន និងការស្វែងរក នៅឯអាកាសយានដ្ឋាន Heathrow កាលពីឆ្នាំមុន ក្រោមហេតុផលនៃផលប្រយោជន៍ "សន្តិសុខជាតិ" របស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងដោយការបន្ថែម ភ្នាក់ងារ Greenwald របស់សហរដ្ឋអាមេរិក Edward Snowden ប្រឈមមុខនឹងការនិរទេសអស់មួយជីវិត និងការកាត់ទោសមួយជីវិតសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ទាក់ទងនឹងច្បាប់ចារកម្ម។ ថាអ្នកកាសែតដែលឈ្នះពានរង្វាន់ដ៏ក្លាហានរូបនេះអាចធ្វើដំណើរទៅប្រទេសដោយសេរីដើម្បីផ្សព្វផ្សាយសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "No Place to Hide: Edward Snowden, NSA, and the US Surveillance State" ទំនងជាដោយសារតែការដោះស្រាយយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវរបាយការណ៍ព័ត៌មានដែលគាត់មាន។ ប្រមូលផ្តុំចេញ ដោយប្រមូលនូវការបង្ហាញជាសាធារណៈជាអតិបរមាដែលអាចកើតមាន និងការការពារយ៉ាងត្រេកត្រអាលចំពោះសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ និងអ្នកដទៃ។
តាមពិត Greenwald គឺជាអតីតច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងជាមេធាវីការពារសិទ្ធិស៊ីវិល។ ក្នុងពេលសម្ភាសន៍ លោកបាននិយាយប្រាប់ខ្ញុំពីភាពខុសគ្នារវាងប្រភពនិងអ្នកសារព័ត៌មាន ដូចជាធម្មជាតិទី២៖ «ប្រភពគឺជាមនុស្សក្នុងរដ្ឋាភិបាលដែលមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់មិនត្រូវបញ្ចេញព័ត៌មាន ចំណែកឯអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមានទី១។ សិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្ម។”
ប៉ុន្តែការអនុវត្តនៃឯកសិទ្ធិនោះបាននាំមកនូវការរិះគន់ពីអ្នកវិភាគស្តាំនិយម និងអ្នកវិភាគទូទៅ រួមទាំងអ្នកសារព័ត៌មានផ្សេងទៀត ដែលមើលឃើញថាសិប្បកម្មរបស់ Greenwald ខូចដោយសារការលំអៀងខ្លាំងពេក។ ក ការផ្លាស់ប្តូរដ៏យូរ រវាង Greenwald និងអតីតនិពន្ធនាយកប្រតិបត្តិ New York Times លោក Bill Keller នៅក្នុងផ្នែក op-ed របស់កាសែតកាលពីឆ្នាំមុនបានបង្ហាញពីការជឿជាក់លើការបង្កើតថាអ្នកសារព័ត៌មានល្អអាចនៅតែមានគោលបំណង។ ជំហររបស់ Keller ដែលអ្នកសារព័ត៌មានគួរតែ "រក្សាមតិរបស់ពួកគេចំពោះខ្លួនគេ លុះត្រាតែពួកគេផ្លាស់ប្តូរទីតាំង (ដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើ) ទៅកាន់ទំព័រដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថាជាផ្ទះនៃមតិ" គឺឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពដែលមាននិន្នាការកំណត់មតិប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលថាមានភាពលំអៀងខណៈពេលដែលទទួលយកដោយងងឹតងងុល។ និន្នាការជាតិនិយមជាគោលបំណង។ ចម្លើយរបស់ Greenwald៖ "នៅទីបំផុត មាត្រដ្ឋានពិតប្រាកដតែមួយគត់នៃសារព័ត៌មានដែលគួរតែជាបញ្ហាគឺភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពជឿជាក់។"
ដោយលើកឡើងពីប្រវត្តិនៃអ្វីដែលសារព័ត៌មានធ្លាប់មានន័យ លោក Greenwald បានប្រាប់ខ្ញុំថា “អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ … [យើងមាន] សារព័ត៌មានដែលបង្កជម្លោះជាមួយមនុស្សដែលមានគំនិតខ្ពស់ ដោយប្រើប្រាស់សារព័ត៌មានជាឧបករណ៍ដើម្បីសម្រេចបាននូវចុងបញ្ចប់សង្គមមួយចំនួន។ តាមការពិត លោក Greenwald បាននិយាយថា វាគឺជា "វិធីមួយ ដែលពលរដ្ឋអាចឱ្យមនុស្សនៅក្នុងអំណាចទទួលខុសត្រូវ តាមរយៈការសរសេរអំពីពួកគេ ... ហើយអ្នកសារព័ត៌មានតែងតែជាសកម្មភាពដែលជំរុញដោយគំនិតនេះ ដោយផ្អែកលើគំនិត" ។ យ៉ាងណាមិញ ការលាតត្រដាងពីភាពអផ្សុកក្នុងសតវត្សន៍របស់ Upton Sinclair នៃផ្នែកខាងផ្នែកឧស្សាហកម្ម គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អបំផុតនៃអ្នកសារព័ត៌មានអាមេរិក។
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេអ្នកកាសែតសំខាន់ៗជាច្រើនដែលគ្របដណ្តប់ Greenwald, Snowden និងរឿងរ៉ាវនៃការឃ្លាំមើលរបស់ NSA បានក្បត់គោលបំណងដែលបានបញ្ជាក់របស់ពួកគេតាមរបៀបជាក់ស្តែងគួរឱ្យអាម៉ាស់។ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់កាសែត New York Times នៃសៀវភៅថ្មីរបស់ Greenwald បានសំដៅទៅលើអ្នកនិពន្ធថាជា "មនុស្សល្ងីល្ងើសុចរិតដោយខ្លួនឯង" ហើយ Snowden ជាមនុស្សដែលមាន "ទស្សនៈពិភពលោកដ៏ផ្អែមល្ហែម និងគ្មានកំហុសចំពោះក្មេងជំទង់ដែលមិនចេះគិតទុកជាមុន" ដែល "ហាក់ដូចជាចង់ធ្វើទុក្ករកម្ម" ។
ការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្តប្រឆាំងនឹង Greenwald និង Snowden គឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងសារព័ត៌មានទូទៅ ខណៈពេលដែលសមាជិកនៃសភា និងនាយកប្រតិបត្តិ Wall Street កម្រត្រូវបានព្យាបាលដល់កម្រិតដូចគ្នានៃចិត្តសាស្ត្រ។ ជាឧទាហរណ៍ នាយកផ្នែកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ លោក James Clapper ដែលត្រូវបានគេចាប់បានថានិយាយកុហកទៅសភាជុំវិញកម្មវិធីឃ្លាំមើលរបស់ NSA មិនបានទទួលកម្រិតនៃការរីករាលដាលស្ទើរតែដូចដែល Greenwald និង Snowden មាននោះទេ។ សម្រាប់ឥណទានរបស់ខ្លួន, នេះ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃកាសែត New York Times បានលើកឡើងពីការកុហករបស់ Clapper ហើយបានសំដៅលើ Snowden ថាជា "អ្នកផ្លុំកញ្ចែ" ដែល "សមនឹងទទួលបានជីវិតនៃការនិរទេសជាអចិន្ត្រៃយ៍ ការភ័យខ្លាច និងការហោះហើរ" ។ ប៉ុន្តែវាជាករណីលើកលែងចំពោះការបរិហារយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ Greenwald និង Snowden (មើល នៅទីនេះ, នៅទីនេះ និង នៅទីនេះ ឧទាហរណ៍។
នៅក្នុង "1984" របស់ Orwell អ្នកក្បត់ទៅនឹងរបបគឺជា "ឧក្រិដ្ឋជនគិត" ដែលត្រូវបានអាម៉ាស់ដោយការក្បត់របស់ពួកគេចំពោះបងប្រុសធំ។ បន្ទាប់ពីត្រូវបានជ្រើសរើសជាឧក្រិដ្ឋជនបែបនេះ តួឯករបស់ Orwell គឺ Winston ត្រូវបានណែនាំដោយអ្នកសួរចម្លើយរបស់គាត់ឱ្យជឿថាគាត់ "វង្វេងស្មារតី" ។ ទោះបីជាប្រលោមលោកគឺជាការពណ៌នាយ៉ាងខ្លាំងអំពីអនាគតហ្វាស៊ីសនិយមក៏ដោយ ក៏យុទ្ធសាស្ត្រជាច្រើនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានគោលបំណងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដើម្បីរក្សាអ្នកមិនយល់ស្របដូចជា Greenwald និង Snowden ស្របនឹងការស្រមើស្រមៃងងឹតរបស់ Orwell ។ តាមរយៈការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកដែលនិយាយចេញមក គេអាចច្រានចោលខ្លឹមសារនៃការរិះគន់របស់គេបាន។ ប៉ុន្តែដូចដែល Orwell បានសរសេរដ៏ល្បីល្បាញថា "នៅក្នុងពេលវេលានៃការបោកបញ្ឆោតជាសកល ការនិយាយការពិតគឺជាទង្វើបដិវត្តន៍" ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ