“កុំទុកវាចោល” គឺជាការដាស់តឿនដល់មនុស្សមិនសមរម្យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយអំពីរឿងអាក្រក់ដែលអាចកើតឡើង ប៉ុន្តែមិនទាន់សម្រេចបាន ដូចជាការពិភាក្សា ឬការពិចារណាពីលទ្ធភាពដ៏អាក្រក់មួយចំនួនធ្វើឱ្យវាកាន់តែទំនង។ យើងនៅ BC យល់ពីសុជីវធម៌។ ប៉ុន្តែការមិនទទួលស្គាល់ ពិនិត្យ និងស្វែងយល់ពីលទ្ធភាពមិនល្អ មុនពេលវាក្លាយជាការពិតដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញ គឺអាក្រក់ជាងមិនសមរម្យ។ វាល្ងង់។
ការពិតមិនល្អនៃពេលវេលានយោបាយនេះគឺ៖
1. ផ្នែកដែលអាចកកើតឡើងវិញនៃ ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតឆ្នាំ ១៩៦៥ (VRA) ហាក់ដូចជាទំនងជាស្លាប់នៅក្នុងសភាក្នុងសម័យប្រជុំនេះ។
2. សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនាពេលថ្មីៗនេះបង្ហាញថា តុលាការមានទំនោរទៅរក "បកប្រែបញ្ញត្តិអចិន្ត្រៃយ៍នៃច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោតទៅជាគ្មានន័យ។
3. អ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ សភា និងព្រឹទ្ធសភាហាក់បីដូចជាមិនចុះសម្រុងនឹងការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសិទ្ធិបោះឆ្នោតរបស់ជនជាតិស្បែកខ្មៅ និង;
4. ដោយគ្មានគូប្រជែងមហាអំណាចនៅលើឆាកអន្តរជាតិ ហើយចលនាមហាជនក្នុងស្រុកបានរំសាយ និងបញ្ជូនត្រឡប់មកផ្ទះវិញមួយជំនាន់មុន មហាអំណាចដែលប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកតិចតួច ឬគ្មានន័យនៅក្នុងប្រទេស ឬក្រៅប្រទេសសម្រាប់ការសម្លាប់ VRA ។
សារៈសំខាន់នៃច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1965
Elizabeth Anderson និង Jeffrey Jones នៃសាកលវិទ្យាល័យ Michigan នៅក្នុងការផ្តល់ជូនគេហទំព័រដ៏ល្អរបស់ពួកគេដែលមានចំណងជើង ភូមិសាស្ត្រនៃការប្រណាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកកំណត់អត្តសញ្ញាណ ៥ ប្រភេទ ការផ្តាច់សិទ្ធិដោយផ្ទាល់ កំណត់ដោយច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1965។ ទាំងនេះគឺជាអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលនឹងចុះឈ្មោះ ឬបោះឆ្នោត ការក្លែងបន្លំការបោះឆ្នោត ពន្ធលើការបោះឆ្នោត ការធ្វើតេស្តអក្ខរកម្ម ការអនុវត្តការចុះឈ្មោះដែលរឹតត្បិត និងតាមអំពើចិត្ត និងការបោះឆ្នោតបឋមសម្រាប់តែស។
សង្គ្រាមស៊ីវិលបានបញ្ចប់ភាពជាទាសករ ប៉ុន្តែបានបន្សល់ទុកនូវសំណួរជាច្រើនដែលមិនបានដោះស្រាយ។ នេះ។ ការស្ថាបនាឡើងវិញ រដ្ឋាភិបាលដែលបានបើកលទ្ធភាពទទួលបានការអប់រំ និងវិធានការសមភាពចំពោះមុខច្បាប់ដល់អតីតទាសករ ហើយដែលអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិស្បែកខ្មៅបោះឆ្នោត និងកាន់តំណែងត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយនៅក្នុងរលកនៃអំពើហិង្សាក្រោយសង្គ្រាម និងការបង្ហូរឈាមដែលជនជាតិស្បែកសភាគខាងត្បូងហៅថា ការប្រោសលោះ. នេះគឺជាកំណើតរបស់ ពួកកូក្លូសក្លាន.
អាជីវកម្មខ្មៅរាប់រយនិង សាលារៀន ត្រូវបានគេដុត គ្រូស្បែកស និងខ្មៅរបស់ពួកគេត្រូវបានសម្លាប់ ឬបណ្ដេញចេញ។ ក្រុមប្រដាប់អាវុធនៃជនជាតិស្បែកសបានប្រឈមមុខនឹងអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកខ្មៅនៅកន្លែងបោះឆ្នោតទូទាំងតំបន់។ ប្រអប់សន្លឹកឆ្នោតត្រូវបានគេលួចយកទៅកម្ទេចចោល។ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតជនជាតិស្បែកខ្មៅនៅក្នុងរដ្ឋ Carolinas, Georgia, Alabama, Mississippi, Florida និង Louisiana ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែងដោយជនជាតិស្បែកសប្រដាប់អាវុធ ឬត្រូវបានសម្លាប់ជាប្រចាំ និងមាននិទណ្ឌភាព។ តុលាការសហព័ន្ធនៅសម័យនោះបានបដិសេធមិនអនុវត្តសិទ្ធិណាមួយក្នុងការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ ហើយបានសំរេចថាចាប់តាំងពីការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់មិនមែនជាសិទ្ធិដែលត្រូវបានធានាដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដែលនៅក្រៅដៃរបស់ពួកគេផងដែរ ដោយដោះលែងរដ្ឋភាគខាងត្បូងមិនអើពើនឹងអំពើហិង្សាប្រដាប់អាវុធ។ ប្រឆាំងនឹងអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកខ្មៅ ប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើស ឬបង្កើតរបាំងផ្លូវច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងពួកគេ ដរាបណារបាំងទាំងនេះមិនមានលក្ខណៈជាក់លាក់ជាក់លាក់នៃពូជសាសន៍។
ហ្សកហ្ស៊ីជាលើកដំបូងដើម្បីអនុម័តពន្ធលើការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ 1871 ហើយនៅឆ្នាំ 1877 បានធ្វើឱ្យការប្រមូលពន្ធដែលមានន័យថាប្រសិនបើអ្នកមានអាយុគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបោះឆ្នោតកាលពី XNUMX ឆ្នាំមុនមុនពេលអ្នកអាចបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំនេះ អ្នកត្រូវតែបង្ហាញថាពន្ធលើការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកទាំងអស់សម្រាប់ ទស្សវត្សកន្លងមកនេះ ត្រូវបានបង់ជាមួយនឹងការប្រាក់ និងការពិន័យ។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ រាល់អតីតរដ្ឋសហព័ន្ធបានអនុម័តពន្ធលើការបោះឆ្នោត។ ដោយសារជនជាតិស្បែកខ្មៅភាគច្រើនជាអ្នកចែករំលែកដែលឃើញសាច់ប្រាក់តិចតួចបំផុតក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ វិធានការនេះតែម្នាក់ឯងបានកាត់បន្ថយការបោះឆ្នោតខ្មៅពាក់កណ្តាល។ រដ្ឋធ្វើឱ្យការចុះឈ្មោះមានការរអាក់រអួល និងមិនអាចចូលដំណើរការបាន ណែនាំ ការមិនអនុញ្ញាតបទឧក្រិដ្ឋ ចំពោះបទល្មើស ជនជាតិស្បែកខ្មៅ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថា ទំនងជាប្រព្រឹត្តជាងជនជាតិស្បែកស ដែលត្រូវបានអនុវត្ត ការធ្វើតេស្តអក្ខរកម្ម និងវិធានការរាប់សិបផ្សេងទៀត។ តុលាការបានសម្រេចយ៉ាងងាយស្រួលថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជាគណបក្សរបស់បុរសស្បែកសនៅភាគខាងត្បូងនៅពេលនោះ គឺជាអង្គការឯកជន និងមិនមែនរដ្ឋាភិបាល អាចហាមឃាត់អ្នកបោះឆ្នោតមិនមែនស្បែកសយ៉ាងច្បាស់ពីការបោះឆ្នោតបឋមរបស់ខ្លួន និង បឋមសម្រាប់តែស្បែកស ក៏បានក្លាយជាដើមភាគខាងត្បូង។
ពន្ធលើការបោះឆ្នោតត្រូវបានដកចេញដោយវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ប៉ុន្តែឧបសគ្គដែលនៅសេសសល់នេះ រួមទាំងអំពើហឹង្សាដោយហ្វូងមនុស្សជាមួយនឹងនិទណ្ឌភាព នៅតែជាធរមាននៅក្នុងផ្នែកធំនៃភាគខាងត្បូងសហរដ្ឋអាមេរិករហូតដល់ការអនុម័តច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1965 ។ VRA បានធ្វើឱ្យវាជាបទល្មើសដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារក្នុងការឃុបឃិតគ្នា ឬធ្វើសកម្មភាពបំភិតបំភ័យ ឬគំរាមកំហែងអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកខ្មៅ ឬចូលរួមក្នុងការអនុវត្តជាច្រើនដែលជាទម្លាប់សម្រាប់មន្ត្រីភាគខាងត្បូងជាច្រើនជំនាន់។ VRA ក៏តម្រូវឱ្យឯកសារសន្លឹកឆ្នោតនៅក្នុងតំបន់ដែលមានអ្នកបោះឆ្នោតច្រើន ដែលសមត្ថភាពភាសាអង់គ្លេសមានកម្រិត ដូចជាសហគមន៍អាស៊ីអាមេរិក និងឡាទីនជាច្រើន ត្រូវបោះពុម្ពជាភាសាទាំងនោះផងដែរ។ ហើយអ្វីដែលពិសេសបំផុតនោះគឺ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការបោះឆ្នោត ឬច្បាប់បោះឆ្នោតដែលប៉ះពាល់ដល់ការបោះឆ្នោតរបស់ជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្វ្រិកនៅក្នុងរដ្ឋទាំងនោះដែលបានអនុវត្តគោលនយោបាយសាធារណៈដោយមិនរាប់បញ្ចូល ឬកំណត់ការចូលរួមដោយបើកចំហ និងច្បាស់លាស់ នឹងត្រូវអនុម័តដោយមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ជាមុនសិន។ ពួកគេអាចត្រូវបានដាក់ឱ្យចូលជាធរមាន។
ភាគច្រើនគឺជាផ្នែកនៃឥស្សរជនកាន់អំណាចជនជាតិស្បែកសរបស់អាមេរិកដែលបានជំទាស់នឹង VRA ដែលបទប្បញ្ញត្តិពីរចុងក្រោយអាចត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយវានៅលើមូលដ្ឋានបណ្តោះអាសន្ន និងអាចបន្តបាន។ វាគឺជាការបន្តដែលមានមុនសភាឥឡូវនេះ។
តុល្យភាពនៃកងកម្លាំងក្នុងឆ្នាំ 1965 និងថ្ងៃនេះ
ការអនុម័តច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1965 មិនមែនជាល្បិចងាយស្រួលនោះទេ ហើយទាមទារឱ្យមានជួរកងកម្លាំងពិសេសមិនដូចអ្វីទាំងអស់នៅលើជើងមេឃនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
នៅក្នុងដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិ VRA មានជាអ្នកឧបត្ថម្ភធំរបស់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Lyndon Baines Johnson ។ អ្នកគាំទ្រដ៏សាទរនៃ VRA និងជាអតីតមេដឹកនាំភាគច្រើននៃព្រឹទ្ធសភាក្នុងអំឡុងពេលភាគច្រើននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ចនសុន មានប្រសិទ្ធភាពល្បីល្បាញក្នុងការសូកប៉ាន់ ការកេងប្រវ័ញ្ច ការបញ្ចុះបញ្ចូល និងនៅពេលចាំបាច់ក្នុងការគំរាមកំហែងសមាជិកសភាដើម្បីឈានទៅដល់ផ្លូវរបស់គាត់។
កត្តាខាងក្រៅដ៏សំខាន់មួយនៅពីក្រោយផ្នែកមួយនៃឥស្សរជនអាមេរិកដែលទទួលយកបុព្វហេតុនៃសិទ្ធិបោះឆ្នោតខ្មៅគឺវត្តមាននៅលើឆាកអន្តរជាតិនៃគូប្រជែងមហាអំណាចជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកគឺសហភាពសូវៀត។ សហភាពសូវៀតគឺជាដៃគូប្រកួតប្រជែងសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយការបដិសេធមិនឈប់ឈរនៃសិទ្ធិស៊ីវិល និងសិទ្ធិបោះឆ្នោតបានធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានគុណវិបត្តិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ជាពិសេសជាមួយប្រជាជនអាស៊ី និងអាហ្វ្រិកដែលមានការចងចាំថ្មីៗ និងជូរចត់នៃការកេងប្រវ័ញ្ចជាតិសាសន៍ និងអាណានិគមនិយមនៅ ដៃរបស់មហាអំណាចអឺរ៉ុប។ ការបញ្ចប់ Jim Crow សម្រាប់ក្រុមឥស្សរជនអាមេរិក គឺជាអាទិភាពនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។
ហើយការជំរុញប្រធានាធិបតី ចៅក្រម សមាជិកសភា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកវិភាគសម័យនោះ គឺជាចលនាដ៏ធំ វិមជ្ឈការ ហើយជារឿយៗខុសច្បាប់ ដោយមានផ្លូវចូល និងមានវត្តមាននៅស្ទើរតែគ្រប់សហគមន៍ស្បែកខ្មៅទូទាំងប្រទេស។ ថ្វីត្បិតតែប្រធានចលនាជាច្រើនបានប្រើអំពើហឹង្សា Ghandhian ក៏ដោយ ក៏មិនមែនទាំងអស់គ្នាបានធ្វើនោះទេ ហើយចំនួនកាន់តែច្រើនមានការមិនគោរពចំពោះច្បាប់។ ឆន្ទៈក្នុងការលើកទឹកចិត្តមហាជនឱ្យដើរចេញពីច្បាប់នៅពេលដែលឱកាសនោះទាមទារវាពិតជាសំខាន់ចំពោះកំណែរបស់លោកបណ្ឌិត Martin Luther King។ ភាពអហិង្សា:
«យើងប្រកែកថា ច្បាប់ដែលត្រូវបានទម្លាយត្រូវតែទម្លាយដោយបើកចំហ រីករាយ ដោយក្ដីស្រឡាញ់ និងដោយឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកការពិន័យ។ ខ្ញុំសូមជម្រាបថា បុគ្គលណាដែលមិនគោរពច្បាប់ដែលមនសិការប្រាប់នោះ គឺជាអយុត្តិធម៌ ហើយសុខចិត្តបង់ពិន័យដោយការស្នាក់នៅក្នុងពន្ធនាគារ ប្រសិនបើចាំបាច់ ដើម្បីដាស់ស្មារតីសហគមន៍អំពីភាពអយុត្តិធម៌នៃច្បាប់នោះ គឺនៅពេលនោះសម្តែងការ ការគោរពច្បាប់ខ្ពស់បំផុត”។
ជាឧទាហរណ៍ វាជារឿងធម្មតាទេ សម្រាប់ការចល័តនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ដើម្បីសម្អាតទីក្រុង ឬវិទ្យាល័យក្នុងទីក្រុង ដើម្បីដាក់សាកសពនៅតាមដងផ្លូវ ដើម្បីផ្គើននឹងដីការបស់ចៅក្រម សមាជិកសភា និងតម្រួតក្នុងតំបន់។ ចលនាសេរីភាព ដូចដែលតួអង្គដែលមានចំណេះដឹងភាគច្រើនហៅថាវាជាម៉ាស៊ីននៅពីក្រោយការបញ្ចប់របស់លោក Jim Crow និងការអនុម័តច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1968 ។
ជួរទាំងមូលឈរផ្ទុយស្រឡះពីឆាកនយោបាយសព្វថ្ងៃ។ នៅឆ្នាំ 1965 កងកម្លាំងសិទ្ធិបោះឆ្នោតមានប្រធានាធិបតី ហើយប្រធានាធិបតីនោះមានសមាជ និងតុលាការ។ ការទស្សន៍ទាយដ៏អាក្រក់របស់ Lyndon Johnson ថាជនជាតិស្បែកសខាងត្បូងនឹងទៅគណបក្សសាធារណរដ្ឋយ៉ាងហោចណាស់មួយជំនាន់ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងជ័យជំនះដែលមានកំណត់នៃចលនាសេរីភាពបានក្លាយជាការពិត។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានជំនួសគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជាគណបក្សរបស់បុរសស្បែកសនៃភាគខាងត្បូង ហើយជនជាតិស្បែកខ្មៅភាគខាងត្បូងដែលភាគច្រើនមិនអាចបោះឆ្នោតបានទាំងអស់កាលពី 40 ឆ្នាំមុន គឺជាភាគច្រើនឬជិតភាគច្រើននៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យភាគខាងត្បូង។ នៅក្នុងរដ្ឋខ្លះពួកគេស្ទើរតែទាំងអស់នៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
ជំនួសឱ្យសកម្មជន ប្រធានាធិបតីគាំទ្រសិទ្ធិស៊ីវិល យើងមានលោក George W. Bush ដែលកំណត់ត្រាដ៏អាក្រក់ និងឆន្ទៈក្នុងការរវើរវាយចំពោះការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅគ្រប់ឱកាសទាំងអស់និយាយដោយខ្លួនឯង។ មេដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសភា និងព្រឹទ្ធសភានៅដើមរដូវក្តៅនេះ ត្រូវបានស្រែកនៅក្នុងការបោះឆ្នោតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដោយសមាជិកសភាដែលប្រឆាំងនឹង VRA ដែលបណ្តាលឱ្យមេដឹកនាំរបស់ពួកគេអង្គុយតុសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន។ ថាតើមេដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋនឹងលើកវាឡើងម្តងទៀត ហើយក្នុងទម្រង់បែបណា គឺជាការស្មានរបស់នរណាម្នាក់។ ថាតើពួកគេនឹងមានឆន្ទៈក្នុងការដាក់វីសទៅឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបោះឆ្នោតឱ្យវាកាន់តែមានភាពមន្ទិលសង្ស័យ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលមានការយល់ដឹងដូចជាមេដឹកនាំជនជាតិភាគតិច Nancy Pelosi បានគណនាថាការដកឈ្មោះសមាជិកស្បែកខ្មៅទាំងអស់របស់សភាពីសហឧបត្ថម្ភបានធ្វើឱ្យឱកាសរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការអនុម័ត។ ប៉ុន្តែទោះបីជាបន្ទាប់ពីដកចេញនូវមុខដែលប្រមាថរបស់សមាជិកសភាស្បែកខ្មៅចេញពីសហឧបត្ថម្ភក៏ដោយ ក៏គ្មានអ្នកប្រជាធិបតេយ្យជាតិស្បែកសណាម្នាក់មានឆន្ទៈក្នុងការឡើងតំណែង និងជាបុគ្គលសម្រាប់ច្បាប់នេះ ដោយប្រាប់ជនជាតិអាមេរិកថាហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែត្រូវការ VRA ដែរ។
នៅឆ្នាំ 1965 យ៉ាងហោចណាស់តុលាការសហព័ន្ធមួយចំនួនបានគាំទ្របុព្វហេតុនៃសិទ្ធិបោះឆ្នោតខ្មៅ។ ប៉ុន្តែមិនមានទៀតទេ។ ពួកស្តាំនិយមបានធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងពួកសេរីនិយមដែលគេសង្ស័យថាជាកីឡាករបម្រុងចាប់តាំងពី Brown v. Board of Education ក្នុងឆ្នាំ 1954។ ពួកស្តាំនិយមជ្រុល សង្គមសហព័ន្ធ ត្រូវបានគេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយថាបានអនុវត្តការផ្តាច់មុខនៃស្មៀនសម្រាប់ចៅក្រមសហព័ន្ធសម្រាប់ ពេលខ្លះ ឥឡូវនេះ។ ហើយចៅក្រមសាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធមានអាណត្តិពេញមួយជីវិត។ ដូច្នេះហើយ យើងអាចរំពឹងថា តុលាការនឹងមានអរិភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះបុព្វហេតុនៃសិទ្ធិបោះឆ្នោតពណ៌ខ្មៅសម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។
សព្វថ្ងៃនេះ អាមេរិកគ្មានគូប្រជែងលើឆាកពិភពលោកទេ។ អ្នកនយោបាយអាមេរិកប្រកាសជាចំហរថា ការមិនគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ ឬអ្វីក៏ដោយអន្តរជាតិ និងការមើលងាយរបស់ពួកគេចំពោះទស្សនៈពិភពលោក។ នយោបាយល្ងង់ខ្លៅដែលចាត់ទុកការរិះគន់បរទេសថាជាការច្រណែន ហើយ«គេស្អប់សេរីភាពរបស់យើង» ត្រូវបានចាត់ទុកដូចជាពួកគេនិយាយបែបសមហេតុផល។
ហើយតើចលនាមហាជនទសវត្សរ៍ឆ្នាំ១៩៦០ អ្វីដែលអាចនាំឲ្យមានហ្វូងមនុស្សដែលបង្កឲ្យមានបាតុកម្ម ការធ្វើពហិការ និងសកម្មភាពទ្រង់ទ្រាយធំខុសច្បាប់ក្នុងទីក្រុង និងទីប្រជុំជនរាប់រយភាគខាងជើង និងខាងត្បូង? លោកបណ្ឌិត ឃីង បានទទួលមរណៈភាពដោយជឿថា សកម្មភាពដ៏ធំពិតជាមិនអាចលើសពីប្រយោជន៍របស់វាឡើយ។ ប៉ុន្តែមេដឹកនាំស្បែកខ្មៅបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់បានហៅអ្វីដែលស្មើនឹងបទឈប់បាញ់ឯកតោភាគី ហើយបានរំសាយចលនាមហាជន។ ភ្លើងនៅក្រោមជើងរបស់ចៅក្រម ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកនយោបាយ និងឥស្សរជនស្បែកស និងខ្មៅត្រូវបានពន្លត់។
ក្នុងនាមជាសហអ្នកបោះពុម្ព BC លោក Glen Ford រំ.ក ពួកយើងនៅក្នុងរឿងគម្រប់ខែមករា ឆ្នាំ២០០៥៖
“ឥឡូវនេះ ជនជាតិស្បែកខ្មៅមានការបោះឆ្នោត ខាងជើង និងខាងត្បូង។ ផ្នែកខ្លះនៃជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិកបានសម្រេចចិត្តថាវាដល់ពេលហើយដើម្បីចេញពីផ្លូវដើម្បីឱ្យជនជាតិស្បែកខ្មៅមួយចំនួនអាចកាន់កាប់ការិយាល័យនយោបាយខ្ពស់ និងឈុតសាជីវកម្ម។ មហាជននឹងត្រូវបានកោះហៅជារៀងរាល់ពីរបីឆ្នាំនៅពេលបោះឆ្នោត ឬដើម្បីអបអរសាទរការទិញយកសហគ្រិនចុងក្រោយបំផុត ឬការផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មក្នុងចំណោមក្រុមស្តើងនៃជនជាតិស្បែកខ្មៅ ដែលពិតជាត្រូវបានដោះលែងឱ្យមានសេរីភាពដោយសារការទទួលបានសិទ្ធិស៊ីវិលនៃចលនាមិនទាន់បញ្ចប់របស់ព្រះមហាក្សត្រ។ ”
ដោយមានអ្នកតស៊ូមតិដ៏មានឥទ្ធិពលតិចតួច ឬមើលមិនឃើញនៅក្នុងផ្នែកនៃរដ្ឋាភិបាលណាមួយ ដោយគ្មានការគាំទ្រច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម ដោយអាជ្ញាធរអាមេរិកបានប្តេជ្ញាចិត្តមិនអើពើនឹងមតិពិភពលោក ហើយជាមួយនឹងចលនាមហាជនដែលបានបញ្ជូនមកផ្ទះមួយជំនាន់មុន វាអាចដល់ពេលសម្រាប់អាមេរិកខ្មៅដើម្បីសញ្ជឹងគិត។ កន្លែងដែលយើងនឹងទៅនៅចុងឆ្នាំនេះ ជាមួយនឹងច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតដែលចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង។ យើងប្រហែលជាចង់ឃើញនូវអត្ថប្រយោជន៍ដ៏សំខាន់មួយនៃចលនាសេរីភាពឆ្នាំ 1945-1965 បានវិលត្រឡប់មកវិញ។
អ្នកខ្លះបាននិយាយថាយើងបានដើរក្បួនក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 ហើយទទួលបាន VRA យើងបានដើរក្បួនក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ហើយសង្គ្រាមបានទៅឆ្ងាយ។ យើងគួរតែដើរម្តងទៀត។ នោះប្រហែលជាការពិត។ ប៉ុន្តែទំនៀមទម្លាប់សព្វថ្ងៃគឺសម្រាប់ការហែក្បួនមើលទៅដូចជាការពិសាអាហារ ហើយសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាទៅផ្ទះវិញនៅថ្ងៃបន្ទាប់។ នោះមិនមែនជារបៀបដែលវាធ្វើការនៅប្រទេសបេឡារុស្ស ឬហ្វីលីពីន ហើយវាមិនដូចដែលវាធ្វើការនៅទីនេះកាលពីសែសិបឆ្នាំមុននោះទេ។ កាលពីថ្ងៃមុន មនុស្សនៅតាមផ្លូវរហូតដល់មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ។ ការហែក្បួនគឺមួយថ្ងៃ។ ចលនាបន្តរហូតដល់វាទទួលបានជ័យជំនះ ឬការផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយ។ ឬរហូតដល់អ្នកដឹកនាំខុស បញ្ជូនវាទៅផ្ទះវិញ។
Bruce Dixon គឺជាកម្មវិធីនិពន្ធនៃ Black Commentator ។ អត្ថបទនេះគឺជារឿងឈានមុខគេក្នុងថ្ងៃទី១៣ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០០៦។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ